Alter PE 2020 (und andere Plattenspielerklassiker) vs. neuen Linn LP 12.

Jooo Jens das stimmt , es "lebt"
Sir Georg Solti ist aber auch ein SUPERDIRIGENT!!!!
solche alten Aufnahmen können sehr viel Spaß machen. Deine ist mir bisher leider noch nicht untergekommen, mach doch mal eine Aufnahme im Klangthread.
Ich höre gerade Richard Strauss "Also Sprach Zarathustra" Concertgebouw Orchstra Amsterdam unter Bernard Haitink von 1983..also moderne Top Aufzeichnung auf Philips....eine ungeheure Dynamik, das kann man nur mit Kopfhörern ausloten sonst gibts Ärger mit den Nachbarn
Der PE samt 412 hebt fast ab und die Dual CL190 Riesen-Boxen lassen ganz schnell die Wände erbeben und die Nachbarn vor Zorn explo...:KR Besser Kopfhörer.

Braun-Polen = Braun 500 mit Unitra Arm

Beste Grüße

Dirk

Braun- Pole= Braun PCS5 mit Unitra Arm!

Edit, Der hier:

Joooo das ist ein Teil der Braun-Pole ..dieser Unitra Arm hats mir schon in den 80ern angetan als man noch den Renkforce Direct Drive oder wars ein Riementriebler bei
Völkner kaufen konnte, die Dreher waren voll aus Alu und immer wertiger und besser als die wenige Kohle (150DM?)die sie damals kosteten, ich war immer ganz baff über den Arm der so präzis anzufassen war..damals hatte ich noch einen Lenco L452 mut geradem Tesla Arm...auch ein recht guter Riementriebler...der Nachfolger des L450...Aber der Arm des Renkforce Unitra hats mir immer schon angetan...

Ist der wirklich so präzise wie ich ihn in Erinnerung habe?
Wie sind die Lager? Edelstein oder Hartstahl-Spitze?

Beste Grüße

Dirk

Moin Dirk,

der Dreher war aus Stahlblech und ein Riementriebler mit Subteller aus Plastik.

Teller und Lager waren nicht so toll.
Teller sehr grobschlächtig gegossen, nicht gewuchtet)

Das Lager war in wackligem Plastik mit dem Blech verbunden.

Ansonsten typisch Osteuropa Geräte: schwer, etwas grob verarbeitet, aber aufwändig gemacht.

Der Motor trägt z.B. eine Lochscheibe, über die via Lichtschranke die Drehzahl kontrolliert wird.

Ebenso per Lichtschranke arbeitet die Endabschaltung.

Der Lift wird mittels Elektromagnet gehalten und beim Abschalten automatisch ausgelöst, also angehoben.

Ziemlich viel Elektronik.

Der Plattenspieler war über gefederte Füsse erstaunlich gut entkoppelt.

Das relativ hohe Gewicht des Gerätes trug auch dazu bei.

Insgesamt fand ich den Dreher vom Klang her sehr gut.

Nur der wacklige Teller hat mich gestört.
(die Aufhängung des Lagers im Plastik war labil)

Der Arm ist auch recht grob behauen, hat aber absolut kein spürbares Spiel und ist leichtgängig.

Leider ist der originale Anschluss nicht ganz SME kompatibel.

Der Stift ist länger und SME Headshells lassen sich nicht arretieren.

Deshalb ist jetzt irgendein japanisches Teil dran.

Musste allerdings etwas angepasst werden.

Aber so oft wie ich schon mit grossem Kraftaufwand meine selbstgebastelten Headshells abgenommen habe, wäre jeder normale Arm längst in den Lagerhimmel aufgestiegen.

Unglaublich robust, das Teil.

Präzision?

Keine Ahnung, lässt sich nach Schablone einstellen und ist sehr leichtgängig.

Lager sind vermutlich Stahlspitze- Kugellager in beide Richtungen.
(hor. u. vert.)

Nicht, wie bei Lenco oder CEC (Jelco?) ein einfaches Kugellager oder gar Messingbuchsen wie bei billigeren Drehern.

Mir gefällt er.

Das ist bisher mein liebster Plattenspieler.
(ich mag sogar die Bastel- Optik und das Rauschen des Pabst Motors)

Gruss, Jens

Hallo!
Kurze Frage an die Wissenden.
Wie ist der Dual Tonarm des 1218 im Gegensatz zu dem TA des PE33 Studio einzuschätzen!
Ist er leichter, gleich oder gar schwerer?
MfG Franz

Hi Franz,

also im Vergleich zu meinem PE2020 auf jeden Fall leichter - subjektive Einschätzung!

Kann eigentlich jemand mal genau sagen, wie schwer die PE-Arme eigentlich wirklich sind?

Gruß
Sebastian

Hallo, ich kann für den DUAL 1249 und 701 Kardan-Tonarm sprechen, beide sind etwas leichter als der Studio Arm des PE33, der PE33 Arm entspricht in der Masse etwa einem SME 3009 oder Micro Seiki MA505...die meisten Arme an Studiogeräten (Siehe EMT) sind etwas massiger wegen Aufsetz- und Erschütterungssicherheit usw...

Zum tollen PE33 Tonarm:
http://perpetuum-ebner.pytalhost.com/33p/pe03.jpg

Zum PE33:
http://perpetuum-ebner.pytalhost.com/33p/pe02.jpg

Beste Grüße

Dirk

Also der PE2020 Arm wiegt weniger als der erstklassige DUAL 701 Kardan-Arm mit doppeltem Antiresonator....überhaupt ist der PE2020 Arm ziemlich leicht..er sieht nur eben 60´s konform "massig" aus...ausgebaut habe ich allerdings keine PE Arme die man auf die Waage schmeißen könnte..man kann aber das Tonarm-Gewicht ganz nach vorne schieben und den Arm einfach mit dem Headshell auf eine Flache Digi-Feinwaage sinken lassen, dann hat man es ungefähr zum Vergleich..ggf Teller abnehmen und Digi-Flachwaage unter System (ohne Nadel) drunterstellen.
Ziemlich schwer ist der SME 3009 und auch eine Großzahl japanischer S Arme (Sony, Grace, Micro-Seiki), dagegen ist der PE2020 Arm geradezu ein Fliegengewicht Der Jelco S Arm am Lenco L76-S ist hier löblich hervorzuheben, er ist deutlich leichter als das Groß der Luxus-Wettbewerber, auch der erstklassige Stax UA7 unipivot S Arm ist schön leicht gebaut aus Alu...die Elac Arme des 50H sind dem Augenschein nach eher etwas massigere Kandidaten..(4 Eck Profiltonarmrohr?)

Beste Grüße

Dirk

Danke, das hilft mir weiter!
Gruß Franz

Hallo, falls Du mal den SME3009 Arm und den Pe33 Arm auf die Waage legen könntest (Du hast doch beide einzeln herumliegen) so würde mich das genaue Ergebnis interessieren, bisher kann ich es nur nach dem Handgefühl beurteilen, da ich mich hüten werde meinen perfekt spielfreien PE33 Arm rauszubauen...

Ich habe zuhause aber einen Lenco L450 S Arm mit kardan Aufhängung einzeln ausgebaut herumliegen, den kann ich zum Vergleich mal wiegen...der ist allerdings einer von der filigranen Sorte, hat sogar ein Headshell aus Magnesium. Die Bestückungsempfehlungen zu dem Arm sind bekannt, es passen alle high compliance Systeme von V15/3 bis M20E.

Übrigens wie Du in der o.g. PE33 Anleitung liest wird für den PE33 Arm das Shure M77 und Shure M91 empfohlen, das sind Systeme mit fast gleicher compliance wie Shure V15/3...man kann also von einem modraten Gewicht des PE33 Studio-Arms ausgehen...vergleichbar eben SME3009...nicht extrem leicht, aber auch eben kein Klotz aus Beton
Auch für den PE2020 wird ja ab Werk M75 oder M95 empfohlen...also auch kein besonders schwerer Arm der die Systeme mit 25 compliance erdrückt

Bei EMT kannste das vergessen, fällt da der Arm auf die Hand ist Krankenhaus angesagt

Beste Grüße

Dirk

Hallo!

Eine Annäherungsart, die effektive Masse eines Armes zu bestimmen:
System runter, Gegengewicht runter, Antiskating auf Null,
ev. vorhandene Auflagekrafteinstellung durch Feder (Dual) auf Null.
Nun den Arm mit der Spitze der Headshell auf eine Waage
(elektron. Briefwaage o.ä.) legen.
Das funktioniert ganz gut, ich habe das irgendwo vor vielen Jahren in einer HIFI-Zeitschrift gelesen.
Ich habe diese Methode zur Kontrolle bei Armen mit bekannten Daten angewandt und obige Messmethode war recht genau, zumindest kann man die Grobeinteilung leicht, schwer, überschwer herausfinden.
Ob dann dann der Arm 22 oder 24 g eff. Masse hat, ist nicht so bedeutend.

Grüße Raphael

Hallo!
Momentane Situation bei meinem Neuaufbau eines PE 33 und auch der Grund der Frage!
Ich überlege ob ich das Antiskating-Design von einem Dual 1218 als Vorlage für den PE33 TA nehmen kann. Leider ist mein Vorlage-Dual nur mehr in Teilen vorhanden. Ein netter Mensch brauchte wohl den Tonabnehmer und hat den Arm einfach abgebrochen. Ich habe ihn gekauft und die Teile ausgeschlachtet. Das Antiskating ist komplett.
Mein PE33 Tonarm ist momentan nicht montiert aber noch auf der Grundplatte befestigt. Ich will ihn erst kurz vor der Endmontage zerlegen, reinigen und dann bekommt dann auch neue Kabel.
Das Antiskating sollte zu diesem Zeitpunkt dann schon einbaubereit sein.
Gruß Franz

Oha Tonarm abgebrochen, da ziehen sich mir die Plomben aus den Zähnen wenn ich das höre ..
Hmm das mit dem Antiskating beim PE33 Tonarm könnte klappen...eine sehr gute Idee

Wenns wirklich funzt mach ich das auch unsichtbar von unten..einmal einstellen auf V15/3 oder 412 Wert und gut iss...

Zeig mal Bilder vom DUAL Anntiskating, ich habe meinen 701 nicht gerade offen..das sollte bei allen DUAL relativ ähnlich sein.

Beste Grüße

Dirk

Hier einige Bilder des Dual Antiskatings! Zuerst im eingebauten Zustand und dann die Teile.
Gruß Franz

Noch mal wegen der Plomben Yorck!
Letzten Sommer, habe ich an einem Regentag einen Spaziergang am Seeufer gemacht. Bei einem Privatgrundstück lag am Ufer ein Plattenspieler mit Holzgehäuse.
Er lag da wohl schon einige Tage und man konnte nicht mal den Typ erkennen, so war er mit Lehm zugepappt.
Kinder hat wohl mit ihm töpfern gespielt und dann einfach liegengelassen! Als ich ihn umdrehte erkannte man die Marke.
Telefunken Acusta W250!
Schade um den schönen Plattenspieler!
Gruß Franz

Hallo Franz Rabe!

Die Idee ist sehr gut! Bei einem PE 33 habe ich mit Saugnäpfen bzw. mit Doppelklebeband von oben gearbeitet um eine Antiskating-Vorrichtung zu installieren.
Hat recht gut funktioniert, bis der Rundstab mit den Kerben
vom Arm gefallen ist. Grund: Sparmaßnahme, billiges Band.
Es gibt jedoch eine Industrie-Qualität, die hält!

Deine Einrichtung von unten ist aber eleganter, weil unsichtbar.
Mit einer Messschallplatte auch gut zu justieren.

Viel Erfolg wünscht dir
Raphael

Hallo zusammen,
ohhh was für eine schreckliche, grauenhafte Vorstellung ein PE2020L Telefunken Acousta 250 mit Lehm vollgestopft..wie kann man sich nur so am auwändigsten Reibradplattenspieler aller Zeiten soooo versündigen...oha oha da sind mir gleich alle Zähne ausgefallen hmmpf

Da sieht man es aber wieder----nie im Leben würde jemand einen TD124 oder Garrard 301 Kindern zum Töpfern geben...wie kommt man bloß auf so eine kranke Idee AHHHRGH

Da werde ich am Wochenende dirket eine Kerze für den dahingeschiedenen Genossen TFK250/ PE2020 anzünden---möge seine Seele im Phono Nirvana neben einem hübschen PE33 Weib ruhen;)))) (Zur Not tuts auch ein Dual 1019 Mädel )

War da evtl. noch ein 2020 Headshell dran?!? Dem dürfte der Lehm nix ausmachen...ich such noch eins für meinen 2020...war da noch im Geheimfach evtl. ne Stroboscheibe....wenn Du wieder da vorbeibeikommst dann mach mal ein Photo als abschreckendes Beispiel wie man in keinem Falle mit einem Wunderwerk a la PE2020 umzugehen hat...das gehört unbedingt hier mal gepostet.


Ohh Mann und dann noch ein TFK Acousta 250 die Edel-Teile sind so oft nicht....ich habe schon jahrelang keinen PE2020 auf dem Flohmarkt gesehen..jetzt weiß ich auch warum...die Töpfereien benutzen diese Dreher wegen dem soliden Teller...

EIEIIEIEIEIIEIEI

Das mit dem Antisakting ist eine GENIALE IDEE, ich werde das auch machen, wenn Du nichts dagegen hast...das ist soooo schön unauffällig zu realisieren und das von außen unsichtbar...und rückrüstbar (Will in keinem Falle meinen fast neuwertig erhaltenen 33 verändern..soll ORSCHINAL aussehen.

Halt uns mal auf dem Laufenden wie es mit dem AS weitergeht...alte DUAL Teile finden sich ja..da tuts ja auch ein 1215..das AS ist immer das gleiche...einen 1218 könnte ich nicht schlachten...überhaupt schlachte ich nix...mal sehen ob ich irgendwo ein AS System abstauben kann..nicht jeder braucht das ja wenn er nen DUAL zerlegt..
Dann bleiben meine Hände wenigstens frei von Sünde

Beste Grüße & Danke für die tolle Idee

Beste Grüße
Dirk

Na, na! Eine Organspende habe ich den Armen noch entnehmen können. ein Teil von dem geschändeten PE wird weiterleben.
Gruß Franz
PS: Schlachten tu ich auch nicht aber ich kaufe ab und zu Leichen am Flohmarkt. Leichenfledderei ist weniger sündhaft als der niederträchtige Gerätemord!

Ja genau...
Na immerhin was

Hui ein helles Reibrad aus BASF Silikon-Gummi...die sind die besten...witzig, da scheint der TFK 250 ein früher MK2 gewesen sein.. die späteren sind schwarz und etwas empfindlicher gegen Platten.

Naja ich hab mich wieder gefangen...aber Gerätemord...das ist das schlimmste was geht...hmm ja Leiche kaufen geht..wobei ich dann immer den AUFBAU Anfall bekomme und das Teile unbedingt koste es was es wolle wiederbeleben muß.... zur Not mit einem fremden Arm oder was auch immer.

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hmmm das hier ist ein fettes Studiolaufwerk aus England, war damals 1:1 Konkurrenz zum Garrard 301...seltsam das er vergleichsweise so "günstig" daherkommt....sieht recht solide aus der Connoisseur Sugden...




Craftsman Connoisseur Reibradspieler v. Sugden

Hat einer so einen mal gehört?
Interessant, das Reibrad greift außen am Tellerrand ein...
hat das Vorteile?

Teller scheint ja bei dem Teil hier auch von der schweren Sorte zu sein...net schlecht, auch wenns kein PE ist.

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

sehr interessant, ich wußte nicht dass QUELLE unter der Hausmarke UNIVERSUM auch PE 3044 Mittelklassedreher vertrieb.

Ich hätte es nicht geglaubt, wenn ich es hier nicht gesehen hätte..PE hatte wirklich eine sehr differenzierte Vertriebsstrategie.

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hier ein Ortofon M20E mit orig Nadel in DUAL Headshell-Klemm-Ausführung.

Dieses System ist klanglich eine ganz große Freude, z.B. am 1249...es steht dem Philips GP412/2 kaum nach hat eine sehr große Compliance über 30.

Es ist viel offener und brillanter als ein Shure V15/3 mit orig Nadel.

Dieses sehr große Elacsystem 796 HSP würde mich interessieren:

http://cgi.ebay.de/E...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Beste Grüße

Dirk

Hi Yorck
Ja die Gerätemeuchelei ist schon eine schlimme Sache aber wenn der Richter Designer und das Opfer ein alter Dual ist,
bekommst man mildernde Umstände und etwas weniger Seelenpein aufgebrummt.
Spaß beiseite!
Nach Abschluss meinen ersten Überlegungen kann man das Antiskating benutzen, muss es aber ganz unten an der TA Achse anbauen.
Wenn Du eine flache Zarge hast geht es nicht.
Ich baue gerade ein etwas höheres Gehäuse um die Plattform,
die nötig ist um den Federträger zu tragen, einzubauen. Leider geht dann die Achse zur Einstellung des AS direkt nach oben durch die Trägerplatte des Ta.
Wenn man das originale "Tonarmbrett" nicht durchbohren will, müsste man eine 1:1 Umlenkung, für die Distanzschraube bauen um die Einstellung nach der Seite umzulenken.
Doch dann geht die Achse durch die Zarge und mit Der sollte, außer der Plattenspielerfederung, keine Verbindung bestehen.
Das Einstellrädchen nach unten würde schon gehen aber wie verstellt man dann schnell das Antiskating?
Das braucht wohl noch ein Weilchen!
Gruß Franz

Wie war das mit "KAUFT KEINER"
JAPANER

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=001

Ich fasses nicht!

Rabe13 schrieb:

Wie war das mit "KAUFT KEINER" JAPANER http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=001

Nur 1 Gebot? Da stimmt doch etwas nicht! Oder kommen aus Mauritius nicht nur Briefmarken?

Sofortkauf

SOFORTKAUF! 1258,74 Euro!

Ach Du lieber Gott , ich sagte es ja Ortofon Hype
hmm wenn das mal nicht ein Selbst- oder Scherzkauf war

Dann mal her mit allen PE REX und da rein für 5000 Euro

Der rote PE REX ist der König der 50er Jahre Kristalldreher, die Verarbeitung ist für die Zeit irre gut!

Der Tonarm könnte gar von Colani sein


PE REX

Beste Grüße
Dirk

He,

da fällt mir ein, so ein PE- Schubladen- Geschoss habe ich auch noch.

Zwar nur mit 78 U/min, aber stufenlos einstellbar bis der Motor steht. (Schneckenantrieb und weinrote Samtauflage))

Knurrt wie ein Hund, das Teil.

Der Arm sieht dem des Rex sehr ähnlich, wenn ich mich recht erinnere.

Es war aber das System defekt, da habe ich aus einem Dual Kristallsystem (Piézo?) eine Hälfte ausgebaut und drangeknotet.

Ging einigermassen.

Der Motor stinkt aber wegen des Kohlen- Abbrandes wie die Pest.

Steht leider ganz hinten unten auf dem Dachboden, sonst gäb´s Bilder.

Gruss, Jens

Um nochmal zum Thema "LowBudget-Plattenspieler" vs. Linn zurückzukommen.

Ich habe mir einen neuen (gebrauchten) Scan Dyna Plattenspieler mit Ortofon AS212 Tonarm gekauft. Das ist ein wahrer "Linn-Killer". Diese lahmen PE-PR-Versuche sind doch völlig abgenudelt und haltlos.

Der Scan Dyna mit AS212 wird so ziemlich alles und jeden an die Wand spielen. Linn, Transrotor oder all die anderen pseudo-highend-Kisten können dann einpacken. Von den langweiligen Thorens-Plattenspielern wollen wir mal gar nicht erst reden...

..ein ausführlicher Bericht wird folgen!

NA dann mal rein mit dem Knurrhahn und gucken ob ein Koreaner oder Japaner das Teil für 2000 Ocken kauft.

Geruch ist dann halt ähem Vodoo-Gutklang-Weihrauch


Sehr teuer!

Beste Grüße

Dirk

Kohle wird auch teurer!

@Mister M:

der Braunpole wird auch den Scandyna mit Ortofonarm noch zeigen, wo der PE schwächelt.

Bericht wäre schön, scheint ja ein netter Dreher zu sein.

Konstruktionsdetails?

Gruss, Jens

Sicherlich ein solider Riementriebler mit schön fettem Metall-Pulley!
Erstmal Glückwunsch dazu!

Der SCAN DYNA ist allerdings sowas wie ein TD160 anderer Machart Torbis EX TD 160 mit Maximum Tuning, Joels Öl Lager und SME 3009 Mk1 und Shure V15/3 mit Jico SAS Nadel bekam gegen PE2020 mit Philips GP412/2 allerdings keine Schnitte... (jaja das System ist daran nicht unschuldig )

Ja dann lass mal hören, mach doch mal ne MP3 Aufnahme im Klangthread. Also so ein PE2020 Spitzenreibradplattenspieler braucht sich vor nix zu verstecken

Beste Grüße

Dirk

Konstruktionsdetails?

kommt später von mir. Leider gibt es im Netz nur wenig Infos zu dem Gerät!

Also so ein PE2020 braucht sich vor nichts zu verstecken

..da bekommt doch schon jetzt einer weiche Knie und feuchte Augen(und feuchten Schritt)

Sag mal wurde der irgendwie mal von Tandberg Norge vertrieben?
Klingt in jedem Falle nordisch...SCAN DYNA..?!?

Ich bin sehr gespannt und stricke derweil an meinem PE33 Studio

Erzähl mal was zu Lagerausführung und Tellergewicht (Teller 2x feingewuchtet?) und ggf. Nachlaufzeit?

Beste Grüße

Dirk

..da bekommt doch schon jetzt einer weiche Knie und feuchte Augen(und feuchten Schritt)

Schrittmotor?

Synchronmotor?

Besser nicht nass!

Gruss, Jens

...und..Dirk,...

...schon Angst vorm Scan Dyna Auftritt in ein paar Tagen?

Dann beginnt aber ne Art Götterdämmerung im Analog-Linn-Killer-Himmel!

...es kann schließlich hat nur einen wahren Herausforderer geben der sich als würdig erweisen wird.

Eins sei schon mal klar:

Dein billig-PE-Tonarm hat sich bereits im Vorfeld disqualifiziert!

...Ich glaube es wird für diesen Kampf einen neuen Thread geben müssen! Und zwar "Gut gegen Böse bzw. schlecht",..also: Scan Dyna vs. PE(in all seinen Billigvarianten!)

Naja also was beim Klang hinten rauskommt...das entscheidet.
Da wurde der PE bisher von nichts und niemandem "disqualifiziert" .

Der Tonarm des PE..hmm was soll da noch "besser" gehen...

CW Wert?

Beste Grüße

Dirk

P.S.
PE und Billig
Teuer wie irre waren gerade die 2020 rückwirkend gerechnet...
Bist du Dir bewußt was gut 600DM 1968 wert waren oder gar 1965?
Und das war eine Ausführung mit gutenn Mittelklasse MM System (M91).
Rechne für ein optionales Shure V15 oder Philips GP412 Superteil nochmal gut 200 Ocken drauf...EIEIEI
PE33 Studio war 1965 vollkommen unerschwinglich für 99% der dt. Bevölkerung...
Richtig interessant ist übrigens mal den Einfuhrumsatzsteueranteil und Zoll
von all den TD 124 und Garrards abzuziehen..da bist Du bei einem TD124 aus CH und Garrad 301 aus GB auch nicht bei mehr als 600 Ocken....der PE 2020 war umgekehrt gerechnet in den USA oder England teurer als ein lokal gebauter Studiodreher incl 12 Zoll Arm.
Dito Dual 1019 / 1219...sauteuer dort...wegen Zoll. Damals war Zoll noch ein wirksames Instrument um die lokale Industrie zu schützen.

Hi,

die Dual 1019 und 1219 sind heute noch s**teuer in den USA, die Amis wissen warum...

...und das ohne Zoll...

Ja da hast Du recht die Geräte sind auch verdammt gut...es ist eine Freude diese Geräte so schön lautlos arbeiten zu sehen und zu hören, die Automatik bei PE und DUAL ist extrem smooth , das ist heute bei den Lohnkosten nicht mehr auf mechanischem Wege nachzubauen, auch nicht von einem Herrn Räke ,
Außerdem ist die Tonarmqualität (obwohl ohne Chrom und Schnörkel) bei DUAL und PE´s Topmodellen kaum zu übertreffen, bzw schlicht im 9 Zoll Bereich unübertrefflich Sie tun ihren Dienst geometrisch richtig, leichtgängig und spielfrei...mehr Verstellzirkus ist streng genommmen Unfug, und der Anfang eines oftmals niemals endenden Herumstellens und Pseudooptimierens .
Neulich ging dort ein PE3060 auch für über 150 Ocken weg...so langsam spricht sich auch herum dass PE ebenfalls zu den Deutschen Alt-Meistern zählt.
Ich hab nix dagegen, denn die Teile können verflixt viel. (Mir gefallen sie wegen dem fetten und vor allem unkonventionellen (!) 60´s Look besonders!)

Ich denke die interessanten ELAC Reibrad-Nordlichter müssen noch bekannter werden ein 22H und 50H steht in keinem Falle DUAL und PE nach...Braun 5, 500 und 1000 sind schon Liebhaberstücke..erzsolide Spitzenprodukte mit zeitlosem Design .

Bogen Lencos Modell L70 gehen schon teils zu über 400 Dollars weg, wenn sie gut erhalten sind...die Teile sind auch fein, der Arm (im Gegensatz zu L75 und L78 in Standardausführung) grundsolide aber ein Stück schwerer als PE2020 und DUAL, Antiskating muß man nachrüsten

Übrigens nochmal zu DUAL, der 1009 ohne Antiskating ist ebenfalls ein fetter Brocken, der Arm zwar kein leichter, aber ein guter....Antisakting kann man nachrüsten (z.B. Saugnapflösung à la Raphael, wenn man es einfach machen will) So ein 1009 ist ein fetter Adenauer Mercedes 300 unter den Playern, im Geiste aber schon ein filigranerer Geselle...klingt z.B. mit einem DENON MC 103 DL und bestimmt auch Nagaoka JT511DJ richtig super.

Das http://www.schrottys.com/page70a.html ist ne tolle Seite.
Das nachbgebaute, selbstgedrehte Reibrad aus Alu mit Gummiring

ob das wirklich gut geht?!? Dämpfung? Hmm interessant!



Was für ´ne Zargenlösung für einen 1019,

luftig, luftig...hihi (Staub? )

Beste Grüße

Dirk

Holla, das Buch hat unten in der Mitte nen tollen PE2020 L in superseltener weißer PE-Schleiflackholzarge als Stellvertreter der einzigartigen
St. Georgener Feinmechnik-Phonokunst der späten 60er und frühen 70er auf der Titelseite....guuut gewählt


Hat jemand hier im Forum das Buch?
Wieviel steht da über PE2020 und PE33/PE34 drin?
Gibts da Fotos aus der PE2020 Produktion, z.B. 500 fleißige Lieschen bauen einen Plattenspieler ?

hmm ganz egal, das Buch muß ich haben...

beste Grüße

Dirk

Es ist ja der Überhammer, einfach nicht zu fassen,
schon wieder ein PE2020 aus der seltenen Nordmende Luxusserie
http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem
aaaaber das hier ist ein ganz früher (!) PE2020 L mit dem autarken manuellen Lift..ich wußte bisher nicht, dass der PE2020 Mk2 "L" schon 1970 verfügbar war..denn 1970 endete schon die Nordmende Luxus Alu Serie...

In jedem Falle ein historisch sehr wertvolles PE Schmuckstück Man beachte das alte angewinkelte PE Logo!!
Auf einem PE2020 L ist das sehr selten!!!!
Jahrelang war von den Nordmende PE2020´s nie einer zu sehen jetzt tauchen sie in Reih und Glied auf...wo kommen diese tollen Nordmende Teile bloß alle plötzlich her?

Beste Grüße

Dirk

wo kommen diese tollen Teile bloß alle plötzlich her?

Inflation.

Sowas passiert mit dem Scan Dyna nicht!

Man hat ja fast das Gefühl, dass PE wieder in irgend einem Keller die 2020er produziert

Wie genial das wäre!!

Ein Traum!!

Endlich gäbe wieder einen automatischen
Spitzenplattenspieler in neu, und zwar ein Supergerät :hail, das den Namen auch verdient und nicht etwa ein Papp-Bomber mit Wackel Arm von Fehringer oder Thorens à la TD170

Naja Träume

Macht nix..diese PE2020 Teile sind allesamt perfekte Geräte um, wie einstmals die Musikkritiker des Fonoforums, megaanspruchsvoll Klassik und Jazz zu untersuchen.

Jaja der Scan Dyna ist seltener..das weiß ich, aaaaaber kein REIBRAD zählt also nicht (wirklich)

Beste Grüße

Dirk

REIBRAD


und der Linn ist einer?

Nöö der LP 12 ist ja auch der Bösewicht, den es zu besiegen gilt...aber er hatte beim letzten Contest gegen den übermächtigen PE2020 keine Chance,und selbst die nutze er nicht

Beste Grüße

Dirk

Naja, besonders edel ist der oben nicht. Die Zarge erinnert mich stark an meine Blaupunktzarge - Plaste und Elaste. Vermutlich von der gleichen Zargenfirma zusammengeschustert ...

Das ist ein 2020L, aber noch mit dem alten Logo!

Ich habe übrigens gerade gemessen: Die Headshell wiegt 8g, der Trägerschlitten wiegt auch 8g. Der Tonarm mit Headshell wiegt - verbaut - an der Spitze 12g. Mittels Hebelgesetz und den Längen der Teilstücke müsste man jetzt auf das Tonarmgewicht kommen. Nur wie, weiß ich noch nicht.

Gruß
Sebastian