AVATAR (2009) by James Cameron

Große Filme schaffen beides gleichzeitig.

Ich denke das sieht jeder etwas anders.

andisharp schrieb:

Große Filme schaffen beides gleichzeitig.

Definiere "großer Film" und gib mal ein paar Bsp. Dann wissen wir wenigstens, ob wir deine Aussage überhaupt ernstzunehmen brauchen

Mir ist es herzlich egal, ob ich von dir ernstgenommen werde.

Na dann können wir uns ja ne weitere Diskussion sparen.

So ganz steig ich da noch nicht durch. Kommt jetzt nur eine DVD/Blu Version heraus, in welcher zwischen Kino-Cut und Longer-Cut gewählt werden kann, oder kommt einmal die Kinoversion und die längere Fassung als SE ?

http://www.mtv.com/movies/news/articles/1629886/story.jhtml

Aber im Prinzip ists auch egal, solange beide gleichzeitig herauskommen. Ich hoffe die Gerüchte um April bewahrheiten sich.

JackRyan schrieb:

So ganz steig ich da noch nicht durch. Kommt jetzt nur eine DVD/Blu Version heraus, in welcher zwischen Kino-Cut und Longer-Cut gewählt werden kann, oder kommt einmal die Kinoversion und die längere Fassung als SE ? http://www.mtv.com/movies/news/articles/1629886/story.jhtml Aber im Prinzip ists auch egal, solange beide gleichzeitig herauskommen. Ich hoffe die Gerüchte um April bewahrheiten sich.

Also laut areadvd soll auf BD eine um 10 - 12 Minuten längere Fassung erscheinen.

jaja, der link zu mtv ist die quelle von areadvd. Dass die längere kommt, ist klar. Nur die Frage, kommen zwei Versionen auf unterschiedlichen Disks raus, oder kommt nur eine DVD/BLu raus, auf der man dann wählen kann ?

Ich hätte keine Lust auf so ne Aktion: erstmal die Kinoversion herausbringen und dann irgendwann später die längere Fassung. Das geht garnicht.

AuchnochmeinenSenfdazugeb:

Ich halte AVATAR für einen ganz großen Film.

Begründung:

1) Phänomenale Landschaftsaufnahmen.
2) Perfekte Unterhaltung, in dieser Hinsicht nicht steigerbar.
3) Wendungen und ein überraschendes Ende mögen ein Kriterium für einen guten Film sein, aber komplett hervorsehbar ist Avatar sicherlich nicht. Am Grundstrickmuster "Gut siegt gegen Böse" habe ich mich noch nie gestört, das ist ok.
4) Fantasiewesen sehr gelungen und realistisch.
5) Der 3D-Effekt macht die Besonderheit, sozusagen das Bonbon.
6) Tonale Effekte und Musik sind keineswegs enttäuschend.
7) Entscheidendes Kriterium für einen "großen / besonders guten Film" ist sicherlich das "Andersartige, Unvergleichbare" - hier m.E. voll erfüllt.

Daher:

Für mich einzureihen bei (selbstverständlich Geschmackssache) Volltreffern wie...

- Der Club der toten Dichter
- Prestige
- Vanilla Sky im Original
- Der englische Patient
- L´appartement (gibt´s leider nur auf französisch, aber sicherlich ein Geheimtipp)
- The sixth sense
(sowie Die Mumie, X-men, Jurassic Park, Iron Man und andere gute Effektfilme).

JackRyan schrieb:

jaja, der link zu mtv ist die quelle von areadvd. Dass die längere kommt, ist klar. Nur die Frage, kommen zwei Versionen auf unterschiedlichen Disks raus, oder kommt nur eine DVD/BLu raus, auf der man dann wählen kann ? Ich hätte keine Lust auf so ne Aktion: erstmal die Kinoversion herausbringen und dann irgendwann später die längere Fassung. Das geht garnicht.

Sorry, hatte dich falsch verstanden. Ich hoffe jedenfalls das beide Versionen, sprich Kino und DC, auf BD rauskommen. Von mir aus auch auf 2 Scheiben, aber dann bitte in einer Verpackung und nicht einzeln.

JackRyan schrieb:

Ich hätte keine Lust auf so ne Aktion: erstmal die Kinoversion herausbringen und dann irgendwann später die längere Fassung. Das geht garnicht.

naja die 3D Version soll ja erst im Dezember kommen und iwo hatte ich auch ne tolle Begründung dazu gelesen. (kp wo und obs stimmt^^) Weil im April oder wann die normale Version kommt noch fast keiner 3D Ausrüstung haben wird und im Dezember dann eher mehr Leute, wobei die 3D Bluray ja auch in 2D abspielbar ist, also eig. sinnlos. Dezember wird nur den Grund wegen Weihnachten haben das da alle viel mehr kaufen^^

Naja die 3D-Version ist mir persönlich egal. Für 3D geh ich ins Kino. Bis ich hier ein anständiges 3D-Heimkino habe, werden wohl noch 3-4 Jahre vergehen. Hauptsache die 10 min längere Fassung kommt im April. Die werde ich mir dann wahrscheinlich auf BluRay zulegen.

JackRyan schrieb:

Naja die 3D-Version ist mir persönlich egal. Für 3D geh ich ins Kino. Bis ich hier ein anständiges 3D-Heimkino habe, werden wohl noch 3-4 Jahre vergehen. Hauptsache die 10 min längere Fassung kommt im April. Die werde ich mir dann wahrscheinlich auf BluRay zulegen.

Dem kann ich nur zustimmen.

anspruchsvolle Filme zum Nachdenken schaue ich eh lieber zu Hause

http://www.hifi-foru...d=85&thread=1554&z=1

Schili schrieb:

anspruchsvolle Filme zum Nachdenken schaue ich eh lieber zu Hause http://www.hifi-foru...d=85&thread=1554&z=1 :angel

Isostar2 schrieb:

Cortana schrieb: Avatar $1,606,000,000 Er wird es schaffen. Wahrscheinlich wird er sogar deutlich mehr einspielen. Durch die Golden Globes heute Nacht (4 Nominiert, 2 Gewonnen) gibt es wieder kostenlose Werbung für AVATAR. Durch das Einspielergebnis wird AVATAR natürlich auch noch gehypt, sowie 3D und Bildgewaltig gehypte worden sind. Sobald AVATAR, Titanic überholt hat führt dies zu neuen Schlagzeilen bzw kostenloser Werbung. Und last but not least die OSCARS 2010 ok dann läuft der Film schon 3 Monate aber 1,2 Menschen werden sich dank der Oscars (und der Kostenlosen Werbung) auch noch in Kino Verlaufen. Vielleicht bekommt er sogar 2 Milliarden (Dollar versteht sich ) hin.

Ich liebe es Recht zu haben, AVATAR hat heute zur Vorwoche 220% eingespielt und nur weil er 2 Golden Globes gewonnen hat.

Wichtig ist letztlich nur, dass JC durch den Erfolg sein Schaffen ungehindert fortführen kann und die Studios in das nächste "Abenteuer" stürzen kann und sie ihm eben nicht nur ein dickes Budget geben, wenn er eine Comicverfilmung oder Fortsetzung macht...

Ob die Studios allerdings die richtigen Schlüsse aus dem Erfolg ziehen werden, wage ich inzwischen zu bezweifeln. Es freut mich, dass es eben kein Franchise ist, aber die Geldgeber werden es nur auf die 3D-Technik schieben und uns wahrscheinlich noch einige üble Machwerke die kommenden Jahre bescheren, die zudem noch soviel Geld kosten, dass einige "Mittelklasse"-Filmer Einbußen hinnehmen müssen, sobald die Formel nicht mehr zieht und die Studios deswegen wieder einmal die Kostenbremse (an falscher Stelle) ziehen...

2.2Mia LTD sind drin

ich war gestern zum zweiten Mal drin - dieses Mal habe ich nahezu ausschliesslich auf die Umgebung geachtet - einfach HERRLICH!

Kein Film hat es bisher geschafft mir eine Welt so faszinierend darzustellen, dass ich mich nahezu in ihr verliere. Es ist einfach faszinierend wie groß der Detailreichtum ist, vor allem in den Nachtaufnahmen im "Dschungel" hat man (dank 3D) einen enormen Weitblick un dentdeckt fernab der Haupthandlung viele kleine Details.

Für mich ist eins klar, der Star des Films ist ganz klar Pandora!

So und jetzt versenk' endlich die Titanic - wünsche mir für Avatar die Nummer 1!

lordfalcon schrieb:

So und jetzt versenk' endlich die Titanic - wünsche mir für Avatar die Nummer 1!

Fehlt ja nicht mehr viel.

http://www.wulfmansw...nofilme_aller_Zeiten

Isostar2 schrieb:

Isostar2 schrieb: Cortana schrieb: Avatar $1,606,000,000 Er wird es schaffen. Wahrscheinlich wird er sogar deutlich mehr einspielen. Durch die Golden Globes heute Nacht (4 Nominiert, 2 Gewonnen) gibt es wieder kostenlose Werbung für AVATAR. Durch das Einspielergebnis wird AVATAR natürlich auch noch gehypt, sowie 3D und Bildgewaltig gehypte worden sind. Sobald AVATAR, Titanic überholt hat führt dies zu neuen Schlagzeilen bzw kostenloser Werbung. Und last but not least die OSCARS 2010 ok dann läuft der Film schon 3 Monate aber 1,2 Menschen werden sich dank der Oscars (und der Kostenlosen Werbung) auch noch in Kino Verlaufen. Vielleicht bekommt er sogar 2 Milliarden (Dollar versteht sich ) hin. Ich liebe es Recht zu haben, AVATAR hat heute zur Vorwoche 220% eingespielt und nur weil er 2 Golden Globes gewonnen hat.

Aber nur weil am Montag Feiertag in den USA war. Martin Luther King.

Mal schauen was er am heutigen Dienstag einspielen wird, rechne mit 3,5-4 Millionen.

Gruß
Lower

Komme gerade aus dem Kino, habe Avatar in 3D genossen und kann nur eines sagen! Beeindruckend!Klasse Film it unglaublichen Bildern.

Nur die Leute hinter mir sind mir sehr auf die nerven gegangen, doch dafür kann der Film nichts
10/10

Grüße roL.x

Komme gerade aus dem Kino, habe Avatar in 3D genossen und kann nur eines sagen! Beeindruckend!Klasse Film it unglaublichen Bildern.

100% zustimm

Nur die Leute hinter mir sind mir sehr auf die nerven gegangen, doch dafür kann der Film nichts

Schade, dass ist echt ärgerlich, da freut man sich auf so einen Film und dann sowas........

Der Film hat es zum 99% wet gemacht. Also ist es ok
Hab meine Erfahrung zum Film im "Kinobesuche noch zumutbar Thread" geschrieben, falls es dich interessiert

War übrigens mein erster 3D Film und hätte nie gedacht, das es so verdammt gut ist! Meine Augen haben sich nach einer Zeit dran gewöhnt und es war wunderbar! Schade nur das nicht fokusierte Bildteile noch unschärfer wirken/sind als bei normalen Filmen, aber ich denke das ist Technisch nicht anders möglich, oder habe nur ich das so gesehen?
Doch diese unschärfe ist belanglos bei den restlichen atemberaubenden Bildern.

Grüße roL.x

Boah ich bin so fasziniert von diesem Film Beifall
Diese krassen Bilder von Flora und Fauna einfach überwältigend, genau wie der ganze Film...

Hab ihn nat. in 3D geguckt!


Ich kann jetzt gar nicht pennen, hab mich so zu dieser Welt hingezogen gefühlt^^

roL.x schrieb:

Schade nur das nicht fokusierte Bildteile noch unschärfer wirken/sind als bei normalen Filmen, aber ich denke das ist Technisch nicht anders möglich, oder habe nur ich das so gesehen? :P

Eben gerade das ist ein Fake. Es gab keine nich fokusierte Bildteile, genau so wenig wie einen Set oder eine Kamera. Ja gut, fuer den 10% nicht-CGI Anteil. Der Rest wurde so kuenstlich erzeugt und verschlimmbessert, und in meinen Augen deutlich zu stark. Hintergrund unscharf machen - meinetwegen, ist natuerlich. Vordergrund kuenstlich unscharf - in Kombination mit 3D ein Riesenfehler. IMHO.

a-lexx1 schrieb:

roL.x schrieb: Schade nur das nicht fokusierte Bildteile noch unschärfer wirken/sind als bei normalen Filmen, aber ich denke das ist Technisch nicht anders möglich, oder habe nur ich das so gesehen? :P Eben gerade das ist ein Fake. Es gab keine nich fokusierte Bildteile, genau so wenig wie einen Set oder eine Kamera. Ja gut, fuer den 10% nicht-CGI Anteil. Der Rest wurde so kuenstlich erzeugt und verschlimmbessert, und in meinen Augen deutlich zu stark. Hintergrund unscharf machen - meinetwegen, ist natuerlich. Vordergrund kuenstlich unscharf - in Kombination mit 3D ein Riesenfehler. IMHO.

Nun ja, ich fand das gar nich sooooo schlecht, klar waren manche Dinge im Vordergrund teilweise unscharf, möglicherweise aber auch mit Absicht....
@rol_x: Habe Deinen Kommentar gelesen, verfolge den anderen Thread regelmäßig

Fisch1000 schrieb:

Boah ich bin so fasziniert von diesem Film Beifall Diese krassen Bilder von Flora und Fauna einfach überwältigend, genau wie der ganze Film... Hab ihn nat. in 3D geguckt! Ich kann jetzt gar nicht pennen, hab mich so zu dieser Welt hingezogen gefühlt^^

So erging es mir auch, kann das voll und ganz nachvollziehen.

Ich kann jetzt gar nicht pennen, hab mich so zu dieser Welt hingezogen gefühlt

Was solche leute wohl machen, wenn in ihrem Leben mal was wirklich(!) bedeutendes passiert... - die meisten jungen Leute würden doch schon hysterische Schreikrämpfe bekommen, wenn man ihnen ihr Handy oder Spielzeuge a la PS oder XBox mal für drei Tage abnähme - WAS passierte erst dann, wenn ihnen in freier Natur mal ne handtellergroße Vogelspinne oder ne gepflegte Würgeschlange über den Weg liefe...

Der Thread ist schon niedlich...

Schili schrieb:

Was solche leute wohl machen, wenn in ihrem Leben mal was wirklich(!) bedeutendes passiert... - die meisten jungen Leute würden doch schon hysterische Schreikrämpfe bekommen, wenn man ihnen ihr Handy oder Spielzeuge a la PS oder XBox mal für drei Tage abnähme - WAS passierte erst dann, wenn ihnen in freier Natur mal ne handtellergroße Vogelspinne oder ne gepflegte Würgeschlange über den Weg liefe...

Handy hab ich keins, und eine Vogelspinne hatte ich schon in Venezuela auf meiner Hand sitzen, bin dabei recht gelassen geblieben da ich keine Scheu vor Spinnen habe.

Schili schrieb:

Ich kann jetzt gar nicht pennen, hab mich so zu dieser Welt hingezogen gefühlt Was solche leute wohl machen, wenn in ihrem Leben mal was wirklich(!) bedeutendes passiert... - die meisten jungen Leute würden doch schon hysterische Schreikrämpfe bekommen, wenn man ihnen ihr Handy oder Spielzeuge a la PS oder XBox mal für drei Tage abnähme - WAS passierte erst dann, wenn ihnen in freier Natur mal ne handtellergroße Vogelspinne oder ne gepflegte Würgeschlange über den Weg liefe... Der Thread ist schon niedlich... :D

Ich glaube die Frage ist doch eher, wer hat noch die Fähigkeit trotz aller Einflüsse die tagtäglich auf uns eingehen - vor allem Technik, Medien, Internet, etc. - in eine Welt oder Traumwelt oder Fantasiewelt abzutauchen

Und wenn es Cameron gelingt, dass z.B. Fisch100 und anderen (wie auch mir) in eine solche Welt eintauchen können, dann finde ich das einfach nur schön / toll.

Ich glaube die Frage ist doch eher, wer hat noch die Fähigkeit trotz aller Einflüsse die tagtäglich auf uns eingehen - vor allem Technik, Medien, Internet, etc. - in eine Welt oder Traumwelt oder Fantasiewelt abzutauchen

Ich würde es mal mit einem guten Buch versuchen, da kommt kein Film mit.

andisharp schrieb:

Ich glaube die Frage ist doch eher, wer hat noch die Fähigkeit trotz aller Einflüsse die tagtäglich auf uns eingehen - vor allem Technik, Medien, Internet, etc. - in eine Welt oder Traumwelt oder Fantasiewelt abzutauchen Ich würde es mal mit einem guten Buch versuchen, da kommt kein Film mit.

hier stimme ich Dir 100%ig zu

paßt ganz gut in den (für mich nicht wirklich nachvollziehbaren :)...) Hype:
click

Ralfke schrieb:

paßt ganz gut in den (für mich nicht wirklich nachvollziehbaren :)...) Hype: click

Sorry, aber ist mir zu reisserisch.

Der Mann wird sicher nicht daran gestorben sein, dass er Avatar gesehen hat. Wenn er nun Sherlock Holmes geschaut hätte, wärs ihm vermutlich nicht anders ergangen.
Derartige News sind ziemlich daneben. Nur weil der Film halt momentan überall präsent ist, muss man sowas nicht bringen. Es werden in den letzten Wochen auch noch in anderen Kinofilmen irgendwo hier auf diesem Planeten Menschen gestorben sein.

Ich finde es auch ein bißchen arm jemanden so abzuwerten nur weil man selbst den Film nicht so toll fand.

Niemand von uns weiß ob Fisch100 nicht vieleicht auch schon durch die ganze Welt gewandert ist!

Ist schon niedlich das es Leute gibt, die anderer Geschmack einfach nicht in Ruhe lässt und immer wieder mitteilen müssen das die Liebhaber des anderen Geschmackes ja irgendwie unerfahren sein müssen.

JackRyan schrieb:

Der Mann wird sicher nicht daran gestorben sein, dass er Avatar gesehen hat. Wenn er nun Sherlock Holmes geschaut hätte, wärs ihm vermutlich nicht anders ergangen. Derartige News sind ziemlich daneben. Nur weil der Film halt momentan überall präsent ist, muss man sowas nicht bringen. Es werden in den letzten Wochen auch noch in anderen Kinofilmen irgendwo hier auf diesem Planeten Menschen gestorben sein.

Zitat:

Dem behandelnden Arzt zufolge komme übersteigerte Aufregung, ausgelöst durch den Film, als Todesursache in Frage.

wie schon gesagt, zu reisserisch und völlig fehl am platz. Einen Schlaganfall kann einen überall erwischen, und nur weil ein japanischer Arzt diese Aussage trifft..... tsss

wie schon gesagt, wird momentan alles in bißchen sehr gehypt... auch in die negative Richtung.

Schili schrieb:

Ich kann jetzt gar nicht pennen, hab mich so zu dieser Welt hingezogen gefühlt Was solche leute wohl machen, wenn in ihrem Leben mal was wirklich(!) bedeutendes passiert... - die meisten jungen Leute würden doch schon hysterische Schreikrämpfe bekommen, wenn man ihnen ihr Handy oder Spielzeuge a la PS oder XBox mal für drei Tage abnähme - WAS passierte erst dann, wenn ihnen in freier Natur mal ne handtellergroße Vogelspinne oder ne gepflegte Würgeschlange über den Weg liefe... Der Thread ist schon niedlich... :D

Also erstens war das nur direkt nach dem Film so und du kennst mich privat überhaupt nicht, also lass bitte diese provokanten Hypothesen, dass in meinem leben noch nichts bedeutendes passiert ist.

Ich wollte damit nur sagen, dass ich es erstaunlich finde, wie Cameron das hinbekommen hat, dass man einem diese "Welt" so zugänglich macht. Mir haben Freunde ähnliches geschildert...

Avatar 3D: mein Kinobesuch No. 2

Dieses Mal bin ich im Imax gewesen.
Das Bild - kein Vergleich zu vorher.
Hell genug, 3D Effekt kam viel besser rüber, keine störende Bewegungsunschärfe oder Doppelkonturen. Insgesamt durchaus sehenswert, so macht 3D Kino Spaß.
Ein Kritikpunkt bleibt trotzdem. Die schnellen Bewegungen ruckeln immer noch.

Was Film selbst betrifft, wenn einige hier Avatar als zu simpel, oberflächlich oder kitschig bezeichnen - von mir aus.
Für mich zählt nur das, was ich nach dem Kinobesuch empfinde und nicht die trockene Filmanalyse.

Fisch1000 schrieb:

Also erstens war das nur direkt nach dem Film so und du kennst mich privat überhaupt nicht, also lass bitte diese provokanten Hypothesen, dass in meinem leben noch nichts bedeutendes passiert ist. Ich wollte damit nur sagen, dass ich es erstaunlich finde, wie Cameron das hinbekommen hat, dass man einem diese "Welt" so zugänglich macht. Mir haben Freunde ähnliches geschildert...

Na ja, provokant war das ja nun wirklich nicht. Ein bisschen gesunder Sarkasmus darf ja aber wohl sein, oder? Nimms mit Humor...

Es ist in der Tat erstaunlich, da gebe ich dir recht. Allerdings erstaunt mich nicht der Film an sich (ich hab ihn ja noch nicht mal gesehen), sondern viel mehr wie es eben der Cameron schafft, mit einer oberflächlichen Computertechnik die Massen dermassen in Bann zu ziehen. Dieser Erfolg sei ihm gegönnt. Und so auch die Freude jedes Einzelnen Besuchers. Spass, Faszination und Abtauchen in Fantasiewelten ist alles völlig OK.

Aber es ist nunmal bezeichnend, dass dies nur noch CGI-Materialschlachten wie eben AVATAR schaffen. Nochmals, AVATAR und Cameron in Ehren, genauso der Spass den alle daran haben. Aber man kann den Erfolg des Films auch damit begründen, dass wir nunmal in einer Konsum-, Wegwerf- und Spassgesellschaft leben. Wer sich nur halbwegs in der Kinogeschichte auskennt weiss nämlich, dass Filme oftmals Spiegel ihrer Zeit sind....

Und bei aller Liebe für Filme, Kinos und ihre Technik, man kommt nunmal nicht umher zu erkennen, dass diese Spassgeneration mit ihrem Konsumverhalten zu einer schleichenden Degeneration des gepflegten Geschichtenerzählens im Film beiträgt. Sofern sich gute Geschichten mit Bombast-CGI die Waage halten, bin ich nicht beunruhigt. Wenn ich aber von Milliardenumsätzen lese frage ich mich schon, wie lange das Gegengewicht noch anhalten wird...

Soviel zu meiner dystopischen Sichtweise für heute...

istef

Ja dir sei vergeben und gebe dir auch Recht, bei dem was du meinst...

Wieso mir? Ich wars nicht...das war ein anderer Kollege...

Nach Gesprächen mit Freunden und Verwandten drängt sich mir die Frage auf, ob viele "Avatar" wirklich alleinstehend im Kino wahrgenommen haben, oder nur noch den "Hype" (im positiven wie auch negativem Sinne) - vielfach wurde ich auf die Militär- oder Konzern-Geilheit, diesen "diesen typischen Hollywood-BS" angesprochen, nicht weil sie im Film vorkäme, sondern weil sie der Erwartungshaltung entspricht und hineininterpretiert wurde.

CGI-Effektschlachten haben wir zuhauf bei den großen Studio-Produktionen - und sie funktionieren dennoch nicht. Von der filmischen Qualität ganz abgesehen, spielen sie ihr Geld nur mit einem relativ kleinen, marketing-empfänglichen Ziepublikum wieder ein und brechen daher an den Kinokassen nach spätestens zwei Wochen weg.

Die Menschen gehen ins Kino um aus der Realität entführt zu werden und hirnlose Effektschlachten, die am Reißbrett konstruiert werden, schaffen dies eben nicht. Der letzte Film der vielleicht wirklich aufgrund seiner Effekte ein Riesenpublikum gewann war Independence Day: ein, zwei Szenen in der Werbung und schon wollte die Masse große Explosionen auf der Leinwand sehen.

"Avatar" ist ganz klar ein Genre-Film und Kritik an der Vorhersehbarkeit der Story so berechtigt wie beim "weißen Hai" oder eben anderen Cameron-Filmen - Jahrzehnte später kam dann auch aus "gehobenen" Cineasten-Kreisen die verdiente Anerkennung für diese Werke - vielleicht kann man sich diese Phase ja mal zur Abwechslung ersparen...

JC braucht diese Anerkennung wahrscheinlich am wenigsten, sein Ego schon gar nicht, aber wir sollten Avatar dennoch möglichst isoliert vom Hype betrachten.

Das Drehbuch mag nicht zu den besten des Jahres gehören, die Umsetzung (dazu gehört auch Regie) ist jedoch in den Augen vieler Fachleute (und Zuschauer) eine der elegantesten und geschicktesten der letzten Jahrzehnte.

Ich habe mir z.B. gerade "where the wild things are" angesehen. Herzig, verschroben und sympathisch. Ein "Underdog"-Film von "Underdog"-Regisseur Spike Jonze - das Gegenteil von Avatar. Aber wie Buch und Regie schon nach wenigen Minuten das Publikum entgleitet und kaum ein Spannungsbogen über die Hälfte der Avatar-Laufzeit gespannt werden kann, sagt einiges über die Inszenierung von Avatar aus. Egal ob man nun die klare Rollenverteilung oder die Effekte mag oder nicht, Avatar schafft filmisch etwas, woran andere Filmemacher bisher kläglich gescheitert sind - und es lag nicht nur an der Rechenpower...

istef schrieb:

Wieso mir? Ich wars nicht...das war ein anderer Kollege... :D

Damn, da hab ivh gepennt...^^

george schrieb:

"Avatar" ist ganz klar ein Genre-Film und Kritik an der Vorhersehbarkeit der Story so berechtigt wie beim "weißen Hai" oder eben anderen Cameron-Filmen

'Der weisse Hai' ist nach wie vor ein Spielberg-Film.
Beide liefern aber solide Unterhaltung und wissen gut, was das Publikum braucht - die Emotionen, an denen es im Alltag mangelt. Ihre Filme stimulieren meistens den Hyphotalamus, nicht die Hirnrinde. Ich habe damit aber ueberhaupt kein Problem

Hi,

der Film Avatar ist natürlich großes Hollywood-Kino.

Reingehen und für 160 Minuten dem Alltag entfliehen.

Gestern war jetzt in unserer Tageszeitung ein riesiger Artikel über China enthalten.

Die sehen den Film anscheinend mit anderen Augen.

Da wird heineininterpretiert, dass sich das Volk wegen der Vertreibung der Charaktere im Film an die eigene Vergangenheit erinnert fühlt und so ein Tumult/Aufstand entstehen könnte.

Also wird der Streifen nur noch in den 3D-Kinos gezeigt und aus den "normalen" Kinos zugunsten eines Einheimischen Films entfernt.

Auch wird in dem Artikel erwähnt, dass Avatar den heimischen Filmen die Einnahmen wegnimmt...

Was lernt man daraus: Für die einen ist es einfach ein Mega-Action Knaller mit bahnbrechenden Special Effects....

Für Andere ein Geschichtsfilm, welcher ein Volk in Aufruhr versetzen kann und den eigenen Streifen die Einnahmen entzieht..


Sei es wie es will....der Streifen ist auf dem Weg..die Einnahmen von Titanic zu toppen.

Insofern hat James Cameron nichts wirklich falsches auf die Leinwand gezaubert!


Gruß

Fleg

Alle die aus meinem Bekannten- und Kollegenkreis in Avatar waren, sind schlichtweg begeistert. Ich war übrigens auch noch ein 2. Mal in dem Film