AVATAR (2009) by James Cameron

andisharp schrieb:

Ich war mit drei Freunden drin, niemand war begeistert.

Tja, wie man sieht ist das eher die Minderheit.

andisharp schrieb:

Ich war mit drei Freunden drin, niemand war begeistert.

Wäre schön wenn du auch Gründe dafür nennen würdest, Kritik sollte auch begründet werden

roL.x

Wenn ich jetzt schreiben würde das die Kinozuschauer in unserer Vorstellung durchweg begeistert waren, dann schreibt er bestimmt das Gegenteil.

Fleg schrieb:

:) Hi, der Film Avatar ist natürlich großes Hollywood-Kino. Reingehen und für 160 Minuten dem Alltag entfliehen. Gestern war jetzt in unserer Tageszeitung ein riesiger Artikel über China enthalten. Die sehen den Film anscheinend mit anderen Augen. Da wird heineininterpretiert, dass sich das Volk wegen der Vertreibung der Charaktere im Film an die eigene Vergangenheit erinnert fühlt und so ein Tumult/Aufstand entstehen könnte. Also wird der Streifen nur noch in den 3D-Kinos gezeigt und aus den "normalen" Kinos zugunsten eines Einheimischen Films entfernt. Auch wird in dem Artikel erwähnt, dass Avatar den heimischen Filmen die Einnahmen wegnimmt... Was lernt man daraus: Für die einen ist es einfach ein Mega-Action Knaller mit bahnbrechenden Special Effects.... Für Andere ein Geschichtsfilm, welcher ein Volk in Aufruhr versetzen kann und den eigenen Streifen die Einnahmen entzieht.. Sei es wie es will....der Streifen ist auf dem Weg..die Einnahmen von Titanic zu toppen. Insofern hat James Cameron nichts wirklich falsches auf die Leinwand gezaubert! Gruß Fleg

Tja, das mit China ist interessant, danke für die Info, aber dort gelten ja andere "Gesetze" als hier....... Free Tibet

roL.x schrieb:

andisharp schrieb: Ich war mit drei Freunden drin, niemand war begeistert. Wäre schön wenn du auch Gründe dafür nennen würdest, Kritik sollte auch begründet werden roL.x

Siehe weiter oben, langweilige vorhersehbare Story, blasse Schauspieler, langweilige Kameraeinstellungen. Interessant waren lediglich die technischen Aspekte.

Hab ich dann wohl überlesen, sorry! Teile deine Meinung zwar nicht aber das muss ja auch nicht sein. Wichtig für mich ist nur das man seine Aussage auch begründet.

Grüße roL.x

Ich wollte eben nochmal auf die CGI Schlachten eingehen.

Es ist ja nun tatsächlich so wie gesagt, reine CGI bzw. SFX Schlachten gab es in letzter Zeit ja nun zu Hauf, sei es 2012 oder Transformers.
Beide hatten ihren Erfolg, aber keiner kam dabei auch nur Annähernd an Avatar ran.
Woran soll das also liegen?

Rein am hype?

2012 wurde ja nun auch nicht gerade wenig gehyped.

Am Namen James Cameron?

Am 3D?

Oder doch eher das zum Hype, dem Namen und dem 3D auch der Rest durchaus passte.
Das also das Gesmatpaket wesentlich besser geschnürt war als von vielen Anderen, auch wenn es in Einzelteilen in vielerlei Hinsicht nichts besonderes war (Drehbuch, Schauspieler, Kameraführung etc. pp).
Ich finde noch immer nicht das die Schauspieler schlecht waren. Sie haben solide Arbeit geleistet, vielleicht nichts herrausragendes, aber auch nichts wofür sie sich schämen müssten (besonders wenn ich dagegen an einen Ben Kingsley in diesem unterirdischen Film Bloodrayne denke)

Das also das Gesmatpaket wesentlich besser geschnürt war als von vielen Anderen,

Ich denke auch, dass dies ein Grund für den Erfolg von Avatar ist.

Die CGI etc. bei 2012 hat man in ähnlicher Weise ja schon bei The day after tomorrow gesehen. Zwar war nun bei 2012 eine Steigerung vorhanden, aber man hat es ja schon mal gesehen, daher nichts neues.

@a-lexx1

Natürlich ist der weiße Hai ein Spielberg-Film, ich meinte eben diesen und "andere" (im Sinne von nicht-Avatar) Cameron-Streifen. JC bedient für einen unabhängigen Filmemacher ein ungewöhnliches Genre, mir fällt es schwer da Vergleiche zu finden.

Drama, Komödie oder eben die genannten Action-Adventures funktionieren alle etwas unterschiedlich, sie sprechen das Publikum auf anderer Ebene an und setzen Schwerpunkte anders.

Das ist natürlich keine Ausrede für miese Dialoge im Action-Adventure oder unprofessionelle Kameraführung im Drama...

Nur sollte "Avatar" mit seinesgleichen verglichen und entsprechend wertgeschätzt werden - die kategorische Unterscheidung in sperrige Dramen als Filmkunst und allem anderen als Konsummüll wird meines Erachtens gerade der Arbeit von Mr. Cameron nicht gerecht.

http://i45.tinypic.com/16a2kpt.jpg

Die DVD/BluRay-Version wird wohl 20 Minuten länger sein

Ihr immer mit Eurem CGI - der Erfolg des Film ist der FILM in Summe, und nicht nur einzelne Elemente daraus.

Dieser Film schafft es Bilder in unseren Köpfen entstehen zu lassen, auch Tage nach dem Kinobesuch. Er weckt Fantasien und Wünsche, auf eine derart faszinierende Art und Weise, wie ich sie nach einem Film noch nie erlebt habe.
Es ist bemerkenswert, dass man sofort den Zugang findet und man sich voll und ganz in die Welt verliert und auch Tage danach die Bilder im Kopf hat.

lordfalcon schrieb:

Dieser Film schafft es Bilder in unseren Köpfen entstehen zu lassen, auch Tage nach dem Kinobesuch. Er weckt Fantasien und Wünsche, auf eine derart faszinierende Art und Weise, wie ich sie nach einem Film noch nie erlebt habe. Es ist bemerkenswert, dass man sofort den Zugang findet und man sich voll und ganz in die Welt verliert und auch Tage danach die Bilder im Kopf hat.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Cortana schrieb:

http://i45.tinypic.com/16a2kpt.jpg Die DVD/BluRay-Version wird wohl 20 Minuten länger sein :D

ist aus einer der ersten Szenen aus dem Drehbuch - spielt noch auf der Erde.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): SPOILER: Jake ist in einer Bar und trinkt Tequila. Dabei beobachtet er, wie ein Mann seine (also nicht die von Jake) weibliche Begleitung schlägt. Jake "fährt" (Rollstuhl) zu ihm hin, haut im vom Hocker runter und schlägt am Boden auf ihn ein. Dann kommt der Türsteher und setzt Jake derbe zu und wirft ihn (im wahrsten Sinne) aus der Bar, Da liegt er dann blutend und kann sich nicht rühren. Irgendwann, nach einiger Zeit, kommen zwei Herren vorbei und sprechen ihn auf den Tod seines Bruders an. (ab hier beginnt dann der Kino-Film)

bin noch nicht ganz durch mit dem Drehbuch, aber da steht schon einiges mehr drin, als es tatsächlich in den Film geschafft hat.

Ist echt super zu lesen, für mich persönlich um einiges interessanter als Romane.

Vor allem kommen einem sofort die Bilder aus dem Film wieder in den Kopf. Ein Buch ist ja sonst auch "Kopfkino", welches aber auf der eigenen Phantasie beruht. Hier sind die Bilder quasi vorgegeben, bis auf die Stellen, welche es nicht im Film zu sehen gab.

Hi,

auch Tage nach dem Kinobesuch.

ganz ehrlich: Ich hab den Film am nächsten Tag bereits komplett "abgehakt". Ist wie mit Fast Food, was ja auch irgendwie kurzfristig satt macht und hin und wieder auch lecker schmeckt. Der Nährwert ist allerdings gering... Ändert aber nichts am Erfolg.
Ganz im Gegenteil zu einem Film wie Inglorious Basterds, der hier noch in Folie verschweißt rumliegt und ich den eigentlich erst Samstag gucken will. Eigentlich...
Sorry, Avatar hatte bis auf eine sehr gute Symbiose von CGI und 3D nicht viel zu bieten. Die Story ist ALT:



Einfaches, aber bewährtes und gut gemachtes Popcornkino.

Harry

Kommt halt drauf an, was man schon so an Filmen vorher gesehen hat. Ich z.B. habe "Pocahontas" oder "Der mit dem Wolf tanzt" noch nicht gesehen. Da war das schon was neues für mich.

Auch nicht Matrix und Herr der Ringe? Zwei weitere Filme, aus denen der Plot zusammengesetzt war.

Wenn ich will zerpflücke ich jeden Film und finde was zum meckern, keiner ist perfekt und keiner kann Jedem gefallen. Aber das ist ja auch egal, denn der Erfolg kommt nicht von ungefähr, und den meißten Menschen scheint er ja gefallen zu haben. Ich bin jetzt schon gespannt wie es mit Avatar 2 weitergehen wird, und vertraue da voll und ganz auf das Händchen von Cameron.

andisharp schrieb:

Auch nicht Matrix und Herr der Ringe? Zwei weitere Filme, aus denen der Plot zusammengesetzt war.

Wenn man tief genug gräbt, findet man bestimmt auch Filme, die Matrix und HDR sehr ähnlich sind...

Im Endeffekt wird man immer irgendwelche paralellen zwischen Filmen finden, ob und wer bei wem abgeschaut hat, kann man da doch kaum sagen.

Wieso graben, das ist mir bereits im Kino aufgefallen, als ich auf das Erscheinen der Ents gewartet habe.

@andisharp: Matrix ja, HdR jein.

Die 3 Matrix Filme habe ich auf DVD und schon öfters gesehen. Als ich diese "Kampfroboter" in Avatar zum ersten Mal gesehen hab, kamen mir gleich die sehr ähnlichen aus Matrix in den Sinn. Gewisse inhaltliche Parallelen sind im Nachhinein vorhanden. Aber für mich sinds im Endeffekt doch zwei sehr unterschiedliche Filme.

Den HdR hab ich nur fragmentweise im TV gesehen, gefällt mir nicht so. Daher kann ich mir da kein Urteil bilden, was Parallelen angeht.

Hi,

Da war das schon was neues für mich.

aber warum wird hier dann mit aller Gewalt behauptet, daß Avatar was absolut Neues ist? Sorry, ein "Der mit dem Wolf tanzt" bietet mehr ECHTE Bildgewalt, besser gezeichnete Charaktere und auch genügend Emotionen. Und man muss sich nicht mal mit Suizidgedanken quälen, weil für den Besuch der Welt reicht ein Ticket nach Nordamerika...

Im Endeffekt wird man immer irgendwelche paralellen zwischen Filmen finden, ob und wer bei wem abgeschaut hat, kann man da doch kaum sagen.

Natürlich. Aber schau Dir bitte mal zwei der vorher genannten Filme an: "New World" und "Der mit dem Wolf tanzt". Und nenn mir dann eine einzige Innovation von Avatar.

Harry

JackRyan schrieb:

@andisharp: Matrix ja, HdR jein. Die 3 Matrix Filme habe ich auf DVD und schon öfters gesehen. Als ich diese "Kampfroboter" in Avatar zum ersten Mal gesehen hab, kamen mir gleich die sehr ähnlichen aus Matrix in den Sinn.

Also wenn man schon danach geht, dann hat Matrix 3 höchstens von diversen bestehenden Sci-Fi Universen abgekupert, wo derartige Kriegsmaschinen als "Mechs", "Techs", "Bots" oder was auch immer schon teilweise seit Jahrzehnten existieren.

Der offensichtlichste Matrix-Bezug ist wohl das "Einpluggen" der Na'vi bei den Tieren Pandoras.

habe mal zwei Fragen zum eigentlichen Inhalt des Films ;):

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): - Wird eigentlich irgendmal mal im Laufe des Films erwähnt warum die Menschen auf Pandora eine Atem-Maske tragen müssen? Liegts am zu hohen/niedrigen Sauerstoffgehalt? - Welchen Sinn machen Quartalszahlen, die erwähnt Parker Selfridge ja ausdrücklich, bei der Förderung des Minerals wenn alleine der einfache Interstellarflug knappe 6 Jahre dauert?

da gibt die Story ja wirklich nichts drüber her...

Die Roboter habe ich eher als Reminiszenz an den Laderaumroboter in Aliens (bekanntlich auch von Cameron) verstanden - nach dem Motto: so wollte ich die Dinger schon damals in Aktion sehen.

Woher aber entsprechende Roboter nun tatsächlich ihren Ursprung haben, entzieht sich meiner Kenntnis.

Was hat Avatar mit HdR zu tun?

Ralfke schrieb:

habe mal zwei Fragen zum eigentlichen Inhalt des Films ;): Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): - Welchen Sinn machen Quartalszahlen, die erwähnt Parker Selfridge ja ausdrücklich, bei der Förderung des Minerals wenn alleine der einfache Interstellarflug knappe 6 Jahre dauert?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Natürlich macht das Sinn, eben nur für jene Quartalszahlen in 6 Jahren.

Das Leben in zwei Welten mittels einer Maschine und der Schluss sind ganz klar von Matrix abgekupfert. Unter andeerem deshalb war die Handlung so vorhersehbar.

Stahlwolf schrieb:

Also wenn man schon danach geht, dann hat Matrix 3 höchstens von diversen bestehenden Sci-Fi Universen abgekupert, wo derartige Kriegsmaschinen als "Mechs", "Techs", "Bots" oder was auch immer schon teilweise seit Jahrzehnten existieren. Der offensichtlichste Matrix-Bezug ist wohl das "Einpluggen" der Na'vi bei den Tieren Pandoras.

Hm..also da würde ich eher das Snychronisieren des Menschen mit dem Avatar mit dem Anschließen an die Matrix vergleichen.

Was die Sci-Fi Universen angeht: Mag sein, auch nicht mein Ding, daher nie gesehen.

Ralfke schrieb:

habe mal zwei Fragen zum eigentlichen Inhalt des Films ;): Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): - Wird eigentlich irgendmal mal im Laufe des Films erwähnt warum die Menschen auf Pandora eine Atem-Maske tragen müssen? Liegts am zu hohen/niedrigen Sauerstoffgehalt? da gibt die Story ja wirklich nichts drüber her...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wenn mich nicht alles täuscht direkt am Anfang. Wenn ich mich recht erinnere ist die Atmosphäre von Pandora "giftig" für den Menschen bzw. den menschlichen Körper. Wie gesagt am Anfang wird das mal kurz erklärt, wo ihm auch erklärt wird, dass man ohne Maske nur so und so viele Minuten überlebt.

andisharp schrieb:

Das Leben in zwei Welten mittels einer Maschine und der Schluss sind ganz klar von Matrix abgekupfert. Unter andeerem deshalb war die Handlung so vorhersehbar.

Kann ich überhaupt nicht bestätigen, und erst recht nicht nachvollziehen.

JackRyan schrieb:

Was die Sci-Fi Universen angeht: Mag sein, auch nicht mein Ding, daher nie gesehen.

Battletech aka Mech Warrior dürfte wohl der bekannteste und älteste Vertreter sein


Das ganze ändert dennoch nichts daran, dass das Gesamtpaket von Avatar überaus charmant rüberkommt und das Erlebnis an sich, also die bislang beeindruckenste Ausnutzung einer noch eher jungen Technologie, lässt Avatar in meinen Augen auf absehbare Zeit zur absoluten Referenz werden, was das Ereignis "Kino" angeht.

Das Rummäkeln und rumgebitche, wie es zu Beginn des Hypes, aber auch offensichtlich hier von einigen nur zu gerne betrieben wird und wurde, lässt in meinen Augen Avatar nur noch heller erstrahlen. Zudem hätte JC irgendwo etwas falsch gemacht, wenn sein Werk die Gemüter NICHT spalten würde.
Allerdings gibt es halt auch viele selbsternannte Chefkritiker, die allein schon um des Dagegen-seins willen gegen den Film teils polemisierende Kritiken verfassen.
Avatar ist nicht perfekt, der Film erfindet das Rad nicht neu, aber das "Erleben" im Kino hebt er ohne jeden Zweifel auf eine gänzlich neue Stufe. Dementsprechend wird der Glanz Avatars mit der Zeit auch zunehmend zu bröckeln beginnen, aber bis man den Film wirklich nur noch ganz nüchtern, losgelöst von der technischen Seite betrachtet und selbst dann entdeckt man noch immer ein ingesamt außergewöhnliches Werk, wenn auch mit diversen Schwächen, wird noch der eine oder andere Liter Wasser den Jordan hinunterfließen.

Skaarah schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wenn mich nicht alles täuscht direkt am Anfang. Wenn ich mich recht erinnere ist die Atmosphäre von Pandora "giftig" für den Menschen bzw. den menschlichen Körper. Wie gesagt am Anfang wird das mal kurz erklärt, wo ihm auch erklärt wird, dass man ohne Maske nur so und so viele Minuten überlebt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das mit dem giftig war schon klar, sonst hätten sie sich die Masken ja ganz sparen können, aber ein bißchen mehr "Background" wären bei der Länge des Films auch ned schlecht gewesen.

Das einklinken ist keine Innovation von Matrix...das gab´s schon vorher in diversen Abwandlungen...

Bei Matrix hat man ´ne Triologie daraus gemacht, aber das gab´s schon mal bei Stargate in 45 min, ich weiß nur nicht, ob das vor oder nach Matrix gebracht wurde.

In Star Trek gab´s sowas auch schon mal, und in diversen, teilweise unglaublich schlechten Sci-Fi Filmen auch.

andisharp schrieb:

Das Leben in zwei Welten mittels einer Maschine und der Schluss sind ganz klar von Matrix abgekupfert. Unter andeerem deshalb war die Handlung so vorhersehbar.

Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun?

In Matrix 3 stirbt Neo (oder heißt er Nero...?) am Ende, soweit ich das verstanden habe, geht Neo auch nicht in die Matrix über, er ist einfach weg.

Murray schrieb:

Sorry, ein "Der mit dem Wolf tanzt" bietet mehr ECHTE Bildgewalt,

Ernsthaft..."Der mit dem Wolf tanzt" ist kein schlechter Film mit schönen Aufnahmen,
aber das kann man nicht mit Avatar vergleichen, das Konzept ist ein ganz anderes.

In Avatar geht es um eine fremde Welt, wie man hier echte Bilder machen soll, musst du mal ganz genau erklären

Alleine die Leistung, die fremde Welt im Computer zu erschaffen, muss man respektieren, das ist nicht einfach.
Ich denke die meisten hier können nicht einmal abschätzen wie viel Arbeit es ist, bereits was "simples",
wie einen der Hubschrauber, zu erschaffen, von komplexen Landschaften will ich garnicht sprechen.

Eine echte Landschaft zu filmen ist zwar eine beachtliche Leistung, gerade wenn es gut aussehen soll.

Aber eine fremde Welt zu erschaffen, eine ganz andere, ob besser oder schlechter kann man kaum sagen, es ist, wie gesagt, einfach nicht vergleichbar.

Ralfke schrieb:

- Wird eigentlich irgendmal mal im Laufe des Films erwähnt warum die Menschen auf Pandora eine Atem-Maske tragen müssen? Liegts am zu hohen/niedrigen Sauerstoffgehalt?

Die Atmosphäre ist für Menschen giftig

Ralfke schrieb:

- Welchen Sinn machen Quartalszahlen, die erwähnt Parker Selfridge ja ausdrücklich, bei der Förderung des Minerals wenn alleine der einfache Interstellarflug knappe 6 Jahre dauert?

Der Film spielt im Jahr 2153, sieht man in den Videologs, wer weiß, wie man da kommuniziert, wenn das überlichtschnell abläuft, dann hätten wir das Problem schon gelöst

Im Film gab es mal folgenden Dialog:"Sie bekommen ihre Beine wieder, ihre richtigen Beine, die Nachricht kam gerade durch, ist von ganz oben abgesegnet worden".

Da explizit von "Nachricht" gesprochen wurde und "ganz oben" IMHO auch nicht der Wirschafts-Affe sein kann, wären das zwei Indize für schnelle Kommunikationsmittel

Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Viel, denn auch dort wird ein Mensch in ein anderes Leben transformiert. Das Ende war mir bereits nach wenigen Minuten klar.

Leute, setzt SPOILER! Ich habe wirklich keine Lust hier jeden Beitrag zu überarbeiten! Egal um welchen Film es sich handelt!

andisharp schrieb:

Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun? Viel, denn auch dort wird ein Mensch in ein anderes Leben transformiert. Das Ende war mir bereits nach wenigen Minuten klar.

Sorry, aber es besteht nicht die geringste Ähnlichkeit, und mit Sicherheit wurde auch nichts abgekupfert.

Das ist deine Sichtweise, meine ist eine andere. Vielleicht kenne ich einfach viel mehr Filme.

andisharp schrieb:

Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun? Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Viel, denn auch dort wird ein Mensch in ein anderes Leben transformiert. Das Ende war mir bereits nach wenigen Minuten klar.

Naja, im Gegensatz zu uns unwürdigen und ganz dümmlichen Kreaturen, bist du ja auch ein verdammt kluges Kerlchen.
Dass du das Ende des Films ohne jede Entfaltung der Plot line bereits nach wenigen Minuten kennst, verwundert mich dementsprechend absolut nicht.

_Floh_ schrieb:

Der Film spielt im Jahr 2153, sieht man in den Videologs, wer weiß, wie man da kommuniziert, wenn das überlichtschnell abläuft, dann hätten wir das Problem schon gelöst Im Film gab es mal folgenden Dialog:"Sie bekommen ihre Beine wieder, ihre richtigen Beine, die Nachricht kam gerade durch, ist von ganz oben abgesegnet worden". Da explizit von "Nachricht" gesprochen wurde und "ganz oben" IMHO auch nicht der Wirschafts-Affe sein kann, wären das zwei Indize für schnelle Kommunikationsmittel ;)

stimmt - da war was... - also nur noch das Problem daß das Zeug trotzdem 6 Jahre zu Erde unterwegs ist - wer weiss wie sich das auf den Aktienkurs auswirkt...

istef schrieb:

Leute, setzt SPOILER! Ich habe wirklich keine Lust hier jeden Beitrag zu überarbeiten! Egal um welchen Film es sich handelt!

Klasse, damit der ganze Schwachsinn noch unübersichtlicher wird...

andisharp schrieb:

Das ist deine Sichtweise, meine ist eine andere. Vielleicht kenne ich einfach viel mehr Filme.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Oder du redest einfach gerne dummes Zeug daher

Hier halte ich einen Spoiler für sinvoll.

andisharp schrieb:

Das ist deine Sichtweise, meine ist eine andere. Vielleicht kenne ich einfach viel mehr Filme.

Sieh mir das bitte nach, aber ich find dich wirklich zum Schießen komisch. Danke für die gute Unterhaltung.

Stahlwolf schrieb:

andisharp schrieb: Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun? Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Viel, denn auch dort wird ein Mensch in ein anderes Leben transformiert. Das Ende war mir bereits nach wenigen Minuten klar. Naja, im Gegensatz zu uns unwürdigen und ganz dümmlichen Kreaturen, bist du ja auch ein verdammt kluges Kerlchen. Dass du das Ende des Films ohne jede Entfaltung der Plot line bereits nach wenigen Minuten kennst, verwundert mich dementsprechend absolut nicht.

Komisch, dass es den drei anderen klugen Kerlchen ganz genauso gegangen ist.

andisharp schrieb:

Stahlwolf schrieb: andisharp schrieb: Was hat das Ende von Avatar mit Matrix 3 zu tun? Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Viel, denn auch dort wird ein Mensch in ein anderes Leben transformiert. Das Ende war mir bereits nach wenigen Minuten klar. Naja, im Gegensatz zu uns unwürdigen und ganz dümmlichen Kreaturen, bist du ja auch ein verdammt kluges Kerlchen. Dass du das Ende des Films ohne jede Entfaltung der Plot line bereits nach wenigen Minuten kennst, verwundert mich dementsprechend absolut nicht. Komisch, dass es den drei anderen klugen Kerlchen ganz genauso gegangen ist.

Hm, interessant. Dementsprechend verneinst du also unbewusst, dass deine drei "Freunde", mit jenen du das Kino besuchtest, unter Umständen intellektuell mit dir auf einem Niveau wären.

Bislang hatte ich noch die Hoffnung, du würdest dich nur hier im www derart unberechtigt arrogant aufführen, aber dies scheint offensichtlich auch in der "realen" Welt der Fall zu sein.

andisharp schrieb:

Komisch, dass es den drei anderen klugen Kerlchen ganz genauso gegangen ist.

Wer soll sowas noch ernst nehmen?

Ich kann in Avatar noch viel mehr hinein interpretieren, nus ist das vieles, aber mit Sicherheit nicht fundiert, noch sonst irgendwie Aussagekräftig, von sinvoll wollen wir an der Stelle nicht einmal reden.

Mich hat das Ende ehrlich gesagt an Robin Hood erinnert...nur frag mich nicht warum

Können wir jetzt wieder über irgendwas sinvolles reden?

Danke

Stahlwolf schrieb:

andisharp schrieb: Das ist deine Sichtweise, meine ist eine andere. Vielleicht kenne ich einfach viel mehr Filme. Sieh mir das bitte nach, aber ich find dich wirklich zum Schießen komisch. Danke für die gute Unterhaltung. :)

Wenn dich das schon unterhält, toll. Es wäre aber schön, wenn du statt Polemik mal etwas sachliches beitragen würdest.

andisharp schrieb:

Es wäre aber schön, wenn du statt Polemik mal etwas sachliches beitragen würdest.

Und das kommt ausgerechnet von dir.

Muppi schrieb:

andisharp schrieb: Es wäre aber schön, wenn du statt Polemik mal etwas sachliches beitragen würdest. Und das kommt ausgerechnet von dir. :.

Danke, dass du mir das Posting ersparst.

An andi könnte man ganz problemlos eine kurze Psychologie-Einführungskursstudie durchführen und dies nur anhand weniger Online-Foren-Postings. Simpel zu durchschauen und einfach gestrickt

Ok, nun ist aber genug. Jede Unterhaltung verliert irgendwann ihren Wert. Back 2 Avatar, Gentlemen.

Was daran unsachlich ist, seine Meinung zu einem Film zu äußern und diese auch noch zu begründen, musst du mir jetzt mal erklären.

Hier benehmen sich einige wie Kleinkinder, denen man ihr Lieblingsspielzeug weggenommen hat.

andisharp schrieb:

Was daran unsachlich ist, seine Meinung zu einem Film zu äußern und diese auch noch zu begründen, musst du mir jetzt mal erklären. Hier benehmen sich einige wie Kleinkinder, denen man ihr Lieblingsspielzeug weggenommen hat.

Meine Güte lass es doch gut sein, wir wissen ja mittlerweile das du den Film unerträglich findest.