BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

ratrax (Beitrag #2154) schrieb:

hier werden oft Sachen bemängelt die im normalen Einsatz NIE auffallen

... und andere Full HD-DLP-Projektoren innerhalb dieser Preisklasse auch nicht besser machen!

Ich schaue auf einer 2,00 breiten Leinwand . Im laufenden Betrieb sieht man nichts davon. Ist mir halt nur aufgefallen als ich die Testbilder durchgeschaut und den Beamer eingestellt habe .Nun weiss ich ja das es technisch bedingt ist, damit kann ich leben. Hätte ja sein können das ein Defekt vorliegt.

Hi!
Ich bräuchte bitte mal Hilfe, denn irgendwie komme ich mit dem BenQ Rechner auf deren Website nicht klar...

Momentan habe ich einen Optoma HD200X DLP an der Decke (ca 20cm unter Decke), Linse ca 3.80m von Leinwand weg.
Leinwand ist 16:9, 1.30 Höhe, 2.40 Breite. Obere Kante sichtbarer Bereich 30cm unter Decke, unterer Bereich 70cm. Raumhöhe 2.45.

Alles in den Kalkulator eingegeben, aber der verändert ja selbstständig die Daten - das hat sicher einen Grund, aber ich bin etwas überfragt...
Ginge der W1070 bei mir? Kann den auch an anderer Stelle aufhängen...

Danke!

spontan würde ich sagen bei 3,80 Entfernung wird das Bild zu groß sein. selbst auf 1.30 zoom
wirst wohl nach vorne hängen müssen, auf ca. 3,40meter entfernung

Bei 380cm Abstand Linse zur leinwand kommst du auf MINIMAL 254cm Bildbreite.
Du musst auf 360cm ran an die leinwand um auf 240cm Mindestbildbreite zu kommen.

Ok, das wäre kein Problem, vielleicht hätte man dann beim schauen auch weniger Beamergeräusch - der hängt momentan nämlich exakt über meinem Couch Sitzplatz. Der W1070 scheint ja leider kaum leiser zu sein...

Moin !

Vielleicht kann mir auch jemand helfen : Ich bekomme bei Sky3d nicht die Auswahl Seite an Seite, sondern nur oben und unten (was dann der Beamer auch ausführt und in den falschen 3d Modus schaltet).

Sat Receiver ist eine VU+ Duo 2. Habe schon diverse Auflösungen eingestellt, neue Kabel dran, gefühlte 1000 Seiten hier im Board gelesen etc. Keine Chance !

Habt Ihr einen Tipp für mich ?

Wäre unendlich dankbar !

LG
Chris

P.S.: Software ist die V1.06 !

Der Projektor unterstützt auch in der aktuellsten Firmware kein Side by side bei einer Auflösung von 1080p und 50 Hz.

Du wirst deine Box auf 1080p eingestellt haben und die Box das Deinterlacen des 1080i Signals machen lassen, und genau dieses Signal unterstützt der BenQ halt nicht.

Stell die Videoausgabe der Box auf 1080i und schon kannst du im BenQ Menue bei den Sky 3D Geschichten den Beamer benutzen.
Verlieren tust du keine Bildqualität, die senden nur in 1080i und der Deinterlacer des BenQ ist nicht schlecht.

Dickes Danke Auric !

Durch Deinen Tipp habe ich den Fehler gefunden ( der AV Receiver war falsch eingestellt ). Man, ich Depp !

Danke, danke, danke !

Hi,

bin auch seit kurzer zeit besitzer eines W1070.
Mir ist jetzt aufgefallen, dass der rechte Bildbereich bis ca zur Hälfte des Bildes, einen ziemlich auffälligen Gelbstich hat... links ist es richtig weiss.
Hab die Aktuellste Firmware 1.06.
Hat jemand ne Ahnung woran das liegen kann ?
Bin ehrlich gesagt nicht bereit sowas bei einem Neugerät zu akzeptieren...

Ein anderes Kabel probieren.
Falls es keine Änderung gibt, schick das Teil zurück!

Ein einseitiger Farbstich wegen dem HDMI Kabel??
Das ist eine überaus überraschende Vermutung!

Kann das an dem Kabel liegen ?
Hab 2m + Verstärker + 15m liegen.
Hatte das Problem aber bei meinem alten hd200x nicht ...

Ich denke nicht das das am Kabel liegen wird. Ich vermute die Ursache im Lichtweg des Projektors.

Sieht man leider immer wieder auch bei DLP´s das die eine nicht gleichmäßige Farbtemperatur über das gesamte Bild haben.

Das sieht dann teilweise aus wie Shading bei den LCD´s.


Mein Tip daher auch: zurückschicken.

hanky23 (Beitrag #2164) schrieb:

bin auch seit kurzer zeit besitzer eines W1070. Mir ist jetzt aufgefallen, dass der rechte Bildbereich bis ca zur Hälfte des Bildes, einen ziemlich auffälligen Gelbstich hat... links ist es richtig weiss. Hat jemand ne Ahnung woran das liegen kann ?

Das Farbrad läuft nicht mit den Bildinformationen synchron. Das kann schon mal passieren.
Gib den Projektor zurück und lass Dir ein neues Gerät zuschicken.

Genau so würde ich das auch einschätzen

Der neue ist schon unterwegs, aber mal was anderes. Mir ist aufgefallen, das jetzt schon. Nach Ca drei Tagen, die Linse des objektivs voller staub ist, kann man gut sehen, wenn man im Betrieb schräg in die Linse schaut. Das kann doch nicht normal sein oder ? So sah mein alter hd200x nach vier Jahren nicht aus... Habt ihr Erfahrungen damit ?

Ich meine jetzt nicht vorne auf der Linse sondern hinter der Linse.

Hallo, habe seit gestern den benQ W1070 hat jemand vllt die Perfekte einstellung dafür?

Noch ne Frage, wie schaut ihr 3D damit?? Ich dachte das geht nur über einen Pc?

Gruß Steverino

Du kannst da jeden 3d bluray player anschließen, auch die playstation3, funktioniert genauso dank des hdmi1.4a eingangs. Ein PC ist natürlich auch möglich.

Ok, super für die schnelle Antwort

Gruß Steverino

Nimmt einer von euch den Beamer vllt auch zum PC spielen her und hat erfahrung damit?

Gruß

--Steverino-- (Beitrag #2176) schrieb:

Nimmt einer von euch den Beamer vllt auch zum PC spielen her und hat erfahrung damit? Gruß

Ja, läuft super! 2D und 3D machen viel Spaß und ich hatte bisher keine Probleme bei Spielen wie Skyrim, Crysis 3 oder Rennspielen wie Forza Motorsport. Jump 'n' Run wie Rayman Origins machen auch sehr viel Spaß.

Der Beamer ist top Ich bereue es keine Sekunde ihn gekauft zu haben.

Kann mich nur anschließen. Beamer hängt seit Freitag im Wohnzimmer und bin einfach nur begeistert.

Spätestens nach Avatar3D, welches meiner Meinung nach besser(flüssiger) rüberkommt als damals im Kino!

Grüße

placasoft (Beitrag #2178) schrieb:

Spätestens nach Avatar3D, welches meiner Meinung nach besser(flüssiger) rüberkommt als damals im Kino!

Die 3D Qualität kann von Kino zu Kino sehr unterschiedlich sein. Zumal es ja auch noch 3 unterschiedliche 3d projektionsmöglichkeiten gibt (polfilter, shutter, interferenzfilter)... Polfilterkinos sind meist schlechter, shutterkinos in etwa genauso und interferenzfilterkinos meist besser als der W1070.

Hallo,

ich hatte ja Probleme wegen zu starker Farbsäume im Bild. Ich hab den Proki zurück geschickt und einen anderen genommen.

Und siehe da, fast keine Farbsäume mehr zu erkennen .Wo ich einen ganzen Pixel Farbsaum mit dem vorherigen 1070 hatte hab ich jetzt gar kein Farbsaum mehr oder höchstens einen halben Pixel.

Sogar bei dem" Sanyo paneljustage "Bild mit dem bunten Kreuzen sind alle dünnen Striche einwandfrei farblich.Das konnte der vorige 1070 nur unsauber darstellen.

Jetzt bin ich zufrieden.

Yes, sehr gut da freu ich mich ja gleich noch mehr auf meine Brille und auf den Pc

Hallo,

nutzt ihr mehr den Eco Modus oder den Smart Eco Modus ?

"Smart Eco Modus" nutz ich nie

Kommt mir das nurso voroder fehlen beim 3D dann irgendwie bischen die Farben?sie sind nicht mehr so tollwie im 2D modus :/

Was erwartest Du bei ca. 80% weniger Luminanz im 3D-Betrieb Die Sättigung der Farben bleibt gleich, aber bei massiv reduzierter Helligkeit.

Nach dem alle hier das 3D so hochgelobt habendachte ich,es ist nahezu wie im kino

Abhängig von der Bildgröße und dem Sitzabstand zu Hause, ist 3D mit dem Benq W1070 sogar besser als im Kino!

An dem Lichtverlust von über 80 % im Vergleich zu 2D ändert das aber nichts. Mehr Lichtausbeute ist aus technischen Gründen halt nicht möglich.
Es sei denn, du nutzt andere Mittel (wie High-Gain-Bildwand, Doppelprojektion, Polfilter), die aber allesamt andere Probleme mit sich bringen.

Darüber hinaus geht 3D dem Ende entgegen. In Deutschland überträgt kein TV-Sender mehr 3D! Hollywood wird nach der Flopserie in diesem Kinosommer (ausschließlich 3D-Filme waren darunter!) offenbar nur noch die Projekte in 3D beenden, die ohnehin in der Pipeline sind - danach kommt nichts mehr.
In 10 oder 20 Jahren startet dann der nächste 3D-Versuch, wie seit den 1930er Jahre regelmäßig zu beobachten...

George_Lucas (Beitrag #2187) schrieb:

In Deutschland überträgt kein TV-Sender mehr 3D!

Sky 3D sendet nach wie vor

Kein Verkauf mehr von 3D Filmen? hmm, ne oder......naja hoffentlich bleiben sie wenigsten an den 3D Games dran....

George_Lucas (Beitrag #2187) schrieb:

Darüber hinaus geht 3D dem Ende entgegen. In Deutschland überträgt kein TV-Sender mehr 3D! Hollywood wird nach der Flopserie in diesem Kinosommer (ausschließlich 3D-Filme waren darunter!) offenbar nur noch die Projekte in 3D beenden, die ohnehin in der Pipeline sind - danach kommt nichts mehr. In 10 oder 20 Jahren startet dann der nächste 3D-Versuch, wie seit den 1930er Jahre regelmäßig zu beobachten...

Gibt da eine Quelle dafür? Oder ist das nur spekulativ?

Auf der IFA-Preview wurde im Rahmen einer herstellerübergreifenden Diskussion genau das Thema so kommuniziert. Hintergrund ist eine Beobachtung der TV-Hersteller, dass 3D im Wohnzimmer praktisch keine Rolle (mehr) spielt. Neue TV-Geräte haben zwar fast alle 3D implementiert, doch es gibt offenbar nur relativ wenige Leute, die das auch nutzen.
Die Flops vieler Sommer-Blockbuster (alle in 3D) in den US-Kinos ist leider auch eine Tatsache. Einzelne derselben Filmtitel sind dort in 2D besser besucht als in 3D. Wenn die Zuschauer für 3D deutlich mehr bezahlen müssen, wollen sie auch 3D sehen! Und das ist oftmals nur ungenügend der Fall.
Hier im Forum ist auch immer öfter davon zu lesen, dass Projektorenbesitzer 3D immer seltener nutzen. Die Begeisterung ebbt vielfach nach anfänglicher Begeisterung ab. Gründe sind meist schlechte 3D-Effekte, geringe Lichtausbeute, unbequeme und zu teure Brillen.

Und dass seit den 1930er Jahren alle 10 bis 20 Jahre 3D immer wieder ausgegraben wird, kurz auflebte und dann wieder im Nichts verschwand, ist nun wahrlich nichts Neues.

Schon in den 1930/40er Jahren gab es 3D OHNE BRILLE im Kino. Kommerziell über Jahre in Russland eingesetzt.

Hi,
passend hierzu;
Zwei kürzlich erfolgte Ankündigungen symbolisieren das schon seit längerem andauernde langsame Sterben von stereoskopischem 3D im Fernsehen: die BBC verkündet das Ende der Sendungen in 3D (bisher wurden einige besondere Ereignisse wie etwa die olympischen Spiele und die Weihnachtsansprache der Queen sowie einige Filme in 3D gezeigt). Begründet wurde der Schritt mit dem andauernd geringen Zuschauerinteresse. Und auch der US-amerikanische Sportsender ESPN, der ein Vorreiter von 3D per TV war, kündigt das Ende seines 2010 gestarteten 3D TV Kanals wegen mangelnden Zuschauerzahlen an - hofft aber auf eine eventuelle Wiedergeburt - dieses Mal ohne lästige Brille, sondern mit per 4K Auflösung ermöglichtem 3D per Lentikularlinsen, einer Technik die es zwar schon seit einiger Zeit gibt, aber bisher noch zu teuer war.

Zwar beherrschen immer mehr neue Fernsehen 3D, aber eher en passant als Dreingabe und nicht mehr als Hauptattraktion und Kaufanreiz. Die Besitzer werden wohl ab und zu für effektreiche Hollywoodfilme im Heimkino mal die 3D Brille aufsetzen, aber als (wie vermarktet) realistischere bessere Alternative zum normalen 2D-Bewegtbildgenuss per TV hat zumindest die stereoskopische 3D-Bildtechnik versagt. Und so läßt sich unsere vor 3 Jahren gestellte Frage "3D: Boom oder Hype?" jetzt allmählich (zumindest was das Fernsehen angeht) beantworten: 3D war wiedermal nur ein Hype.

Quelle; slashCAM

und hier;
http://www.tvnewsche...g-down-at-years-end/


der wichtel

Zwei Quellen die Positives zu berichten haben:
http://www.digitalel...iger-3d-marktanteil/
http://www.hdf-kino....d-3d-im-aufwind.html

Fakt ist das dieses Halbjahr bei uns 8% 3D-Filme im Kino gelaufen sind, aber eine Umsatzbeteiligung von 22,6% besitzen. Die höchste Umsatzbeteiligung Im digitalen 3D-Kinozeitalter. Und so viele 3D Filme wie nächstes Jahr rauskommen, da muß sich niemand um 3D Nachschub sorgen. Natürlich wird nicht jeder Geschmack getroffen. Besonders Comic-Helden Liebhaber werden nicht zu kurz kommen.
http://www.digitaleleinwand.de/3d-filme-2014/

In den USA gab es bisher zwei 3D-Filme die mehr Zuschauer in 2D hatten, das aber auch nur weil die Leute drüben nicht mehr so schnell auf minderwertigere konvertierte 3D-Filme hereinfallen. Zudem war Sommerloch. Fest steht auf jedenfall, das sich in Zukunft die US-Filmindustrie etwas verändern muß und das Augenmerk auf höherwertige 3D Produktionen legt um die Landsleute bei 3D-Laune zu halten. In Europa und in Asien insb. Russland und China brummt 3D im Kino besser als denn je. Das Geschäft wird sich sicher keiner entgehen lassen.

Mein Tip für Anfang des Jahres 2014 "47 Ronin", wenn auch ein sehr abstraktes Remake. Komplett in 3D gedreht und produziert.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=br74pB2TS68

3D InfoSeiten Infos:
http://www.digitaleleinwand.de/
http://www.3d-filme.net/
http://www.bluray-3d.de/
http://3d-magazin.eu/3d-termine/3d-hype-auf-der-ifa-2013

Gruß
Rafunzel

Nudgiator (Beitrag #2188) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #2187) schrieb: In Deutschland überträgt kein TV-Sender mehr 3D! Sky 3D sendet nach wie vor :)

Und außer SKY hat doch eh niemand hier bisher regelmäßig was gezeigt.

Die These, dass 3D dem Ende entgegen geht, halte ich für sehr gewagt. Für die Kinos und Studios lohnt sich das schon alleine wg. der deutlich höheren Eintrittspreise.

Und dass einige Flops in 3D dabei waren, ist ja nicht zu vermeiden, wenn die meisten Blockbuster in 3D sind.

Ich sehe da im Kino noch gar keine Umkehr, wobei ich lieber eine guten 2D-Film als eine schlechten 3D schaue

Was ich aber auch bestätigen kann ist, dass ich keinen Bock habe 3D auf einem TV zu schauen, das mache ich nur mit Beamer auf großer Leinwand, und nur das ist ein Thema bei der IFA.

Zum BenQ: Das 3D ist fabelhaft, da habe ich überhaupt keine Sehnsucht nach echtem Kino.

Ralf2001 (Beitrag #2194) schrieb:

Und außer SKY hat doch eh niemand hier bisher regelmäßig was gezeigt.

Es gibt noch ein paar Demo-Kanäle (z.B. Astra 3D Demo).

Hi,

fakt ist, wenn sich die 3d hartware in den nächsten eins-zwei jahren nicht entscheidend weiterentwickelt, war's das mit 3d für zu hause.
Ich meine, was hat sich von der technischen seite her den die letzten drei jahre getan ?
NICHT'S !!!

wir haben immer noch zu wenig licht bei 3d!
es habem immer noch zu viele leute probleme mit den 3d brillen!
es gibt drei verschiedene 3d techniken und keine ohne brille!
usw....

einzelne lichtblicke( für 3d anwendung ) , sind geräte, wie der benq 1070.
sicherlich nicht perfekt, aber vom preis-leistungverhähltnis,wie gemacht für den massenmarkt.



was software bzw filme angeht, es wird immer gut oder schlecht gemasterte filme geben.
das ist bei 3d nicht anders wie bei 2d.
für mich nicht dass hauptproblem was 3d allgemein angeht.


der wichtel

Wichtel38 (Beitrag #2196) schrieb:

wir haben immer noch zu wenig licht bei 3d!

Bei einem Shuttersystem wird sich da auch nicht viel dran ändern (können).

es habem immer noch zu viele leute probleme mit den 3d brillen!

Die da wären

es gibt drei verschiedene 3d techniken und keine ohne brille!

Wie willst Du bei einem Beamer 3D ohne Brille realisieren ? Apple hat ein spezielles Lentikularverfahren (für Leinwände) patentiert ... und wohl in der Schublade versenkt

Was erwartest Du denn für Sprünge bei Heimkinobeamern bzgl. 3D?!

Der größte Sprung ist erstmal der rasante Preisverfall.

Was die 3D-Technik an sich angeht, da sehe ich in den nächsten Jahren keine nennenswerten Veränderungen.

Ich denke da wird in 3D noch so einiges kommen.

Die Avatar Filme und die Hobbit Trilogie kommen noch die nächsten Jahre in die Kinos.

Und gerade der 1070 zeigt doch das 3D für wenig Geld Spass macht .

3D gehört ins Heim-Kino auf grosser Leinwand und nicht auf den TV.

Ich kauf mir doch lieber einen 1070 für 800 Euro als eine 55 TV von Sony für 1700 Euro.

3D ist noch lange nicht tot und es werden noch viele tolle Filme in 3D kommen.

Über einen Benq1070 macht 3d durchaus Spass!

Bei 2m Bildbreite reicht mir da auch die Helligkeit aus, und durch TrippleFlash ist es auch angenehm anzuschauen.

Die Brillen sind aber immer wieder ein Punkt der stören kann. Anders im Moment aber nicht umsetzbar, den Kompromiss muß man also zum jetzigen Zeitpunkt eingehen.

hi,
in diese Richtung sollte es gehen,3D-TV ohne Brille !
http://www.cnet.de/8...bewegungsfreiheiten/

Zitat; Bei einem Shuttersystem wird sich da auch nicht viel dran ändern (können).
Richtig, deswegen sind die Entwicklungsforscher gefragt, neue Innovationen auf den Markt zu bringen.
Die dann auch Marktreif sind und nicht wieder in der Schublade verschwinden.

Eine 3D Brille, MUSS man aufsetzen, um 3D Inhalte anschauen zu können.
Genau dass ist das Problem, was die meisten Leute mit denn 3D Brillen haben.
Für das Kino mag das noch gehen,aber für zu hause ist es auf Dauer für die meisten zu unbequem.
Hört euch doch mal in euern Bekanntenkreis um und fragt dort mal nach.
Von den weiteren Nachteilen,spreche ich da noch nicht mal.


Der Wichtel

Mehr als 1 kinofilm pro tag schaut man doch eh nicht (wenn überhaupt), wo ist da das problem die brille 2 stunden zu tragen? 3DTV ohne brille wird immer schlechter sein als die jetzigen 3DTVs mit brille, da wird sich in 10 oder 20 jahren genauso nix dran ändern (egal wieviel blickwinkel und trackingsensoren usw....).

Ich bin jedenfalls nach meinen bisherigen filmen (über 100 3d filme und >50 3d dokus) immernoch genauso von s3d begeistert wie beim ersten mal, besonders mit dem Benq W1070. Auf konvertierungen verzichte ich dabei natürlich komplett.

Wichtel38 (Beitrag #2201) schrieb:

hi, in diese Richtung sollte es gehen,3D-TV ohne Brille ! http://www.cnet.de/8...bewegungsfreiheiten/

Das ist schon ein alter Hut und wurde bereits vor über einem Jahr vorgestellt. Außerdem geht es hier um Beamer, wo dieses Verfahren nicht angewendet werden kann. Wie gesagt: Apple hält ein Patent darauf, den Lentikulareffekt auch auf einer Leinwand zu realisieren. Bisher gibt es da aber noch nix marktreifes.