BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

ironpatrick (Beitrag #2402) schrieb:

Meine Freundin war gerade bei Saturn und konnte den Acer H6510BD-(fast identisch wie der Benq) und den Epson EH-TW6100 vergleichen.

acer h6510bd und benq w1070 fast identisch? wie kommst du darauf? vorallem im 3D unterscheiden sich diese stark.

@Phantom1


meinte den Preis, werd wohl den Benq nehmen.

Hi Leute,

hab ja erst seit n paar Tagen meinen BenQ W1070 und nur testweise immer in Betrieb genommen, weil ich momentan noch Kabelkanäle ziehe und nun endlich den Beamer an die Deckenhalterung montiert habe. Ich hab heute den Film Avatar als BluRay Disc in die PS3 eingelegt, weil ich ebenso 3D ausprobieren wollte mit meiner Acer E2W Brille. Beim Filmbeginn habe ich "In 3D abspielen" ausgewählt und der Film lief im PackedBlabla 3D-Modus ab (weiß nicht mehr genau wie das hieß). Auf jeden Fall funktioniert das ja soweit alles tip-top, nur eine Sache stört mich:

bei schnellen Kameraschwenks oder kontinuierlichen Bewegungen kommt's mir vor, als ob das irgendwie im Microbereich ruckeln würde, gerade soviel dass man es merken tut, denn man kann diese bewegten Konturen nicht so richtig scharf sehen. Ganz deutlich ist mir dieses Phänomen auch beim Spielen von ProEvolutionSocccer 2014 aufgefallen (kein 3D, ganz normaler 2D-Modus). Wenn der Torwart beispielsweise nen Abschlag macht und der Ball mittig zentriert ist, dann bewegt sich ja das Bild schnell mal links oder rechts während der Ball in der Luft fliegt. Wenn man zu dieser Zeit versucht einen Spieler am Feld zu fokussieren mit dem Auge, dann kann man den nicht richtig scharf sehen, weil diese Mikroruckler in der Bewegung zu sehen ist. Kommt mir irgendwie vor, als ob zu wenig Frames zur Verfügung stehen würden.

Nun wollte ich die Freaks mal fragen: hat das was mit einer Einstellung zu tun, oder gar mit der Brille? Eigentlich hätte ich ja mit der Acer E2W eine gute Wahl gemacht, oder nicht? Wie kann ich denn sicherstellen, daß ich die v2 habe und nicht irgendeine ältere Version erhalten habe?? obs daran liegen könnte? Wie krieg ich raus auf wieviel Hertz die Brillen und das Bild laufen? Oder liegts gar nicht daran, sondern an ner Beamer- oder PS3 Einstellung?

Sl00p (Beitrag #2407) schrieb:

bei schnellen Kameraschwenks oder kontinuierlichen Bewegungen kommt's mir vor, als ob das irgendwie im Microbereich ruckeln würde, gerade soviel dass man es merken tut, denn man kann diese bewegten Konturen nicht so richtig scharf sehen.

Der Benq W1070 zeigt das Quellmaterial so an wie es ist, bei Avatar3D wären das 24fps (exakt genauso wie im echten Kino). Die einzigste möglichkeit das noch flüssiger zu bekommen wäre eine FI (Frameinterpolation), das kann der W1070 jedoch nicht. Eine FI hat erst der Benq W1400. Man darf auch nicht vergessen das eine FI natürlich auch seine Nachteile hat (Soaplook, Bildartefakte, (Inputlag)).

Sl00p (Beitrag #2407) schrieb:

Ganz deutlich ist mir dieses Phänomen auch beim Spielen von ProEvolutionSocccer 2014 aufgefallen (kein 3D, ganz normaler 2D-Modus). Wenn der Torwart beispielsweise nen Abschlag macht und der Ball mittig zentriert ist, dann bewegt sich ja das Bild schnell mal links oder rechts während der Ball in der Luft fliegt. Wenn man zu dieser Zeit versucht einen Spieler am Feld zu fokussieren mit dem Auge, dann kann man den nicht richtig scharf sehen, weil diese Mikroruckler in der Bewegung zu sehen ist. Kommt mir irgendwie vor, als ob zu wenig Frames zur Verfügung stehen würden.

Auch hier zeigt der Benq das Bild so wie es empfangen wird, müssten bei solchen spielen 60fps sein (es sei denn die PS3 schafft es nicht). Eine FI wäre hier sinnlos, da man dadurch auch Inputlag erhält (was besonders bei reaktionsschnellen spielen sehr störend wäre). Anders gesagt du hast hier bereits das optimale flüssige Bild, besser gehts nicht.

Sl00p (Beitrag #2407) schrieb:

Wie kann ich denn sicherstellen, daß ich die v2 habe und nicht irgendeine ältere Version erhalten habe?? obs daran liegen könnte? Wie krieg ich raus auf wieviel Hertz die Brillen und das Bild laufen? Oder liegts gar nicht daran, sondern an ner Beamer- oder PS3 Einstellung?

Da du die 3DBluray von Avatar auf der PS3 gesehen hast, hast du mit dem Benq Beaemer definitiv 144hz genutzt. Du hast also die richtige Brille. Anders bei den PS3 spielen (da läuft die brille mit 120hz).

Hallo,

habe noch keine Erfahrun mit Projektoren. Ich hätte Platz für eine 2,20 m breite Rahmenleinwand, der Projektor würde ca. 6 m entfernt an der Decke hängen. Klappt das so mit dem Bild oder müsste er näher Richtung LW hängen?

MfG

Da mußt Du schon auf ca. 3m an die LW ran.

fplgoe (Beitrag #2388) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #2384) schrieb: Die THX-Empfehlung besagt-> Leinwandhöhe x 1,5 = Sitzabstand... Mal ganz im Ernst, das THX manchmal merkwürdige Ansichten und Geschäftspraktiken hat, war mir klar. Das die Mitarbeiter da an ihrem Arbeitsplatz kiffen dürfen, ist mir neu. Und nur so könnte ich mir das erklären... Mal in meinem Beispiel gerechnet sollte ich 2m vor einer 2,40m breiten Leinwand sitzen? Da braucht man jetzt keinen Abschluss in Quantenphysik, um zu begreifen, dass das Rasiersitz-Feeling hoch drei ist. Was für ein Schwachsinn... Nein, allgemein übliche Faustregel ist -wie der Trancemeister schon geschrieben hat- Leinwandbreite x1,5. Und das ist schon eher unterer Mindestabstand und nicht ideale Sitzentfernung. Nicht immer ist größer besser... ironpatrick (Beitrag #2386) schrieb: ...Philips 55PFL7008K/12 ... Benqw1070 ...Denkt ihr der Benq kann mit dem Philips in Sachen 3d mithalten ? Das glaube ich kaum. Du vergleichst hier einen etwa 1.500€ teuren TV mit einem Beamer für 750€ . Tendenziell sind Beamer bei vergleichbarer Bildqualität aber ohnehin eher noch etwas teurer. Wenn Du dann einen TV mit einem nur halb so teuren Beamer vergleichst, geht das in die Hose...

Der Ausdruck "Rasiersessel" kommt wohl eher von der Sitzhaltung die man einnimmt um das Bild dessen Bildmitte wesentlich höher ist als die Höhe der Augen komplett zu sehen ohne nach oben schauen zu müssen.

Und ich schaue das 3 Meter Bild meines W1070 aus vielleicht 4.5 m Entfernung und finde es weder zu gross noch muss ich nach oben schauen.

Du sagst ja selber das du ihn noch nie gesehen hast, wieso gibst du hier Meinungen zum W1070 von dir?

Weil er für 750€ ein besseres, schöneres, grösseres, Flacker, Flimmer und ghosting freies Bild liefert als deine wie auch immer geartete Glotze?

Tja damit muss du leben.

das 3D bild über den Beamer kommt wesentlich besser als das über einen TV, alleine schon wegen der Bildgröße
und ich hab jetzt auch keinen günstigen/kleinen LED TV ^^

Hallo,


Wie lang ist das Stromkabel vom BenQ W1070 ?


Gruß
Patrick

1,5m, schwarz o_O

Ich habe mir dieses Kabel bestellt und so an Decke/ Wand verlegt:

@PoD-BoT


Danke !!!

Nabend,


da ich ja hauptsächlich 3D Filme schauen möchte, funktioniert der BenQ in Kombination mit diesem 3D Mediaplayer ?

Phantom1 (Beitrag #2408) schrieb:

Der Benq W1070 zeigt das Quellmaterial so an wie es ist, bei Avatar3D wären das 24fps (exakt genauso wie im echten Kino). Die einzigste möglichkeit das noch flüssiger zu bekommen wäre eine FI (Frameinterpolation), das kann der W1070 jedoch nicht. Eine FI hat erst der Benq W1400. Man darf auch nicht vergessen das eine FI natürlich auch seine Nachteile hat (Soaplook, Bildartefakte, (Inputlag)).

Kannst du mir bitte erklären, warum dann von 120 oder 144Hz die Rede hier manchmal ist? Ich versteh das nicht wirklich.

Phantom1 (Beitrag #2408) schrieb:

Da du die 3DBluray von Avatar auf der PS3 gesehen hast, hast du mit dem Benq Beaemer definitiv 144hz genutzt. Du hast also die richtige Brille. Anders bei den PS3 spielen (da läuft die brille mit 120hz).

Oben meintest du 24fps, jetzt 144Hz. Bitte um Aufklärung. Und kann man denn irgendwo am Beamer in irgendeiner Infoseite rauslesen, wieviel Hertz das 3D momentan funktioniert.

Und könnt ihr mir auch erklären, warum das 3D über den BenQ W1070 besser ist wie z.B. bei einem Samsung PS60E6500 ? Was ist anders, besser daran?

Sl00p (Beitrag #2417) schrieb:

Kannst du mir bitte erklären, warum dann von 120 oder 144Hz die Rede hier manchmal ist? Ich versteh das nicht wirklich.

Ist ganz einfach, Filme werden seit 100 Jahren mit 24fps gedreht und in den Kinos auch so abgespielt, damit das Bild wegen dem Filmtransport nicht flackert wie die Sau wird in Kinos über eine Blende jeder Frame zwei mal beleuchtet bis der nächste Frame kommt.

Weil beim Kino der Film mechanisch transportiert wird gibt es ja auch zwischen den Frames eine kurze Dunkelphase.

Für die Bluray hat Hollywood entschieden die originalen 24 fps zu nehmen, der Flachbildschirm zeigt die 24 fps auch an, das Bild ruckelt bei Bewegungen leicht, da es keine Dunkelphase gibt, schaltet der Flachbildschirm innerhalb einer sehr kurzen Zeit auf den nächsten Frame der dann wieder eine gewisse Zeit stehen bleibt.

Für 2D Filme reicht das, will man jetzt 3D Filme schauen würde das bedeuten das erst das linke Bild seine Zeit angezeigt wird, dann das rechte Bild seine Zeit, dann das linke Bild des nächsten Frames usw..

Würde man das machen würde das Bild ausser bei Polfilter Displays unerträglich flackern, weil ja ein Auge von der Brille immer abgeblendet werden muss wenn das andere Auge dran ist.

Also zeigt man diese einzelnen Frames öfter nacheinander und je öfter desto flackerfreier

Wenn eine PS3 das 3D game liefert dann tut sie das mit 60 Hz und der Beamer macht 60 x 2 = 120 Hz Shutterfrequenz draus, wenn ein Bluray Player das 24 Hz liefert dann zeigt der Beamer jedes der beiden Frames 3 mal an, also 24 x 2 x 3 = 144 Hz Shutterfrequenz.

Dieser Tripple Flash ist zur Zeit wohl das Non plus Ultra bei Shutterbrillen, dadurch das der DLP Beamer seine Pixel durch einen extrem schnellen Kippspiegel produziert gibt es keinen Zeitpunkt an dem technischerseits beide Frames oder auch nur einzelen Pixel beider Frames gleichzeitig dargestellt werden. wenn die Shutterbrille also richtig synchronisiert ist, ist das sogenannte "Ghosting" (also das man Dinge sieht zu für das andere auge bestimmt sind/waren) alsolut unmöglich.

Bei LCD dagegen wird das einzele Frame langsamer durchgeschaltet, die flüssigkristalle sind "langsamer" als die Kippspiegel, deswegen gibt es bei LCDs vereinzelt Ghosting Effekte

Sl00p (Beitrag #2417) schrieb:

Oben meintest du 24fps, jetzt 144Hz. Bitte um Aufklärung. Und kann man denn irgendwo am Beamer in irgendeiner Infoseite rauslesen, wieviel Hertz das 3D momentan funktioniert.

ist nicht wichtig, der Beamer haut die höchstmögliche Frequenz raus, und eine 144 Hz Brille kann sie synchronisieren

Sl00p (Beitrag #2417) schrieb:

Und könnt ihr mir auch erklären, warum das 3D über den BenQ W1070 besser ist wie z.B. bei einem Samsung PS60E6500 ? Was ist anders, besser daran?

Die technischen Aspekte hab ich oben kurz beleuchtet, was auf jeden Fall gerade für das 3D Erlebnis wichtig ist ist die Bildgrösse und der Helligkeitsverlust durch das Shuttern und die Filterwirkung der 3D Brille.

Ein W1070 haut halt gewaltig mehr Licht heraus als die 60 Zoll Glotze, ein 60 Zoll grosses Bild des W1070 würdest du selbst mit 3D Brille kaum ertragen so hell wäre das. Du kannst mit dem W1070 im Wohnzimmer problemlos ein 3 Meter breites Bild projezieren, das allerdings nur wenn du das Zimmer abdunkeln kannst.

Wenn du bei Tageslicht glotzen willst, und nicht weiter als 1.5 bis 2 Meter von der 60 Zoll Glotze sitzen wirst könnte die (ich kenne sie nicht) ein besseres 3D Bild machen, bei einem Betrachtungsabstand von 5 Metern ist die 60 Zoll Glotze einfach zu klein, und das Erlebnis eines 3 Meter Bildes einfach um Welten besser. .

Sl00p (Beitrag #2417) schrieb:

Oben meintest du 24fps, jetzt 144Hz. Bitte um Aufklärung. Und kann man denn irgendwo am Beamer in irgendeiner Infoseite rauslesen, wieviel Hertz das 3D momentan funktioniert.

es gibt leider keine infoseite am Beamer wo das steht, aber auf der Infoseite steht das eingangssignal und mit dem verhält sich das beim Benq W1070 wie folgt:
Eingangssignal 3D mit 24hz (zb: 3d blurays) -> Brille shuttert mit 144hz
Eingangssignal 3D mit 50hz (zb: sky3d) -> Brille shuttert mit 100hz
Eingangssignal 3D mit 60hz (zb: spiele) -> Brille shuttert mit 120hz

So weißt du immer mit welcher Frequenz die Brille shuttert.

Sl00p (Beitrag #2417) schrieb:

Und könnt ihr mir auch erklären, warum das 3D über den BenQ W1070 besser ist wie z.B. bei einem Samsung PS60E6500 ? Was ist anders, besser daran?

1. je größer die bilddiagonale umso mehr Bildtiefe und stärkere popouts bekommst du
2. der Benq ist ghostingfrei, der samsung nicht
3. der benq ist flimmerfrei (da 144hz shutterfrequenz), beim samsung flimmerts leicht (da 120hz shutterfrequenz)
4. und das wichtigste, siehe punkt 1

Hi ich war lange nicht mehr hier gibts denn was neues zum thema firmware ich habe noch die 1.03 drauf ?
Ein link mit patchnotes währe nice
Danke

Es gibt mittlerweile eine 1.07

Den Rest wirst du mit der Such Funktion selber finden

Hi,
ich bin mir noch unsicher ob der W1070 eine gute Wahl im Bezug auf Projektionsabstand, Höhe, etc. ist. Leider kann man im BenQ Abstandsrechner keine Lens-Shift mit einplanen.

Hier mal meine Berechnung für mein provisorisches Kino! Das richtige Kino wird eine Rahmenleinwand haben und andere Maße.

http://www.execute-ffxiv.de/chucky/benq_w1070_abstand.jpg

Die Leinwand steht schon und kann nicht verändert werden, der Abstand von Leinwand zum Beamer ist auch egal aber was mich stuzig macht ist der Abstand von Decke zum Beamer mit knapp 80 cm. Damit würde er ja fast schon im Sichtfeld der Zuschauer hängen.

Würde gerne Tipps haben obs machbar ist den Beamer dichter an die Decke zu montieren oder gar darüber nachzudenken ihn im Wohnzimmertisch einzubauen. Müsste dann den Tisch am Boden befestigen damit er nicht verrutscht...

PS: Wenn der richtige Kinoraum gebaut wird dann wäre ich flexibler mit aufstellen und Leinwandgröße.

Im BenQ Calculator wirste -wie du richtig festgestellt hast- nicht allzu schlauer, was Lens Shifting betrifft. Ich stand vor derselben Frage und keiner konnte mir weiterhelfen. Ich hab meinen Beamer seit ca. 2 Wochen (den W1070) und hab Tests gemacht. Bei mir macht Lens-Shifting 10-11cm aus, hab das ganz genau nachgemessen mit dem Gitter-Testbild. Also viel darfste da nicht erwarten.

In meinem Falle sind das (grad eben für dich mal nachgemessen):

meine Leinwandgröße = dieselbe wie bei dir (90")
meine Deckenhöhe: 2,80m
Abstand Leinwand zur Beamerlinse: 2,30m
Untere Bildkante vom Fussboden aus gemessen (nicht der Rahmen, sondern das Leinwandtuch) = 94cm
Abstand Decke Linse des Projektors = 60cm

Dabei hab ich halt Lens-shifting voll aufgedreht und in Nutzung. Ansonsten hätte mein Projektor ca. 10cm tiefer hängen müssen. Wenn dir das irgendwie hilft...

In deinem Fall wirste wohl auch nur mit 10cm Verschiebung rechnen dürfen...

Aber du möchtest ja deine Bildunterkante bei 30cm haben, das ist schon heftig wie ich finde ...

Die Leinwand hängt ja schon und durch die Dachschräge geht die nicht höher...

Ist halt nur zu Testzwecken, später wirds ne Rahmenleinwand mit richtigem Kinoraum.

10 cm Lens-Shift wären dann nur noch ca. 70 cm von der Decke.... hmm....

Muss ich nochmal ausmessen und ggf. dann doch den Beamer im Wohnzimmertisch integrieren.

Echt blöd das der so "nah" ran muss.

Ansonsten nach unten anwinkeln und die Trapezkorrektur benutzen.

MaLoe2401 (Beitrag #2425) schrieb:

Ansonsten nach unten anwinkeln und die Trapezkorrektur benutzen.

Dadurch büßt Du aber einiges an Bildqualität ein, da das Bild neu skaliert werden muß. Darunter leiden Details und die Schärfe.

Also Trapezkorrektur will ich vermeiden! Mir ist die Bildquallität schon wichtig sonst könnte ich auch weiterhin ein billig Beamer benutzen.

Werd ihn einfach mal bestellen und schauen, hab heute mit Amazon telefoniert und die meinten zu mir wenn nicht die neuste Firmware drauf ist kann ich ihn zurückschicken.

Ich MUSS die Trapezkorrektur verwenden aber so schlimm ist das jetzt auch nicht.

Guten Abend,

Ich hätte noch paar kleine Fragen zum w1070:
Ich habe die PS3 als Zuspieler und hab den RGB Bereich als "begrenzt" eingestellt.

Wie kann ich den Bereich nun am Beamer einstellen?
Sind es die Auswahlmöglichkeiten in den HDMI Optionen wie PC-Signal/Videosignal etc?
Welche Einstellung gibt mir dann den begrenzten Bereich aus?
Denn mein Schwarzwert ist alles andere als zufriedenstellend.

Habt ihr noch ein paar Tipps zur Bildeinstellung für mich?
Bringt mir die ISF Kalibrierung als Laie ohne professionellen Werkzeug etwas?
Oder ist das quasi nur Feintuning der Farbbereiche?

Danke im Vorraus

Scirocco24 (Beitrag #2429) schrieb:

Wie kann ich den Bereich nun am Beamer einstellen? Sind es die Auswahlmöglichkeiten in den HDMI Optionen wie PC-Signal/Videosignal etc?

ja das sind die richtigen einstellungen. PC-Signal ist der erweiterte Farbraum und Videosignal der begrenzte.

lasst mich nicht dumm sterben. Könnt ihr mir erklären, was es mit diesem Farbraum auf sich hat? Muss ich auf meiner PS3 das auch so einstellen, damit ich höchstmögliche Qualität raushole? Also wo macht man das bei der PS3, unter den Anzeigeeinstellungen? Und was genua muss man dort einstellen und was am Beamer?

Phantom1 (Beitrag #2430) schrieb:

Scirocco24 (Beitrag #2429) schrieb: Sind es die Auswahlmöglichkeiten in den HDMI Optionen wie PC-Signal/Videosignal etc? ja das sind die richtigen einstellungen. PC-Signal ist der erweiterte Farbraum und Videosignal der begrenzte.

Verwechselst du hier unter "HDMI Optionen" nicht Farbraum mit Video Range?

Zum Thema "Video Range" (HDMI-Pegelbereich 0-255 und 16-235) habe ich HIER! einen umfangreichen Bericht verfasst.
Lest euch da mal durch und stellt die Geräte entsprechend ein.

Sl00p (Beitrag #2431) schrieb:

und was am Beamer?

Garnichts, der bekommt ein Signal und zeigt es an, feddich

wenn er es nicht anzeigen kann, dann sagt er es dir und dann auch dann kannst du am Beamer nichts machen das er das Signal trotzdem anzeigt.

Kleines Update bezüglich meiner Suche nach einem HDMI Splitter. Ich habe mir den
deleyCON HDMI Splitter - 3D Ready bis 1080p - mit Verstärker - [1x IN / 2x OUT]
besorgt und das kleine wundersame Teil funktioniert einwandfrei. Er funktioniert erstaunlicherweise sogar ohne das beiliegende Netzteil und steuert trotz eines 10m langen HDMI Kabels den Beamer ohne Verzögerung an! Der parallele Betrieb von TV+Beamer läuft absolut synchron! Selbst 3D läuft mit beiden Geräten parallel ohne Probleme!

Kann das Teil Leuten mit zwei Ausgabegeräten wärmstens empfehlen!

So Beamer ist bestellt.

Bin sehr gespannt auf das Teil und hoffe stark das ich keine Aufstellungsprobleme bekomme. Sollte Firmeage 1.07 nicht drauf sein muss ich mir überlegen ihn zurück zuschicken oder selber zu updaten. 2 Wochen Benq ist schon heftig... .:/

Edith: Laut Redcoon soll die letzte Charge vom Beamer letzte Woche eingetroffen sein, denke mal dann ist auch 1.07 drauf...

was ist denn an 1.07 besser/neuer als bei 1.06? Lohnt sich ein Upgrade? Ich hatte vor ca. 3 Wochen meinen bei notebooksbilliger.de gekauft und hab 1.06 drauf

hab jetzt leider nicht die Neuerungen zur Hand aber hier im Thread findet man diese (paar seiten vorher)

Firmware 1.07 ist wohl von Sept'13 und es lohnt sich wohl immer die neuste Firmware drauf zu haben da es Verbesserungen mit 3D gibt und Formate so wie ich das mitbekommen habe.

mein Beamer ist jetzt leider schon an der Decke montiert. Den Stress mit Abmontieren, einpacken, zurücksenden, usw... möchte ich mir gerne ersparen. Könnte ich den meinen W1070 mit dem Notebook irgendwie selbst upgraden? Mir ist bewußt, dass bei einem Firmwareupgrade der Strom und die Datenverbindung auf keinen Fall unterbrochen werden darf, da das Gerät sonst irreparabel zerstört werden könnte. Aber normalerweise sollte ja die Sicherung nicht einfachs so herunterknallen, also nehme ich das kalkulierbare Risiko gerne in Kauf.

Was benötigt man für einen Firmwareupgrade, und wo findet man die aktuellste Firmware zum Downloaden?

Klick mich

S100p

Alles auf eigerne Gefahr

Mfg

DIe Dateien aus dem Link kann man leider alle nicht herunterladen - es gibt immer eine Fehlermeldung.
Kann mir bitte jemand die benötigten Dateien für eine Firmwareupdate zukommen lassen (z.B. per Email)?

Gruß
Marko

Hätte auch gerne die Dateien!

Blödes Redcoon hat mir nen Julie Gerät geschickt mit 1.05 drauf... -.-

Edith:
Grad mit Redcoon telefoniert, würden neues Gerät schicken allerdings ist nicht gesagt ob dann die neuste Firmware drauf ist.

Mit Benq telefoniert und die meinen es gibt keinen kostenlosen Firmwareupdate mehr das kostet jetzt Geld weil so ein Update eigentlich nur gemacht wird wenn der Beamer ein Problem hat. ca. 40€.

Jetzt stehe ich vor der Frage, Beamer so lassen und mit 1.05 leben, zurückschicken und hoffen ein neueres Gerät zu bekommen oder selber Updaten?

@sir_marko77: hier bitte: http://www.multiupload.nl/C0U8E521WX (flash-software und firmware 1.07 für den Benq W1070)

So Beamer kurz getestet und er läuft einwandfrei soweit. Firmware ist auch 1.06 drauf obwohl auf dem Karton 1.05 steht.

Werde es erstmal so lassen da wohl 1.07 nichts gravierendes behebt/verbessert.

Jetzt muss ich nur schauen wo ich den Beamer aufstelle ob die Deckenmontage klappt. Lenshift ist nicht so dolle... Oder ob ich den Wonzimmertisch am Boden festmache und ihn dort lasse...

@Phantom1: danke dir!

ich danke auch

Überraschender weise ist auf meinem Beamer v.1.06 drauf obwohl auf dem Karton July 2013 bzw. Rev. 1.05 steht.

Beamer hängt provisorisch an der Decke, leider sehr tief... Muss mir mal überlegen ob ich das Zimmer umgestalte oder nen seperaten Raum als Kino mache. Keller ist leider etwas feucht und im Lagerhaus müsste ich bestimmt nochmal einiges an Geld reinstecken.

du wiederholst dich

Ich hab auch nur die 1.05 drauf aber irgendwie vermisse ich nichts. Das Gerät läuft 1A.

Hallo zusammen,

da ich einen neuen Beamer brauche und durch die vielen positiven Berichte und den guten Preis des W1070 neugierig geworden bin, habe ich ihn mir bestellt.

Heute gekommen, ausgepackt und losgelegt. Eigentlich habe ich befürchtet, dass mir das Lüftergeräusch zu laut sein wird, obwohl ich da ja schon einiges gewöhnt bin.

Leider kam es ganz anders. Mit Entsetzen musste ich feststellen, dass ich ziemlich häufig den RBE bemerke. Damit hatte ich überhaupt nicht gerechnet, da mein vorheriger Projektor ebenso ein DLP war (Sharp DT-510). Bei diesem hatte ich keinerlei Probleme. Offenbar erzeugt der BenQ den RBE deutlicher als der Sharp es tat. Klar, ich sehe den RBE nicht andauernd, kommt ja auch auf die Bildzusammenstellung an, aber es ist oft genug um zu stören. Schade!

Hier trotzdem meine Eindrücke (2D), die ich bisher hatte:
positiv:
- sehr scharfes Bild, was natürlich auch mit dem full HD zusammenhängt. Mein erster Beamer konnte nur 720p.
- tolle Farben (hab bisher aber kein Feintuning betrieben)
- helles Bild. Das konnte der Sharp nicht so gut.

negativ:
- hörbarer Lüfter. Leiser wäre besser, aber im Eco Mode ungefähr auf dem Level vom Sharp.
- Bild "ruckelt" mehr als beim Sharp. Mag sich jetzt zwar blöd anhören, aber das Bild ruckelt. Dieses 24p ruckeln fiel mir beim Sharp eigentlich nur bei Kameraschwenks auf. Beim 1070 bemerke ich das schon wenn ein Schauspieler durchs Bild läuft in bestimmten Szenen....komisch, beide Projektoren haben keine FI und der Zuspieler (PS3) ist gleich geblieben. Hat jemand eine Erklärung? Das Signal wird von der PS3 über einen Onkyo 876 (durchgeschleift) an den Beamer geschickt.
- Kontrast und Schwarzwert. Der war beim Sharp besser, was wohl der hohen Helligkeit zu Schulden kommt. Oder der verstellbaren Iris. Beim Sharp konnte ich von hoher Helligkeit auf hohen Kontrast stellen, was enorm viel brachte. Beim BenQ geht das leider nicht.

Leider ist der für mich sichtbare RBE wohl schon das KO Kriterium. Auch habe ich zuviel erwartet. Der Qualitätszuwachs (mal abgesehen vom FULL HD) fiel gegenüber einem sehr guten 720er DLP von 2006 viel geringer aus als gedacht. Aber da bin ich wohl in der falschen Liga um hier noch große Sprünge zu erwarten.

Ich hätte damals den PLV-Z4000 behalten sollen, den Amazon damals für 999 Euro verschleudert hatte. Leider hatte ich den wegen einer höheren Inkonvergenz in einem Bilddrittel zurückgehen lassen und es gab keine Tauschgeräte mehr. Das hat man dann von seiner Pingeligkeit.....

Nun stehe ich wieder ganz am Anfang mit der Suche. Ich glaube langsam mir bleibt nichts anderes übrig, als noch etwas zu sparen und auf ein gutes Angebot aus dem LCOS/SXRD Sektor zu warten.......

Kann ich nicht bestätigen den RBE zu sehen.
Gerade Star Trek 2 geschaut und kein einziges mal RBE gesehen. Ab und zu aktiv danach geschaut aber nix gesehen!

Einzig was mir aufgefallen ist, ist das 720p auf einer Leinwand erstaunlich schlecht aussieht. Habe in vielen Szenen so ein krieseln gesehen wie man das rauschen von früher von Röhrenmonitoren kennt. Nichtt sonderlich stark aber man hat es gesehen.

Hingegen Iron Man 3 in Full HD ein gestochen scharfes Bild! TOP!

Dachte auch den RBE Effekt würde ich sehen aber nix, hab meinem Dad auch nichts gesagt und er hat nichts angemerkt.

Man kann sich denke ich den RBE auch einbilden und wenn man aktiv danach sucht verpasst an den Film....

Für das Geld ein Top Produkt mit minimalen schwächen.

Ich kämpfe eher mit der unflexiblen Aufstellung da der Lensshift eher mau ist.

Terrek (Beitrag #2449) schrieb:

Dieses 24p ruckeln fiel mir beim Sharp eigentlich nur bei Kameraschwenks auf. Beim 1070 bemerke ich das schon wenn ein Schauspieler durchs Bild läuft in bestimmten Szenen....komisch, beide Projektoren haben keine FI und der Zuspieler (PS3) ist gleich geblieben. Hat jemand eine Erklärung?

Ich dachte, dass das 24 Hz-Ruckeln inzwischen behoben worden ist. Mir war das damals auch schon negativ aufgefallen.

Dass du den RBE so deutlich siehst, ist erstaunlich. Der W1070 besitzt immerhin ein RGBRGB-Farbrad.

Der Qualitätszuwachs (mal abgesehen vom FULL HD) fiel gegenüber einem sehr guten 720er DLP von 2006 viel geringer aus als gedacht.

In den letzten 5 Jahren hat DLP seine Chips leider kaum weiterentwickelt.
Erst die ganz neue Generation soll zukünftig bis zu 50.000:1 erzielen! Diese sind aber für LED/Laser gedacht...

Allerdings dürfte der W1070 NEU schon deutlich preiswerter sein als dein alter 720er damals...

Chucky2910 (Beitrag #2450) schrieb:

Gerade Star Trek 2 geschaut und kein einziges mal RBE gesehen. (...) Einzig was mir aufgefallen ist, ist das 720p auf einer Leinwand erstaunlich schlecht aussieht.

Wieso 720p? - Was für eine Fassung von STAR TREK 2 hast du denn gesehen?

Man kann sich denke ich den RBE auch einbilden

Der RBE ist technisch bedingt immer vorhanden, aufgrund der sequenziellen Farbdarstellung. Einige sehen ihn, andere nicht.
Mit Einbildung hat das sicherlich nichts zu tun.

George_Lucas (Beitrag #2451) schrieb:

Ich dachte, dass das 24 Hz-Ruckeln inzwischen behoben worden ist. Mir war das damals auch schon negativ aufgefallen.

Ah ok, also scheint das nicht nur mir aufgefallen zu sein, ich zweifelte kurzzeitig schon an meinem Verstand/meinen Augen

George_Lucas (Beitrag #2451) schrieb:

Dass du den RBE so deutlich siehst, ist erstaunlich. Der W1070 besitzt immerhin ein RGBRGB-Farbrad.

Jo eben, das hat mich ja selber geradezu erschrocken, weil ich damit nicht im Geringsten rechnete. Ka, was genau im Sharp für eine Technik werkelt, aber für mich und im übrigen auch für alle meine Gäste in all den Jahren war kein RBE sichtbar. Ich selber konnte den nur provozieren mit den üblichen Tricks....Fingerschütteln im Lichtweg, Kopfdrehen bei Filmen wie Sin City usw. . Beim BenQ sah ich auf Anhieb Farbblitze, die ich bis dato aus dem normalen Filmbetrieb nicht kannte

George_Lucas (Beitrag #2451) schrieb:

In den letzten 5 Jahren hat DLP seine Chips leider kaum weiterentwickelt. Erst die ganz neue Generation soll zukünftig bis zu 50.000:1 erzielen! Diese sind aber für LED/Laser gedacht... Allerdings dürfte der W1070 NEU schon deutlich preiswerter sein als dein alter 720er damals... ;)

Jo ok, der Sharp hatte damals an die 1600 Euros gekostet, wenn ich mich recht entsinne. Der Benq macht ein tolles Bild, nur meine Erwartungen waren anders, einfach zu hoch und ich hatte noch den PLV-Z4000 (LCD) im Hinterkopf, der natürlich Klasse war, aber eben auch ne andere Liga und nur durch den Abverkauf der letzten Exemplare derart günstig.