BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

Ralf2001 (Beitrag #2198) schrieb:

Was die 3D-Technik an sich angeht, da sehe ich in den nächsten Jahren keine nennenswerten Veränderungen.

Infitec kommt ende des Jahres mit ihren Spectralfilter, die bei einem Beamer funktionieren. Ob das eine nennenswerte Veränderung wird, wird dann natürlich erst der Praxistest zeigen.

Nudgiator (Beitrag #2203) schrieb:

Wichtel38 (Beitrag #2201) schrieb: hi, in diese Richtung sollte es gehen,3D-TV ohne Brille ! http://www.cnet.de/8...bewegungsfreiheiten/ Das ist schon ein alter Hut und wurde bereits vor über einem Jahr vorgestellt. Außerdem geht es hier um Beamer, wo dieses Verfahren nicht angewendet werden kann. Wie gesagt: Apple hält ein Patent darauf, den Lentikulareffekt auch auf einer Leinwand zu realisieren. Bisher gibt es da aber noch nix marktreifes.

Hi,
passierend auf der 3D Technik des Toshiba 55 ZL 2, wird hier eine Weiterentwicklung vorgestellt.
Also, ein Verbesserung DES ALTEN HUTES.
Auch im Beamerbereich..., sollte das der Weg sein! Selbst wenn es dahin gehend, imo kaum Entwicklungsfortschritte gibt.

Jetzt aber zum Thema Benq zurück.

Der Wichtel

Mein Gerät kam heute an.

Vor dem Auspacken: Das Klebesiegel am Karton sieht nicht mehr ganz neu aus.

Beim Auspacken: Das Verpackungs- und Schutzmaterial sieht wie schon mal geöffnet aus und es befindet sich ein kleiner Kratzer neben dem HDMI2-Eingang.

Gerät angeschmissen: 0 Lampenstunden im Menü - 4 im Service-Menü (beide Werte lassen sich aber zurücksetzen).

Cool, einen Kundenrückläufer mit Gebrauchsspuren zum Neupreis gekriegt.
Dann wollte ich es wissen: Schraube der Lampenabdeckung rausgedreht und Abdeckung abgenommen ---> Kratzer innen an der Abdeckung und Fingerabdrücke im Gerät. Da brauchte wohl jemand eine neue Lampe.

Welcher Händler??

Ich habe mich die letzten Wochen auch mit der Erstanschaffung einen Beamers+ Leinwand beschäftigt. Durch das Angebot an Vorführgeräten in meiner Nähe Bonn/ Köln habe ich nur teurere Geräte sehen können (Epson 9100 , JVC X35 , Sony HW50) und mich auch in diese Richtung orientiert, wobei mir der JVC vom Bild am besten gefallen hat, ist aber sicherlich Geschmackssache. Meine Präverenzen liegen eindeutig auf 2D, 3D vielleicht ab und zu für die Kinder (3 an der Zahl). Wie muß ich mir das Bild des 1070 bzw. 1500 im Vergleich zum JVC X35 zum Beispiel vorstellen. Kommt so ein Projektor in der Preisklasse gar nicht in Frage, wenn man das Bild des JVC toll findet ? Wie gesagt, ich habe keine Möglichkeit ihn persönlich zu vergleichen. Die Beamerstudios hier in der Gegend scheinen kein Interresse an der Präsentation eines Benq zu haben. Wäre nett, wenn einer der erfahreren Heimkinovertreter ein parr Aussagen dazu machen könnte. ich bin kein Typ von ,mal schicken lassen und wenn nicht gefällt retour, wenn das alle machen, gibt es tausende Rückläufer, die ja auch keiner von uns haben möchte.

Vielen Dank

Tino

Nun, am W1070 verdient ein Fachhändler quasi nix ! Daher werden diese Beamer auch nicht vorgeführt. Der W1070 eigents ich sehr gut für 3D. Im 2D-betrieb gewinnt er gegen einen X35, HW50 etc. keinen Blumentopf. Dafür zahlst Du aber auch das Dreifache !

Du meinst also, da ich gerade vom JVC sehr begeistert war, auch im Vergleich zum HW 50 bin ich vom Benq enttäuscht, wenn ich ihn zu Hause anmache.
Also lieber sparen und ca. 2700 ausgeben als früher Heimkinoerlebnis und nicht 100 % zufrieden, hab ich mir fast gedacht einen Haken gibts ja immer, ich bin nur auf den Benq gekommen, weil gerade bei Amazon alle so supi zufrieden sind, nur haben die wahrscheinlich nicht den "Fehler" gemacht und sich vorher Prokis ind der 3000er Klasse angeschaut.

Gruß Tino

Der Großteil der Leute, die sich einen W1070 kaufen, haben noch nie einen Beamer in der X35/HW50-Klasse gesehen. Daher fehlt einfach der Vergleich. Ging mir früher auch nicht anders. Erst als ich den JVC-HD350 gesehen habe, wurde der HC3100 eingemottet. Warum ? Der Kontrast- und Schwarzwertvorteil war einfach gigantisch ! Der W1070 ist für 700€ ein Kracher, vor allem für den 3D-Betrieb. Im 2D-Bereich gibt es weitaus bessere Beamer, aber da zahlst Du halt auch ordentlich drauf.

Du schreibst: Dafür zahlst Du aber auch das Dreifache ! Eigentlich ist es das vierfache und mehr.

Hallo,

also so schlecht ist der 1070 in 2D nun wirklich nicht. Ich würde sagen in hellen Scenen braucht sich der 1070 hinter einem X35 nicht verstecken . Der haut da schon ein richtig gutes Bild heraus.

Nun der Nachteil : Der 1070 hat nicht den optimalen Schwarzwert ( z.B. Weltraumscenen) . Da spielt der X35 natürlich in einer anderen Liga auch was den Kontrast angeht. Da kann der 1070 nicht mehr so ganz mithalten.

Aber ein James Bond Skyfall oder Transformers macht der 1070 auch ziemlich gut . Wenn das Heimkino dann noch ein wenig optimiert ( schwarze Decke etc.= besserer Kontrast) ist .Dann spricht nicht viel gegen den 1070.

tino1968 (Beitrag #2213) schrieb:

Du schreibst: Dafür zahlst Du aber auch das Dreifache ! Eigentlich ist es das vierfache und mehr.

Du bekommst einen X35 bereits ab 2200€ NEU

Jason_Bourne (Beitrag #2214) schrieb:

also so schlecht ist der 1070 in 2D nun wirklich nicht. Ich würde sagen in hellen Scenen braucht sich der 1070 hinter einem X35 nicht verstecken . Der haut da schon ein richtig gutes Bild heraus.

Ich kennen keinen aktuellen Beaner, der in hellen Szenen "schlecht" aussieht. Die Königsdisziplinen beim Beamer im ansprichsvollen Heimkino heißen Kontrast und Schwarzwert. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen.

Ich würde momentan nicht unbedingt 1500 Euro mehr ausgeben nur des besseren Schwarzwertes. Nur wenn ich ein absoluter Kino Fan wäre und jede Blu ray so sehen möchte wie sie sein soll. Wenn ich nur konsumiere dann reicht der 1070 ziemlich aus. Und wenn die Kids dann noch ihre Lieblings 3D Filme schauen können und Spass haben . Ja dann. Spass für wenig Geld.

Ist halt alles eine Frage des Anspruches. Beim X35 ist ja auch noch lange nicht Schluss. Es gibt noch deutlich bessere Projektoren, die dann aber auch deutlich mehr Geld kosten.

Für rund 700 Euro ist der Benq W1070 ein wirklich toller Projektor. Der macht ungemein Spaß, und ich kann jeden verstehen, der damit ausgesprochen zufrieden ist. Aber der JVC DLA-X35 macht vieles sichtbar besser. Angefangen mit der Ausstattung, aufgehört bei der Bilddarstellung. Ob jemand bereit ist, dafür den entsprechenden Aufpreis zu zahlen, muss jeder selbst entscheiden.

Nur halte ich es für falsch, einem Newbie zu vermitteln, dass der Benq W1070 für 700 Euro das Ende der Fahnenstange bedeutet. Das ist nämlich nicht der Fall.

Ich interessiere mich auch sehr für den 1070 - scheint mir eine gute Möglichkeit, endlich mal ein Update zu machen, ohne tausende von Euros auszugeben.

Wenn man Dinge liest wie (vergleichsweise natürlich nur) schlechtes 2D-Bild oder Einsteiger-Klassse, dann ist das sicher alles relativ zu betrachten. Ich nehme an, was heute als suboptimal gilt war vor 10 Jahren schon super, oder?

Ich möchte einfach mal ganz konkret werden, vielleicht kann ja einer von euch Experten damit etwas anfangen:

Ich habe seit Ewigkeiten den damals noch recht neuen Sanyo PLV-Z2 - läuft übrigens immernoch mit der ersten Lampe! Insgesamt muss ich sagen: Ich bin bis heute sehr zufrieden damit. Aufgrund einiger Faktoren (Alter, Abnutzung, Upgrade von 1080i auf 1080p und 3D ...) möchte ich mir also bald einen Nachfolger besorgen.

Was meint ihr also im direkten Vergleich von dem uralten Z2 zum 1070? Upgrade in jeder Beziehung? Eine konkrete Frage wäre zur Lautstärke: Ich bin mit dem Z2 im Sparmodus sehr zufrieden, wenn es im Sommer heiß wird und der Lüfter richtig Gas gibt würde ich aber sagen sind wir an der Obergrenze angekommen...

Also insgesamt denke ich, mit einem solchen Upgrade zufrieden zu sein - aber wenn noch jemand Tipps oder Hinweise auf eventuelle Verschlechterungen (wie eben die Lautstärke) hätte, damit ich eine bewusste Entscheidung treffen kann, wäre ich sehr dankbar!

Um es mal so zu formulieren. Wenn Du deinen Sanyo PLV-Z2 direkt nach dem W1070 einschaltest, wirst Du denken, das alte Dinge ist gerade kaputt gegangen! Nur der Z2 ist gerade nicht kaputt gegangen. Der Z2 sah schon immer so aus. Nur hat Dir halt der Vergleich zum besseren Gerät gefehlt.

RomanD (Beitrag #2219) schrieb:

Eine konkrete Frage wäre zur Lautstärke: Ich bin mit dem Z2 im Sparmodus sehr zufrieden, wenn es im Sommer heiß wird und der Lüfter richtig Gas gibt würde ich aber sagen sind wir an der Obergrenze angekommen...

die lautstärke wird dich im heißen sommer weniger stören, eher die warme abluft von dem benq, ist dann wie eine gratis sauna

An George Lucas: Danke! Das stimmt mich optimistisch!

An Phantom 1: Tja, mit dem Sommer ist das so eine Sache... Für mich ist aber ohnehin eher von Herbst bis Frühling "Beamer-Saison" - weil es im Sommer halt lang hell und warm ist und man auch vermehrt andere Dinge treiben kann.

Meine Sommer-Anmerkung bezog sich eher darauf, dass mein Z2 - wenn es heiß wird - den Lüfter entsprechend aufdreht. Im normalen Sparmodus ist die Lautstärke wirklich sehr angenehm (wurde damals auch in Tests gelobt...), aber wenn der Lüfter zeigt, was er kann, dann ist der Unterschied sehr deutlich. Wenn man sich dann ein bißchen dran gewöhnt hat, ist es OK, aber lauter sollte es wirklich nicht werden.

Das ist der Punkt, wegen dem ich beim 1070 noch etwas Bedenken habe, weil ich nicht wirklich sicher bin, welcher "Lärmpegel" auf mich zukommt...

Die lautstärke wurde von Benq mit updates angepasst, deshalb sind die meisten Tests die man dazu findet leider veraltet weil sie nicht mehr nachträglich aktualisiert werden.
ist jetzt kein flüsterer aber Gebläse ist es auch keines mehr wie am Anfang.

Hallo Leute

Ich bin für meinen neuen 1070 auf der Suche nach 3D Brillen, um auch mal die hier gelobte dritte Dimension auszuprobieren. Über die SuFu habe ich rausgefunden, dass längst nicht alle Brillen kompatibel sind...

Vom Samsung TV, den sich meine Eltern gekauft haben, liegen 2 3D Brillen ungenutzt rum und ich würde gerne wissen, ob die kompatibel sind. Es handelt sich um die hier. Kann mich hier bitte jemand aufklären? Bin ganz neu bei den Beamern und 3D.

Sollte die nicht kompatibel sein, wäre ich sehr froh um Vorschläge zu kompatiblen Modellen

Schönen Sonntag noch!

Nein die samsung brillen funktionieren nicht, allein schon deswegen weil diese mit infrarot oder funk synchronisieren, im gegensatz zum Benq W1070 der synchronisiert per einfachem "Licht".

Ach sch....ade

Weisst du gerade, was für welche dann mit dem Benq funktionieren, bzw. welches System die Brillen haben müssen?

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=12518

Ah super, danke!
Den "Shutterbrillen-Thread" zu Benq habe ich komischerweise vorher nicht gefunden.

Fall jemand den W1070 sucht - momentan gibts ihn im Angebot! ;-)

http://www.mydealz.d...r-3d-full-hd-beamer/

lg

Dany

Welche Leinwand könnte man sich denn dazu holen, die Budgetmäßig zu diesem Beamer passt? Ist die dann Soundneutral?

Henro (Beitrag #2230) schrieb:

Soundneutral?

Noch ein Wort für meine Bullshit-Bingo Liste.

Die Leinwand beeinflusst den Klang natürlich wenn sie vor den Lautsprechern hängt, dafür gibt es dann akustisch transparente Leinwände

Wenn die Lautsprecher neben über oder unter der Leinwand sind beeinflusst die Leinwand den Klang normalerweise nicht, aber ob die Klangschalen dann noch so gut sind kann ich nicht beurteilen SCNR

Danke für deine Antwort, die mir nicht im Geringsten weiter geholfen hat, aber sicher deinem Ego. Fühlst du dich gut? Schön für dich.

Ich denke schon das man aus "Soundneutral" "akustisch transparente Leinwand" ableiten kann, danke.

Henro, was verstehst Du eigentlich unter einer "Soundneutralen Leinwand"?

Der Eingangssatz der Antwort von Auric war zwar ein wenig sarkastisch formuliert, der Rest ist inhaltlich aber vollkommen richtig.
In sofern verstehe ich nicht, warum Dir das nicht weiter hilft.

Weil ich noch keinen Leinwandvorschlag erhalten habe die dazu auch noch "akustisch transparent" ist, jedoch eine Beleherung, wie ich doch bitte meine Fragen zu formulieren habe.
Das ich eine akustisch transparente Leinwand suche wusste ich bereits vorher und es zwar mMn auch zu vermuten für außenstehende.

Henro (Beitrag #2234) schrieb:

Das ich eine akustisch transparente Leinwand suche wusste ich bereits vorher

Du schon, wir nicht.
Aus dem Posting war das selbst für mich nicht abzuleiten.

Akustisch transparente Bildwände gibt es reichlich. Einfach mal die Suchfunktion nutzen. Da werden so einige Modelle vorgeschlagen, sogar für den Benq W1070. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es sogar mehrere(!) Beng W1070-Thread allein über dieses Thema.
Eine Threadübersicht ist übrigens gepinnt.

danke für deine hilfreiche Antwort, hat mir sehr weiter geholfen.

trancemeister (Beitrag #2208) schrieb:

Welcher Händler??

Lapado. Na ja, ich habe nun mein Geld zurück...

Danke für die Rückmeldung göttingencity

Aufgrund eines Fehlers (Hochfrequentes fiepen bei 25hz Zuspielung) bot Amazon mir an, dass ich meinen W1070 doch zurücksenden möge und sie mir dann das Geld erstatten.
Da ich mit dem Gerät sehr zufrieden war, habe ich es mir bei Amazon direkt wieder neu bestellt.

Im gegensatz zu meim ersten Beamer, welcher mit der Hardwareversion 1.04 und der Softwareversion 1.05 geliefert wurde hat das neue Gerät jetzt die Hardwareversion 1.05 und die aktuelle Softwareversion 1.06 dabei.

Nachdem ich mich über die neue Softwareversion sehr gefreut habe und festgestellt hatte, dass die Probleme bei 25hz vergangenheit sind ist mir eine kleine unscheinbare Plastikverpackung im Beamerkarton aufgefallen.

Aber seht selbst....
Links die alte und rechts die neue Remote..


Das umstellen in den Spar / Normalmodus ist jetzt nicht mehr über einen Button möglich sondern muss über das Menü geschehen. Aber für eine beleuchtete Remote nehme ich das gern in kauf

Servus Leute,

ich interessiere mich aktuell für den BenQ W1070.
Aktuell habe ich den Acer 5360BD. Bin mit dem eigentlich auch größtenteils zufrieden, überlege aber aufgrund der super-positiven Berichte über den BenQ umzusteigen. Gerade wg Full-HD und der tollen 3D-Darstellung.

Jetzt meine Frage:
Ich habe den Acer 5360BD an einer Deckenhalterung hängen. Ist ggf. jemand auch den Weg vom Acer zum BenQ gegangen? Denn ich frage mich, ob die Deckenhalterung (war no-name, aber grob passend zum Acer) wohl auch zum BenQ passt....hat hier evtl. jemand ein Foto der Unterseite?

Sorry, falls die Frage schonmal aufkam, aber wollte jetzt nicht 100+ Seiten durchblättern...

Merci

Wegen der Halterung musst du dir kein Kopf machen, das ist eine Universalhalterung die passt auch am Benq.

wegen dem Abstand zur Leinwand und der Bildgrösse solltest du dir einen Kopf machen, dazu solltest du den BenQ-Calculator mal zu rate ziehen.

Danke für den Tip, habe ich gerade gemacht...sollte aber funktionieren.....hoffe ich zumindest...

Ich hätte noch eine Frage....bringen denn die 144Hz etwas, dass z.B. Fußball etwas flüssiger läuft? Also ähnlich den 100Hz od. 200Hz Fernsehern?

Nö. 3D flimmert nur weniger und der RBE ist deutlich reduziert im 3D-Betrieb - aber für empfindliche Zuschauer immer noch wahrnehmbar.

Ich habe meinen neuen W1070 seit 3 Tagen und bin bisher sehr zufrieden. Meine Motorleinwand ist von Reflecta für 150€. Bildbreite: 2m, Sitzabstand: 3,10-3,50m.

- Die Bildqualität reicht mir in meinem Wohnzimmer mit hellen Wänden vollkommen aus, HD-Material ist knackig scharf
- Den Regenbogeneffekt habe ich bisher noch nicht wirklich wahrgenommen, im Gegensatz zum Mitsibishi HC1100, den ich mal hatte
- Die Lautstärke im Sparmodus geht bei einem Abstand von 1,3m noch in Ordnung, mit der Zeit nimmt man den Lüfter immer weniger wahr

Nur den 3D-Modus muss ich noch testen. Heute kam meine 3D-Brille an. Morgen werde ich mal in der Videothek vorbeischauen.

Mein bisheriges Fazit: Für 730€ kann man nicht viel falsch machen.

Hallo zusammen,

Ich benötige eure Hilfe. Bei mir hängt der benq auch unter Decke als TV Ersatz. Das ist mein erster Beamer und ich hab so richtig Blutgeleckt

Eine Sache stört mich aber sehr. Bei sehr schnellen Bewegungen oder verwackelten Aufnahmen (z.B. Bourne Ultimatum) macht das Kinoerlebnis nicht immer Spaß. Würde hier eine Zwischenbildberechnung (FI) helfen? Falls ja, wäre ein neuer Beamer mit Sicherheit bei der Regierung durhzusetzen

Danke im voraus und Gruß

testudofan (Beitrag #2246) schrieb:

Eine Sache stört mich aber sehr. Bei sehr schnellen Bewegungen oder verwackelten Aufnahmen (z.B. Bourne Ultimatum) macht das Kinoerlebnis nicht immer Spaß. Würde hier eine Zwischenbildberechnung (FI) helfen?

ja das würde helfen, allerdings nur wenn dich die nachteile einer FI nicht stören (wie der soap effekt und bildartefakte).

... naja, das ist schwer zusagen ob mich das stört, ich kenne sonst niemanden der nen teuren Beamer mit gute FI hat. Allerdings geht es ohne FI auf Dauer wohl auf nicht.

Wenn ich das Problem noch löse, bin Ich Zuhause der Held. Aber auch nur wenn das Ganze 2k€ nicht übersteigt.

Hat jemand das gleiche empfinden und kann sagen, das z.B. ein Sony oder JVC mit FI das spürbar besser macht und das gesamt Bild im 2D Bereich nicht stark darunte leidet?

Optoma mit dem HD83 und HD33/300X macht das etwas besser als JVC für weitaus weniger Geld.

... also wenn ich das richtig verstehe kann ich Hoffnung haben. Es wäre für mich wirklich wichtig ein etwas besser verträglich schnelles Bild zu haben. Auch die langsamen Kameraflüge über Landschaften ruckel doch etwas. Ist der benq eher schwach in dieser Disziplin oder schon ganz ordentlich? Wenn ich mir die Feedbacks zu dem benq anschauen habe ich bedenken das ich mit nem anderen in dieser Sache nicht wirklich zufrieden werde. Da der benq zwar lt. Diesen eher schwach abschneidet aber keiner so richtig dies als richtiges Manko anspricht.

Der benq ruckelt nicht mehr wie die anderen Vertretet is dieser preisklasse.
Das was du meinst wird der 24p Pulldown sein, das kann kein Gerät Ruckelfrei wiedergeben ohne Fi, hat man im Kino aber auch nicht und da stört die wenigsten das ruckeln komischerweise.
Bin da zum Glück nicht so anfällig dafür, würde mir an diner Stelle mal einen Beamer mit Fi ansehen, das wirkt dann schon sehr plastisch wenn alles "weichgezeichnet" wird und ist sehr viel persönliches Empfinden, da kann keiner sagen ist besser oder schlechter.

Hallo,

wie schon gesagt ist es das typische 24p Ruckeln /Zittern des Bildes bei Kameraschwenks. Das ist im Kino so , auf der Blu-ray und auch auf dem Beamer so zu sehen. Ist völlig normal.

Abhilfe schafft da wirklich nur eine Fi. Damit machst Du aber das Kino Bild kaputt und alles sieht aus wie Real TV/ Lindenstrasse.Mir macht das keinen Spass.

richtig, der benq stellt die filme exakt genauso "flüssig" dar wie jedes richtiges kino, da gibts kein unterschied (2D und auch 3D). Im richtigen Kino wird nie eine FI eingesetzt, warum wohl ^^

Ein paar posts über dir wurde zb der hd 300x empfohlen (hatte ich auch mal lange zeit), da dieser eine angeblich gute FI besitzt. Ich persönlich fand die FI sogar auf niedrigster stufe schrecklich (zuviele artefakte), daher hab ich die immer deaktiviert. Scheint aber wie immer sehr viele unterschiedliche meinung dazu zu geben... ich hätte auch gerne ein flüssigeres Bild (zb 48p oder 60p), aber nicht auf kosten von bildartefakten, sondern wenn dann native 48 oder 60p.

Achja, bei größeren diagonalen sieht man die artefakte übrigens deutlicher als auf einen kleinen 50" TV, das sollte man auch bedenken.