Sony 4K 2020: Neue Sony Modelle VPL-VW590, VPL-VW790 etc.

das ganze Leben versenkt man Geld

Surf-doggy (Beitrag #1782) schrieb:

das ganze Leben versenkt man Geld :D

Man kann es aber auch sinnvoll "versenken". 😉

Man kann es auch verschenken

Frage ist Wolfgang, was ist sinnvoll? Hochsubjektiv jedenfalls

Hallo zusammen, ich wollte mich mal zum Service von Sony äußern.
Bin seit 11/2020 zufrieden Besitzer des VPl 790, zufrieden jedenfalls bis noch vor einigen Wochen. Anfang September verlor der Beamer plötzlich quasi über Nacht massiv an Helligkeit. Hab also beim HKR Berlin angerufen, die mir den Beamer kalibriert und verkauft haben. Meldung an Sony erfolgte, Abholung erfolgte, dann eine Woche später uö Versand nach Frankreich zur Reparatur. Eine Woche später wurde er wieder zurück geschickt. Laut Reparaturbericht wurde die Laserlichteinheit ausgetauscht. So weit so gut dachte ich mir. Dann wird ja wieder alles in Butter sein. Nix da....die Helligkeit ist zwar wieder top dafür ist das Bild absolut unscharf, was man schon im Menü klar sieht.

Hat jemand eine Ahnung woran das liegen kann. Der Fehler kann doch nur beim Objektiv liegen? Aber daran wurde ja nichts gemacht.

Der Beamer ist zwar noch kein Jahr alt aber das mal was kaputt gehen kann.....shit happens aber, dass nach der Rückgabe von der Reparatur nun ein neues Problem vorhanden ist, ist echt schon skandalös. Ich hab natürlich gleich bei Sony angerufen was das soll. Ich sollte ein paar Fotos vom Bild machen, an den Support senden und der firmeneigene ,,Beamerexperte'' entscheidet dann wie es weiter geht.

Hat jemand von euch schon mal ähnliches erlebt? Würde mich echt interessieren. Aber eines ist klar , der nächste Beamer , den ich mir kaufe, wird sicherlich nicht von Sony sein.

*Nebukadnezar* (Beitrag #1786) schrieb:

Hallo zusammen, ich wollte mich mal zum Service von Sony äußern. Bin seit 11/2021 zufrieden Besitzer des VPl 790, zufrieden jedenfalls bis noch vor einigen Wochen. Anfang September verlor der Beamer plötzlich quasi über Nacht massiv an Helligkeit. Hab also beim HKR Berlin angerufen, die mir den Beamer kalibriert und verkauft haben. Meldung an Sony erfolgte, Abholung erfolgte, dann eine Woche später uö Versand nach Frankreich zur Reparatur. Eine Woche später wurde er wieder zurück geschickt. Laut Reparaturbericht wurde die Laserlichteinheit ausgetauscht. So weit so gut dachte ich mir. Dann wird ja wieder alles in Butter sein. Nix da....die Helligkeit ist zwar wieder top dafür ist das Bild absolut unscharf, was man schon im Menü klar sieht.

Du hast das Gerät ja in der Zukunft gekauft - ev. wirkt sich das irgendwie negativ aus in dem Fall

Der Beamer ist zwar noch kein Jahr alt aber das mal was kaputt gehen kann.....shit happens aber, dass nach der Rückgabe von der Reparatur nun ein neues Problem vorhanden ist, ist echt schon skandalös.

Es gibt leider immer wieder mal Meldungen über schlechte Erfahrungen mit dem crime support

Aber auch manchmal positive.

Genau genommen kann Sony ja nicht direkt was dafür wenn ein Techniker einen Fehler macht - und am Ende sind wir alle nur Menschen und machen Fehler...

Ich denke wenn du höflich - aber bestimmt an der Sache dran bleibst wird das sicher am Ende in Ordnung kommen, auch wenn es ärgerlich ist.

Im Idealfall bekommst du ein neues Gerät - wenn du Pech hast könnte es auch sein das du einen anderen gebrauchten bekommst oder deiner mit (sehr viel) Pech nochmal mit dem selben oder einem neuen Fehler zurückkommt.

Alles ist möglich und nichts ist fix, aber über das Gerät selber sagt das ja nicht unbedingt was aus - Defekte kommen überall vor.

Für mich klingt das aber danach das die Autoblende festhing an deinem Gerät und nicht der Laser defekt war...

*Nebukadnezar* (Beitrag #1786) schrieb:

Hat jemand eine Ahnung woran das liegen kann. Der Fehler kann doch nur beim Objektiv liegen? Aber daran wurde ja nichts gemacht.

Ein plötzlicher Helligkeitsverlust bei Sony Laser kann IMO folgende Ursachen haben:
a) die Iris ist blockiert. Bei sehr vielen 760er ist das passiert. Inkl. meinem Gerät. Eine Reparatur oder Ersatz der Iris ist dann nötig.
b) der Laser ist defekt. Dann muss er ersetzt werden. Oder gleich ein neues Gerät geliefert werden (da der Laser angeblich sehr teuer ist).

Die Schärfe sollte also in diesem Fall somit überhaupt nicht beeinträchtigt werden, ausser das Ersatzgerät (bei einem allfälligen 1:1 Autausch) ist dann halt weniger scharf. Oder es wurde nicht nur eine neue Iris eingebaut, sondern gleich ein neuer Optischer Block mit neuen Panels und neuem Objektiv.
So wie beschrieben, wurde der optische Block aber nicht ersetzt, sondern nur die Laser Engine. Macht also so nicht wirklich Sinn.
Denkbar wäre allenfalls , dass auf dem Transport etwas kaputt ging oder das beim Einbau des neuen Lasers irgendetwas nicht richtig montiert wurde (ist aber beides pure Spekulation).

*Mori* (Beitrag #1788) schrieb:

So wie beschrieben, wurde der optische Block aber nicht ersetzt, sondern nur die Laser Engine. Macht also so nicht wirklich Sinn. Denkbar wäre allenfalls , dass auf dem Transport etwas kaputt ging oder das beim Einbau des neuen Lasers irgendetwas nicht richtig montiert wurde (ist aber beides pure Spekulation).

Da möchte ich mich anschließen, wobei ich der Meinung bin, dass für mich die wahrscheinlichste Ursache ein fehlender Abgleich - Alignment - zwischen Laser-Engine und Objektiv wäre. Mit anderen Worten, dass die nicht exakt zueinander justiert sind. Aber auch das ist natürlich nur eine reine Vermutung.

Viele Grüße und hoffe, du kannst dein Problem bald lösen m

Hallo Zusammen,

ich habe ein 590 gekauft. Ich komme von 270, also Sony kenne ich schon.
Ich habe noch nur 25 Stunden in Beamer. Bei zirka 80-100 Stunde wird kalibriert.

Ich habe frag zur Reality creation. Mir ist afugefallen wenn ich den Digitale Fokus (schärfe) einschalte dann wird der Bild schlechter. Einfach versucht den Projektor ein zu schärfe Bild zu machen. Wenn die Spielfilm Qualität ist schlechter dann wird der Bild auch viel schlechter mit Digital Focus.

Mache ich etwas schlecht oder ist es so dass der Digitale Fokus eigentlich gar nicht braucht. Besonders bei gute 4K Material.

Noch ein Sache. Der HDR ist besser als bei 270 aber ich benutze MPC mit madVR HDR-SDR Konversion (tone to map) bei HDR filme und mir bei viele Spielfilme gefällt es besser den madVR HDR-SDR Konversion als der normale HDR. Einfach der HDR finde ich manch mal zu dunkel.

Grüß
Peter aus Ungarn

Den DFO (Dgital Focus Optimizer) finde ich ein 'zweischeidiges Schwert'. Schalte ich den bei sehr gutem 4k Material aus, dann wird das Bild unschärfer.
Das sehe ich also anders als du. Der DFO soll ja die Unzulänglichkeiten des Objektivs besonders im Randbereich verbessern, was er - finde ich - auch tut.
Tatsächlich ist das bei alten Filmen mit viel Korn anders. Da finde ich den DFO eher unbrauchbar, weil der eben versucht alles nachzuschärfen und das sieht nicht mehr gut aus.



Im Gegensatz zu hier:



Dann macht der DFO aber auch wieder das:



Das allerdings auch nur bei einer Szene in dem Film. Da hat Sony noch etwas Fine-Tuning vor sich, würde ich sagen.

HDR, na ja, ich stelle immer verschiedene Kombinationen mit HDR Enhancer und Lampe ein. Eigentlich finde ich dann immer eine Einstellung, die zum Film passt bzw. besser gesagt, mir am besten gefällt. Ich schaue aber immer in der HDR Version, die auf den Scheiben drauf ist.
Würde ich alles in SDR konvertieren und das dann besser finden, würde ich nicht das Geld für UHDs ausgeben.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #1791) schrieb:

Dann macht der DFO aber auch wieder das: Das allerdings auch nur bei einer Szene in dem Film. Da hat Sony noch etwas Fine-Tuning vor sich, würde ich sagen.

Dann sende die Szene doch mal an den Support und frage nach einem Update.

Wie sieht diese Sonnenszene ohne DFO aus?

Habt Ihr den neue FW (Software) update für 590 gemacht?

Hat sinn?

Grüß
Peter

George_Lucas (Beitrag #1793) schrieb:

Wie sieht diese Sonnenszene ohne DFO aus?

Hallo George, die lila oder pinkfarbenen Pünktchen um die Objekte herum fehlen dann. Die macht der DFO dazu. Wenn man den abschaltet, sind die weg. Ist mir bisher wirklich nur bei dieser einen Szene überhaupt aufgefallen. Es gibt ja tausende Szenen mit Gegenlicht aber da passiert - zum Glück nichts. Es scheint da auf den Himmel, die Wolken und die Sonne anzukommen und vielleicht noch CGI, was man so mit dem bloßen Auge nicht wahrnehmen kann. Ist eine Szene von der UHD die in D verkauft wird von Aladin.

Viele Grüße m

espny (Beitrag #1792) schrieb:

Dann sende die Szene doch mal an den Support und frage nach einem Update. ;)

Ich habe das mit meinem Händler diskutiert, der nur meinte, dass er den DFO eigentlich nicht mehr verwendet. Da diese Effekte nur für ca. 10 Sekunden auftauchen und das auch nur in dieser Szene, mach ich da kein Fass auf.

Nachdem mich die Bilder, die Ekki vor Jahren mal vom 870 gemacht hatte, wo der DFO eingeführt wurde, haben erschauern lassen, war ich sehr positiv überrascht, dass Sony das so gut hinbekommen hat. Normalerweise ist der DFO sehr positiv, wie ich zumindest finde.
Sollte ich es nochmal sehen, was ich fast nicht annehme, dann weiß ich ja, was es ist.

Viele Grüße m

Peter-HU (Beitrag #1794) schrieb:

Habt Ihr den neue FW (Software) update für 590 gemacht? Hat sinn? Grüß Peter

Ich habe die .003 schon länger auf meinem drauf und macht für mich keinen sichtbaren Unterschied. Da diese Version aber Bug Fixes sind und es die auch für die anderen Modelle gibt, werden da sicherlich ein paar Bugs, die bei allen Projektoren auftauchen können, gefixt sein. Welche sagt Sony leider nicht.
Schadet bei mir auf jeden Fall nicht.

Viele Grüße m

espny (Beitrag #1792) schrieb:

mabuse04 (Beitrag #1791) schrieb: Dann macht der DFO aber auch wieder das: Das allerdings auch nur bei einer Szene in dem Film. Da hat Sony noch etwas Fine-Tuning vor sich, würde ich sagen. Dann sende die Szene doch mal an den Support und frage nach einem Update. ;)

Wenn ihr DFO nutzt, schaltet ihr dann die Reality Creation aus, um hier nicht zwei Algoritmen zu haben die sich vom Effekt her potenzieren?

Ich benutze beides zusammen. DFO ist ja auch Teil der RC, zumindest unter dem Menüpunkt. Der DFO soll ja eigentlich nur den Randbereich, wo die Objektive unschärfer werden nachschärfen. Das kann man ja auch sehen, wenn man den DFO ausschaltet.
Ist zumindest so wie ich die RC und den DFO verwende.

Überschärfen sollte einem eigentlich erst gelingen, wenn man alle Regler bis an den Anschlag auf 100% zieht. Das vermeide ich aber und gerade bei Animes gefällt mir die Schärfe so gut, dass mir immer die Kinnlade fällt.

Viele Grüße m

PS: Das Foto von der Leinwand von Linda Hamilton ist mit RC und DFO und finde ich persönlich beeindruckend, was der 590 da auf die Leinwand bringt.

Kannst Du grob sagen, wann die Szene mit Linda stattfindet? finde sie super, aber finde sie nicht.

Ich habe es extra für dich nachgesehen und die Szene ist bei 33 Minuten.

Viele Grüße m

Also ich muss jetzt mal etwas loswerden, was hier eigentlich überhaupt nicht hingehört.
Gestern habe ich mir "Black Widow" angeschaut , na was heißt angeschaut ich habe dann abgeschaltet
Ich glaube ich habe dieses Jahr noch nie so viele einfach nur schlechte, überdrehte Filme "gesehen" (abgeschaltet) !
Z.B. "Fast & Furious 9" ich sage nur mit dem Auto in den Weltraum
"The Suicide Squad" was sollte denn das sein

Auf den neuen "Bond" hatte ich mich gefreut, aber der war einfach "schwach" , wenn man "Casino Royale" in Erinnerung hat

Also ich frage mich wozu HDR und UHD, wenn das die Filmzukunft ist Da tut mir der Projektor "leid" .
Wo bleibt etwas in Form von "Die Verurteilten" oder " Quo Vadis" etc. , etwas mit Charakter und Tiefgang ?

Ich habe mir den LS12000/TW9400 Bildausschitt der Feuerwache im bekannten Burosch Testbild auf meinem VW590 angesehen um Auflösung und Schärfe zu vergleichen. Unten dargestellt ist ein Handyfoto des projizierten Bildes (links oben) sowie rechts oben der originale, vergrößerte Bildausschnitt (Screenshot Zoom400%) des UHD-Bildes.
Schärfeeinstellungen am Sony: DFOein/RC25,0
Anm: Farben und Gamma passen nicht! Es ist eine schlechte Handykamera und der WindowsDesktop ist nicht kalibriert!

Das sieht schon ziemlich gut aus und bringt die native 4k-Auflösung des Testbilds vollständig zur Geltung. Ich finde, es ist schon ein nochmal deutlich sichtbarer Unterschied zum 4k-Shifting des Epson.

@Barchetta1966 - Sorry, Du hattest doch Recht mit dem HH-Stadtbus-Testbild. Dieser Ausschnitt ist mir noch nie aufgefallen.

mabuse04 (Beitrag #1801) schrieb:

Ich habe es extra für dich nachgesehen und die Szene ist bei 33 Minuten.

Das ist sehr nett, vielen Dank!

Namor_Noditz (Beitrag #1803) schrieb:

Anm: Farben und Gamma passen nicht! Es ist eine schlechte Handykamera und der WindowsDesktop ist nicht kalibriert!

Rechts oben ist ein Foto vom Monitor?

Mankra (Beitrag #1806) schrieb:

Rechts oben ist ein Foto vom Monitor?

Nein. Ist ein Screenshot vom Grafikprogramm wenn das Bild mit Zoom 600% dargestellt wird. So werden die einzelnen Pixel gut aufgelöst.

OK, dann ist die Kalibrierung vom Monitor egal, da der Screenshot die digitalen Werte des Bildes nimmt, nicht wie der Monitor diese interpretiert. Ist auch farblich gleich zu meinem Ausschnitt, den ich gerade gezogen hab.

Interessant ist dann noch, dass Dein Bild mit der 600% Vergrößerung bei mir gleich kleiner angezeigt wird, wenn ich diesen Ausschnitt um 400% vergrößere:


Pfuscht die Forensoftware eventuell rein?

Was sind dein Einstellungen für RC ?

toto8080 (Beitrag #1802) schrieb:

Also ich frage mich wozu HDR und UHD, wenn das die Filmzukunft ist Da tut mir der Projektor "leid" . Wo bleibt etwas in Form von "Die Verurteilten" oder " Quo Vadis" etc. , etwas mit Charakter und Tiefgang ?

Also, ich kann dich verstehen. Ich sehe das teilweise genauso. Nur für mich hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Man kann ja z.B. auch Godzilla vs. Kong als einen wirklich hirnlosen Film ansehen - wann war ein Godzilla oder Kong Film nicht hirnlos? Diese neueste Version ist für mich aber ein Showcase für HDR und UHD Auflösung im Allgemeinen.
Ich meine, dass Technik nun mal da ist und man sie auch verwendet wird ja schon länger in einem größeren Kontext diskutiert aber man kann sie auch nach ihrer Bestimmung verwenden und dann kann sie auch an sich Spaß machen.
Das ist zumindest meine Meinung und ich habe mein Verhalten dahingehend sowieso schon überdacht. Ich habe letztens 'The 800' gesehen und war bei einer BD von der Bildqualität doch sehr positiv überrascht. Es scheint, als hätte man die Bilddatenrate von 30 Mbit/s gut ausgereizt und vielleicht sogar in 4k aufgenommen. Das sah für mich, für eine BD ausgesprochen gut aus.
Dagegen war ich von hochskalierten 2k Inhalten auf UHD doch mal wieder enttäuscht und habe mich geärgert dafür Geld ausgegeben zu haben, was ich auch nicht mehr tun werde. Das erfordert aber mehr Arbeit, da ich mich vor dem Kauf erkundigen und recherchieren muss, ob es das Geld für die UHD wert ist.
Ob nun 16 mm, 35 mm, 70 mm, 2k, 4k oder UHD, das ändert nichts an der gefühlten Qualität der Filme, die früher sicher besser war - aber in den 70er und 80er Jahren gab es auch viel Schrott. Heute ist es halt HDR mit UHD Auflösung - Hochglanz - Schrott.
Ich kann nachvollziehen, was du meinst, aber für mich persönlich hat das eine mit dem anderen nicht wirklich was zu tun.

Die Qualität der Filme und der Art wie Geschichten erzählt werden - Comics etc. - hat aber auch für mich spürbar nachgelassen.

Viele Grüße m

Ich kann nachvollziehen, was du meinst, aber für mich persönlich hat das eine mit dem anderen nicht wirklich was zu tun.

Was ich damit sagen wollte die Technik ist da um Spaß zu haben, aber der teilweise Hirnlose Content ist dann zu viel (wenig) für mich...

Ja, da kann ich dir nur zustimmen und was ich noch viel schlimmer finde, dass die technischen Möglichkeiten nicht wirklich genutzt werden. Ich hoffe jetzt mal auf Dune, den ich leider verpasst habe in einem Atmos Kino in meiner Nähe sehen zu können, weil der wurde in die kleineren Kinosäle weitergereicht, weil jetzt James Bond dran ist.
Aber klar, das mit dem hirnlosen Content wird ja immer schlimmer.

sehe ich auch so. "Filme" wie Suicide Squad sind zeitverschwenderischer Müll.

Heute wurde mein Sony 590 zur 126" VNX black horzizon BTV kalibriert in mein Wohnzimmer. Nicht alle Wand dunkel.

Ein paar werten:
Native On/Off Kontrast ohne auto iris 10 000:1 . Mit auto iris könnten wir nicht ausmessen die Wert war so groß. Messprogramm hat fast unendlich gemessen.

Lichtstärke:
Niedrige Lampe Einstellung: 14 foot lambert.
Hohe Lampe Einstellung: 26 foot lambert.

Es wurde den naschte Kalibriert:
Auf Referenz :
Rec 709 - 26 foot lambert.
HDR BT2020 - 26 foot lambert.

Film 2. (ich wolte ein Rec 709 mit 16 Foot lambert haben)
Rec 709 - 16 foot lambert.

User:
BT2020 SDR - 26 foot lambert. Das ist für MPC+madVR HDR-SDR Konversion.

Bild ist Mega!
Peter aus Ungarn.

Danke für das Teilen und das hört sich meiner Meinung nach sehr gut an. Schön auch mal ein paar Werte aus dem echten Leben zu haben und ich war und bin vom 590 absolut überzeugt. Laser brauch ich aktuell wirklich nicht.

Viele Grüße m

[quote="mabuse04 (Beitrag #1815) Laser brauch ich aktuell wirklich nicht.

[/quote]

So lange Deine Lampe relativ neu ist, nicht unbedingt. Nur ist die maximale Helligkeit schon in ein paar wenigen Monaten vorbei. Da das ein schleichender Prozess ist, nimmst Du es auch nicht wirklich wahr. Ähnlich verhält es sich mit der Kalibrierung. Wenn Du dann eine neue Lampe verbaust und kalibrierst, wirst Du erst einmal erstaunt sein
Im Vergleich habe ich immer noch 115 nits - mit dem 870ES - nach über zwei Jahren Laser. Verbunden mit einem Lumagen ist das mehr als genug für HDR. Aber jedem das Seine und ist ja auch nur Deine subjektive Meinung.

Danke dir für dein Verständnis und so ist es: Meine subjektive Meinung.

Ich finde es aber immer wieder interessant andere Sichtweisen kennenzulernen und habe deinen Beitrag mit Interesse gelesen.

Viele Grüße m

Da ich mit der HDR Performance des 590er auch nicht so zufrieden bin, hab mir auch einen Lumagen bestellt..dann sollte es passen. Ansonsten super Projektor.

Der 590 ist fuer den Preis ein toller Projektor, in der Combo mit dem Lumagen wird er Dir sicher noch mehr Freude machen, gerade bei HDR.

Ich frag mal so in die Runde: findet Ihr das normal das man bei einem 590er (Neupreis 6500 Euro) von einer HDR Wiedergabe spricht die grade wenn überhaupt ok ist und man mit anderen Sachen noch nachhelfen muss...??? Oder erwarte ich da einfach zuviel? Ich frag mich nur wenn man schon 6500 Euro investiert dann muss das ding einiges beherrschen und die HDR Wiedergabe gibt es nicht seit gestern. So bisschen traurig ist das schon. Grüße

Jo, ist was dran. Man muss aber bedenken das der Vorgänger knapp 10000 Euro gekostet hat. Zudem war es immer schon sehr teuer wenn man das letzte rausholen will, siehe Trinnov vs. normale Denons zB….

Das ist leider bei Sony schon seit vielen Jahren so das die Beamer den TV immer deutlich hinterherhinken in der Hinsicht - und bei HDR kommt eben erschwerend hinzu das ein Beamer grundsätzlich dafür eigentlich viel zu wenig Helligkeit bietet. Man muss also "tricksen" - und das macht "out of the box" JVC mit dem FA HDR eben besser. Das wohlgemerkt auch noch bei bestehenden Modellen nachträglich kostenlos als Update zur Verfügung gestellt wurde und vorher NICHT beworben wurde:)

Da könnten sich manche Hersteller echt an der Nase nehmen - die es oft nicht mal schaffen features umzusetzen die bei Verkauf ausdrücklich beworben wurden...

Sony hat auch in 2016 bei den Modellen VW520 u. VW320 das komplette HDR-Feature mit Bt.2020-Farbraum als Update nachgeliefert, obwohl die beiden Modelle bereits 1 Jahr auf dem Markt waren. Da wurde auch nichts beworben. Das ist zwar schon länger her, war aber funktional sogar noch höher einzuschätzen. Mittlerweile hätte Sony aber bei den HDR-Funktionen noch nachlegen sollen.

Nun ich denke das FA HDR feature ist da schon noch mal eine andere Größenordnung um in der Praxis ein gutes Ergebnis zu bekommen, genau darum geht es ja denke ich.

Hallo zusammen,

gestern auf Amazon Prime den Film Escape Room 2: No Way Out UHD gekauft, mit dem SONY 570er angeschaut.
Mein Problem in den ersten10-15 Minuten war das Flackern von schwarzen Flächen im Bild. Teilweise wie pumpen oder flackern von dunklen Szenen.
Könnt Ihr das mal bitte überprüfen (falls Ihr selbigen Film schaut). Das gleiche Verhalten hatte ich im Film Malignant (4K UHD) auch von AMAZON Prime.

Danke :-)

Rossen (Beitrag #1818) schrieb:

Da ich mit der HDR Performance des 590er auch nicht so zufrieden bin, hab mir auch einen Lumagen bestellt..dann sollte es passen. Ansonsten super Projektor.

Kannst Du etwas genaue erläutern weshalb Du nicht zufrieden bist, vielleicht ein paar konkrete Beispiele nennen?
Ich war ja sehr positiv von dem HDR des 590 überrascht, obwohl ich vorher den N5 hatte.
Beim N5 musste ich öfter den HDR-Level an den Film anpassen. Beim 590 brauche ich das erstaunlicherweise nicht.
Habe Kontrastverstärkung auf Hoch und Kontrast auf 78. Manchmal reicht sogar der niedrige Lampenmodus, aber das ist wohl nur eine Frage den Lampenbetriebsstunden.

Ich finde es wirklich toll, was es alles gibt, um sein Bild zu optimieren... Aber wenn ich dann die Preise abrufe, was den Lumagen anbelangt, frage ich mich, ob das noch verhältnismäßig ist. Ein Gerät, das noch teurer als der Beamer selber ist. Das kann es doch nicht sein, oder? Wenn Geld keine Rolex spielt, o.k. Ich frage mich allerdings, ob man nicht gleich mehr Geld für einen noch besseren Beamer ausgibt.

Ich muss aber dazusagen, dass ich von diesen Bildverbesserern keine Ahnung habe.

@Piranha74

Das habe ich bei meinem 590 in Verbindung mit einem Apple TV 4K auch. Ganz besonders störend ist im niedrigen Lampenmodus. Während es bei meinem alten HW65 ausreichte, kurz in den High Modus und wieder zurück zu schalten, flackert der 590 teilweise ununterbrochen bei schwarzen Szenen. Ehrlich gesagt glaube ich langsam an einen Defekt oder zumindest an einen reparaturbedüftigen Mangel.

Ich gehe da mit @Dosenbier13: Mich würde der Lumagen auch interessieren. Was der scheinbar so rausholt aus dem Bildmaterial und sonst noch für Funktionen bietet (z.B. dieses Stretching von 16:9 auf 21:9), das ist schon klasse. Aber nicht zu dem aufgerufenen Preis. Ich bin mit meinem 590er, nach etwas Kalibrierung, super zufrieden und vermisse auch bei HDR nix. Glücklicherweise (?) habe ich bisher auch nicht viele Vergleichsmöglichkeiten mit anderen Projektoren gehabt und daher lebe ich auch ganz gut mit der Einstellung, "Was man nicht kennt, kann man nicht vermissen". Und günstig ist die Sache auch noch.

Dosenbier13 (Beitrag #1827) schrieb:

Ich frage mich allerdings, ob man nicht gleich mehr Geld für einen noch besseren Beamer ausgibt..

Hi,

meine Erfahrungen sind hier eindeutig anders um ein optimiertes Bild zu erhalten. Ein größerer Mehrwert als ständig einen neuen und besseren Beamer zu kaufen sind zunächst einmal das richtige Setup in Bezug auf Leinwand und Zuspieler.

Bei mir ist der Bildeindruck v.a. enorm durch eine Topp-Hochkontrastleinwand (da nicht optimierter Wohnraum) von DNP - hier die Supernova Core II - in Verbindung mit einem HTPC und MadVr gestiegen. Ob ich jetzt einen VW570 (wie bei mir) oder einen VW790 oder einen ähnlichen JVC Projektor einsetze hätte mit Sicherheit nicht dieselbe Qualitätssteigerung im Bild gebracht wie die perfekte Leinwand für meine Umgebung und die Bildaufbereitung mit MadVr via PC.

Klar ein Lumagen wäre noch die Krönung, dann könnte man auch alle Quellen über HDMI IN noch über diesen ziehen, aber hier ist mir persönlich auch das Thema Kosten zu intensiv.

Im Moment bin ich happy und vermisse nix. Aber abraten möchte ich aus Erfahrung von dem Eindruck, dass nur ein neuer Projektor die eierlegende Wollmilchsau ist. Dem ist nicht so

Aber wie immer... it is up to you...