Philips 32PW9551 mit HDMI

.............



Denn soweit ich hier alles gelesen habe ,und zum Teil auch verstanden habe.

wird irgendwas vom HDMI des Superdupper Philips umgerechnet.

inwieweit das Bild dann über HDMI ein echtes HDMI Bild ist, oder nur ein gutes Bild.

das wäre ja noch die Frage.

Aber ich finde es lustig wie Philips anscheinend tätsächlich seine veraltete Pozessersorentechnik evtl für den HDMI anschluss umgefrickelt hat.

das Bild ist dann evtl. nur so gut weil es vom DVD Player kommt
und wird dann evtl über HDMI genauso schlecht oder gut sein wie von ein Pixel 1 TV über Scart..???

oder etwas schlechter oder Besser. ???


halt ist das irgendwo doch Käse mit den TV.

Um das zu Ergründen müsste mal jemand den Philips

an einen HDMI Player anschliessen und gukken ob die Pixelwolken
von Pixelplus 1 in Erscheinung treten, wovon ich einfach mal ausgehe.
da Philips sich nicht dann einen Neuen Namen dafür ausgedacht hätte.


lustige Grüsse

[/quote]
[quote]






Ich betreibe doch die XBOX 360 über YUV (720p) und DVD über HDMI (1080i) und kann keine Pixelwolken feststellen, deshalb meine Vermutung ,das das auch bei HDTV Zuspielung über HDMI so wäre.

Hallo

Es ging u.a. in meinen Verwirrten Posting....

nicht um das Subjektive Empfinden des Einzelnen.

Ob hier jemand sagt er findet das Bild gut .

Hat für mich der Farbenblind ist....,
und Hobbymässig 20 Stunden monatlich durch die Tv Abteilungen rennt und selber ein 55cm 50 Hz gerät Zuhause hat.

Sowas hat für mich keinen Ausagewert, den ich als Ansatzpunkt nehmen würde um hier zu Fachsimpeln.

Schon alleine weil jeder anders sieht,
und da viele Postings sich auf den Bildeindruck von einen Defekten Gerät beziehen,
aber die Besitzer hier erstmal dahinterkommen müssen.

Sich deswegen anfangen n zu Streiten finde ich übrings den Niveu de Forums nicht angemessen.

---------------------------------------

wo war ich stehen geblieben......


Ach ja in meinen vohrigen Posting ging um meine Anahme das bei einen echten HDM Signal das Pixelplus deaktiviert sein müsst.

da man es ja nicht Bräuchte ,da man ja genug echte Pixel von der Signalquelle bekommt. images/smilies/insane.gif

Und das wäre denn auch das was micht rein von der Technik Interessieren würde ,
und nicht wer hier wieviel Tomaten vor den Augen hat.

gruss Ulli

Ach ja in meinen vohrigen Posting ging um meine Anahme das bei einen echten HDM Signal das Pixelplus deaktiviert sein müsst.

da man es ja nicht Bräuchte ,da man ja genug echte Pixel von der Signalquelle bekommt.

Und das wäre denn auch das was micht rein von der Technik Interessieren würde ,
und nicht wer hier wieviel Tomaten vor den Augen hat.

gruss Ulli [/quote]

Kann mich nicht erinnern gesagt zu haben, das ich annehme, bei YUV oder HDMI Zuspielung das PixelPlus deaktiviert ist, sondern nur festgestellt, das man es nicht aktivieren kann. Ich habe über die HD Eingänge bei 720p oder 1080i keine Pixelwolken oder ähnliches und deshalg vermute ich, das das bei HDTV Zuspielung über HDMI ähnlich wäre. Natürlich sind Bildeindrücke subjektiv und deshalb braucht man für ein verläßlicheres Urteil sicherlich mehr User , die den TV benutzen oder Testergenisse.

Jetz müsstes du nur noch mal eben die Pixel zählen.

dann würden wir wirklich weiterkomen.

lustige Grüss

Danke, ich höre ja schon auf, habe aber nicht mit Beleidugungen über das Sehvermögen anderer angefangen.

Falls jemand die Aussage, über die Kaufentscheidung von Fernsehgeräten bei Frauen, als sexistisch verstanden hat. So nehme ich das zurück.
Aber Frauen kaufen die Fernseher nicht aus den gleichen Kritereien wie Männer, ohne dies mit beesser oder schlechter zu Bewerten. Das wollte ich eigendlich damit sagen und somit auch zu der Diskusion das PP2 viel besser ist als PP1 usw...... Ist eh Wurst
Dann musste ich auch noch feststellen, dass die Leute einen PP1 TV von Philips bestellt haben, obwohl sie sämtliche Meinungen zu gunsten von HDMI, YUV und der Marke Philips zuvor zerrissen haben und sogar noch das Augenlicht anderer in Frage gestellt hatten?

Aber eines muß ich jetzt doch noch loswerden. Und zwar, wenn man nur den Namen "Frau" in einem Forum bei dem es um Technik geht erwähnt.Es gleich als sexistisch usw. bezeichnet wird. Und dass noch von Männern?!. Soll doch die Frau entscheiden ob meine erwähnten Kaufkriterien bei Frauen, sexistisch sind oder nicht. Was soll die ganze Frauenversteherrei?


Gruß
HF

hmm, lustige debatte.

allerdings soll dies nicht unbedingt eine pp1 vs. pp2 - keilerei werden.

ich für meinen teil weiß eben nur (da ich den 9520 mit pp2 mal näher getestet habe), dass das fernsehbild mir bei diesem gerät wirklich extrem gut gefallen hat.

daneben stand ein anderer philips-tv ohne pp2. hier war das bild deutlich (!) schlechter, unschärfer und weniger brillant als beim 9520.

auch weiß ich, dass pp1 nunmal der vorgänger von pp2 ist. ich habe schon recht viel gelesen, dass pp1 zur wölkchen- bzw. pixelbildung neigen soll - also qualitativ deutlich hinter pp2 abfällt.

daher wurmt es mich schon, dass scheinbar eben diese technik beim 9551 verwendet wird.

viellecht wurde dies zwischenzeitlich auch seitens philips angepasst/verbessert, da die genaue bezeichnung ja nicht pp1, sondern ""pixelplus" lautet.


der eigentliche grund für diese pp1/pp2-debatte:

man will eben in der pal-bildqualität keinen rückschritt machen, nur um in den genuss der yuv/hdmi-schnittstellen zu kommen.

genau deshalb interessiert es hier eben so viele leute, wie nun die bildqualität des 9551 im vergleich zum 9520 mit pp2 tatsächlich ist.

imo wäre ein tv wie der 9520 inkl pp2 + den hdtv-features des 9551 das wohl optimale gerät.

so, und jetzt bitte wieder alle lieb sein, sonst wird dieser sonst sehr informative thread zu OT !

ich bin jetzt auch ziemlich verunsichert und schwanke nun zwischen den 9520 und den 9551. Vorweg, HDTV und sowas brauche ich momentan nicht, da ich entweder über analoges Kabel oder über DVB-T schaue. Aber HDTV kommt ja irgendwann. Dann wäre es ja schon gut nen Gerät zu haben, das damit klar kommen kann.

Einerseits scheint der 9520 hier fast nur gute Kriterien zu bekommen und es scheint ein ausgereiftes Gerät zu sein. Der 9551 ist noch ganz frisch und somit fehlen logischerweise ja die Erfahrungsberichte. Naja... mal gucken wat ich mache.

Marc_List schrieb:

ich bin jetzt auch ziemlich verunsichert und schwanke nun zwischen den 9520 und den 9551. Vorweg, HDTV und sowas brauche ich momentan nicht, da ich entweder über analoges Kabel oder über DVB-T schaue. Aber HDTV kommt ja irgendwann. Dann wäre es ja schon gut nen Gerät zu haben, das damit klar kommen kann. Einerseits scheint der 9520 hier fast nur gute Kriterien zu bekommen und es scheint ein ausgereiftes Gerät zu sein. Der 9551 ist noch ganz frisch und somit fehlen logischerweise ja die Erfahrungsberichte. Naja... mal gucken wat ich mache.

bei mir ist es ähnlich. allerdings könnte ich die hdtv-fähigkeiten sehr gut mit meiner xbox 360 nutzen

stellt sich für mich eben nur die frage des pal-bildes...

btw: der 9520 ist - wenn man kein montagsgerät mit piepen und geometrieproblemen erwischt - zweifellos einer der besten 32"-röhren, die momentan erhältlich sind.

eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass der 9551 ein wesentlich schlechteres pal-bild hat...*auchverwirrtsei*

es nützt wohl nix. wir müssen einfach auf mehr erfahrungsberichte und eindrücke warten. vielleicht ja sogar von ehemaligen 9520-besitzern.

Nun. Versuche mal ganz "praktisch" zu denken. Hab von HDTV noch nicht ganz so die Ahnung. Vielleicht kann mir da hier jemand helfen. Letztlich ist es für mich beim 9551 ganz entscheidend, welchen Nutzen mir seine vermeintliche HDTV-Fähigkeit denn tatsächlich gibt.

Ich will nur wie oben beschrieben analoges Kabel, DVB-T evtl. und DVD's schauen. Hab kein einziges Gerät, das ich über die HDMI-Schnittstelle anschliessen könnte. Also keine PP2 oder so Spässken.

Jetzt ist für mich die Frage, wie lang es wohl noch dauert, bis es über das Kabelnetz flächendeckend HDTV gibt. Und das heisst für mich, das dort nicht nur Test-Projekte laufen, sondern das alle grossen Sender über Kabel (DVB-T schliess ich da mal aus) digital in HDTV ausstrahlen. Ist es übertrieben, wenn ich glaube, dass das noch so gut und gerne 4-5 Jahre dauern kann? Bis es also DER Standard ist?

Eine weiter Möglichkeit der HDTV-Nutzung des 9551 wäre ja nen HD-DVD-Player dran zu hängen. Wie teuer sind denn solche Geräte? Und wie lange wird es dauern, bis es Kauf-DVD's dafür flächendeckend gibt? Welches Format wirds da wohl geben? Herje... so mehr ich hier schreibe umso mehr merke ich, dass da ja noch viele Fragen offen sind.

Einerseits reizt mich natürlich HDTV. Aber irgendwie hab ich das Gefühl, das wir technikbegeisterten für das neue Fernsehformat eher noch richtige Versuchsratten sind...

ulligrundig schrieb:

wo war ich stehen geblieben...... Ach ja in meinen vohrigen Posting ging um meine Anahme das bei einen echten HDM Signal das Pixelplus deaktiviert sein müsst. da man es ja nicht Bräuchte ,da man ja genug echte Pixel von der Signalquelle bekommt. Und das wäre denn auch das was micht rein von der Technik Interessieren würde , und nicht wer hier wieviel Tomaten vor den Augen hat. gruss Ulli :prost

Das ist ja die "Gretchenfrage". Also, ob der 9551 tatsächlich die Pixel der Signalquelle so belässt wie sie sind und diese nur weitergibt. Alles andere würde ja aber auch keinen Sinn machen. Wenn der 9551 dann tatsächlich das HDTV-Eingangssignal wieder auf Pal runterrechnet, um dieses dann wiederrum intern "aufzuplustern"... dann hätte sich die ganze Diskussion hier um das Gerät ja eigentlich erledigt.

...es sei denn, man besitzt einen hd-fähigen dvd-player oder ´ne xbox360. dann machen die 9551-features schon sinn.

für mich ist (wie bereits mehrmals erwähnt) das pal-bild im vergleich zum 9520 ein entscheidendes kriterium.

es wäre ja theopraktisch sogar möglich, dass beim anschluss einer xbox360 das bild von 9551 und 9520 gleich gut sind.

1. beherrscht der 9551 ja scheinbar kein echtes 720p/1080i und skalliert das bild dann entsprechend (evt. mittels pp ?). er zeigt hdtv-signale eben an bzw. kann sie verarbeiten und darstellen - aber in welcher auflösung ?

2. der 9520 bietet pp2. somit ist das pal-bild für mich imo eines der besten, das ich je sehen durfte.
schließt man nun z.b. eine xbox360 an, wäre das ergebnis evt. sogar identisch (oder sogar besser durch die verwendung von pp2) mit dem des 9551 ?

tja, ist leider echt alles sehr verwirrend.

der 9551 interessiert mich wirklich sehr. aber vielleicht ist es ja nur ein dem 9520 ähnliches gerät ohne pp2 - dafür aber mit yuv, hdmi und progressive scan.

hmmmmmm...

Hat der PW 9520 einen YUV-Ausgang ? Bei DVDs kann man ohne YUV kein Progressive Scan verwenden oder?

mfg
icegloo

icegloo schrieb:

Hat der PW 9520 einen YUV-Ausgang ? Bei DVDs kann man ohne YUV kein Progressive Scan verwenden oder? mfg icegloo

der 9520 hat weder yuv noch progressive scan

Also der Unterschied bei der XBOX ist aber schon gewaltig von 15kHz interlaced RGB zu 480p VGA oder YUV.

Von 720p oder 1080i ganz zu schweigen.

Bei der PS2 ebenso, nur da unterstützen es nicht so viele Games.
Bei DVDs wird es ähnlich aussehen...

Hier wird immer von Quellen geredet.
klar, sind ja auch das wichtigste.
Man kann einen (HT)PC per HDMI anschließen und dann schon HDTV von Pro7 oder Sat1 genießen und manche haben ja sogar schon die passenden Filmchen dafür parat...
Also da geht nochwas.

Wer das alles nicht nutzt oder nicht nutzen will und keine XBOX360 hat und kein HDTV plant, warum sollte sich derjenige überhaupt den 9551 kaufen?
Verstehe ich nicht.
Der kann sich ja das Auslaufmodell 9250 kaufen und gut ist...

Kai

...weil es neben den hdtv-fähigkeiten des 9551 vor allem auch um sein pal-tv-bild (mit lediglich pp1) im vergleich zum 9520 mit pp2 geht.

Rammler schrieb:

Bitte etwas beruhigen

Tu ich doch gerne!

magga2000 schrieb:

der eigentliche grund für diese pp1/pp2-debatte: man will eben in der pal-bildqualität keinen rückschritt machen, nur um in den genuss der yuv/hdmi-schnittstellen zu kommen. genau deshalb interessiert es hier eben so viele leute, wie nun die bildqualität des 9551 im vergleich zum 9520 mit pp2 tatsächlich ist.

Besser hätte ichs nicht auf den Punkt bringen können. Und mich interessiert eben das besonders, weil ich schon zwei 9520-Montagsgeräte hier zuhause hatte und abgesehen von den jeweils spezifischen Mängeln sehr, sehr zufrieden war.

Der YUV-Eingang ist natürlich ein großer Vorteil des 9551, auch unabhängig von HD-Quellen. Die HDMI-Schnittstelle ist das nicht automatisch (Scaler), aber die Berichte von Possi sind da ja schonmal sehr ermutigend - ein schärferes (nicht überzeichnetes???) und subjektiv hochauflösenderes Bild als mit PixelPlus, dabei aber ohne die Pixelwölkchen/Artefakte bei schnellen Bewegungen? Das wäre perfekt. Und ich könnte meine Dbox2 ja auch via yuv (zumindest irgendwie) anschließen...

Nicht zuletzt weil ich ja selbst unentschieden bin und den direkten vergleich haben möchte, habe ich mir den 9551 bestellt. Leider sagt Amazon, ich müsse noch über zwei Monate warten. Mehr Geld ist mir das Gerät aber keinesfalls wert - denn den 9520 gibts ja derzeit als A-Ware auch für 550 Euro + Versandkosten. Deshalb: Wenn ich zeitnah den 9551 zu einem guten Kurs bekommen kann, probiere ich ihn aus. Wenn nicht, dann versuche ich halt nochmal mein Glück beim 9520 und storniere bei Amazon.

Weiß jemand, ob in irgendwelchen Zeitschriften zeitnah Tests des 9551 anstehen? Denn die würden ja evtl. herausfinden, was mit den Bildern über YUV und HDMI wirklich passiert - ob der Scaler auf PAL runterechnet und das ganze wieder auf die PixelPlus-Auflösung aufbläst, oder ob das ganze intelligenter gelöst ist...

Vielen Dank auf jeden Fall insbesondere an possi, der hier trotz unserer nervigen Fragen Geduld hat! Und: Die subjektiven Einschätzungen sind mir zumindest schon sehr wichtig, denn das ist das beste, was wir derzeit haben. Danke!!!! (Ach ja, wo wir schon dabei sind: Wie sieht es mit der Bildgeometrie bei deinem Gerät aus? Irgendwelche Probleme mit Verzerrungen?)

Beste Grüße,

PvD
(der keine Xbox360 oder irgendwelche HD-Quellen in Aussicht hat, aber den idealen Fernseher für Analog-Kabel und Premiere DVB-C mit Dbox2-Neutrino sucht, und sich auch vorstellen kann, in einen neuen DVD-Player mit YUV und/oder HDMI zu investieren, wenn die Qualität im Vergleich zu meinem Uralt-Noname ohne YUV oder RGB wirklich signifikant besser wird)

Es ist ja nicht nur die Frage, ob man denn HDTV "plant"... wenn man es denn überhaupt planen kann. Wenn es kommt, dann kommts ja von ganz alleine... ;-)

Die Frage wäre ja, ob der 9551 bei PAL auch ein wirklich gutes Bild liefert. Oder ob Pixel-Plus1 für die Pal-Nutzung ein Rückschritt ist zum Pixel-Plus2 des 9520.

Wenn das eben nicht ist, dann wird wohl keinen die HDTV-Fähigkeit stören, auch wenn man es erst mal nicht nutzen will/kann.

Hallo zusammen !

Also ich habe mir jetzt nicht explizit jeden Post durchgelesen, deswegen bitte nicht verärgert sein, falls meine Frage schon einmal gestellt wurde ;).

Wenn ich diesen neuen Fernseher von Philips ausschließlich über HDMI (Receiver ?!) und YUV (Xbox360) betreiben würde, dann müsste ich mir keine Gedanken darüber machen, ob der TV nun PP1 oder PP2 hat, oder ?

PP läuft also lediglich über Scart... ?

pred` schrieb:

Hallo zusammen ! Also ich habe mir jetzt nicht explizit jeden Post durchgelesen, deswegen bitte nicht verärgert sein, falls meine Frage schon einmal gestellt wurde ;). Wenn ich diesen neuen Fernseher von Philips ausschließlich über HDMI (Receiver ?!) und YUV (Xbox360) betreiben würde, dann müsste ich mir keine Gedanken darüber machen, ob der TV nun PP1 oder PP2 hat, oder ? PP läuft also lediglich über Scart... ?

theoretisch müsstest du dir dann keine gedanken machen. allerdings könnte es sein, dass pp bei 720p/1080i eh schon automatisch aktiviert ist.

evt. also doch nicht ganz so einfach...

Hi,
ist es denn nicht so, dass diese ganzen digitalen "Bildverbesserer" wie PP1/2 bei progressiver Zuspieleung, also 480P bis 720P nicht automatisch deaktiviert sind ? Ist meines Wissens bei sämtlichen Konkurenztechniken der Fall, wenn man progressiv zuspielt. Ich würde bei so nem TV ja sowieso alles progressive über einen Iscan oder so zuspielen lassen, alles andere wäre doch doof. Die 200 Euro für nen Videopreozessor wärns mir allemal wert.

rebbo

Ich hätte da aber schon noch ne Idee, wie ich die HDTV-Möglichkeiten nutzen könnte. Oder ich vertue mich da.

Über meinen Kabel-Anbieter kann ich digital ARD/ZDF plus Unterprogramme, sowie auch freie Anbieter (RTL, ProSieben, Sat 1. usw.) digital empfangen.

Jetzt könnte ich dann an den 9551 ja eine entsprechende SetTopBox anschliessen und könnte dann das entsprechende HDTV-Programm sehen, wenn es denn dan angeboten wird. Oder geht das über Kabel net?

Marc_List schrieb:

wenn es denn dan angeboten wird.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, dann wär ich Millionär und müsste mir kaum noch Gedanken über sowas machen. Kurz - Wenn, dann natürlich ja. (Das sagt ja eben das Wörtchen wenn aus.) Wird es aber in absehbarer Zukunft im Kabelnetz NICHT. Und selbst WENN es im Kabel gesendet würde: Derzeit gibt es keine einzige Kabel-HDTV-Box auf dem Markt - es stehen auch keine Termine fest, wann (ob) überhaupt solche Geräte auf den Markt kommen sollen. Fazit: Bei HDTV über Kabel gibt's für mich derzeit deutlich zu viele "wenn"s, deswegen mache ich mir da erstmal keine Gedanken drüber.

Viele Grüße,

PvD

vanDusen schrieb:

Marc_List schrieb: wenn es denn dan angeboten wird. Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, dann wär ich Millionär und müsste mir kaum noch Gedanken über sowas machen. Kurz - Wenn, dann natürlich ja. (Das sagt ja eben das Wörtchen wenn aus.) Wird es aber in absehbarer Zukunft im Kabelnetz NICHT. Und selbst WENN es im Kabel gesendet würde: Derzeit gibt es keine einzige Kabel-HDTV-Box auf dem Markt - es stehen auch keine Termine fest, wann (ob) überhaupt solche Geräte auf den Markt kommen sollen. Fazit: Bei HDTV über Kabel gibt's für mich derzeit deutlich zu viele "wenn"s, deswegen mache ich mir da erstmal keine Gedanken drüber. Viele Grüße, PvD

na gut... dann vergess ich es schnell wieder. War ja nur ne Frage...

Guten Tag,

vielen Dank für Ihr Schreiben an Amazon.de.

Wir bedauern: Der von Ihnen gewünschte Artikel "Philips 32 PW 9551
32-Zoll/ 82 cm 16:9 100 Hertz "HD ready" Fernseher silber/ schwarz"
ist noch nicht auf dem Markt. Er kann auf unserer Website bereits
vorbestellt werden.

Sobald wir das Erscheinungsdatum vom Hersteller oder dem Verlag
erfahren, setzen wir diese Information auf unsere Website. Sie
finden es dann auf der Produktseite des Titels. Wenn ein Monat
angegeben ist, gehen wir davon aus, dass der Artikel bis Ende des
Monats erscheinen kann. Auch Änderungen finden Sie dort.

Ich habe Ihre Information, daß der Artikel laut Ihren Angaben
bereits erschienen sein soll, zur Überprüfung an unsere
Katalogabteilung weitergegeben. Die Verfügbarkeit würde bei Bedarf
in den nächten Tagen entsprechend korrigiert werden.


Ja ne, ist klar ^^

na, ich glaube bei Amazon sollte man net bestellen...

Marc_List schrieb:

na, ich glaube bei Amazon sollte man net bestellen... :D

... außer Bücher, vielleicht ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ansonsten kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, daß bei HD-Signalem am HDMI und dem Komponenten Eingang PixelPlus aktiviert ist. Wichtig für mich wäre, daß PP egal in welcher Version auch immer abschaltbar sein muß.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gruß
Gramont

P.S.: Bei Quelle gibt's den 32PW9551 mit "Pixel Plus 2": http://www.quelle.de...TPPort=80&Linktype=N

Auf die Quelle-Angaben kann man sich wohl nicht verlassen. Da steht ja auch, dass er nur einen 100-Seiten-Speicher für Videotext hat. Und die Fernbedienung sieht auch ganz anders aus als auf der Philips-Homepage.

Gramont schrieb:

P.S.: Bei Quelle gibt's den 32PW9551 mit "Pixel Plus 2": http://www.quelle.de...TPPort=80&Linktype=N :prost

wäre natürlich traumhaft, wenn´s denn stimmte...

irgendwo hier im thread war doch sogar eine von philips verfasste (fadenscheinige) begründung, warum pp2 beim 9551 n i c h t zum einsatz kommt.

obwohl...vielleicht wissen die ja selbst nicht, was sie da schreiben.

Marc_List schrieb:

na, ich glaube bei Amazon sollte man net bestellen... :D

Und warum nicht?

weil man da bis juni warten muss

Ok ich wollte es nicht sagen aber für Sozialfälle

in Bremen ,die sollten sich mal den Prospekt von Pluto ???
(irgenein Planet) Mars oder wie hiess das noch ???
oder wie der Laden noch hies von Bremen angukken..

Bei der Zeitungsbeilage PDF ist was zu finden.

wie es in anderen Orten aussieht weis ich nicht.

ich bin halt Fan von Null Prozentaktionen.

gruus Ulli

Zum einen deswegen, und deshalb:

Guten Tag,

herzlichen Dank für Ihre Bestellung bei Amazon.de.

Leider ist die Bezahlung per Bankeinzug oder auf Rechnung für diese Bestellung nicht möglich. Daher mussten wir Ihren Auftrag komplett
stornieren.

Wir bitten um Ihr Verständnis!

Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie sich für die Zahlungsart Kreditkarte
entscheiden könnten.

In diesem Fall bitten wir um Neubestellung der Artikel über unsere Website
(http://www.amazon.de).

***Bitte beachten Sie***

Falls Sie die Bestellung nochmals per Bankeinzug oder auf Rechnung aufgeben, wird diese erneut storniert. Bitte bestellen Sie deshalb nur mit Kreditkarte.

Bei Fragen sind wir gerne für Sie da. Sie erreichen uns über das Kontaktformular auf unseren Hilfe-Seiten:

http://www.amazon.de/kontaktformular

Freundliche Grüße


Kundenservice Amazon.de
http://www.amazon.de
__________________________________________________


Ich würde sagen, TOP Händler!
Ich find das ist ne Frechheit. Ich kann nur von mir ausgehen, aber in meinem Bekanntenkreis hat keiner ne Kreditkarte.

Naja, wayne ~

ulligrundig schrieb:

in Bremen ,die sollten sich mal den Prospekt von Pluto ??? (irgenein Planet) Mars oder wie hiess das noch ??? oder wie der Laden noch hies von Bremen angukken..

Also, ich finde in dem besagten Saturn-Prospekt kein einziges Wörtchen zum Philips 32PW9551 - hab den Prospekt sogar zweimal durchgeschaut nach deinem Posting. Also: Hast du dich im Thread vertan, oder wolltest du uns hinters Licht führen?

PvD

Wie,man kann bei Amazon solch grosse Sachen NUR mit Kreditkarte kaufen?

egal, dann bestellt ihrn halt gleich bei redcoon 5tage lieferzeit

http://www.redcoon.d...ef=psm&product=36902

Capone_Al schrieb:

In der Bedienungsanleitung steht folgendes: HD Prepared Genießen Sie die sensationelle Bildqualität eines HD (High Definition)-TV-Signals und seien Sie vollständig eingerichtet für HDTV, Blue-Ray-DVD und HDVD. „HD Prepared“ ist eine geschützte Bezeichnung, die eine Bildqualität jenseits des schrittweisen Abtastens bietet. Es entspricht den strengen Standards der EICTA und bietet einen HD-Bildschirm, der die Vorteile der Auflösung und Bildqualität eines High Definition-TV-Signals zeigt. Das Gerät verfügt über einen Universalanschluss sowohl für analoges YPbPr als auch für digitale Verbindungen von DVI oder HDMI und unterstützt HDCP. Es kann 720p- und 1080i-Signale bei 50 und 60 Hz anzeigen. http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=81617 Jetzt hat sich in mein bescheidenes Wissen noch ein Begriff eingeschlichen HD-Prepared - forsche mal bei den Standards ob es das wirklich gibt, oder nur ein Marketing Gag ist. Grüße Al

Habe ich schon versucht, mail geschrieben nach die EICTA und die kennen dieses Begriff gar nicht.
Im Normen von diese Organisation steht selbst das CRT's auch HD Ready sein können.

Aber vielleicht habe ich eine Lösung um sicher zu wissen ob das Gerät etwa 576 Zeilen oder 833 Zeilen benützt wenn man HDMI oder component Anschlüsse benützt.

Habe ein kleines Programm geschrieben womit man ein Testmuster bekommt wo man ganz einfach sehen kann ob dem Knick in die Linien gut sichtbar ist.
Die Linien sind vertical immer 20 Zeilen von ein ander erweitert, und jede 50 horizontale Pixeln verschieben sie einem Pixel nach untern.

Versuchen sie das zuerst mal auf ihre Monitor und danach auf der Philips.
Wenn er jede Linie wirklich anzeigt sollte man auf 1280x720 etwa 25 Knicken zählen, und auf 1920x108 etwa 38.
Ich benütze das Wort "etwa" weil es noch Overscan gibt, so dass es vielleicht einige ausser das Sichtbare bild gibt.
[url]

Schönes Programm, nur wo?

derfalk schrieb:

Schönes Programm, nur wo? :)

Ah
Es scheint so an das der URL weggefallen ist.
Hier nochmals dem URL.
Ich hoffe das es dann deutlich wird ob er jede Linie zeigt oder nicht.
http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=81617

@rico106 schrieb:

Auf die Quelle-Angaben kann man sich wohl nicht verlassen. Da steht ja auch, dass er nur einen 100-Seiten-Speicher für Videotext hat. Und die Fernbedienung sieht auch ganz anders aus als auf der Philips-Homepage.

laut homepage ist der tv bei quelle vorrätig. habe ihn am 13.04.06 tel.bestellt. liefertermin auf rechnung am 24.04.06 zwischen 7 und 13.00 uhr. wenn mann altkunde ist geht´s auch schneller.
mfg
german.boy

Warum versendet Amazon eigentlich nicht nach Österreich, wenn man die Versandkosten ohnehin selbst berappen muss?

sagt mal, gibt es nicht schon irgendwo testberichte oder kritiken zu dem gerät ???

j.jackson schrieb:

Warum versendet Amazon eigentlich nicht nach Österreich, wenn man die Versandkosten ohnehin selbst berappen muss?

Und was ist mit www.amazon.at ??

MfG
Ralf

Ich will jetzt endlich einmal wissen ob der jetzt HDTV voll, mit 833 Zeilen oder nur in PAL Auflösung darstellen kann! Philips nervt was das betrifft extrem! Zuerst sagen sie auf Anfrage er rechnet es auf PAL herunten, dann sagt irgendein Pressefritze er kann alles darstellen. Das ist doch ein einziges Chaos! Da weiß der eine Unternehmensbereich nicht was der andere tut. Darauf braucht der "Weltkonzern" Philips nicht gerade stolz sein. Eine bessere Informationspolitik wäre schwer angebracht!

www.amazon.at schrieb:

*** Dieser Artikel kann leider nicht an den von Ihnen gewünschten Ort versandt werden. Sie können entweder die Versandadresse ändern oder den Artikel aus Ihrer Bestellung löschen, indem Sie seine Stückzahl auf 0 setzen und dann den Aktualisierungsbutton unten anklicken ( Länder mit Versandbeschränkungen) ***

Steht auch bei der Beschreibung dass nur nach DE versendet werden kann.

1,2Dimethylbenzen schrieb:

Ich will jetzt endlich einmal wissen ob der jetzt HDTV voll, mit 833 Zeilen oder nur in PAL Auflösung darstellen kann! Philips nervt was das betrifft extrem! Zuerst sagen sie auf Anfrage er rechnet es auf PAL herunten, dann sagt irgendein Pressefritze er kann alles darstellen. Das ist doch ein einziges Chaos! Da weiß der eine Unternehmensbereich nicht was der andere tut. Darauf braucht der "Weltkonzern" Philips nicht gerade stolz sein. Eine bessere Informationspolitik wäre schwer angebracht!

In den Spezifikationen des Herstellers stehen die HD Formate 1080i und 720p unter der Rubrik "Unterstützte Display-Auflösung".
Ich könnte mir denken, dass das Gerät alle Anforderungen fürs HD-Ready Label erfüllt, aber aus Marketingaspekten nicht entsprechend gekennzeichnet wird. Der "dumme" Verbraucher soll die teuren LCDs oder Plasmas kaufen. Trotzdem wird ein solches Gerät angeboten, damit der "schlauere" Verbraucher keinen Samsung kauft.

Es wäre sehr schön wenn hier weitere Erfahrungsberichte mit dem 9551 veröffentlicht werden.

Ist es denn nicht möglich das trotz runterskalieren z.B. bestimmte Bildinformationen bei Xbox360 erhalten bleiben und dargestellt werden? Ein direkter Vergleich mit RGB (Scart) gegenüber Component HD AV wäre ein Traum. Kann es sein das die Darstellung denoch über die HD Eingänge im runterskalierten 1080i oder 720p eindeutig schärfer sind als die RGB-Scart Signale.

Für eine Verbesserung der Bildqualität sind viele Komponenten zuständig als nur die Auflösung des Gerätes.

Die Jungs in Spanien aus EOL-Forum scheinen ja teilweise sehr angetan von der Bildqualität des Philips zu sein.

Ich warte noch bis Freitag, dann werde ich bestellen und mal selber sehen

Ein CRT ist für mich immer noch der bessere Kompromiss zu LCD und Plasma. Was wahrscheinlich noch die nächsten 2 Jahre so bleiben wird, nur im Hinblick auf die Geräte-Technik.

@illts
Hast ja lange nichts mehr von dir hören lassen. Du hast dich doch bestimmt über Ostern eingehend mit deinem "Neuen" beschäftig, oder?

@seecrt

Im vergleich zu RGB Scart wird die Bildqualität auf jedem Fall deutlich besser sein, da ja hier lediglich mit 480i zugespielt wird. Selbst wenn die HD Auflösung heruntergerechnet werden sollte beim Philips, hat man ein viel schärferes Bild, da ja bei 480p Zuspielung mehr Details übertragen werden, ist ja die doppelte Zeilenauflösung. Die Frage ist halt, ob 720p noch eine Steigerung bringt. Denn falls der Philips lediglich auf PAL runterrechnet, wird es keinen Vorteil zu 480p geben, durch Skalierungsungenauigkeit eventuell sogar Nachteile. Dann wär halt das ganze HD Gerede bei diesem TV (fast) sinnlos, da ja 480p bereits seit Jahren von Röhren Geräten verarbeitet und dargestellt werden kann. Der einzige Vorteil den der Philips dann gegenüber den besten bisher erhältlichen progressiven CRTs hätte, wäre die Möglichkeit 720p und 1080i zu "fressen" aber eben nicht darzustellen, und halt den HDCP Kopierschutz zu verstehen. Aber das ist halt total sinnlos, wenn er die hohe Auflösung nicht darstellt, weil dann kann ich genausogut 480p über Komponente zuspielen, die digitale Zuspieleung bringt da nichts mehr.