Philips 32PW9551 mit HDMI

wen man bedenkt das man den tv in spanien für 450euro kaufen kann sind 650euro immer noch eine frechheit

Yo, kleri. Auf unsere letzte Röhre.
digitalo hat einen Link oben "Bestellstatus", wo du nach der Bestätigungsmail verfolgen kannst wie der Status der Ware ist. Bin gespannt wann die "Glotze bei dir antrifft.

mfg David

@TheGreatOne
tja, die Spanier hatten schon immer die dicksten Fernseher
(und vor der Tür nen rostiges Mofa)

Amazon hat sich auch korrigiert und bietet den Fernseher jetzt nur mit Pixel Plus HD vorbereitet an.
Diese Betonung auf Pixel Plus gefällt mir irgendwie nicht, auch auf der Homepage von Philips wird es so geschrieben.

Mahlzeit5000 schrieb:

Mal ein ganz bescheidene Frage. Skaliert wird ja auch bei nem LCD der ne native Auflösung von 1368x768 hat. Gut, der Philips skaliert warscheinlich noch nen ticken mehr. Aber wie weit fällt das wirklich auf wenn ich 2,5 Meter vom Fernseher wegsitze??? Ich meine, einige behaupten das man bei einer Diagonale von 82 cm auf 2 - 2,5 Metern Entfernung eh keine HDTV Details mehr sieht. Ich bin verwirrt. Ich vermute das ich auf die Entfernung auf alle Fälle ein geileres Bild habe weil a) Progressiv und b) trotzdem ne höhrere Auflösung als Pal. Auf die Entfernung fällt der Unterschied zum LCD warscheinlich gar nicht mehr auf - trotzdem habe ich die vorteile der Röhre (nur eine Vermutung - mal schauen was die Experten sagen) Auf alle Fälle scheinen die Spanier ja angetan zu sein von dem Gerät - und das nicht ohne Grund. Macht euch mal Gedanken - wir reden immer über Auflösung und das er 720 Zeilen haben muss und so aber sollten wir uns nicht fragen ob das bei der Diagonale überhaupt eine Rolle spielt und unser Auge da überhaupt noch einen Unterschied erkennt bei der Entfernung? Klar, bei grössereren Diagonalen bestimmt - aber ich vermute fast hier nicht

Das ist auch meine Meinung, aber ich hatte ein Fehler gemacht : 1024x576 ist nicht mehr als PAL, es ist mehr als PAL 4/3 wo es 768x576 gibt, aber wenn man 576 x 16/9 macht, bekommt man genau 1024.
Aber ich teile deine Meinung das von 2.5 Meter oder mehr entfernt es warscheinlich kein grosses Unterschied gibt zwischen 1024x576 und 1366x768, sicher wenn mann weist dass der eine ein Röhrenfernseher ist der stufenlos skaliert, weil der andere mit feste Resolution arbeitet, und man die andere Vorteile von CRT beobachtet.

magga2000 schrieb:

da stellt sich mir die frage, wo das xbox360-bild dann wohl besser aussieht: - auf dem 9551 mit 1024x526, bzw. 480p oder was auch immer via yuv - oder auf dem 9520 via scart-rgb inkl. pp2, dnr usw. fernsehbild-technisch dürfte der 9520 dem 9551 überlegen sein. anschlusstechnisch (hdmi, yuv) ist der 9551 vorn. außerdem bietet er pgrogressive scan. hmmm...*überleg* ich tendiere im moment auch eher zum 9520. entweder richtiges hdtv/hd-ready oder gar nicht. hmmm...oder doch der 9551 ??? :cut

aber allein dass progressiv soll doch lt usern von panasonicröhren ein riesen vorteil gegenüber normalen röhren haben
für mich bleibt er für den preis ne alternative, ich gebe keine 2000 dm fürn fernseher aus auch oder erst recht nicht wenns ein lcd ist

noch mehr zum Sabbern :
http://img143.imageshack.us/img143/3012/p40100103yu.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/8655/p40200075ah.jpg
http://img159.imageshack.us/img159/772/p40100092iy.jpg

Danke für die Links, sieht echt nice aus

@rebbo: woher stammen die Fotos ?!

aus nem spanischen Forum. Ich hab da noch n bisschen rumgestöbert und Bilder gesucht. Da wird heiß diskutiert über den Philips, allerdings scheinen mir die Spanier auch nicht genau darüber im Klaren zu sein, ob nun 720p nativ oder nicht :O)

seid mir nicht sauer,aber wenn ich auf X box cokers bad oder so spiele,sehn die games auch auf den 9520 gut aus.und das mit scart.
würde man ne XBox 360 anschließen,würde ich behaupten wollen das der 9520 genauso gutes bild abliefern kann.
und man hat auch keine schlieren und wischeffet wie es manche hier gesagt haben.
optisch scheint er was her zu machen,nur was mich stört ist das alte PP.
mfg

TheGreatOne schrieb:

würde man ne XBox 360 anschließen,würde ich behaupten wollen das der 9520 genauso gutes bild abliefern kann.

Ziemlich viele "würde" ;-)

Fakt ist das XBox 360 Spiele durch 720p enorm an Qualität gewinnen, da sie für diese Auflösung programmiert wurden.

9520 hat nicht die nötigen Anschlüße und kann 720p auch nicht verarbeiten. Der 9551 kann es, nur wie macht er es und wie gut ist das Ergebnis ?

Fakt ist das XBox 360 Spiele durch 720p enorm an Qualität gewinnen, da sie für diese Auflösung programmiert wurden.

das stimmt ! 100% zustimmung !

9520 hat nicht die nötigen Anschlüße und kann 720p auch nicht verarbeiten. Der 9551 kann es, nur wie macht er es und wie gut ist das Ergebnis ? :cut

tja, das ist eben die große frage. zwar zeigt der 9551 720p/1080i an, muss dazu aufgrund seiner auflösung von 1024x526 aber auch skallieren. er ist nicht hd-ready, da weniger als 720 vertikale zeilen/pixel.

großer vorteil beim 9551 ist aber progressive scan, womit die bildquali ja scheinbar sehr gur ist.

allerdings frage ich mich trotzdem, ob der unterschied beim zocken von xbox360 zwischen 9520 und 9551 wirklich so groß ist.

was das fernsehbild betrifft, ist der 9520 sicher besser.

wäre langsam echt mal an der zeit, aussagekräftige testberichte zu erhalten.

richtig, magga2000 bringt die Sache eigentlich so ziemlich auf den Punkt. Der 9520er hat nich mal Komponenteneingang geschweige denn progressive scan. Ich weiß nich ob man den überhaupt in den Vergleich reinziehn kann, wenn man von hochwertiger Zuspielung redet. Ich betone, hochwertige Zuspielung. Ich mein klar, wenn man interlaced lediglich Kabel TV oder schlechtes digital TV zuspielt über RGB, dann mag das ja subjektiv besser aussehen als völlig ungefiltert, aber wenn ich die Wahl habe zwischen Pixel Plus und echtem progressive scan.. also bitte. Und das ist ja der einzige Sinn von diesem neuen Fernseher. Der 9520er wird unter keinen Umständen ein annähernd so scharfes detailliertes Bild abliefern können, als jede progressive Zuspielung an dem 9551er. Wie auch ? Wenn er die Informationen gar nicht kriegt, er kann sie sich ja nicht aus den Fingern saugen. Deshalb muss der Unterschied sehr deutlich ausfallen.

Ist denn die Auflösung von 1024x526 jetzt offiziell bestätigt (Handbuch oder ähnliches), oder immer noch nur durch diese eine Seite belegt ?

@TheGreatOne
Sei Du mir nicht sauer, TheGreatOne. Aber mir geht dieses Pixel Plus 2 ist besser als Pixel Plus 1 Gefasel einfach auf die Nerven. Ich möchte es auch nicht mehr weiter erläutern, warum.

Es verhält sich mit dem Pixel Plus wie Philips selber zu gibt:
"Einige Kunden verzichten lieber auf PixelPlus2, denn dies ist reine Geschmackssache. Daher wird es auch in Zukunft noch Geräte geben, die auf die Funktion von PixelPlus2 verzichten."

Philips hat doch eindeutig geklärt das der Fernseher 576 Zeilen hat.
Also dementsprechend 768x576 progressives PAL darstellt.
Er kann aber eine Auflösung von 1024x576 progressiv darstellen. Also mehr als unser schönes altes PAL.
Dementsprechend kann er nicht das HD Ready Symbol tragen. Weil hier eine native Mindestauflösung von 720 Bildzeilen verlangt ist, 1280 x720 mit 50 Hz und 60 Hz progressive, die der Philips nunmal nicht hat!!!

Dieser Fernseher wird 720p runterskalieren auf 1024.
PixelPlus bei dem 9520 erschafft eine künstliche Auflösung
von 2048x833 interpolierte Linien und erzeugt dazu wahrscheinlich noch künstlich (nenn es von mir aus digital aufbereitet) andere Kontrast-Werte.

Außerdem wenn ich mich nicht irre gibt es doch einen von magga2000 selbst erstellten Thread "Der 32PW9520 vs. 32PW9551-Thread" wo dieses Thema eigentlich hin gehört.

Ich kann nur hoffen das Pixel Plus bei diesem Gerät in der Aufbereitung der digitalen HD Signale deaktiviert ist. Von daher ist der Schnick Schnack Pixel Plus 1 oder 2, vollkommen unwichtig. Weil es hier gar nicht benötigt wird! Es sei denn du brauchst ihn unbedingt zum Fernseh glotzen und kannst das nicht über deine digitalen Eingänge tun. Oder kannst kein DVD über Componenten Anschluß sehen. Dann brauchst Du auch nicht diesen Fernseher, sondern natürlich unbedingt den 9520 mit Pixel Plus2

Nur durch diese komische Seite aus Frankreich. Ich hoffe das AreaDVD bald Testen wird, die haben den Philips und den Samsung zum Testen geordert!

Das der Philips 1080i darstellen kann, halte ich für ein Grücht!

seecrt schrieb:

Das der Philips 1080i darstellen kann, halte ich für ein Grücht!

Natürlich kann er 1080i darstellen. Skaliert halt wie alle anderen Plasma und LCD auch

Wenn ALLE Plasma und LCD das machen, wozu brauche ich dann 1080interlaced?

seecrt schrieb:

Wenn ALLE Plasma und LCD das machen, wozu brauche ich dann 1080interlaced?

Frag mich doch nicht so Sachen.

Aber es ist doch so: Wenn das gesendete Material und die Auflösung des Bildschirms nicht 100% übereinstimmen (egal ob mehr oder weniger) muss in irgendeiner Art und Weise skaliert werden.

Und das ist doch bei fast allen aktuellen Modellen der Fall

Klar ist halt auch bei allen Geräten Beschiß.
Daher ist ja auch dieses tolle Güte-Siegel unter anderem zum Verbraucher-Schutz und natürlich als Marketing-Strategie erstellt worden. Demnächst heißt es durch Sony FULL HD mit 1080p

Mahlzeit5000 schrieb:

Nur durch diese komische Seite aus Frankreich. Ich hoffe das AreaDVD bald Testen wird, die haben den Philips und den Samsung zum Testen geordert!

Wo hast du diese Info her? Hab ich die bei AreaDVD übersehen?

Normalerweise müsste der Philps 1080i besser skalieren können als jeder LCD, da die 576 Zeilen die er wohl hat fast die Hälfte von 1080 ist und er somit keine komlizierten Algorithmen berechnen muss wie bei einer nativen Auflösung von 768 eines LCD´s (so war das doch auch bei dem Sharp Aquanos oder wie das Teil hieß)

seecrt schrieb:

@TheGreatOne Sei Du mir nicht sauer, TheGreatOne. Aber mir geht dieses Pixel Plus 2 ist besser als Pixel Plus 1 Gefasel einfach auf die Nerven. Ich möchte es auch nicht mehr weiter erläutern, warum.images/smilies/insane.gif Es verhält sich mit dem Pixel Plus wie Philips selber zu gibt: "Einige Kunden verzichten lieber auf PixelPlus2, denn dies ist reine Geschmackssache. Daher wird es auch in Zukunft noch Geräte geben, die auf die Funktion von PixelPlus2 verzichten." Philips hat doch eindeutig geklärt das der Fernseher 576 Zeilen hat. Also dementsprechend 768x576 progressives PAL darstellt. Er kann aber eine Auflösung von 1024x576 progressiv darstellen. Also mehr als unser schönes altes PAL. Dementsprechend kann er nicht das HD Ready Symbol tragen. Weil hier eine native Mindestauflösung von 720 Bildzeilen verlangt ist, 1280 x720 mit 50 Hz und 60 Hz progressive, die der Philips nunmal nicht hat!!! Dieser Fernseher wird 720p runterskalieren auf 1024. PixelPlus bei dem 9520 erschafft eine künstliche Auflösung von 2048x833 interpolierte Linien und erzeugt dazu wahrscheinlich noch künstlich (nenn es von mir aus digital aufbereitet) andere Kontrast-Werte. Außerdem wenn ich mich nicht irre gibt es doch einen von magga2000 selbst erstellten Thread "Der 32PW9520 vs. 32PW9551-Thread" wo dieses Thema eigentlich hin gehört. Ich kann nur hoffen das Pixel Plus bei diesem Gerät in der Aufbereitung der digitalen HD Signale deaktiviert ist. Von daher ist der Schnick Schnack Pixel Plus 1 oder 2, vollkommen unwichtig. Weil es hier gar nicht benötigt wird! Es sei denn du brauchst ihn unbedingt zum Fernseh glotzen und kannst das nicht über deine digitalen Eingänge tun. Oder kannst kein DVD über Componenten Anschluß sehen. Dann brauchst Du auch nicht diesen Fernseher, sondern natürlich unbedingt den 9520 mit Pixel Plus2 :L

Hast du schon jemals einen film gesehn mit pixel plus2?
ich glaube nicht!
ich hatte einen guten vergleich,einen philips ohne PP2 und einen mit.

auch wenn es künstlich ausehn mag,ich finde es einfach nur genial.
das bild ist sau scharf,und meiner meinung her solltest du dir das PP2 wirklich genauer ansehn,und nicht im media markt für 5 minuten.
PP2 ist einfach genial,verstehe nicht was andere daran auszusetzen haben.
philips meint viele verzichten auf PP2,dann frage ich mich wieso sie bei dem 2PW9551 überhaupt noch PP 1 eingebaut haben.
ich dachte man könne drauf verzichten?
und für 699,- ist der 2PW9551 einfach noch zu teuer,dafür das er die alte technik drin hat.
bis auf progressives PAL kann er nicht wirklich mehr.
schau mal auf den 9520 einen film in PP2 dann änderst du sicher deine meinung.
wenn schon kein film dann einen normale fernsehr sendung.
weil das bild extrem scharf wirkt,und flüssig.
außerdem hat hier jeder eine meinung,und ich respektiere auch deine wenn du sagst das PP2 unsinn wäre.
mfg

mgn schrieb:

Mahlzeit5000 schrieb: Nur durch diese komische Seite aus Frankreich. Ich hoffe das AreaDVD bald Testen wird, die haben den Philips und den Samsung zum Testen geordert! Wo hast du diese Info her? Hab ich die bei AreaDVD übersehen?

Aus dem Forum von AreaDVD, leider kann ich dahin nicht verlinken - musst auf Forum/HDTV/Neuer Röhren Fernseher von Samsung mit HD-ready! Hier das Zitat des Moderators:

Ein Testgerät des Samsung HDTV-TVs ist bereits angefordert. Philips werde ich versuchen, kann da aber nichts garantieren.

Auch wenn die Vorteile höherer Kontrast und fehlende Skalierung für Röhrenfernseher sprechen, so ist es bei diesen Geräten auch immer die Frage, ob die Lochmaske wirklich so fein ist, dass sie die höhere Auflösung auch richtig auflösen kann. Da reicht es alleine nicht, dass der Kathodenstrahl wirklich alle 720 oder 1080 Zeilen abtastet, wenn die Lochmaske so grob ist, dass sie diese Zeilenanzahl gar nicht genau wiedergeben kann. Hier sind LCD- oder Plasma-Bildschirme mit ihrer fixen physikalischen Auflösung im Vorteil. Vom Preis/Leistungsverhältnis versprechen diese Geräte aber dennoch eine Menge.

TheGreatOne schrieb:

Hast du schon jemals einen film gesehn mit pixel plus2? ich glaube nicht! ich hatte einen guten vergleich,einen philips ohne PP2 und einen mit.

Aber du hattest keinen Vergleich zwischen einem Philips mit PP2 und einem mit Progressive und HDMI/YUV, oder ?

PP1+2 hat schon immer extrem polarisiert. manche findens geil, manche in Ordnung und manche einfach ätzend.

Ich persönliche finde auch das PP2 zu viel am Material rumschraubt. Da kommt am Ende was raus was so nie vorgesehen war als der Film gedreht wurde.

Oft wirken selbst absolute Blockbuster wie Pornos dadurch.

Progressive ohne PP ist da um einiges Naturgetreuer.

Ist aber alles Geschmacksache...

mfg

@seecrt:

sicher ist der 9551 dem 9520 hinsichtlich wiedergabe von "hochwertigen" signalen ala´ xbox360 &co. überlegen.

aber hinsichtlich des fernsehbildes ist der 9520 wohl besser (sofern man auf pp2 steht, so wie ich ). progressive scan über kabel bzw. digisat geht doch eh nicht, oder bin ich da falsch informiert ?

daher kann man progressive scan nur nutzen, wenn man die entsprechenden geräte (dvd-player, xbox 360) anschließt.

ach ja, ein sehr schwieriges thema. mich wundert wirklich, warum es immer noch keine aussagekräftigen, aktuellen tests gibt.

bin da von seiten wie areadvd etwas enttäuscht - obwohl: die brauchen ja immer etwas länger mit ihren tests...

Wie gesagt ich brauche diese Technik nicht. Im Broadcast-Bereich gibt es auch keine Pixel Plus Technik. Beim 9551 macht diese Technik meines Erachtens einfach nicht mehr viel Sinn. Dieses Gerät werden sich ähnlich denkende wie hier im Forum zulegen, die diese Anschlüsse die das Gerät bietet nutzen und das auf einem CRT. Hier entfällt für mich der Nutzen für Pixel Plus. Philips bietet ihn warscheinlich deswegen einfach nur an, damit Pixel Plus drauf steht und angeboten werden kann, dafür verarbeitet P. vielleicht den billigeren Prozessor. Für Fernsehgucker vielleicht interessant! Whatever!

Zumindesten ist es doch schon möglich Fernsehen über Digital oder über Component zu empfangen, oder?

TheGreatOne schrieb:

philips meint viele verzichten auf PP2,dann frage ich mich wieso sie bei dem 2PW9551 überhaupt noch PP 1 eingebaut haben. ich dachte man könne drauf verzichten? und für 699,- ist der 2PW9551 einfach noch zu teuer,dafür das er die alte technik drin hat. bis auf progressives PAL kann er nicht wirklich mehr. schau mal auf den 9520 einen film in PP2 dann änderst du sicher deine meinung. wenn schon kein film dann einen normale fernsehr sendung. weil das bild extrem scharf wirkt,und flüssig. außerdem hat hier jeder eine meinung,und ich respektiere auch deine wenn du sagst das PP2 unsinn wäre. mfg

Also ich habe den 9551 für 598,95 € bestellt und halte es nicht für zu teuer.

Wie gesagt von mir aus gerne eine Geschmackssache. Allerdings wenn ich ins Kino gehe, möchte ich auch gerne Kino sehen, oder?

Wieso sollte das Bild eigentlich flüssiger werden? Ist das nicht eher von irgend jemanden oder von einer Markteting-Geschichte heraus behauptet worden, dass sich nun jeder Pixel Plus 2 User einbildet, es ist alles ja so flüssig (und spritzig ) Ich dachte bei PC-Spielen ist fps rate so wichtig damit alles schön flüssig ist.

Das Medium Film wird halt üblicherweise mit 24 Bildern die Sekunde auf das Material belichtet. Es kann natürlich auch mit mehr oder weniger Bildern die Sekunde belichtet werden, was aber einen ganz anderen Effekt hat. Im Kino wird jedes Bild bei der Projektion einmal unterbrochen, wodurch eine Projektion von 48 Bildern entsteht. Fernsehen macht daraus 50 Halbilder ist damit ein klein wenig schneller. Also wie soll das bei Pixel Plus denn alles flüssiger sein. Seit dem Tonfilm und später 35mm Filmmaterial ist eigentlich alles so flüssig wie es nur geht.

mfg David

599,- + tranzport...liegste bei 630euro.
in spamien kostet er nicht mal 450euro,das ist fair.
alles über 500 ist teuer.
neckermann hat gerade ein echtes angebot,den LG RE 40 NZ60RB für 699,- habe ich zugeschlagen und teste ihn.
sorry gehört hier nicht rein aber wollte es nur gesagt haben.
mfg

Mit Transport biste bei knapp 650,- dabei.
Dafür kann das Gerät aber nichts.

Ich bin Selbstabholer in Kölle und spar mir die 50,-

TheGreatOne schrieb:

599,- + tranzport...liegste bei 630euro. in spamien kostet er nicht mal 450euro,das ist fair. alles über 500 ist teuer. neckermann hat gerade ein echtes angebot,den LG RE 40 NZ60RB für 699,- habe ich zugeschlagen und teste ihn. sorry gehört hier nicht rein aber wollte es nur gesagt haben. mfg

Es gibt immer Länder in denen man Geräte günstiger findet. Kann man schlecht vergleichen. Der 9520 kostet hier doch auch mehr als 500,- und trotzdem hast du ihn gekauft...

Ich denke btw nicht das du dich mit dem LG Rückpro im Vergleich zum 9520 verbesserst. Eher andersrum

die größe machts

Habe eben mit Saturn telefoniert. Die haben gesagt das sie jede Menge 9551 bestellt haben. Können aber nicht sagen wann er reinkommt. Soll das letzte gute Röhren-Gerät sein was rauskommt (lt.Aussage des Verkäufers).

Preis lt. Verkäufer 799,-
ist übrigens Listenpreis von Philips

frage an die experten:
ich sehe überwiegend nur tv. über kabel. dvd player pioneer DV-454. mit dem Player sehe ich meine mit diditalcamcorder aufgenommenen und am pc bearbeiteten urlaubsvideos. der ton läuft dann über meine boose anlage. dvd spielfilme
sehe ich nicht.evtl camcorderanschluss über s-video buchse. wichtig ist für mich also ein gutes bild. den dvd player habe ich bisher an meinem sonny tv (14 jahre alt)über scart angeschlossen. bin aber der meinung, über s-video ist das bild besser. oder??

welchen tv soll ich nun kaufen. den 9520 oder den 9551.

vielen dank
german.boy

@german.boy
kurz und knapp : 9520. Da gibts nich viel zu sagen, da du lediglich interlaced Signale hast, mit RGB oder SVHS und die besonderen Fähigkeiten des 9551er nich nutzt, ist der 9520er die bessere Wahl. Insbesondere halt wegen Pixel Plus 2.

@magga2000
nun ja progressive scan ist mit jedem Bildmaterial möglich. Entweder das Wiedergabegerät gibt bereits von sich aus PS aus, oder man braucht halt einen Videoprozessor ( Stichwort: Iscan ) der das Bild in PS umwandelt. Diese Umwandlung ist recht raffiniert und daher kosten diese ( sehr guten ) Geräte einiges an Geld. Für einen IScan Pro muss man etwa 200-300 Euro rechnen auf Ebay, die gibts neu nicht mehr. Der gibt dann halt alles in 576p bzw. 480p aus, so gut wie es halt möglich ist. Ansonsten gibts nach oben keine Grenzen, s gibt auch Geräte, die aus nem composite Kabel vom Atari 1080p rausholen können. Man hat halt den Vorteil, dass man wirklich alles was nen Videoausgang hat anschließen kann.
Andererseits gibts auch jede Menge PS DVD Player, und auch einige SAT Receiver. Zum Beispiel die alten HDTV Boxen, die ja dadurch, dass sie für HD nicht mehr genutzt werden können, als einfacher PS Sat Receiver missbraucht werden können (Zum Beispiel die Quali Box oder eine von Smart, die lediglich DVB-S1 haben). XBOX bissl gemodded gibt auch bei jedem Spiel PS aus, die 360er sowieso, und alles was in Zukunft kommt auch.

Da reicht es alleine nicht, dass der Kathodenstrahl wirklich alle 720 oder 1080 Zeilen abtastet, wenn die Lochmaske so grob ist, dass sie diese Zeilenanzahl gar nicht genau wiedergeben kann.

Das stimmt, ich habe schon mal ne PS Röhre gesehen die subjektiv sehr gut war, aber bei feinen Schriften zum Beispiel auf dem Windows Desktop immer mal patzte. Das waren keine Skalierungsungenauigkeiten sondern einfach die Lochmaske. Allerdings machen die Bilder des Desktops auf dem Philips vom spanischen Forum Hoffnung, da man die Schrift sogar fotografiert noch gut erkennen kann.

@seecrt: für Interlaced Material natürlich ?!!!!

Hallo,
Ich habe hier eine Digi-Satreceiver der auch Yuv-Signale ausgeben kann. Merkt man hier eigentlich einen deutlichen Unterschied in der Bildqualität wenn der anstatt via RGB an den Componenten Eingang angeschlossen ist?
Noch was: Weiter oben wurde ja geschrieben, das bei ausgewähltem Componenten-Eingang das Menue Digitale Optionen gar nicht anwählbar ist. Nach welcher Methode werden dann hier die Bilder dargestellt? Progressive kann ein Sat-Receiver ja nicht.
Schöne Grüße
P.

Es gibt keinen Unterschied zwischen RGB Scart und YUV wenn man interlaced zuspielt. Eigentlich sollten die digitalen Bildverbesserer auch bei YUV zur Verfügung stehen, wenn hier interlaced anliegt. Bei meinem Pana ist das so. Die schalten sich blos bei progressive aus. Kann beim Philips natürlich anders sein. Aber das spielt keine Rolle, RGB ist mit YUV gleichwertig, und wenn Pixel Plus bei YUV nich verfügbar ist, weicht man halt in dem Fall auf RGB aus.

Heute war ich "im" Saturn: Bestellt sind die 32PW9551 angeblich schon, Preis soll bei 799 liegen, Listenpreis angeblich 899 (da hat er sich wahrscheinlich um einen Hunderter verrechnet - oder aufgrund unerwartet großer Nachfrage ziehen die Preise an).

Verfügbar aber erst (wie der Samsung 32" HDready Slimfit) im Mai

Gruß
Gramont

seecrt schrieb:

Und zum Thema Plasma, ich würde mich überhaupt nicht trauen Videospiele auf ihnen spielen. Hier würde nach ausgiebigen Zocken wahrscheinlich ein HUD oder sonstige Anzeigen aus dem Spiel sich eingebrannt haben Schwarzwerte so wie Farben haben mich bei LCD auch noch nie begeistern können. Wie wärs denn hiermit: Wir kaufen einen Plasma zum Filme gucken. Einen LCD zum Zocken. Ein Röhrengerät zum Fernsehen. Und wenn Freunde vorbei kommen schmeißen wir den Beamer an. :D

Und ein neues Haus um es zu stellen

seecrt schrieb:

@TheGreatOne Philips hat doch eindeutig geklärt das der Fernseher 576 Zeilen hat. Also dementsprechend 768x576 progressives PAL darstellt. Er kann aber eine Auflösung von 1024x576 progressiv darstellen. Also mehr als unser schönes altes PAL.

Das dachte ich erst auch.
Aber 1024x576 ist doch nur 16/9 PAL ?
Mit 768x576 bekommt man lediglich eine PAL 4/3 Auslösung ?
Also jeder 16/9 Philips würde auch 1024x576 haben.

TheGreatOne schrieb:

Hast du schon jemals einen film gesehn mit pixel plus2? ich glaube nicht! ich hatte einen guten vergleich,einen philips ohne PP2 und einen mit. auch wenn es künstlich ausehn mag,ich finde es einfach nur genial.

Das ist nur eine Geschmackssache, auf den Spanischen Forum gibt 's auch leute die Pixel+ (egal ob 1 oder 2) abstellen wollen und dafür selbst im Service Menü gehen.
Worum ?
Weil sie ein Erlebnis bekommen wollen die sich am nähesten zum wirklichen Kino annähert.
Und im Kino sind die Bilder etwa dunstig, un auch eher dunkel.
Pixelplus macht wie Sie sagen dass das Bild gestochen scharf ist, und daher vollkommen anders als im Kino.

Mahlzeit5000 schrieb:

Auch wenn die Vorteile höherer Kontrast und fehlende Skalierung für Röhrenfernseher sprechen, so ist es bei diesen Geräten auch immer die Frage, ob die Lochmaske wirklich so fein ist, dass sie die höhere Auflösung auch richtig auflösen kann. Da reicht es alleine nicht, dass der Kathodenstrahl wirklich alle 720 oder 1080 Zeilen abtastet, wenn die Lochmaske so grob ist, dass sie diese Zeilenanzahl gar nicht genau wiedergeben kann. Hier sind LCD- oder Plasma-Bildschirme mit ihrer fixen physikalischen Auflösung im Vorteil. Vom Preis/Leistungsverhältnis versprechen diese Geräte aber dennoch eine Menge.

Worum ist mann so kritisch gegenüber Röhrenfernseher, und genau das Umgekehrte gegenüber LCD und Plasma ?
Wo sind die 32" LCD Bildschirme die wirklich 1920x1080 auslösen ?!

Hmmmmmmmm....ich warte und warte aber nichts passiert.

Am FR ausverkauft beim billigsten Händler in Wien (599€, dafür Selbstabholung). Daraufhin angerufen und gefragt ab wann er wieder lieferbar ist.Lt. Telefonistin im laufe der nächsten Woche. Als Bestellt am SA.Am MO die Antwort per Mail das sie den Wareneingang erwarten.
Heute angerufen und der Liefertermin ist unbekannt, da Philips kein genaues Datum nennen kann. Hoffe aber doch das die bald Liefern und ich mir den TV anfang nächster Woche abholen kann.

Bis dahin werde ich halt abwarten und

Eine Frage hätte ich noch: Hat der EPG oder so? Oder bin ich da jetzt ganz falsch

[quote="possi"][quote="rebbo"]
Unter diesem Link sind Bilder aus einem spanischen Forum mit einem Windows PC über HDMI an den PW9551. Es konnte doch jemand spanisch, vielleicht kann ja jemand übersetzen.[/quote]

Habe ich doch schon am 29. März gemacht ?
Schauen Sie mahl Beitrag 72. in diesem Forum an