Philips 32PW9551 mit HDMI

danke für die Übersetzung. Hört sich doch gut an.

magga2000 schrieb:

mal heißt es: - pixel plus (nicht zu verwechseln mit pp1 !), und dann wieder - pp2 die annahme, dass es sich nicht um pp1, sondern eine verbesserte variante handeln könnte, ist nicht ganz von der hand zu weisen.

Pixel Plus 2, das gibt 's nirgendwo auf die Philips Seite, und auch nicht im Handbuch, nur einige Händler setzen dies auf ihre Seiten am Web.
Die Niederländische Originaltext ist für mich deutlich : Pixel Plus, auf HD vorbereitet (mit eine Komma dazwischen).

[quote="magga2000"]du solltest dich hier nicht als wächter des forums betätigen. akzeptiere doch einfach, dass es nunmal nach wie vor verwirrung hinsichtlich der genauen technischen specs des pp1,2 oder was auch immer + der genauen hd-fähigkeiten gibt.[/quote]

Ich wollte ja nur dazu beitragen, dass die Verwirrung nicht größer wird. Dass ich mich etwas im Ton vergriffen habe (bzw. sich das unfreundlicher liest als es gemeint war), den Schuh ziehe ich mir an. Inhaltlich glaube ich, dass ein großer Teil der Verwirrung eben aus diversen Postings kommt, die in der Tat verwirrende Angaben falsch interpretieren. Dein Posting ist zum Beispiel ein gutes Beispiel dafür:

[quote]es gibt nunmal absolut widersprüchliche aussagen bei den pp-angaben. mal heißt es:

- pixel plus (nicht zu verwechseln mit pp1 !), und dann wieder
- pp2

die annahme, dass es sich nicht um pp1, sondern eine verbesserte variante handeln könnte, ist nicht ganz von der hand zu weisen.[/quote]

Es gibt kein "PixelPlus 1", sondern nur "PixelPlus" und "PixelPlus 2". Wenn Leute z.B. hier im Forum PP1 schreiben, dann ist das wenn mans ganz genau nimmt falsch - aber manchmal sinnvoll, um den Unterschied zu PP2 klar zu machen. Aus der Tatsache, dass Philips nicht Pixel Plus 1 schreibt (das haben sie nie getan!) jetzt zu schließen, dass Pixel Plus evtl. etwas anderes als (das inexistente) Pixel Plus 1, das ist ein Denkfehler.

Ich hoffe, du nimmst mir diese inhaltliche Berichtigung nicht übel - deine Kritik in Bezug auf den Tonfall habe ich mir auch zu Herzen genommen. (Ich hab' meine Postings nochmal durchgelesen, insgesamt betrifft deine berechtigte Kritik nur zwei bis drei Postings von mir - da ist es aber ganz richtig, dass du mich etwas zurückgepfiffen hast.)

Beste Grüße,

PvD

P.S.: Ich verstehe ja, dass bei einigen Wunschdenken vorherrscht - und auch ich sähe ein verbessertes PP gerne im 9551. Im Moment würde ich aber hohe Summen darauf wetten, dass einfach der alte Chip eingebaut worden ist - und dass alle anderslautenden Interpretationen auf Fehlern oder Wunschdenken beruhen. (Natürlich kann bei dem 9551 auch mit "nur" Pixel Plus das Bild deutlich besser aussehen als bei den alten PP-Geräten, wenn andere Komponenten verbessert sein sollten...

Renga schrieb:

http://img476.imageshack.us/img476/5181/comparao2rn.jpg dabei ist ganz links der ausschnitt eines bilds in 480p, mittig 720p und rechts 1080i leider handelt es sich beim gerät, von dem diese bilder stammen, nicht um den PW9551, wohl aber um ein ähnliches. oder liege ich da komplett falsch? es scheint zumindest aufzuzeigen, dass es philips CRTs gibt, die die auflösung ganz ordentlich rüberbringen können

Da hast du recht, es geht um ein Modell das ähnlich ist am 32PW9551, aber nu im Brazilien verkauft wird.
Aber ich finde diese Fotos nicht gut, die sind offenbar alle 3 von "Dragon's Lair", aber am zweiten Bild ist Dirk viel mehr entfernt, ist also logisch dass man dort weniger Details sehen kann.
Für eine gute Vergleichung braucht man drei mahl der selbe Frame.

rebbo schrieb:

ja da steht "Pixel Plus geeignet für HD" ja wie ? Dann heißt es wieder, Pixel Plus kann man gar nicht nutzen bei HD Signalen.. *seufz*

Nein, mit eine Komma dazwischen.
Es konnte also auch stehen :

* Pixel Plus
* geeignet für HD

Auf Niederländisch gibt 's kaum Verwirrung mit einem solchem Satz, auf Deutsch wird das doppeldeutig.
Darum bin ich davon überzeugt das es um ein Übersetzungsfehler geht.

boulder schrieb:

Da hast du recht, es geht um ein Modell das ähnlich ist am 32PW9551, aber nu im Brazilien verkauft wird. Aber ich finde diese Fotos nicht gut, die sind offenbar alle 3 von "Dragon's Lair", aber am zweiten Bild ist Dirk viel mehr entfernt, ist also logisch dass man dort weniger Details sehen kann. Für eine gute Vergleichung braucht man drei mahl der selbe Frame.

Jup... beim mittigen Frame (720p) ist Dirk definitiv weiter entfernt. Aber gerade deshalb spricht es für das Gerät, dass der Detailgrad dem 480p-Bild gegenüber gleichbleibend ist.
Ingesamt sieht man doch schön, dass die Linien von links nach rechts viel feiner werden, was offensichtlich auf eine (vom TV dargestellte) höhere Auflösung hindeutet...

Interessant wäre, in wie weit das auf den PW9551 übertragbar ist...

Also wenn man sich folgende Seite ansieht, dann sieht man das es sich um das normale PixelPlus handelt.
http://www.support.p...sl=search_result.xsl

Zu sehen ab #42 bis #47. Daraus kann man es eindeutig erkennen.

Aber um das Thema mal abzuschliesen mit PP und PP2 sollte man hier wieder neue Eindrücke posten. Oder nicht???

hmmm, falscher Link?!

Ja falscher link.

Der link geht leider nicht zu kopieren, ist irgendwie so ein zufälliger

Egal die Seite die aufgeht...dort bei TV auf widescreen klicken und dann die 82-92cm rubrik auswählen...rest siehe oben!!!

sorry für den falschen link!!!

Hi

Ich weiß nicht,ob dieser Link evtl. schon gepostet wurde,da ich nicht die Zeit hatte alles zu lesen,aber vllt hilfts ja: http://www.areadvd.d...2_Philips_HDTV.shtml

HD Prepared“ ist laut Bedienungsanleitung "eine geschützte Bezeichnung, die eine Bildqualität jenseits des schritweisen Abtastens bietet. Es entspricht den strengen Standards der EICTA und bietet einen HD-Bildschirm, der die Vorteile der Auflösung und Bildqualität eines High Deinition-TV-Signals zeigt

Philips verwende aber nicht den Begriff "HD ready", da sich die Bestimmungen der EICTA zum "HD ready"-Logo auf Röhrenfernseher, die keine (wie in den Spezifikationen definierte) "native physikalische Auflösung von mindestens 720 Zeilen" haben, sondern durch Veränderung der Ablenkung des Kathodenstrahls verschiedene Auflösungen darstellen könnten, nicht richtig anwenden ließen. Daher verwende man bei Philips für die Röhrenfernseher die Bezeichnung "HD Prepared TV".

mfg

Die News von area-dvd wurden hier schon diskutiert.

Hab jetzt meine Bestellung bei digitalo.de storniert.
Dort gab es den 9551 mit Versand für 648,-Euro.
Nun hab ich den TV beim ortsansässigen LUX Team bestellt. Die haben ihn für 599,-Euro. Preiswerter hab ich den 9551 noch nicht gesehen und man hat obendrauf noch einen anständigen Ansprechpartner, sollten Probleme auftreten.

mfG Stefan

@kleri
und wie schauts aus mit Verfügbarkeit ? Haben sie was gesagt wann du ihn kriegst ?

kleri schrieb:

Die News von area-dvd wurden hier schon diskutiert. Hab jetzt meine Bestellung bei digitalo.de storniert. Dort gab es den 9551 mit Versand für 648,-Euro. Nun hab ich den TV beim ortsansässigen LUX Team bestellt. Die haben ihn für 599,-Euro. Preiswerter hab ich den 9551 noch nicht gesehen und man hat obendrauf noch einen anständigen Ansprechpartner, sollten Probleme auftreten. mfG Stefan

hattest du denn mit deinem laden über den preis verhandelt/ihnen den internetpreis unter die nase gehalten ?

würde mich mal interessieren.

Ich bin mit der festen Überzeugung dort hingegangen, die auf 599,- Euro runterzuhandeln.

Umso erstaunter war ich, als ich feststellte, dass er dort mit 599,- gelistet ist (hab auf den Bildschirm geschaut).

Zur Verfügbarkeit meinte er so 2-3 Wochen. Ist wahrscheinlich bei den meisten Händlern so.

Dazu muss man sagen, dass die den 9551 normalerweise nicht im Laden haben, er wurde extra bestellt und ich durfte auch gleich anzahlen^^.
Auf jeden Fall werd ich dann angerufen und ihr seit die ersten, die erfahren wann das ist

mfG Stefan

kleri schrieb:

Die haben ihn für 599,-Euro. Preiswerter hab ich den 9551 noch nicht gesehen und man hat obendrauf noch einen anständigen Ansprechpartner, sollten Probleme auftreten.

Ich schon.

Amazon hatte den TV bis vor kurzem für 579,- im Angebot.

Korrekt, zzgl. 29 Euro Versand macht nach Adam Riese 608,- Euro.

hi leute!
war heute im saturn und hab ihn mir mal live angeschaut. muss sagen macht einen super optischen eindruck und die bildqualität fand ich echt super. er kostet 699.- beim saturn. jedoch muss ich sagen ich hab beim saturn noch nie einen fernseher gekauft. hat da jemand erfahrung bezüglich ein bisschen feilschen und den preis runterzudrücken? geht da was oder sind die da eisern?

mfg press

Pr3ss schrieb:

hi leute! war heute im saturn und hab ihn mir mal live angeschaut. muss sagen macht einen super optischen eindruck und die bildqualität fand ich echt super. er kostet 699.- beim saturn. jedoch muss ich sagen ich hab beim saturn noch nie einen fernseher gekauft. hat da jemand erfahrung bezüglich ein bisschen feilschen und den preis runterzudrücken? geht da was oder sind die da eisern? mfg press

Erzähl mal ein bisschen mehr! Wurde ne HD Bildquelle eingespeist oder ein normales Pal Signal? In welchem Saturn hast du den gesehen?

muss etwas weiter ausholen. suche eigentlich schon länge zeit einen guten 82er röhre. jedoch da ich die super preise von letztem sommer nicht wahrgenommen haben und zugeschlagen habe, war ich echt deprimiert wie sich die ganze röhrengeschichte entwickelt hat. wollte jetzt eigentlich schon aufgeben und noch ein bisschen warten bis ich mir einen lcd kaufe. und hab den fernseher heute ztufällig im saturn gesehen. soll heissen hab nicht gewusst dass er so brandneu ist. war nur recht beeindruckt und bin dann sofort ins forum um zu schaun was er kann.

bin leider nur mit der freundin durchgeschlendert und hab nicht vierl ausprobiert. aber das bild war von der allgemeinen quelle im saturn. also irgendein privatsender wo grad werbung lief. war glaube ich so ne visa werbung mit den feuersteins wo man aber sehr klar sehen konnte wie superscharf das bild war.

ich komme aus graz(österreich) und war im saturn(citypark)
würde mich jetzt echt wundern wenn wir in österreich die neunen geräte vor euch deutschen in den läden haben hehe

leider kann ich euch nicht mehr weiterhelfen.

mfg press

ja es scheint als ob er in Österreich, Spanien und Holland schon verfügbar wäre *grrr*

Pr3ss schrieb:

ich komme aus graz(österreich)

Ah, DAS Graz also

In AT dürfte er schon überall verfügbar sein, war heute bei einem Media Markt in Wien, die haben zwar auch 2 Geräte bekommen, die allerdings beide wegen Transportschadens(!) wieder zurückgeschickt wurden. Preis liegt bei 699,-

Wie kann eigentlich ein Gerät, dessen UVP bei 799 EUro liegt, ohne Verlust um 599,- (siehe geizhals.at) verkauft werden?
Die Nachfrage sollte ja eigentlich da sein!?

hmm, vllt weil der Händler EK unter 599 Euro liegt, online keine weiteren Kosten entstehen wie bei Ladengeschäften, und manch ein Händler mit 5 % Marge pro Artikel zufrieden ist ? *g*

hehe na da hat wohl little austria den grossen nachbarn wieder mal schön abgehängt :-)
aber seit nicht traurig er kommt sicher bald.
ich werde die woche sicher nochmal in den saturn gehn und ihn mir genauer anschaun. dann kann ich wieder paar bessere argumente für oder gegen ihn bringen.

@ j.jackson

hehe nix gegen graz. ist ne supper gemütliche stadt. würde sagen ist das münchen von österreich jetzt auf deutschland bezogen. und münchen ist ja einfach super.

hmm na dann fahr ich mal zum mediamarkt nach wörgl am mittwoch. vllt ham die den auch schon

Ja da muss ich Pr3ss recht geben, Graz ist toll, Wien ist jedoch besser *sfg*

Bei uns in Wien (und 2 weiteren Firmen in Steiermark und OÖ)hat es den TV schon seit 10.4.06 für 599€ gegeben. Als ich jedoch am 14.4.06 in der Nacht bestellt habe war er bei dem Geschäft in Wien ausverkauft.
Liefertermin für Ende dieser Anfang nächster Woche.

Grüße hasriger

hehe will da keine diskussion über die städte aufkommen lassen.
kann wien nur durch flughafen und paar konzerte beurteilen.

bitte kannst du mir die firmen aus der steiermark nennen welche ihn um 599.- hatten? den das wär echt ein super preis da ich im geizhals auch nicht unter knapp 700 gekommen bin (wenn man den versand hinzuzählt)

wunderbar schon gesehen. die eine firma in weiz hat ihn um 623.-
des is nur eine halbe stunde von mir entfernt und dort wohnen meine grosseltern. das trifft sich super.jedoch werd ich noch ein bisschen warten oder glaubt ihr eher nicht dass sich der preis innerhalb des nächsten monats gleichmal verbessern wird?

Stimmt das mit den Städten passt hier nicht rein *ggg*

Also ich glaube nicht das sich da noch viel tun wird. Vielleicht auf 499€ (plus Versand) wenn sich da sehr viel tut.
Aber ich würde eher sagen das der Preis gleich bleibt oder steigt auf Grund der hohen Nachfrage. Aber vielleicht lieg ich auch falsch.

Noch einmahl auf ein etwas älteres Thema hier ein Beispiel :

es geht über das Thema "overscan".
Hier ein Vorbild was man von Bild an Fernsehen das man bekommt ohne Overscan, und mit Overscan.
Das bild kommt nicht von Philips, es geht also nicht über wie das Bild aufseht, aber es schaut sich nur an worum Overscan eine gute Sache ist.

Also, das Bild kommt von Canvas, ein Belgisches (Niederländisch sprechendes) Kanal.
Mit eine TV Karte wie dem Hauppauge PVR 250 bekommt mann das komplettes Bild, man sieht also das die Untertitel und das Logo zu weit im Bild stehen.
Dadurch werden die Untertitel kleiner, also schwerer zu lesen, und auch das Logo auf dieser Platz stört mehr.
Natürlich bekommt manm ein bisschen mehr Bild wenn mann kein Overscan hat.
Persönlich vergrössere ich immer das Bild so dass ich was ähnliches sehe wie am zweiten Bild.
So sieht es auch aus wenn man auf normaler Weise Fernsehen guckt.

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=89017 (ohne overscan)

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=89020 (mit overscan)

Verstehe nicht den Sinn das Bild von einem Spielfilm zu beschneiden.
Aber ist wahrscheinlich Geschmacksfrage.
Verstehe auch nicht was du unter normales Fernsehen verstehst, ist aber wahrscheinlich auch nicht so schlimm.

mfg

Overscan is halt lästig. Leider ein Überbleibsel aus alter Technik. Manchmal braucht man ihn, da man sonst irgendwelche seltsamen Artefakte am Bildrand hat. Optimal ist halt, wenn er variabel einstellbar ist, wie es bei einigen Beamern der Fall ist.

rebbo nutzt du eigentlich die progressiv-funktion mit deinem panasonic fernseher und lohnt die sich ?

Den Pana 32PX20D wollte ich mir im winter kaufen für 699 aber als ich genug info darüber gesammelt hatte kostete der TV plötzlich 899€ und jetzt überhaupt 1067€. Das ist eindeutig zu viel, auch wenn er eine SR bildröhre, YUV und PS hat!
Aber gsd gibt s ja jetzt den 9551

Hab grad gesehen das es bei uns den Samsung 32Z409 zu ordern gibt für 794. Bin schon auf die ersten vergleichstests gespannt.

Grüße hasriger

@deepmac
ja ich nutze ausschließlich die progressiv Funktion. Ich schaue auch standart digital TV per Iscan pro progressiv. Meiner Meinung nach gibts keine bessere Möglichkeit TV zu guggen. Allerdings will ich jetzt nen HDTV, und daher verkaufe ich meinen 32PX20F nun auf dem Marktplatz. Bei Interesse könnt ihr ja mal schauen. http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=9527

seecrt schrieb:

Verstehe nicht den Sinn das Bild von einem Spielfilm zu beschneiden. Aber ist wahrscheinlich Geschmacksfrage. Verstehe auch nicht was du unter normales Fernsehen verstehst, ist aber wahrscheinlich auch nicht so schlimm. mfg

Wenn du nach normales Fernsehen schaut gibt es immer Overscan.
Die Anbieter stellen ihre Untertitel und Logos immer weit ins Bild hin, um sicher zu sein dass dem Overscan, der jeder Fernseher hat sie nicht ausschneidet.
Wenn es eine Situation geben würde dass die Anbieter von Programmen nicht mit Overscan Rechnung hielten würdern, dann würde ich auch nicht Overscan bevorzügen.
Aber in die heutige Situation (schon seit Amfang des Fernsehens) bevorzuge ich ein Bild mit Overscan.

Und um deutlich zu sein, das Bild wird nicht ausgeschnitten, es wird lediglich eingezoomt, so dass ein bisschen unsichtbar bleibt, die Rest wird also grösser.

Ich dachte, ich wäre mittlerweile fit in Sachen Röhre.
Aber schon steh ich wieder vor einem Rätsel.

Hier ein Auszug aus den Spezifikationen auf der Philipspage:
_____________
Bildverarbeitung : 100 Hz Digital Scan

Unterstützte Display-Auflösung
Videoformate : 1080i, 50, 60 Hz, 480p, 60 Hz, 720p, 50, 60 Hz, 576p, 50 Hz
_____________

Könnt ihr mir erklären wie das mit den 100Hz funktioniert? Da steht ja nichts von 100Hz bei den Videoformaten?

Danke schonmal

Alsooo *g* : 100 Hz Digital Scan bedeutet, dass sämtliche Interlaced Quellen ( ausgeschlossen 1080i ), also 480i 576i oder das Kabel TV Signal, welches mit 50hz PAL eingespeißt wird, durch digitale Technik hochgerechnet wird auf 100 Hz, sodass es flimmerfrei erscheint, einfach gesagt : es wird einfach 2 Mal gezeigt. Dabei entstehen dann mehr oder weniger die allseitsbekannten Probleme mit Farbwolken, Verpixelungen, Unschärfen usw. je nach verwendeter Technik. Bei den ganzen HD Signalen wie 480p, 720p, 1080i sind diese Techniken meines Wissens immer deaktiviert. Heißt also dass hier nix hochgerechnet wird. Daher bleibt das allseitsbekannte 50/60 Hz Flimmern bei den HD Signalen erhalten. Aber dafür gibts keine Artefakte oder sonstige Bildverfälschungen.

[b]er ist da = 9551

Habe das Gerät letzte Woche bei RedZac in Ahaus bestellt und heute wurde das TV geliefert. Man hat mir beim Aufstellen geholfen und das Gerät getestet.

Mein erster Eindruck des TV-Bilds (dig. Sat)

DVD über YUV

Fazit: Im Vergleich zu meinem alten 16:9 TV von Telefunken
ein wahrer Quantensprung!

spielst du progressiv zu ? Kannst du nen PC anschließen ?

@boulder
Das eingezoomt wird ist mir schon klar, dadurch wird das Bild links und rechts beschnitten oder besser gesagt es wird aus dem sichtbaren Bildausschnitt hinausgezoomt.
Du bist ja aus Holland. Ich verstehe jetzt was du meinst. Bei uns gibt es leider nicht so viel Filme im Original im deutschen Fernsehen. Anyway, schaue eh nur DVD.
Was bei uns leider manchmal nur viel schlimmer ist, wenn Filme (ohne 16:9 Signal) mit Untertiteln laufen, und der Film ein beliebiges Breitbildformat hat, sind die Untertitel in den schwarzen Balken zu sehen, sodaß du auf einem 16:9 Gerät nicht 16:9 einstellen kannst, da du dann die Titel hinauszoomst.

Ich zitiere hier mal einen Kollegen aus dem Areagames.de Forum:

also kinder, ich war grad beim saturn.

hab dort also den philips angeguckt mit einer xbox mit doa4 im einsatz. also wo fang ich an? am besten damit, dass meine augen offensichtlich nicht sonderlich geschult sind, bzgl. bildqualität von fernsehern. aber egal.

also generell gefiel mir das bild sehr gut, die auflösung von 1024x5xx war vollkommen ausreichend (ich testete das ganze im stehen ca. 1 m vor dem tv) und alles sahr sehr schön aus. ich kenne das bild ja von meinem 19" crt monitor, und gefühlsmäßig erschien es mir eigentlich nicht sonderlich viel unschärfer bzw. eigentlich gar nicht (natürlich MUSS es unschärfer gewesen sein, sind immerhin doch einige pixel, die da fehlen auf die vollen 720p). die farben waren sehr kräftig und schön, nachzieheffekte oder so gabs natürlich keine, geometrie war hervorragend, anhand des dashboards zu urteilen und das spiel sah wunderbar aus.
das pal bild selbst war auch sehr gut, vorallem die farben waren hier deutlich schöner als bei den anderen röhrenmonitoren, die daneben standen (darunter auch der slimfit vorgänger von unserem sorgenkind samsung - bei welchem ich übrigens keine geometrieprobleme erkennen konnte, dafür die deutlich schlechtere auflösung und farbe). es gibt 3 bildverbesserungen: pixel plus, 100hz irgendwas und zeilenverdopplung. pixel plusmacht das bild eigentlich nur hässlicher, stärker sichtbare kanten und aliasing, irgendwie kam mir alles überzeichnet vor. mit dem 100hz ding war das bild wunderbar ruhig und sehr schön. das zeilen verdoppeln änderte eigentlich überhaupt nichts, nur eben, dass es dann nicht mehr mit 100hz lief und schrecklich flimmerte. bessere schärfere auflösung, was das ja eigentlich bewirken sollte, sah ich nicht, alles in allem ein seltsames feature und imho nur eines um es auf die verpackung zu schreiben. diese bildverbesserer standen aber beim xbox spielen nicht mehr zur verfügung.
720p und 1080i wurden in etwas auf die gleiche qualität skaliert, ich bemerkte eigentlich keine sichtbaren unterschiede. die rundungen im dashboard hatten leichte kantenbildung, durch herunterdrehen der "sharpness" konnte man das zwar völlig entfernen, dafür sah der rest. tlw. etwas zu verwaschen aus.
was interessant wäre oder war, war die werbung für so eine frauenzeitschrift. auf dem titelcover war so ein runder "aufkleber" in dem etwas stand. auf dem slimfit samsung (wie gesagt, der vorgänger von dem, von dem wir hier die ganze zeit reden) war die schrift in diesem aufkleber (weiß auf rot) komplett verwaschen und ineinander verschwommen = man konnte es maximal erahnen, nicht aber lesen. auf dem philips sah das schon besser aus, man konnte es "besser" erahnen völlig scharf und einwandfrei war es trotzdem nicht zu lesen. ich nehme aber an, das liegt an dem miesen pal signal. denn die schrift in doa4 bzw. im dashboard war äußerst scharf und absolut problemlos zu lesen, kein ausfransen, nichts.

was mich aber immer noch verwundert ist, dass wenn ich gaaanz nah (10 cm) zum bildschirm hinging, ich immer noch schwarze umrahmung eines bildpunktes erkennen konnte. wieso ist das so? hier auf meinem 19"crt sehe ich keine schwarzen umrandung eines pixels, wenn ich gaaaanz nah hinfahre, dann seh ich eher so rot-grün-bläuliche dreiecke, welche aber deutlich kleiner sind als einer dieser bildpunkte auf dem philips. wieso ist das so? steckt da nicht die gleiche technik dahinter, nur eben größer?

formate beherrschte der philips alle wichtigen, 16:9 (heißt dort widescreen), ultra widescreen, zoom 14:9, zoom 16:9 usw. was interessant war, ist die tatsache, dass bei 4:3 nicht nur rechts und links balken waren sondern auch oben und unten. das 4:3 bild wurde also an allen seiten beschnitten und dann zentriert. die verarbeitung machte generell einen guten eindruck, die menüs gefielen mir auch recht gut und die fernbedienung ebenfalls.

der saturn verkäufer war mir ebenfalls sehr sympathisch. sah zwar aus wie ein großer humungus, erwies sich aber als äußerst nett, nicht so wichtigtuerisch wie der übliche MM-Saturn verkäufer, interessierte sich für meine anliegen und war sehr hilfsbereit und zuvorkommend. also gebt denen auch mal eine chance, sind auch nur menschen

tja, ich hab jetzt so ziemlich alles geschrieben, was mir jetzt noch einfällt. wenn ihr noch fragen habt, fragt, ich weiß aber nicht ob ich sie gut beantworten kann. bevor ich mir einen fernseher kaufe möchte ich wirklich den philips und den samsung NEBENEINANDER sehen, um das wirklich richtig gut beurteilen zu können. auch müsste ich mal doa4 auf einem besseren lcd spielen, um zu sehen wie es dort um die schärfe steht (ist ja sozusagen der letzte knackpunkt).

erstmal Vielen Dank für deine Eindrücke. Dass die Pixel schwarz umrandet sind liegt höchstwahrscheinlich an der gröberen Lochmaske. Da ist dein 19" CRT natürlich feiner. Immerhin ist das 32" Bild viel größer, da kann man natürlich die subjektive Qualität nicht beibehalten. Aber dass du das Bild schon mit deinem Monitor vergleichen kannst, verspricht natürlich einiges.

Ist das Statement nur zu dem Philips?
Mich verwirrt nur der Satz

"..auf dem slimfit samsung (wie gesagt, der vorgänger von dem, von dem wir hier die ganze zeit reden).."

Ansonsten gutes Statement, klingt vielversprechend


mfG Stefan

Also das Statement ist nicht von mir sondern ich habe es kopiert von einem User des Areagames Forums. Und ja - es geht um den Philips 32W9551. Mit dem Samsung ist der Vorgänger zum Samsung WS-32Z409 gemeint der neben dem Philps stand

jaja das hört sich alles immer besser an muss ich sagen.
ich hab ja nur kurz das bild bei normalem pal signal geniessen dürfen und das war schon wirklich super.

seecrt schrieb:

@boulder Das eingezoomt wird ist mir schon klar, dadurch wird das Bild links und rechts beschnitten oder besser gesagt es wird aus dem sichtbaren Bildausschnitt hinausgezoomt. Du bist ja aus Holland. Ich verstehe jetzt was du meinst. Bei uns gibt es leider nicht so viel Filme im Original im deutschen Fernsehen. Anyway, schaue eh nur DVD. Was bei uns leider manchmal nur viel schlimmer ist, wenn Filme (ohne 16:9 Signal) mit Untertiteln laufen, und der Film ein beliebiges Breitbildformat hat, sind die Untertitel in den schwarzen Balken zu sehen, sodaß du auf einem 16:9 Gerät nicht 16:9 einstellen kannst, da du dann die Titel hinauszoomst.

Belgiën, Flandern, aber es ist die gleiche Sprache.
Hier gibt es normalerweise jeder Film im Originalsprache (mit Untertitel wenn 's kein Niederländisch ist).
Aber selbst ohne Untertitel gibt 's auf ARD und ZDF (kann ich hier auch empfangen) doch auch diese Logo's, und dort stört es auch wenn diese weit im Bild zu sehen sind ?
Hier spielt man viel mit dem Bild, es ist manchmal 16/9, aber es gibt noch sehr viel 4/3 oder 2.35/1 und dann macht man die Untertitel unter 's Bild.
Aber es ist wichtig zu wissen das 16/9 dichter beim Kino Bild ist, aber selbst im Kino benützt mann nicht 16/9 aber gibt es eine Menge Formate wie 2.35/1, usw.

Aber mit DVD haben Sie recht, da stören keine Logo's


Immerhin warte ich noch immer auf mein Fernseher, obwohl ich ihm schon am 1. April bestellt habe
Der kleine Laden wo ich ihm bestellt habe hat offenbar Probleme mit Lieferungen von Philips, weil es dem Fernseher schon seit einige Wochen in ein grosses Kaufhaus in der Nähe gibt.
Wenn ich dass vorher gewusst hätte...
Mittlerweile warte ich auch auf ein DVI -> HDMI Umwandlerschnittstelle und ein HDMI -> HDMI Kabel.
Sobald ich mein Fernseher und den Kabel habel, werde ich am Wochenende der Laptop vom Arbeit, zusammen mit der Docking Station mitnehmen, und dann mahl einige HDTV Trailer wie Coral Reef Adventure am Fernsehen anschauen.
Bin neugierig um rauszufinden ob es dort ein deutliches Unterschied mit meinem 29" 4/3 50Hz Sony Black Trinitron aus 1994 gibt.
Dort habe ich natürlich kein HDMI Eingang, nur SVideo.
Und vielleicht kann mein Neffe auch sein Xbox 360 mal mitbringen, so dass ich auch dort einen Eindruck machen kann.

Es gibt den 9551 seit heute!!
http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

boluh schrieb:

Es gibt den 9551 seit heute!! http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

bissl teuer oder?