Philips 32PW9551 mit HDMI

Das ist auch was mir auch sauer aufstößt die Betonung auf mit Pixel Plus HD vorbereitet.

Jetzt mal eine Frage unabhängig von Videoformaten etc.

Nach ein paar Minuten Gesabbere auf meine Tastatur beim Anblick der Screenshots ist mir aufgefallen, dass es am Gerät nur einen An/Aus-Knopf gibt - keine Lautstärkeregelung oder Programmumschaltung möglich?

mfG Stefan

kleri schrieb:

Jetzt mal eine Frage unabhängig von Videoformaten etc. Nach ein paar Minuten Gesabbere auf meine Tastatur beim Anblick der Screenshots ist mir aufgefallen, dass es am Gerät nur einen An/Aus-Knopf gibt - keine Lautstärkeregelung oder Programmumschaltung möglich? mfG Stefan

Doch, die Tasten befinden sich an der rechten Seite, in der Nähe des EXT 3 Eingangs

http://www3.p4c.phil...w9551_12_dfu_ita.pdf
Schaut mal auf Seite 8 der italienischen Anleitung. Da steht eindeutig HD Ready.

EICTA “HD ready” LOGO LICENSE AGREEMENT:
...
Referencing “HD ready” in Text
In text reference may be made to the fact that a “HD ready” Display Device
complies with the “HD ready” Minimum Requirements.
...

Ich hoffe mal, dass die sich an die Lizenzbedingungen halten und das Gerät nur aus Marketinggründen nicht richtig gelabelt wird.

Pogotoifel schrieb:

Maximales Fernseherlebnis mit PIXEL PLUS HD vorbereitet Dieser Philips Cineos Breitbildfernseher bietet eine völlig neuartige Bildqualität. PIXEL PLUS bietet extrem scharfe Bilder mit hoher Auflösung, verbesserte Tiefenwirkung, naturgetreue Details und leuchtende lebhafte Farben – jederzeit und von beliebigen HD-Quellen. Heisst das jetzt das der Fernseher HD mit Hilfe von Pixel Plus ausgibt ? Oder liest sich das nur mißverständlich ? Dann hätte er ja theoretisch auch die nötige Auflösung um HD darzustellen. (768 sichtbare Zeilen) Aber PP gibt das Bild doch interlaced aus, oder ? Und 720p braucht doch progressive ??? Ich blicke nicht mehr durch :cut

Ich denke das, weil Philips eine Niederländische Firme ist, es hier um eine Direkte Übersetzung der Niederländischen Text geht (genau meine Muttersprache :D).
Dort steht etwas anderes :

"met Pixel Plus, geschikt voor HD"

also auf Deutsch :

"Mit Pixel Plus, geeignet für HD"

der ist nicht hd ready nur der samsung ist hd ready und zwar 1:1. leute nicht böse gemeint , aber ihr braucht da nicht mehr nachforchen es sit nunmal so

julia2000 schrieb:

hd ready und zwar 1:1

Aha, und was ist das? Gibt's dann auch HD-Ready 2:1 oder 1:0?

sie meint halt native Darstellung

@julia2000
woher weißt du das denn ?

weil ich mit einem technicker von sasmsung gesprochen habe

War ja auch nicht ganz ernst gemeint.

Aber ich zitiere mal Area DVD:

Im Gegensatz zum HDTV-Röhren-TV von Samsung trägt der Philips-TV nicht das "HD ready"-Logo sondern wird lediglich als "HD prepared TV" bezeichnet. " „HD Prepared“ ist laut Bedienungsanleitung "eine geschützte Bezeichnung, die eine Bildqualität jenseits des schritweisen Abtastens bietet. Es entspricht den strengen Standards der EICTA und bietet einen HD-Bildschirm, der die Vorteile der Auflösung und Bildqualität eines High Deinition-TV-Signals zeigt." Laut Aussage von Philips-Sprecher Georg Wilde kann der Philips 32PW9551/12 sowohl 720 Zeilen als auch 1080 Zeilen beschreiben, also richtiges HDTV darstellen. Philips verwende aber nicht den Begriff "HD ready", da sich die Bestimmungen der EICTA zum "HD ready"-Logo auf Röhrenfernseher, die keine (wie in den Spezifikationen definierte) "native physikalische Auflösung von mindestens 720 Zeilen" haben, sondern durch Veränderung der Ablenkung des Kathodenstrahls verschiedene Auflösungen darstellen könnten, nicht richtig anwenden ließen. Daher verwende man bei Philips für die Röhrenfernseher die Bezeichnung "HD Prepared TV".

Das hört sich schon mal sehr gut an. Wollen wir nur hoffen, dass die Maske der Röhre auch die Auflösung nicht einschränkt. Wenn der Kathodenstrahl wirklich 720 Zeilen auf die Maske ballert, stellt er auch 720 Zeilen dar :O)

@julia2000
ne ich meinte warum du weißt dass der Philips nicht 720p nativ hat. Vllt kannst du da auch mal anrufen ? Lass dich am Besten gleich zu einem Entwicklungsingenieur durchstellen, vllt hast du da als Frau mehr Chancen auf Auskunft *g*

hihi, ne du. aber ich habe gehöhrt das der philips nur 576 zeilen hat und der rest alles sklaiert wird. alles geht gar kein 720p
und dass der samsung das hd ready logo trägst ist nur logisch, denn 720p entspricht der auflösung 1280x720, und die schafft er. außerdem ist das hd ready logo sowieso selbst vergeben und sehr schwammig, von daher...

mm ja wir haben mittlerweile auch schon so viele Sachen gehört, deshalb ist sich hier ja jeder so unsicher. Keiner kann 100 % bestätigen, dass er 576 Zeilen hat, noch dass er 720 hat. Ich behaupte, wenn das Bild vom Windows Desktop der spanischen Seite echt is, und 720p hat, dann kann er die darstellen, weil man sonst die Schrift garantiert nich so gut lesen könnte.

das Bild hier meine ich http://img529.imageshack.us/img529/6144/pict05209hu.jpg
falls das von 720p auf 576p runterskaliert ist, skaliert er entweder erstaunlich gut, oder ich irre mich hier gewaltig *g* Aber das is ja auch noch abfotografiert. Auf jeden Fall sieht das ganze um Welten besser aus, als der Desktop auf meinem Pana in 480p. Insbesondere die Geometrie scheint ja meisterhaft zu sein. Die Taskleiste is ja kerzengerade und pixelgenau. Eins is klar : man darf nicht erwarten das man hier ein gestochen scharfes Bild wie auf einem Monitor oder LCD erhält. Es bleibt immer noch eine TV Röhre, die 32 Zoll hat. Irgendwo sind da auch produktionstechnische Grenzen gesetzt. Aber das ist ja auch nicht nötig, man will ja hier keine Briefe in Word schreiben, und eine gewisse natürliche Unschärfe ist ja bei Film auch gewünscht, siehe Röhrenprojektion.

rebbo schrieb:

mm ja wir haben mittlerweile auch schon so viele Sachen gehört, deshalb ist sich hier ja jeder so unsicher. Keiner kann 100 % bestätigen, dass er 576 Zeilen hat, noch dass er 720 hat. Ich behaupte, wenn das Bild vom Windows Desktop der spanischen Seite echt is, und 720p hat, dann kann er die darstellen, weil man sonst die Schrift garantiert nich so gut lesen könnte.

Es gibt eine Niederländische Seite auf Internet wo man damit beschäftigt ist dem Fernseher zu testen.
Es gibt ein Zwischenartikel.
Darin steht deutlich dass er viel weniger als 720 Zeilen anzeigt.
Weil es hier um ein ausfürliches Test geht, und nicht um Werbung, denke ich das dies zuverlässig ist.

Ich übersetze mal (original auf www.satplaza.com) :

Zwischenstand Hardwaretest Philips 32PW9551 durch Jarco Kriek

Schließlich ist er an mehrere Stellen in Niederland zu sehen und vor allem direkt lieferbahr am Verbraucher.
Wir sprechen über der Philips "HD-Prepared" Röhren HDTV Fernseher 32PW9551.

Wie vorher in diesem Artikel erwähnt haben wir bei SatellietNieuws.nl einem der ersten in Niederlände gelieferte Philips 32PW9551 schone einige Wochen in unser Besitz.
Bald wird auch ein großes Testbericht vom Philips 32PW9551 auf hardwaretesten.nl erscheinen.

Um einen Eindruck zu geben womit sich unsere Testarbeitern auf diesem Augenblick beschäftigt sein, geben wir hier ein Zwischenbericht der künftigen Test.
Und dies war wirklich nötig.
Nie vorher haben soviele Leute reagiert, auf diesen Weblog aber vor allem auch per email, über ein Produkt das wir antesten würden.
Natürlich stand das etwa zu erwarten. Ein Röhrenfernseher mit HDTV Möglichkeiten mit eines durch Philips selbst ausgedachtes Logo, "HD-Prepared" darauf löst selbstverständlich einge Fragen auf.
Sicher wenn man bedenkt das dieses Schirm mehr als die Hälfte billiger ist als ein durchschnittlicher LCD Bildschirm mit gleiche Bildoberfläche.

Natürlich sprechen die Ziffern vor sich.
Der Philips 32PW9551 unterstützt sicher kein 720 Zeilen, die nötig sind um ein Schirm gemäß die Spezifizierungen ganz "HD-Ready" zu machen.
Aber er unterstützt schon das Bildformat 1080i und benützt dafür das sogenannte "downscaling" Prinzip.
Etwas was übrigens auch "HD-Ready" Schirme tun, nur tun sie es in geringerem Maße.
Aber werden die Ziffern auch ein wichtiges Unterschied sehen lassen in Sachen Bildqualität ?
"Nein", lautet das Antwort von Testpersonen von SatellietNieuws.nl und Hardwaretesten.nl.
Wo man schon ein Unterschied sehen kann ist dies sicher nicht wichtig zu nennen und es ist nur sichtbahr in sehr kleine Einzelheiten.
Schlimmer noch, in eine Probesaal worin es 15 "HD-Ready" LCD Bildschirmen mit gleiche Bildoberfläche aufgestellt standen war deutchlich zu sehen das der Philips 32PW9551 einige der billigere "HD Ready" LCD Bildschirme schlug.
Sterker nog, in een testzaal waarin 15 "HD-Ready" LCD.
In der tat sagen die Ziffern es anderes und ist eigentlich nicht die REde von ein "HD-Ready" Fernseher, optisch kommt der Philips zum üblichen Verbraucher sehr gut an und kann man außerdem sehr Preisfreundlich nennen.
Der originaler Verkaufsrichtpreis in Niederlände liegt denn bloß auf 799 €, aber in Niederlände verkauft ein großer Deutsche Elektronica-Discounter das Schirm schon für 639 €.

Weil "echte HTDV" Schirme auf diesem Augenblick noch sehr teuer sind und nur vom 37 Zoll Bildgröße lieferbar sind, scheint der Philips 32PW9551 also ein geeignetes un erschwingliches zwischenmodell zu sein für Leute die auf dieses Moment schon von HDTV in ziemlich gute Qualität geniessen wollen und abwarten wollen bis sich die Einführung von "echte HDTV" weiter durchgesetzt hat und nur danach gegen anziehender Preise gern zur Erwerb diese Art von "echte HDTV" Schirme übergehen wollen.

Aber daß es auch einige Sachen am Philips 32PW9551 gibt die
die Hardwaretester als weinger positiv erfahren sollte selbstverständlich auch deutlich sein.
Hierüber wird es dann auch in kommendes Testberich ausführlich berichtet werden.

Das die meiste Leute auch finden daß der Philips 32PW9551 ein qualitativ sehr gutes Schirm anzeigt erweist sich auch aus die Aussage von einem Deutsche Elektronika Discounter mit Filiale im Rotterdam.
Er erklärte an SatellietNieuws.nl daß Konsumenten die sich beim Kauf nach eines HDTV-fähiges Bildschirm richten sicher nachdem sie das Bild der Philips 32PW9551 gesehen haben an ihre Liste zufügen.
Und das schon viele dieser Leute schon zum Kauf des Philips 32PW9551 übergangen sind.
Eines der wichtigste Vorteilen wird von Käufern der Philips 32PW9551 der Preis/Qualitäts Verhältnis, aber auch die Tatsache dass bei einem Einbruch das Bildschirm nicht einfach mitzunehemn ist durch die Einbrecher.
Zum vergleichen :
Ein LCD Schirm wiegt etwa 10kg, und hat eine kompakte Gestaltung so dass es ohne Probleme durch ein Person zu tragen ist.
Der Philips 32PW9551 wiegt etwa 50 kg, besißt der bekannte Hals am Rückseite und ist damit nur mit sehr viel Mühe durch eine sehr starke Person zu tragen.

Hier gibt es eine kleine Einblick in der Küche von einem von unsere Hardwaretester die dem Philips 32PW9551 auf diesem Moment ausprobiert.
Er hat im nachfolgdendes Fotosammlung der Xbox 360 am YpbPr anngeschlossen am Philips 32PW9551 und betrachtet am Xbox 360 auf DVD ein HDTV trailer der Film "The Last Stand".
In jedes Fall in diesem Artikel gilt übrigens das zum betrachten einem Foto auf großeres Format dem Foto direkt anklicken sollte.

Übersicht screenshots HDTV trailer "The Last Stand" am Bildformat 720p.

Erstmal danke für deine Mühe. Allerdings kann ich hier nirgendwo erkennen, das behauptet wird dass er "viel weniger" als 720 Zeilen auflöst. Geschweige denn, wieviel weniger es denn nun sind. Nichts desto trotz zeigt die starke Nachfrage nach dem TV, wie nötig so eine HD Röhre ist. Und ich denke es geht hier weniger um den Preis, sondern vielmehr um die typischen Vorteile der Röhre.

@boulder

Vielen Dank für deine Übersetzung

@rebbo

schön wärs ja wenn es um die Vorteile der Röhre geht. Vielleicht haben sich doch schon eine Menge Leute mit Ihren HD LCDs und Plasmas die Brillen putzen müssen und sind unzufrieden geworden.

Ich würde mich allerdings Ärgern wenn in einem Jahr Philips den Nachfolger in HD Ready rausbringt.

oder gleich ein FULL HD CRT von Sony und co

rebbo schrieb:

Erstmal danke für deine Mühe. Allerdings kann ich hier nirgendwo erkennen, das behauptet wird dass er "viel weniger" als 720 Zeilen auflöst. Geschweige denn, wieviel weniger es denn nun sind. Nichts desto trotz zeigt die starke Nachfrage nach dem TV, wie nötig so eine HD Röhre ist. Und ich denke es geht hier weniger um den Preis, sondern vielmehr um die typischen Vorteile der Röhre.

Vielleicht war meine Übersetzung nicht immer 100%, wenn man auf Niederländisch sagt das er "zeker geen 720 beeldlijnen toont", bedeutet "zeker geen" mehr "allerdings".
Aber den Gesamteindruck ist gut, ich frage mich nur ab was die se Nachteile sind die man im Test gesehen hat.
Selbst habe ich das Schirm einen Mahl im Kaufhaus gesehen, (nachdem ich ihm schon bestellt hatte) aber er spielte nur herkömmliches Fernsehen im PAL Auslösung ab.
Da ist mir doch etwas aufgefallen, das mir etwas beunruhigte.
Wenn das Bild sehr hellig ist (hellig Blau oder beinahe weiss) sah ich am rechten Rande einer Braune Flecken.
Ich fand auch das das Bild auf bestimmte Bilder doch flimmerte , obwohl es 100Hz hat.

Am Internet habe ich dieses Problem zurückgefunden bei andere Pixelplux 1 Fernseher von Philips, und dies würde etwas zu tun haben mit ein starkes Magnetfeld im Nähe der Fernseher, zum Beispiel wenn man ein grosser Subwoofer im Nähe stehen hat.
Da es am Wand hier viele grosse Fernseher nach ein ander gibt ist es vielleicht möglich dass die andere Röhre dieses Effekt am Fernseher zubrachten.
Worum es denn nur sichtbar war bei sehr leichte Farben ist mir ein Rätsel.
Auffallend war das der Fernseher links vom Gerät ausgeschaltet war, und es ein Notiz "verkauft" gab.
Vielleicht bekommte man schon an Linken Rand Störung und hatte man ihm darum ausgeschaltet.
Es gab auch ein Pixel Plus 2 Bildschirm, aber dies gab es auf bestimmte Abstand, und es war nur 28 Zoll, so das man nicht einfach eine Vergleichung machen konnte.
Der 32PW9551 würde zu meiner Erstaunung als "HD-Ready" angekündigt, was ich Betrug find.

Andere Quellen als Fernsehen (und der analoge Kabel war sicher 30 mahl getrennt um alle Fernseher ein Bild zu lieferen) gab es leider nicht.

Danke, Boulder, für die Übersetzung. Hört sich ja eigentlich wieder ziemlich positiv an.
Der Fernseher wird immer interessanter für mich.

Ich meine, welche Auflösung er am Ende haben mag, wenn es richtig gut aussieht ist mir das eigentlich egal. Dazu noch der verlockende Preis und die generellen Vorteile der Röhre.

Lange kann ich meinen Finger nicht mehr vom "Bestellen" Button fernhalten

rebbo schrieb:

oder gleich ein FULL HD CRT von Sony und co :hail

Kannst Du wahrscheinlich vergessen, guckst Du hier:

http://www.sony.de/v...P+Widescreen+16x9+TV

Sony: "Röhren Fernseher 16:9 - Alle Produkte dieser Kategorie sind frühere Modelle."

Pogotoifel schrieb:

Danke, Boulder, für die Übersetzung. Hört sich ja eigentlich wieder ziemlich positiv an. Der Fernseher wird immer interessanter für mich. Ich meine, welche Auflösung er am Ende haben mag, wenn es richtig gut aussieht ist mir das eigentlich egal. Dazu noch der verlockende Preis und die generellen Vorteile der Röhre. Lange kann ich meinen Finger nicht mehr vom "Bestellen" Button fernhalten ;)

Das meine ich auch, das ganze Theater mit den Zeilen ist nur Erbsenzählerei, entscheidend ist der subjektive Eindruck. Deswegen werde ich noch ein paar Wochen die Finger vom Bestell-Button lassen und warten bis die Philips/Samsung HD CRTs in den Läden stehen.

Gramont

Eine absolute Unverschämtheit der Industrie gegenüber uns, den Kunden nämlich !
Können die dem "König Kunde" nicht einfach mitteilen: "Ja, das IST eine HD-Ready-Röhre "? (Was so nebenbei bemerkt in der Produktion keinerlei Schwierigkeiten machen dürfte).

Jeder Hersteller hat so was im Programm (incl. grosse Rückpros)...........in den USA !

Ich will einfach "schwarz" korrekt dargestellt haben und dazu nicht irgendwelche "Runterrechnungsartefakte" mir ansehen (und mich drüber ärgern) müssen !
Bin zwar kein Techniker, aber frage mich, was denn daran produktionstechnisch sooo schwer sein soll - die PC-Monitore können das doch auch seit ewigen Zeiten !

Hehe ja aber PC Monitore sind eben nicht 32 Zoll groß. Stell dir halt einfach nen PC Monitor hin, wenn die Größe nicht entscheident ist. Es gibt ja einen 24 Zoll 16:9 Monitor von Sony. Der GDM FW900. Der hat sogar 1920x1080 bei 100 Hz. Aber der hat ne variable Lochmaske zum Rand hin, daran sieht man schon, dass man da n bisschen tricksen muss, damit man auf diese Größe ein geometrisch einwandfreies Bild hinkriegen will, bei diesen hohen Auflösungen. Danzu kaufst du nen Grafikprozessor, der dir alle Signale wie YUV und HDMI auf VGA ausgibt.. fertig ist deine Full HD Röhre.

also nun scheint es offiziell zu sein: In den heutigen News auf der niederländischen satplazca.com Seite steht, Philips habe der Seite nun ausdrücklich mitgeteilt, dass der TV auf 576 Zeilen runterskaliert. Allerdings ist mir noch nicht völlig klar, wie das nun mit Pixel Plus gehandhabt wird. Nun ja.. dann wird es bei mir wohl eher das 4:3 Modell werden, da ich dann lediglich die alten Konsolen dran nutzen werde. Schade, s wär ja zu schön gewesen. Hoffen wir, dass wenigstens 1024 Linien vorhanden sind. Da würde man dann zumindest vertikal nen großen Auflösungsvorteil haben. Allerdings vermute ich nun stark, falls die CRTs laufen, dass über kurz oder lang Sony nachzieht. Und die machen bestimmt keine halben Sachen mit "HD prepared"

[quote="rebbo"]@german.boy
kurz und knapp : 9520. Da gibts nich viel zu sagen, da du lediglich interlaced Signale hast, mit RGB oder SVHS und die besonderen Fähigkeiten des 9551er nich nutzt, ist der 9520er die bessere Wahl. Insbesondere halt wegen Pixel Plus 2.

danke für den tip. habe gestern den 9520 in gelsenkirchen für 550,00€ erstanden. bin restlos zufrieden. superbild gegenüber meinem alten sony mit black tritonröhre.

mfg

Also Leute, das was ich hier jetzt schreibe ist nicht offiziell. Ich kann kein Holländisch aber es ist meiner Meinung nach nachzuvollziehen was da steht. So wie ich das auf der Satplaza News von heute rauslese steht da das der Philips nur 576 Linien hat und deshalb nicht das HD Ready Logo trägt. Das ist die offizielle Ausage von Philps Niederlande. Er benutzt das Downscaling Prinzip um 720p und 1080i darstellen zu können. Wenn ich das richtig verstanden habe dann wird aber durch Pixel Plus die Anzal der Linien von 576 auf 833 erhöht. Kann aber nicht rauslesen ob das auch die Eingänge für Yuv und HDMI betrifft. Mir ist es ehrlich gesagt auch schnuppe. Fakt ist das die Tester mit dem HD Signal sehr zufrieden sind und ja auch sagen das der sogar viele LCD´s in den Schatten stellt. Die Bilder die ich bis jetzt gesehen habe gefallen mir auch sehr gut - der Preis ist unschlagbar - gutes Pal Bild und super HD Bild über die XBox 360. Das Ding ist so gut wie gekauft

cool spanky, sehr schön formorliert. greatz markymark0612

@rebbo
Meinst du?
Ich glaube nicht das Sony nochmal Bildröhren herstellen wird. Für die ist das Thema wahrscheinlich gegessen. Sie sind eher darauf aus wieder die Besten in der Technologie der Plasma & LCD zu werden, wo sie viel an Boden an andere Firmen verloren haben. Und Sony war ja auch nie für Kunden mit dem kleinen Geldbeutel so engagiert. Die wenigsten würden wahrscheinlich für eine absolute Knaller HD-Röhre einen hohen Preis bezahlen, sondern eher zu teuren Plasmas greifen.

Könnte mir höchstens vorstellen, wenn das Gerät sich gut verkauft und es wird sich wahrscheinlich gut verkaufen, Philips wie Samsung diese HD CRT weiter entwickeln wird. Letztendlich ist ja Samsung trotz schlechter Ergebnisse, recht engagiert hinzu der Weiterentwicklung zu CRT-Geräten.

mfg david

Sony hätte ja HD Crts in den Staaten verfügbar soviel ich weiß. Von daher wär ja nichts dabei, die PAL tauglich nach Europa zu bringen. Wenn da was zu holen sein wird, machen die das schon. In den Köpfen der Leute ist halt CRT eine veraltete Technik. Vllt ändert sich das wenn anständige Röhren wieder Einzug halten. Insbesondere wenn da HD Ready draufsteht, und das Kabelbild, was ja die Meisten noch haben, gut aussieht. Ich kenn schon welche, die zugeben, dass sogar DVDs auf ihren alten Röhren irgendwie besser ausgesehen haben *g*

Ich frage mich echt, ob hier viele Leute ein furchtbares Kurzeitgedächnis haben oder sie sich nicht die Mühe machen, den Thread vorm Posten durchzulesen. Viele Infos, die hier Leute als angebliche Neuigkeiten Neuigkeiten posten, stehen auf den Seiten davor schon lang und breit erklärt.

Es ist doch nur nervig, dass der Thread hier jetzt schon acht Seiten lang ist - aber die Infos maximal 3-4 Seiten wert sind. Alles andere ist Wiederholung.

Deswegen mein Apell: Ich bin auch neugierig auf Neuigkeiten zum Gerät. Aber: Bitte lest euch doch erstmal den gesamten Thread durch, bevor ihr irgendwelche überflüssige Dinge postet (z.B. zum zehnten Mal das Zitat des Philips-Pressesprechers aus der Area DVD oder die Erkenntnis, dass das Gerät nicht HD-Ready ist. Die Bilder aus dem Spanischen Forum ungefähr 50 Postings nach der Erstveröffentlichung in diesem Thread nochmal als Neuigkeit zu posten, zeugt auch davon, dass hier jemand mitreden will, ohne vorher zu lesen, was schon gesagt worden ist.)

Super-hilfreich sind dagegen die Übersetzungen aus dem Spanischen und Niederländischen - den engagierten Usern meinen herzlichen Dank dafür!

Wenn sich alle etwas mehr Mühe geben und schauen, was wirklich eine neue Info ist, dann wird der Thread für alle leichter handlebar und mindestens 100 Prozent informativer. Denn wer meint, dass ihm der Thread zu lang ist, um ihn ganz durchzulesen, aber durch die eigene Faulhait dazu beiträgt, dass er für alle anderen noch unnütz länger wird, erweist uns allen einen Bärendienst.

Vielen Dank & viele Grüße,

PvD

Aufgrund widersprüchlicher und ungenauer Aussagen war bis zuletzt nicht genau geklärt was Sache ist. Die News der niederländischen Seite waren von heute. Es mag sein, dass es bereits mehrere Anfragen und Aussagen von Seiten Philips gab, aber keine war eindeutig. Die Bilder aus dem spanischen Forum stammen zwar aus dem gleichen spanischen Thread, aber einige Seiten später. Ich habe halt das Forum weiter druchforstet nach weiteren Bildern. Ich denke, dass sich da nicht jeder die Mühe macht, weil man ja eh nix lesen kann wenn man kein spanisch versteht. Aus dem spanischen Forum wurde ausserdem nichts übersezt, und das was im niederländischen stand war am Ende auch nicht eindeutig. Das hier ist ein Forum, hier wird diskutiert und Meinungen ausgetauscht.

rebbo schrieb:

Aus dem spanischen Forum wurde ausserdem nichts übersezt, und das was im niederländischen stand war am Ende auch nicht eindeutig. Das hier ist ein Forum, hier wird diskutiert und Meinungen ausgetauscht.

Ich hatte doch schon einige wichtige Texte aus dem Spanischen Forum im Beitrag 72 übersetzt, und das war schon vor eine Monate !
Man kann dort selbst noch die Spanische Texte und meine eigene Übersetzung finden, und die Niederländische Übersetzung schaute schon deutlich an das es nicht um 720 Zeilen, aber weniger ging.

Ich muss hier vanDusen recht geben! Ihr solltet im eurem eigenen Interesse den Thread zuerst durchlesen und dann posten. Alles was in den letzten Seiten immer wieder neu gefragt und gepostet wurde, war alles schon beantwortet.

@rebbo - Wenn du hier schreibst, es wurde nichts aus dem spanischen übersetzt, dann beweist das nur das du nicht alles gelesen hast!

@boulder - Danke nochmals für deine Übersetzung, war ein wichtiger Beitrag!

Und natürlich danke an alle anderen die Ihre Erkenntnisse mit anderen teilen.

Mit etwas mehr Disziplin bleibt der Thread auch informativ.

Schönes Wochenende!

Mal was ganz anderes ,hat denn inzwischen noch jemand das Teil zu Hause und kann einen Erfahrungsbericht posten ?Hat ihn jemand schon in irgend einem großen Technikmarkt ( vor allem in Berlin-Brandenburg ) gesehen oder hat Informationen dazu ?

Leider nein. Nachricht von Gestern: "Sehr geehrter Kunde...blablabla....die Lieferzeit seitens Philips beträgt vorraussichtlich 6 Tage"

Ich hoffe die meinen nicht Werktage *ggg*

Also zu der Pixel Plus 1 und Pixel Plus 2 Problematik....
Wo steht denn dass der 9551 Pixel Plus 1 hat?
Ich lese auf der Homepage Pixel Plus HD, darum denke ich, es handelt sich um eine verbesserte Version von Pixel Plus 1, also nicht die Ur-Version von Pixel Plus die noch so manches Problem hatte....

Nicht böse sein, aber "denken" heisst nicht "wissen"!!! Das ist ja das was wir hier wissen wollen

So, hab mal wieder was gefunden. Wer kann das bitte übersetzen Scheint ein Review zu sein und der Test ist sehr gut ausgefallen. Vielleicht bringt uns das ein ticken weiter

http://www.kieskeuri...C1257132002A6F23.htm

sind wohl mehrere Userreviews. Laut Babelfish billig Übersetzung sind alle sehr zufrieden mit dem TV.

Ah - Babelfish. Danke. Hier mal ne kleine Übersetzung ins Englische die sich wirklich gut anhört

Nou I him exactly even in the shop on a STOP indicator have tested and on HD indicator. (32pw9551) the HD indicator saw complete nicely, super sharp picture on 1080i and 720p and also a lot of details. He can or not real HD ready are the picture see anyway, however, this way. If I compare him with HDready LCD baffle I think that he even improve picture gives!

Verstanden ?

alles klar. und jetzt noch von english auf deutsch übersetzen lassen *gg*

Nou I, das er genau im Geschäft auf einer ENDANZEIGE hat geprüft und auf HD-Anzeige glättet. (32pw9551) sah die HD-Anzeige komplettes freundlich, scharfe Superabbildung auf 1080i und 720p und eine auch Menge Details. Er kann, oder nicht reale bereite HD sind die Abbildung sehen irgendwie jedoch auf diese Weise. Wenn ich ihn mit Leitblech HDready LCD ich vergleiche, denken Sie, daß er sogar Abbildung gibt verbessert!

Ich denke mal da hat jemand sich das Teil angesehen und festgestellt dasses zwar HD-ähnlich aussieht also quasi HD-prepared aber eben nciht HD nicht real. Das Bild is scharf und hat viele Details. Und die Person hält ihn für besser als LCD. Heist skalieren glätten? Dann skaliert das Gerät HD wohl, das wäre aber doch ncih wirklich sinnig, denn analog wird doch auch von nem HD-fähigen Player Pal Auflösung ausgegeben oder?

Tekon schrieb:

Wo steht denn dass der 9551 Pixel Plus 1 hat? Ich lese auf der Homepage Pixel Plus HD, darum denke ich, es handelt sich um eine verbesserte Version von Pixel Plus 1, also nicht die Ur-Version von Pixel Plus die noch so manches Problem hatte....

Bitte richtig lesen! Da steht "Pixel Plus [,] HD vorbereitet", nix mit Pixel Plus HD! (Das gibt's bisher nur bei LCDs und Plasmas) Insgesamt ist das Posting wieder mal ein klarer Fall von "bitte Thread vor Posten lesen" - dann würde die Frage, wo steht, dass der Pixel Plus hat, nicht zum hundertsten Mal gestellt werden.

PvD

Bitte richtig lesen! Da steht "Pixel Plus [,] HD vorbereitet", nix mit Pixel Plus HD! (Das gibt's bisher nur bei LCDs und Plasmas) Insgesamt ist das Posting wieder mal ein klarer Fall von "bitte Thread vor Posten lesen" - dann würde die Frage, wo steht, dass der Pixel Plus hat, nicht zum hundertsten Mal gestellt werden. PvD

lieber vanDusen, es wird langsam langweilig. du solltest dich hier nicht als wächter des forums betätigen. akzeptiere doch einfach, dass es nunmal nach wie vor verwirrung hinsichtlich der genauen technischen specs des pp1,2 oder was auch immer + der genauen hd-fähigkeiten gibt. die wiederholungen/abwandlungen finde ich persönlich nämlich nur halb so nervig wie deine sich ebenso wiederholenden maßregelungen. punkt !!!

es gibt nunmal absolut widersprüchliche aussagen bei den pp-angaben.

mal heißt es:

- pixel plus (nicht zu verwechseln mit pp1 !), und dann wieder
- pp2

die annahme, dass es sich nicht um pp1, sondern eine verbesserte variante handeln könnte, ist nicht ganz von der hand zu weisen.

auch habe ich schon gelesen, dass aus reiner kundenfreundlichkeit auf den einsatz von pp2 verzichtet und daher lediglich das fehlerhafte, artefakt- und klötzchenbildende pp1 (?) zum einsatz kommt.

aber das hört sich doch sehr nach leerem marketing-geblubber an.


toll ist natürlich auch, dass otto.de und einige andere seiten eindeutig das pp2-logo prangern lassen - das trägt ebendo zur kompletten verwirrung bei, wie hd-ready vs. hd-prepared.

also jetzt muss ich mich doch auch mal registrieren...

bin auf das thema schon vor wochen aufmerksam geworden und hab mir gestern die mühe gemacht, nochmal alles von anfang an durchzulesen

ich hatte auch anfangs die beschreibung auf der philips-seite als PP HD verstanden, was ja hier dann aber aufgeklärt wurde...
daraufhin habe ich mir aber nochmals die spezifikationen des geräts auf der herstellerseite angeguckt und mir ist da unter dem punkt "bild-verbesserung" das "Dynamic Noise Reduction" aufgefallen, das - wenn ich mich recht entsinne - hier im thread schonmal als teil des PP2-standards erwähnt wurde.

hier will ich auch noch ein spezielles bild aus einem (in diesem board schon hingewiesenen) spanischen forum herauskramen, auf dass ich bisher all meine hoffnungen gesetzt habe

http://img476.imageshack.us/img476/5181/comparao2rn.jpg

dabei ist ganz links der ausschnitt eines bilds in 480p, mittig 720p und rechts 1080i
leider handelt es sich beim gerät, von dem diese bilder stammen, nicht um den PW9551, wohl aber um ein ähnliches. oder liege ich da komplett falsch?
es scheint zumindest aufzuzeigen, dass es philips CRTs gibt, die die auflösung ganz ordentlich rüberbringen können


EDIT: hab gerade gemerkt, dass ich da oben mit dem DNR als PP2-Standard irgendwas durcheinander gebracht hab
einfach ignorieren

ja das Bild stamm von einem Philips CRT aus Brasilien soweit ich weiß. Ist einer aus der 8***er Serie. Aber Achtung : gleich gibts Ärger von VanDusen, weil das ja schon gepostet wurde

Tekon schrieb:

Also zu der Pixel Plus 1 und Pixel Plus 2 Problematik.... Wo steht denn dass der 9551 Pixel Plus 1 hat? Ich lese auf der Homepage Pixel Plus HD, darum denke ich, es handelt sich um eine verbesserte Version von Pixel Plus 1, also nicht die Ur-Version von Pixel Plus die noch so manches Problem hatte....

Sehen Sie mal #356 auf diese Seite.

ja da steht "Pixel Plus geeignet für HD" ja wie ? Dann heißt es wieder, Pixel Plus kann man gar nicht nutzen bei HD Signalen.. *seufz*