Jericho 08

Hallo Uwe:
Am Dienstag bin ich zwar nicht im Haus, aber Thorsten Fischer...
Wir führen auch mit neuen Verstärkern vor...

Zu den Verstärkern mehr, wenn ich mich mit dem DSP angefreundet habe...
Möglicherweise gibt es (wenn Kunden dies wünschen) auch eine DSP Version für das Jericho Horn...


Cheers, Nick

Wieso gibs denn eigentlich den HX201 nichtmehr bei euch einzeln zu kaufen?

Hallo Punica...
Wir sind volkommen überrascht von den vielen Bestellungen...
Aus diesem Grund sind wir ausverkauft.

Selbst die HX 201 aus dem Horn im Showroom wurden gerade ausgeliefert.

Es tut mir leid: Momentan ist das Horn nicht Vorführbereit

Cheers,

Nick

PS: In Italien werden gerade Paletten gepackt. Ich hoffe in 14 Tagen ist das Lager wieder voll...

Ach so ist das also

blue_planet schrieb:

Es tut mir leid: Momentan ist das Horn nicht Vorführbereit

Ach Möööönsch, Nick, ich wollte doch am Dienstag Horn hören .

Na ja, rennt ja nicht davon und wenn bald Nachschub eintrifft...

Grüsse

Uwe

Die erste Entwicklung von HH/Timmermanns, die wirkliche "Wellen schlägt".

Es sei ihm gegönnt.

Hallo Autobahner:
Das kann ich so nicht stehen lassen…
Die CUMULUS Serie, TB Horn, TBTL, Lancetta…

Nur ein paar Entwicklungen aus dem Hause Timmermanns…

Cheers, Nick

Und alle mit BP Chassis. Du Schlitzohr .

Hast aber recht, die werden oft nachgefragt.

Gruss Robert.

blue_planet schrieb:

Selbst die HX 201 aus dem Horn im Showroom wurden gerade ausgeliefert. Es tut mir leid: Momentan ist das Horn nicht Vorführbereit

@ blue_planet

Sag bitte Bescheid , wenn es wieder vorführbereit ist,

hatte schon die Fahrt nach Frankfurt für nächste Woche eingeplant.

Gruß

Christoph

Hallo...
Also, wenn alles brennt versuche ich ein Pärchen von meinem Schreiner zu "klauen"...

Ich poste das dann hier im Forum...

Cheers, Nick

Moin, Nick!

Mein Pärchen HX 201 ist hoffentlich mit auf der Palette?

Das gilt genauso für die beiden CH 250.

Bis bald, vielleicht kann ich diesmal wieder abholen kommen!
Axel

Hi Axel:
Von allem kommt eine Palette...

Es kommt auch meine Variante des HX 132 mit Gummisicke (Fres von 55 Hz!!!).


Alles in allem sehr interessant...

Cheers, Nick

macht ihr jetzt aus meinem Fred eine Verkaufs- und Werbeplattform für gewerbliche Teilnehmer ?
Dann wart ich mal bis ihr eure Paletten durchgeschoben habt und melde mich dann später mit dem Test Audio Nirvana und Hemp im Jericho.

plasma1210 schrieb:

melde mich dann später mit dem Test Audio Nirvana und Hemp im Jericho. :)

Das wäre sehr schön! Hast du einen normalen oder einen Super 8?

Hi,
hätte mal ein kurze und spontane Frage:

Soll ich das UrJericho mit Fostex 206E oder Jericho 08 mit dem billigeren Sica bauen? Preislich gleich, wo liegen die Unterschiede?

Danke schonmal,
Martin

hallo schüler!
gehäuse bau auf jeden fall das neue!!

treiber such dir nach lust und laune (geldbeutel) aus.

gruß
kboe

Also ist das neue Jericho mit dem Sica Treiber in allen belangen besser als das "alte"?

Leider habe ich vom alten Jericho keine Messung gefunden, sonst könnte man da mal auf rein objektiver Ebene vergleichen.

Wie schauts mit dem max. Pegel beim Sica aus? Auch im Vergleich zum Fostex FE206e. Der Bass sollte bis ca. 80/90hz gehen, da wird dann ein Sub angekoppelt.

Was mich auch interessieren würde wäre der Vergleich:

Fostex Fe206e im Jericho
Sica im Jericho08
Ciare im Jericho08

Aber ich schätze es gibt noch niemanden, der alle 3 Kombinationen schon im Vergleich gehört hat.

@kboe: Gibt es einen speziellen Grund warum du sagst "auf jeden Fall das neue"?

@schüler: wenn unterhalb vom 90 Hz sowieso ein Sub arbeitet, wieso dann ein solches Horngeschoß?

hm, gute Frage, mir gefällt es einfach. Werde aber sowieso erstmal nur die Jerichos bauen und dann vielleicht bei Bedarf noch den Sub dazu.

Jede Wette, du wirst hinterher den Aufwand bereuen... Hatte ja auch mal die "alten" Jerichos, Bass war mir VIEL zu wenig, dann kam ein Sub dazu, der war zwar brutal, aber klanglich Mist weils eben nur einer war und auch noch Bassreflex... Höre jetzt mit FASTs, und hätte ich vorher gewusst dass das genau das ist was ich wollte hätte ich mir viel Zeit und Geld sparen können... Aber sind halt nur meine Erfahrungen, muss ja nicht auf dich zutreffen... So das war genug OT...

Na jedenfalls hat Timmi als Entwickler der beiden Jerichos im neuen HH klar Position für die 08 Version bezogen.

Zitat "Das 08er Jericho-Horn hat aber ein erheblich besseres Rundsrahlverhalten und daher einen großen Sweet Spot. Der Tief- und Grundtonbereich des Jericho 08 ist etwas kräftiger und präziser. Der Fortschritt ist klar erkennbar."

Soweit der Meister selbst.

polosoundz schrieb:

Jede Wette, du wirst hinterher den Aufwand bereuen...

Hi, woher kommt dein Sinneswandel ? Hast du die 08 hören können ? vor ein paar Wochen warst du noch anderer Meinung.

polosoundz schrieb:

Hm, das klingt interessant, könnte die Lösung meines aktuellen Problems sein... Hab das Horn vorhin schon auf der oaudio-Page gesehen, mir aber nichts weiter dabei gedacht/den Frequenzschrieb nicht angeschaut - sieht aber in der Tat gut aus bzgl. Abstrahlverhalten, bin mal auf deinen Bau- und Klangbericht gespannt! :)

oder hast du dein Problem gelöst ?

Hallo Plasma!

Ich meine nur für den Fall dass ihm der Jerichobass nicht reicht und er dann doch einen Sub dazubaut, DANN wird er sich ärgern nicht gleich ein anderes Konzept gebaut zu haben, möglicherweise jedenfalls, bei mir was es so der Fall, wobei ich "nur" die alten Jerichos kenne weil selbst bessen (und AUCH mit nem Sub ergänzt weil der Hornbass zu "dünn" war)...

Meine Anforderungen ändern sich gedanklich z.Z. recht oft was mit dem Hörumfeld zu tun hat, wohne z.Z. noch in einer Mietwohnung wo ich mit dem Bassbereich etwas aufpassen muss, da käme ein Horn mit seinem eher schlanken Bass wieder grade recht (deshalb mein Kommentar anfangs), zumal das 08er Jericho offenbar nicht den engen Sweetspot hat wie die alten Jerichos, was mich - auch heute noch da ich die Fostex ja noch laufen hab - nicht wenig nervt weil ich aufstellungsbedingt nicht immer direkt im Sweetspot höre(n kann).

Problem gelöst also noch nicht wirklich...

Kann man das Hörnchen überhaupt Treppen hochtragen? Gewicht 70 kg?

Also alleine mit Sicherheit nicht wenn man nicht grade Hulk Hogan ist, zu zweit sollte das aber doch kein Problem sein... Meine Jerichos (Sandbefüllt, glaube waren um 80kg) haben schon 2 Umzüge hinter sich mit vielen Treppen, und ich bin eher Typ Bohnenstange... Wie gesagt sollte also klappen.

Dann rückt ein Bau dieser interessanten LS ein gutes Stück näher . Muss nähmlich die Dinger 2 Etagen bis in mein Zimmer tragen. Man kann sie ja zwischendurch auf einer Stufe absetzen.

bergteufel_2 schrieb:

ippahc schrieb: moin, da habe ich echt kein plan wenn du sie nur halb so breit machst werden sie ja denn 2 meter hoch,und dann ist das horn wohl wieder zu lang du musst für den treiber ja länge 2,5m,hornhals 135 qcm, hornmund 2000 qcm und absorberkammer 2,4 liter beibehalten! kannst ja mal loszeichnen warten wir was die fachleute sagen! ich sag ,bau nen kleines horn! gruss chappi Na halb so breit wär IMHO ein bisschen übertrieben, etwas weniger breit (Breite 30-35 cm) wäre aber gerade für den otpischen Eindruck schon ein mächtiger Unterschied. Eigentlich bin ich drauf gekommen, da der Sica ja diese Senke nicht haben soll, für die Timmi die Schallwand anwachsen ließ. Ich habs bei Timmi so verstanden, das der Ciare die breite Schallwand nur wg der Senke braucht. Somit für mich: keine Senke, geringere Schallwandbreite möglich. Habe angenommen, das die üblichen Verdächtigen dieses beantworten können. Bei der "normalen" Schallwandbreite würd ich eher Timmis Vorschlag vertrauen und den Ciare nehmen, einfach vom Gefühl her.

Im Prinzip ist es relativ einfach, einen andere Breite und einen anderen Hornverlauf zu entwickeln!

Unabdingbar ist es, dass die "Fläche der Konturen" identisch sind.
Bei Hornlänge "100 cm" ist die Konturfläche exakt 396,8 (40,00 x 9,92 oder halt z.B. 33,33 x 11,91)

Aber auf was ich eigentlich hinaus will ist, wenn man die Innenbreite von 40cm auf z.b. 33,33 cm verkleinert (bei unveränderter Tiefe von 50cm), so bekommt man damit einen Hornmund mit einer Höhe von 60 cm (Original 50 cm). Die Höhe des Horns würde auf 138 cm (Original 115 cm) anwachsen.
Die Position des Treibers in der Höhe müsse aber wohl unverändert bleiben, einfach wegen der Ohrhöhe. Oder?

Solltest du "rumwerkeln" wollen, so könnte ich dir ein Excel-Tabellchen schicken, da musst du nur die gewünsche Innenbreite eingeben, und schon kriegst du die Werte für jeden cm des Hornverlaufs (also die Höhe in Bezug auf die gewünschte Breite).
Außerdem kriegst du noch ca. 50 Radien mitgeteilt, mit deren Hilfe du kreisrunde Scheiben aus Karton ausschneidest und die einzelnen Kreise jeweils so überlappst (am besten flexibel - geht ganz einfach mit Reisnagel und Tesafilm), dass der Rand des nächsten Kreises jeweils den Mittelpunkt des Kreises davor erfaßt.
Final hast du eine Art 2,5 Meter lange flexible Schlange aus Kreisscheiben, die du in alle Richtungen biegen kannst.
Dann mußt du "nur" noch das Holz drumrummbauen! Irgendwo muß dann auch noch Platz für die Helmholz-Geschichte gefunden werden.

Für mich die geilste Horn-Optik - fast schon Po-Rundungen - haben die Jungs von
www.hornlautsprecher.de mit ihrer "Replikon" gefunden. Das Jericho'08 in diese Optik gezwängt, das wär schon was!
Oder noch geiler das blaue "Unikon" hier www.klangform-akustik.de/unikon1.htm

Vinylo schrieb:

bergteufel_2 schrieb: ippahc schrieb: moin, da habe ich echt kein plan wenn du sie nur halb so breit machst werden sie ja denn 2 meter hoch,und dann ist das horn wohl wieder zu lang du musst für den treiber ja länge 2,5m,hornhals 135 qcm, hornmund 2000 qcm und absorberkammer 2,4 liter beibehalten! kannst ja mal loszeichnen warten wir was die fachleute sagen! ich sag ,bau nen kleines horn! gruss chappi Na halb so breit wär IMHO ein bisschen übertrieben, etwas weniger breit (Breite 30-35 cm) wäre aber gerade für den otpischen Eindruck schon ein mächtiger Unterschied. Eigentlich bin ich drauf gekommen, da der Sica ja diese Senke nicht haben soll, für die Timmi die Schallwand anwachsen ließ. Ich habs bei Timmi so verstanden, das der Ciare die breite Schallwand nur wg der Senke braucht. Somit für mich: keine Senke, geringere Schallwandbreite möglich. Habe angenommen, das die üblichen Verdächtigen dieses beantworten können. Bei der "normalen" Schallwandbreite würd ich eher Timmis Vorschlag vertrauen und den Ciare nehmen, einfach vom Gefühl her. Im Prinzip ist es relativ einfach, einen andere Breite und einen anderen Hornverlauf zu entwickeln! Unabdingbar ist es, dass die "Fläche der Konturen" identisch sind. Bei Hornlänge "100 cm" ist die Konturfläche exakt 396,8 (40,00 x 9,92 oder halt z.B. 33,33 x 11,91) Aber auf was ich eigentlich hinaus will ist, wenn man die Innenbreite von 40cm auf z.b. 33,33 cm verkleinert (bei unveränderter Tiefe von 50cm), so bekommt man damit einen Hornmund mit einer Höhe von 60 cm (Original 50 cm). Die Höhe des Horns würde auf 138 cm (Original 115 cm) anwachsen. Die Position des Treibers in der Höhe müsse aber wohl unverändert bleiben, einfach wegen der Ohrhöhe. Oder? Solltest du "rumwerkeln" wollen, so könnte ich dir ein Excel-Tabellchen schicken, da musst du nur die gewünsche Innenbreite eingeben, und schon kriegst du die Werte für jeden cm des Hornverlaufs (also die Höhe in Bezug auf die gewünschte Breite). Außerdem kriegst du noch ca. 50 Radien mitgeteilt, mit deren Hilfe du kreisrunde Scheiben aus Karton ausschneidest und die einzelnen Kreise jeweils so überlappst (am besten flexibel - geht ganz einfach mit Reisnagel und Tesafilm), dass der Rand des nächsten Kreises jeweils den Mittelpunkt des Kreises davor erfaßt.Final hast du eine Art 2,5 Meter lange flexible Schlange aus Kreisscheiben, die du in alle Richtungen biegen kannst. Dann mußt du "nur" noch das Holz drumrummbauen! Irgendwo muß dann auch noch Platz für die Helmholz-Geschichte gefunden werden. Für mich die geilste Horn-Optik - fast schon Po-Rundungen - haben die Jungs von www.hornlautsprecher.de mit ihrer "Replikon" gefunden. Das Jericho'08 in diese Optik gezwängt, das wär schon was! Oder noch geiler das blaue "Unikon" hier www.klangform-akustik.de/unikon1.htm

Ja schick mir dieses bitte zu

Po Rundungen bei der Replikon???? Nun der Po meines Eheweibes ist doch etwas rundlicher. Die Unikon hat zumindest optisch etwas.

Hallo,

mich würde mal interessieren, ob schon mal jemand das Jericho'08 mit dem Audio Nirvana 8 ausprobiert hat? Erfahrungen? ... Plasma???

Hi Freunde,

war heute bei Blue Planet und konnte das Horn nun doch hören.

Thorsten hat die Treiber extra aus einer BR Box ausgebaut...


Vorab: Bin hochgradig überrascht worden.

Gehörte Musikrichtungen:

Singer Songwriter/ Folk Pop: Jackie Leven
Hardrock: Bogeyman
Techno: ( von Sakly gebrannte Compilation) (Danke nochmal dahin)

Klassik hatte ich leider vergessen mitzunehmen.
( Obwohl ich vermute, dass dies die einzige Musik ist, für welche ich die Jericho nicht weiterempfehlen würde)

Meine Eindrücke:

1. Kein Hochtonmangel
2. Kein ausgeprägter Sweet Spot
3. Pegelfest bis zum Abwinken, hätte niemals auf einen vergleichsweise kleinen 20er getippt, wenn ich diese Pegelorgien blind hätte gehört
4. knochentrockener Bass, jedoch kaum Tiefstbass ( war aber auch zu erwarten, man hatte aber keinesfalls den Eindruck das etwas fehlt)
5. leichte Schärfe in den oberen Mitten ( S-Laute).
6. Mangels Klassik kann ich zu der von Timmermanns gerühmten Räumlichkeit nix berichten, der dortige Vergleich zum Thiel erscheint mir jedoch etwas weit hergeholt.

Fazit: sehr empfehlenswert für alle Headbanger, Technojünger und sonstige, welche laut hören wollen und auch können.

Grüsse

Uwe

focal_93 schrieb:

Hi Freunde, war heute bei Blue Planet und konnte das Horn nun doch hören. Thorsten hat die Treiber extra aus einer BR Box ausgebaut... Vorab: Bin hochgradig überrascht worden. Gehörte Musikrichtungen: Singer Songwriter/ Folk Pop: Jackie Leven Hardrock: Bogeyman Techno: ( von Sakly gebrannte Compilation) (Danke nochmal dahin) Klassik hatte ich leider vergessen mitzunehmen. ( Obwohl ich vermute, dass dies die einzige Musik ist, für welche ich die Jericho nicht weiterempfehlen würde) Meine Eindrücke: 1. Kein Hochtonmangel 2. Kein ausgeprägter Sweet Spot 3. Pegelfest bis zum Abwinken, hätte niemals auf einen vergleichsweise kleinen 20er getippt, wenn ich diese Pegelorgien blind hätte gehört 4. knochentrockener Bass, jedoch kaum Tiefstbass ( war aber auch zu erwarten, man hatte aber keinesfalls den Eindruck das etwas fehlt) 5. leichte Schärfe in den oberen Mitten ( S-Laute). 6. Mangels Klassik kann ich zu der von Timmermanns gerühmten Räumlichkeit nix berichten, der dortige Vergleich zum Thiel erscheint mir jedoch etwas weit hergeholt. Fazit: sehr empfehlenswert für alle Headbanger, Technojünger und sonstige, welche laut hören wollen und auch können. Grüsse Uwe

Danke für die nachvollziehbare Klangbeschreibung

Hat denn jmd bei BPA die HX mal in BR gehört?
Meine lassen ja noch auf sich warten
Ein Vergleich zum Jericho wär klasse!
Gruss
die punica

Hi focal_93,

mit welchem Treiber war die Box den bestückt? Sica oder Ciare?

danke,
Martin

bergteufel_2 schrieb:

Vinylo schrieb: bergteufel_2 schrieb: ippahc schrieb: moin, da habe ich echt kein plan wenn du sie nur halb so breit machst werden sie ja denn 2 meter hoch,und dann ist das horn wohl wieder zu lang du musst für den treiber ja länge 2,5m,hornhals 135 qcm, hornmund 2000 qcm und absorberkammer 2,4 liter beibehalten! kannst ja mal loszeichnen warten wir was die fachleute sagen! ich sag ,bau nen kleines horn! gruss chappi Na halb so breit wär IMHO ein bisschen übertrieben, etwas weniger breit (Breite 30-35 cm) wäre aber gerade für den otpischen Eindruck schon ein mächtiger Unterschied. Eigentlich bin ich drauf gekommen, da der Sica ja diese Senke nicht haben soll, für die Timmi die Schallwand anwachsen ließ. Ich habs bei Timmi so verstanden, das der Ciare die breite Schallwand nur wg der Senke braucht. Somit für mich: keine Senke, geringere Schallwandbreite möglich. Habe angenommen, das die üblichen Verdächtigen dieses beantworten können. Bei der "normalen" Schallwandbreite würd ich eher Timmis Vorschlag vertrauen und den Ciare nehmen, einfach vom Gefühl her. Im Prinzip ist es relativ einfach, einen andere Breite und einen anderen Hornverlauf zu entwickeln! Unabdingbar ist es, dass die "Fläche der Konturen" identisch sind. Bei Hornlänge "100 cm" ist die Konturfläche exakt 396,8 (40,00 x 9,92 oder halt z.B. 33,33 x 11,91) Aber auf was ich eigentlich hinaus will ist, wenn man die Innenbreite von 40cm auf z.b. 33,33 cm verkleinert (bei unveränderter Tiefe von 50cm), so bekommt man damit einen Hornmund mit einer Höhe von 60 cm (Original 50 cm). Die Höhe des Horns würde auf 138 cm (Original 115 cm) anwachsen. Die Position des Treibers in der Höhe müsse aber wohl unverändert bleiben, einfach wegen der Ohrhöhe. Oder? Solltest du "rumwerkeln" wollen, so könnte ich dir ein Excel-Tabellchen schicken, da musst du nur die gewünsche Innenbreite eingeben, und schon kriegst du die Werte für jeden cm des Hornverlaufs (also die Höhe in Bezug auf die gewünschte Breite). Außerdem kriegst du noch ca. 50 Radien mitgeteilt, mit deren Hilfe du kreisrunde Scheiben aus Karton ausschneidest und die einzelnen Kreise jeweils so überlappst (am besten flexibel - geht ganz einfach mit Reisnagel und Tesafilm), dass der Rand des nächsten Kreises jeweils den Mittelpunkt des Kreises davor erfaßt.Final hast du eine Art 2,5 Meter lange flexible Schlange aus Kreisscheiben, die du in alle Richtungen biegen kannst. Dann mußt du "nur" noch das Holz drumrummbauen! Irgendwo muß dann auch noch Platz für die Helmholz-Geschichte gefunden werden. Für mich die geilste Horn-Optik - fast schon Po-Rundungen - haben die Jungs von www.hornlautsprecher.de mit ihrer "Replikon" gefunden. Das Jericho'08 in diese Optik gezwängt, das wär schon was! Oder noch geiler das blaue "Unikon" hier www.klangform-akustik.de/unikon1.htm Ja schick mir dieses bitte zu Po Rundungen bei der Replikon???? Nun der Po meines Eheweibes ist doch etwas rundlicher. Die Unikon hat zumindest optisch etwas. :prost

könntest du mir auch die hornkontur schicken?!
danke


muss was bauen

Schüler12345 schrieb:

Hi focal_93, mit welchem Treiber war die Box den bestückt? Sica oder Ciare? danke, Martin

Logischerweise mit dem Ciare.

Grüsse

Uwe

polosoundz schrieb:

@kboe: Gibt es einen speziellen Grund warum du sagst "auf jeden Fall das neue"?

ja sicher!
ich nehme an, ihr habt alle die kurven des 08 in der HobbyHifi gesehen.
hier:
http://www.hifi-foru..._id=104&thread=12399
ist die simu des originales zu sehen. und so wie sich das simuliert, so mißt es sich/klingt es auch.

ich hab die originale gehabt und bin froh, sie los zu sein. ich kann die aussagen von polosoundz nur bestätigen. das geht sicher LAUT aber sicher nicht TIEF. wenn tief gewünscht wird, ist ein sub unabdingbar. dann brauchts aber auch nicht den riesigen hornkübel

@bergteufel_2:
Zitat "Das 08er Jericho-Horn hat aber ein erheblich besseres Rundsrahlverhalten und daher einen großen Sweet Spot...... "

DAS hängt absolut nur vom verwendeten treiber ab. damit hat die hornkiste nix zu tun.

ZitatDer Tief- und Grundtonbereich des Jericho 08 ist etwas kräftiger und präziser. Der Fortschritt ist klar erkennbar.

DAS ist sehr wohl das neue horn ohne die brutalen einbrüche im bass wie bei der alten konstruktion.

gruß
kboe

pietrow schrieb:

Hallo, mich würde mal interessieren, ob schon mal jemand das Jericho'08 mit dem Audio Nirvana 8 ausprobiert hat? Erfahrungen? ... Plasma??? :hail

Hallo,
Ich werde wahrscheinlich mein Vorhaben Jericho08 mit dem Nirvana aufgeben. Der passt nicht ohne weiteres rein, Schallwand und Teiler 5 sowie zusätzliche Zwischenringe sind notwendig , weil der Magnet des Nirvana so groß ist.
Aber nicht deswegen, das wäre kein Problem. Ich habe zum testen mir eine 3 MDF-Platten genommen 0,8m x 0,45m , in der einen Ausschnitt für den Audio Nirvana in der anderen für Ciare/Sica und in der dritten für den Hemp FR8C.
Dann habe ich alle mal laufen lassen. Ich wollte nur das Abstrahlverhalten im Hochtonbereich beurteilen können.
Der Ciare und der Sica weisen für so große Breitbänder ein erstaunlich guten Abstrahlverhalten auf,das war mir ja schon bekannt, der Hemp macht auch noch eine gute Figur der Nirvana bündelt mir echt zu sehr. Und Lautsprecher mit kleinem SweetSpot sind nicht mein Ding.
In meine zweiten Jerichos kommt also der FR8C, und wenn es nix ist, brauche ich nur die Schallwand tauschen.

Moin,

der Hemp hatte sich im HH-Test sowieso nicht so toll dargestellt. Die erhöhte Spuleninduktivität sorgt für einen frühzeitigen Hochtonabfall.

@Plasma
Was ist denn nun eigentlich mit dem zweiten Päärchen Gehäuse?

plasma1210 schrieb:

Und Lautsprecher mit kleinem SweetSpot sind nicht mein Ding.

dann bist du mit BBs aber auf dem falschen dampfer IMHO

gruß
kboe

also ich hatte schon ein paar BB , Viech, TB-Horn, Solo 50
aber erst der Ciare und der Sica sind nach meinem Geschmack.
Warum soll ich da auf dem falschen Dampfer sein ?

Hi,

Warum soll ich da auf dem falschen Dampfer sein ?

ein BB ist ein BB. Der Sweet Spot ändert sich da nicht wesentlich bei gleicher Chassisgröße...

Harry

weder mit dem Ciare noch mit dem Sica musste ich die Jericho's auf den Hörplatz einwinkeln

plasma1210 schrieb:

weder mit dem Ciare noch mit dem Sica musste ich die Jericho's auf den Hörplatz einwinkeln :)

Hi,

jau, Abstimmungssache!

Harry

hallo plasma!
geh mal davon aus, daß so ziemlich jeder einigermaßen gut gemachte mehrweger einem BB in punkto rundstrahlverhalten überlegen ist.

gruß
kboe

kboe schrieb:

hallo plasma! geh mal davon aus, daß so ziemlich jeder einigermaßen gut gemachte mehrweger einem BB in punkto rundstrahlverhalten überlegen ist. gruß kboe

ja sicher, das zweifel ich doch auch nicht an, genau so wenig, wie jeder BB in Sachen Räumlichkeit und Feindynamik
din Mehrwegern überlegen ist.

also, ich kann euch nur davor warnen, die Jericho08 zu bauen.
Ihr werdet Haus und Hof verkommen lassen und euch täglich stundenlang von den Hörnchen berieseln lassen. Und das ganze in MDF roh, für Finish keine Chance,zum lackieren müsste ich sie abklemmen, aber das geht im Moment gar nicht !

plasma1210 schrieb:

also, ich kann euch nur davor warnen, die Jericho08 zu bauen. Ihr werdet Haus und Hof verkommen lassen und euch täglich stundenlang von den Hörnchen berieseln lassen. Und das ganze in MDF roh, für Finish keine Chance,zum lackieren müsste ich sie abklemmen, aber das geht im Moment gar nicht ! :hail

Na wenn das mal keine ganz eindeutige Liebeserklärung ist weiterhin viel Spass beim berieseln (das ist jetzt nicht wirklich wörtlich gemeint -oder? bei berieseln denke ich eher an Hintergrundmusik mit wenig Lautstärke)