Toyota Corolla E12. Aktuell: A165g + A25g² + Linear Power 992IQ Tests

Papier hin oder her,da das Teil auch in D verkauft wird,nehme ich stark an,dass es nicht gelogen sein wird da hier ja ziemlich alles kontrolliert wird

hehe, lol! das müsste ja automatisch heißen, dass die egay-verstärker tatsächlich 2-10kw drücken, bei einem preis zwischen 60 und 120€

nichts für ungut! infinity iss auch was anderes, aber das hat schon lange nichts mehr zu bedeuten (das mit DE)

Also 93dB @ 2,83V=2Watt (bei einem 4Öhmer) sprich wieder die üblichen knappen 90dB @1W/1m

Nicht unbedingt schlecht aber auch nicht berrauschend

Gruß Ansgar

Mal als Info!
Die 93dB sind bei 2,83Volt angegeben was nach dem "Ohmschen Gesetz" bei 4Ohm 2Watt ergibt!
Also sind es an 1Watt nurnoch 90dB und schon ist es nix besonderes mehr!

hahahahhaa trotzdem klingt der genial

also müsste es 1watt auf 1,4volt sein oder wie????

Es gibt einfach verschiedene Arten der Angabe, die gängigsten sind, an 1Watt/1m Entfernung und 2,83Volt/1m Entfernung!
Was noch anders angegeben wird mit 0,5m oder ähnliches ist meist unseriös. Die 2,83Volt sind bei einem 8ohm chassis 1Watt, bei einem 4ohm chassis 2Watt und bei einem 2ohm chassis sogar 4watt!
Audio System und Hertz geben meines Wissens zB auch bei 2,83Volt in 1m entfernung an, auch viele andere Hersteller.
Ich will dir jetzt auch nicht das chassis schlecht reden, sondern dich/euch aufklären, dass ihr nicht Äpfel mit Birnen vergleicht!

An alle die mir mit dem Wirkungsgrad des Edge nicht glauben, verweise ich auf diesen Test:
http://www.chpw.de/customer/web/News/HW-TEST/AH-04-04/Test.JPG

Es wurde ein 10er Edge getestet/gemessen. 96,5dB @ 70Hz, 95dB @ 50Hz. Garantiert an einem Watt (2V). Der 12er ist mindestens genauso wirkungsgradstark, wenn nicht mehr!

Clarion_Power schrieb:

Hab mir letztes Wochenende mal nen 15er Quantum angehört^^ Ich glaub ich hab meinen nächsten Woofer gefunden. Also dagegen ist der Hollywood en Dreck Nee will nur sagen da ging schon einiges. Hast du dir auch schonmal einen reingezogen?

Dreck ist ein unpassendes Wort. Dreck wäre vielleicht ein Magnat Sub dagegen oder so! Ich kenn den QT noch nicht, werde mir bei Gelegenheit anhören. Kann mir gut vorstellen, dass er ein gutes Stück besser geht wie der Edge, da immerhin 100€ Preisunterschied dazwischen liegen!

Alekz, komm an der Stelle zum Wort. Du hattest ja den EN, MA und QT von Atomic. Schreib bitte ein kleines Vergleichsbericht, auch mit Resolution15 und jetzt Power15.

Alekz schrieb:

Haste den vollständig lackieren lassen? Was kostet der Spaß?

Die beiden Stoßstangen wurden lackiert (vorne der besagte Schaden, hinten einige Macken/Kratzer > so gekauft) und die hintere Tür auf der Beifahrerseite (dicker langer Kratzer > so gekauft). Preis per PM. Der war ausgesprochen günstig, für DIE Qualität!

Sersh22 schrieb:

Alekz, komm an der Stelle zum Wort. Du hattest ja den EN, MA und QT von Atomic. Schreib bitte ein kleines Vergleichsbericht, auch mit Resolution15 und jetzt Power15.

Na ja, den QT hatte ich vor sehr langer Zeit. Da kann ich keine Vergleiche mehr aufstellen. Und vor allem hatten die (fast) alle unterschiedliche Endstufen. Aber ich versuchs mal.

Also Preis/Leistung geht eher in Richtung Energy und Reso. Die bieten meiner Meinung nach das meiste fürs Geld. Energy ist klanglich schöner als der Reso. Allerdings ist es der einzige Punkt der an Energy geht. Den Rest macht der Reso besser. Ist besserer Allrounder. Spielt mehr auf den Körper. Kommt auch bei schnellen Beats hinterher. Der Energy kann da nur mithalten wenn er auch im geschlossenen Gehäuse steckt. Aber da fühlt er sich nicht so richtig wohl. Macht kaum Pegel und absolut Null Tiefbass.
Wobei hier der Vergleich Energy 12 gegen Reso 15. Etwas ungerecht, aber preislich gesehen sind sie in der selben Liga.

Zum Vergleich Manhattan 15 gegen Beyma Power 15. Also der "Power" ist dem Manhattan eigentlich fast überall überlegen. Manhattan kann zwar deutlich tiefer spielen, aber als Allrounder ist er nicht wirklich zu gebrauchen. Spielt etwas angefettet, daher sind die Kicks nicht so ganz präzise. Laut hören kann man sowohl mit Energy als auch mit dem Manhattan nicht. Die drücken dermassen auf die Ohren dass es einfach unerträglich ist. Das machen der Reso und Power besser.

Den Quantum 12 habe ich schlecht in Erinnerung. Kann leider nicht viel dazu sagen. Klanglich hat er mir sehr gut gefallen. Er war schnell aber ich glaube nicht so schnell wie der Beyma Power. Mehr weiss ich nicht. Hatte den ja nicht lange.

Wenn Geld eine Rolle spielt, dann zwei Reso 15 rein und gut ist

Der Test ist kein representativer Vergleich da das Wirkungsgrad im Gehäuse ist und nicht vergleichbar mit Angaben von anderen Hertsellen die auf chassis bezogen sind!
Aber lassen wir das, vergleicht ruhig Äpfel mit Birnen!

...und schon weiß man nachher genausoviel wie vorher^^

@Sersh...
das ist MIT Gehäuse - das ist was völlig anderes...
in dem InfinityDingsbums waren es angaben IM Fahrzeug...

Alles seeeehr seriös...
Also um mal bissl was dazu zu sagen und nicht nur zu stänkern:

Der Wirkungsgrad erhöht sich mit der verkleinerung des Luftspalts, da allerdings bei großem Hub auch Taumelbewegungen ins Spiel kommen muss der Luftspalt etwas größer ausfallen, was widerum den Kennschalldruck senkt (der sich im übrigen aus den TSPs herlieten lässt) jedoch den möglichen Maximalpegel steigert, da mehr Hub möglich ist - was wiederum nen dicken Draht erfordert, damit mehr Leistung durch kann, was wieder den Luftspalt verbreitert etc etc...

Nimm die WinISDPro mal zur Hand und gib die TSPs ein und schau, was für nen Wirkungsgrad du rausbekommst...

Ja, kann gut sein. Das Original Gehäuse ist wirklich auf Oberbass/Pegel abgestimmt. Aber auch in grösserem und tiefer abgestimmten BR bleibt der W-Grad mit 92-93dB ziemlich hoch (laut Simu). Warum sollte man die nackten Chassis vergleichen?

Warum sollte man die nackten Chassis vergleichen?

Weil ich dir aus JEDEM Chassis nen mörderwirkungsgrad rauszaubern kann, wird nur immer schmalbandiger, präzision hat damit auch nichts zu tun etc etc

derboxenmann schrieb:

Weil ich dir aus JEDEM Chassis nen mörderwirkungsgrad rauszaubern kann, wird nur immer schmalbandiger, präzision hat damit auch nichts zu tun etc etc :)

Du meinst sicherlich ein extrem auf den Peak abgestimmtes BP oder BR.

Vergleich mal als Beispiel den Ali12 mit dem Edge12. Beide in 50-60L BR, beide mit ähnlichem Tiefgang/Abstimmung, der Edge hat 3-4 dB mehr W-Grad auf der Pfanne. Was soll in dem Vergleich FALSCH sein?

Dazu müssten wir wohl wieder weite rin die Akustik eingehen...
Impedanzverlauf, Tuningfrequenz, Resonanzfrequenz, Messverfahren etc...

Hast DU gemessen? unter gleichen Bedingungen?
Die Wirkungsgradangaben, die ohne Messchrieb gemacht werden sind oft völlig außerhalb des Nutzbereichs.. was bringts mir, wenn ein Woofer bei 120Hz nen Wirkungsgrad von 95dB/1W/1m hat?
Wenn ich ihn bei 50Hz netmal im entsprechendne BR auf den Pegel bekomme?

Im Fahrzeug wird außerdem noch der Druckkammereffekt miteinbezogen, also +12dB/Oktave ab 80Hz abwärts...
Was hilft mir der PEgel, wenn ich nen Kombi hab, bei dem der Druckkammereffekt erst bei 50Hz einsetzt, oder nen Smart, der bei 120Hz schon anfängt mit Komprimieren?

Deshalb wird im Freifeld gemessen, in der Offenen schallwand, zT am Boden (dann wird wieder auf Halbraum umgerechnet) oder in sehr geringem Abstand (was dann wieder im Tiefbass verfälscht) und umgerechnet, oder in 2meter abstand, weil das BR-Rohr net nah genug am chassis sitzt etc etc...
Es gibt so viele Möglichkeiten einen Lautprecher zu messen, die sicherste um nen Vergleichswert zu bekommen ist eben die Freifeldmessung - alles andere lässt sich wunderbar dazusimulieren (zumindest im Bassbereich).

Und von wegen Ali Versus Edge...
Meine Güte, vielleicht HAT der EDGE ja nen 3-4dB höheren Wirkungsgrad als der Ali... was spricht denn dagegen? Hab ich jemals behauptet die Wirkungsgrade wären alle gleich?

Wir müssen mit der Diskussion aufhören. Dies führt zu nichts!
Es fing an, da fragte mich Benni, was ich von Ali12 halte. Ich sagte, man bräuchte zwei Stück um guten Spasspegel zu erreichen. Ein audiophiler Woofer halt. Der Edge ist mehr spassbetont, mit ausreichend gutem Klang. Fertig.

derboxenmann schrieb:

Dazu müssten wir wohl wieder weite rin die Akustik eingehen... Impedanzverlauf, Tuningfrequenz, Resonanzfrequenz, Messverfahren etc... Hast DU gemessen? unter gleichen Bedingungen? Die Wirkungsgradangaben, die ohne Messchrieb gemacht werden sind oft völlig außerhalb des Nutzbereichs.. was bringts mir, wenn ein Woofer bei 120Hz nen Wirkungsgrad von 95dB/1W/1m hat? Wenn ich ihn bei 50Hz netmal im entsprechendne BR auf den Pegel bekomme? Im Fahrzeug wird außerdem noch der Druckkammereffekt miteinbezogen, also +12dB/Oktave ab 80Hz abwärts... Was hilft mir der PEgel, wenn ich nen Kombi hab, bei dem der Druckkammereffekt erst bei 50Hz einsetzt, oder nen Smart, der bei 120Hz schon anfängt mit Komprimieren? Deshalb wird im Freifeld gemessen, in der Offenen schallwand, zT am Boden (dann wird wieder auf Halbraum umgerechnet) oder in sehr geringem Abstand (was dann wieder im Tiefbass verfälscht) und umgerechnet, oder in 2meter abstand, weil das BR-Rohr net nah genug am chassis sitzt etc etc... Es gibt so viele Möglichkeiten einen Lautprecher zu messen, die sicherste um nen Vergleichswert zu bekommen ist eben die Freifeldmessung - alles andere lässt sich wunderbar dazusimulieren (zumindest im Bassbereich). Und von wegen Ali Versus Edge... Meine Güte, vielleicht HAT der EDGE ja nen 3-4dB höheren Wirkungsgrad als der Ali... was spricht denn dagegen? Hab ich jemals behauptet die Wirkungsgrade wären alle gleich? :?

mehr muss man dazu glaub nicht sagen





\

Wir müssen mit der Diskussion aufhören. Dies führt zu nichts! Es fing an, da fragte mich Benni, was ich von Ali12 halte. Ich sagte, man bräuchte zwei Stück um guten Spasspegel zu erreichen. Ein audiophiler Woofer halt. Der Edge ist mehr spassbetont, mit gutem Klang. Fertig.

aber du warst es der die 96,5dB hergezogen hat :L
das hat ja quasi nach einer diskussion schon verlangt

Bennomat schrieb:

aber du warst es der die 96,5dB hergezogen hat das hat ja quasi nach einer diskussion schon verlangt

Was heisst hier "hergezogen"? Du zweifelst an den Messungen der Auto-Hifi Zeitschrift? Bei den restlichen Kandidaten stiimmen die Testergebnisse, nur beim "kleinen" 10er Edge wurden die gefälscht?

Ich weiss nicht, ob jemand von euch den Edge in Original-BR gehört hast, aber der macht wirklich viel Pegel aus wenig Leistung.

Sersh,ich glaube dir! habe den Infinity in 34Liter GG,und der spielt extrem präzise und geht tief! gegeben habe ich ihm 400 rms,das hat alle mal gelangt!

Nen wrikungsgrad Rauszuhlren ist leider recht schwer...
Pegelunterschiede, okay.. aber net den Pegel selber!
Das Verlangt nach jeder Menge Übung.. und 3dB ist seeehr wenig.. und 1dB grade mal wahrnehmbar...

also jetzt net beleidigt tun
Der EDGE hat nen hohen wirkungsgrad und damit juck.. na und?
Wenns 96,5dB im Bassbereich sind, dann werf ich jetzt alle meine PA-Chassis raus und kauf EDGES

ey boxenmann,würde gerne morgen mal was hören von deinen pa chassis bin neugierig wie die klingen und drücken

@Likos tut mir leid.. den SM118N muss ich aus Platzgründen draußen lassen - sonst passt der BeymaPower net rein

Ich gelobe jedoch besserung und schau, dass ich fürs nächste Treffen extra nen PA-Bass in ein Gehäuse fürs Auto zimmere!!!
Ist das ein Deal?

derboxenmann schrieb:

Nen wrikungsgrad Rauszuhlren ist leider recht schwer... Pegelunterschiede, okay.. aber net den Pegel selber! Das Verlangt nach jeder Menge Übung.. und 3dB ist seeehr wenig.. und 1dB grade mal wahrnehmbar... also jetzt net beleidigt tun Der EDGE hat nen hohen wirkungsgrad und damit juck.. na und? Wenns 96,5dB im Bassbereich sind, dann werf ich jetzt alle meine PA-Chassis raus und kauf EDGES :D

Ok, Derboxenmann. Also den Test da kann man nicht seriös betrachten? Ein 10er EDGE kann an einem Watt einfach nicht lauter sein, als ein 15er X-ion. Warum verbreiten die dann so einen Unsinn?

Wo steht da an 1 watt?
Da steht an 2 Volt in 1m Entfernung!
Das bedeutet wenn wir einfach mal die Minimalimpedanz(genauer gehts net weil ekin Impedanzverlauf zur Verfügung steht) nehmen und Paralellbetrieb der Spulen, ergibt das beim Edge 2,35Watt und beim Xion 1,75Watt!!
Nochmal, du vergleichst Äpfel mit Birnen!

niemand hat behauptet dass der Wirkungsgrad bei nem kleineren Woofer zwangsweise niedriger sein muss als bei nem großen... das hat wie gesagt auch was mit dem Luftspalt, membrangewicht etc etc zu tun

Deshalb hat ein XXLS10 auch nen besseren Wirkungsgrad bei 25Hz als ein SLS15/4 PA... dafür ist der SLS bei 100Hz viel besser...

surround???? schrieb:

Wo steht da an 1 watt? Da steht an 2 Volt in 1m Entfernung! Das bedeutet wenn wir einfach mal die Minimalimpedanz(genauer gehts net weil ekin Impedanzverlauf zur Verfügung steht) nehmen und Paralellbetrieb der Spulen, ergibt das beim Edge 2,35Watt und beim Xion 1,75Watt!! Nochmal, du vergleichst Äpfel mit Birnen!

D2 Spule parallel @ 1Ohm, dann fliessen 4W. Seriell aber nur 1W. Die Frage, wie haben die die Spulen bei der Messung angeschlossen?

Egal was raus kommt, ich bin mit dem Edge vollkommen zufrieden. Viel Pegel an der A6@2Ohm. Das ist die Haupsache!

achso, fast ganz vergessen zu der ganzen Wirkungsgrad-Geschichte (genauer gesagt eigentlich Kennschalldruck):

@ Sersh: Theorie <-> Praxis


Das wollte ich schon immermal loswerden

Egal was raus kommt, ich bin mit dem Edge vollkommen zufrieden. Viel Pegel an der A6@2Ohm. Das ist die Haupsache!

DITO!!!

und im vergleich zum 15-800 liegt die Tuningfrequenz auch noch 50% höher, also ne halbe Oktave.. macht auch nochmal was..
abstimmungstechnisch erkennt man, dass der Subsonic bei 50Hz schon greifen sollte, sonst himmelt man den Woofer gaaanz schnell (4w Belastbarkeit bei 50Hz)
Solche tests immer fein mit offenen augen lesen und hinterfragen
Laut osser, keine Frage, aber eben auhc nur das - die abstimmung ist leider grottig.

ISt ein Oberbassprügler laut Test und auf den Soll ich mich ja berufen
Die abstimmung sieht nach typischem 1-Ton-Verfahren aus... schade eigentlich, der woofer ist bestimmt besser als in dem Gehäuse

in nem tief abgestimmten BR klingt der sicher sogar im Tiefbass sehr geil, net so laut, ist ja nur ein 10er aber sicher lecker

Einer aus dem Klangfuzzi-Forum fährt den Edge 1224-D2 in 25L netto GG an der A6 @ 4Ohm. Der sagt, ist am besten so. So ist er am schnellsten/knackigsten, und kommt trotz allem tief hinab. Und genug Pegel liefert er auch noch.

Was meint ihr? So ein kleines GG wäre ideal, um Platz zu sparen. Ein Paar Päckchen Sonofil rein und gut ist. Ich mit 800W werde noch ein Paar dB mehr Lautstärke erreichen.

MDF für 25Liter kostet ca 6,50€

Ich würde sagen einfach mal ausprobieren

Likos1984 schrieb:

MDF für 25Liter kostet ca 6,50€ Ich würde sagen einfach mal ausprobieren ;)

jo, oder wie ich ein variables testgehäuse bauen, du erinnerst dich sersh?

Bennomat schrieb:

Likos1984 schrieb: MDF für 25Liter kostet ca 6,50€ Ich würde sagen einfach mal ausprobieren ;) jo, oder wie ich ein variables testgehäuse bauen, du erinnerst dich sersh?

Was für ein variables Testgehäuse, Benni?

http://img208.imageshack.us/img208/8034/ssl22418po8.jpg

dashier, du erinnerst dich?

indem du "volumen" reinlegst kannst du die größe varieren. schon interessant, was wenige Liter ausmachen können am Verhalten.

Tolles variables GG Benni!
Ich hab jetzt den Edge in 45L GG gehört, jetzt will ich 25L GG ausprobieren. Mit ein Päckle Sonofil erreiche ich optimale 0,7er Güte. Und das GG wird ausgesprochen kompakt! Da bleibt noch Platz für die ganzen Einkäufe, 4 Käste Bier usw.

Sersh22 schrieb:

Tolles variables GG Benni!

weis nicht was du daran so lustig findest. Es war massiv und nahezu luftdicht. Mehr muss ein (Test)-Gehäuse nicht sein. Klar schönheitswettbewerb hätt ich damit nicht gewonnen, aber es erfüllte seinen zweck. Ich habe Erfahrungen und Eindrücke bekommen, was es eigentlich heißt, wenn ein Woofer zwischen Präzise und Pegel spielt, und das in variablen, kleinen Schritten.

Gut so, Benni! Erfahrung ist wichtig. Ich hatte auch schon mit etlichen Subs jegliche GG´s ausprobiert, von klein bis gross, von 0,8er bis 0,5er Güte, mit und ohne Sonofil. An Erfahrung in dem Bereich mangelt es mir nicht!

Sersh22 schrieb:

Gut so, Benni! Erfahrung ist wichtig.

Brav, hast gut gemacht. Immer schön auf Onkel Sersh hören, nich wahr

Vor ein Paar Jahren für einen Bekannten angefertigt:

http://i525.photobucket.com/albums/cc332/Sersh22/IMG_0531.jpg

http://i525.photobucket.com/albums/cc332/Sersh22/IMG_0535.jpg

Zirka 50L netto GG. Phase Evolution Select 12S Chassis. "S" steht für Sealed. Speziell auf GG abgestimmtes Chassis mit fs von 19Hz und einem EBP von 61. Virtuelles V dazu gerechnet, hat der Sub eine Einbaugüte von 0,45. Selten hört man so einen schönen sauberen kontrollierten Tiefbass. Extrem tief, und 100% auf den Körper.

Nur mal so, kleiner Erfahrungsbericht für zwischendurch. Die Marke und somit der Woofer existieren nicht mehr. Schade, gutes preiswertes Chassis gewesen!

Hey,

wenn dir der Pegel reicht, teste ihn im GG!
Ich wette es ist leiser als im BR @ 8Ohm!
Dafür ein Fitzel mehr Tiefbass (v. a. von der Kontrolle her), wenn du den Gain nachgeregelt hast!

Für SQ Hörer gibst keine Alternative zu GGs ... versuchs! Einen Monat Später vermisst du dann den Druck - so war es zumindest bei mir mit den zwei Peerless XLS

Wenns soweit ist, teste ich einiges. Erstmal wird mit dem original BR-G weiter experementiert. Der BR-Tunnel ist ziemlich gross, 150qcm. Den verkleinere ich auf 100qcm. So komme ich von 47Hz Abstimmfrequenz auf 39Hz. Davon verspreche ich mir mehr Tiefbass und noch zackigeren Oberbass, da mehr Luftfeder obenrum entsteht. Die Fläche soll doch reichen, um grad noch keine Windgeräusche zu kriegen? Was meint ihr?

-=BOOMER=- schrieb:

Dafür ein Fitzel mehr Tiefbass (v. a. von der Kontrolle her), wenn du den Gain nachgeregelt hast!

Was meinst du genau damit? Die VV-Spannung am Sub-Kanal ist etwas zu schwach bei dem 9815RB. Ich hab den Gain an der A6 voll aufgedreht. Ist das ein Fehler? Krieg ich dadurch mehr Unsauberkeit?

Sersh22 schrieb:

Was meinst du genau damit? Die VV-Spannung am Sub-Kanal ist etwas zu schwach bei dem 9815RB. Ich hab den Gain an der A6 voll aufgedreht. Ist das ein Fehler? Krieg ich dadurch mehr Unsauberkeit?

Weiss einer was darüber? Kann es ein Defekt sein bei der A6, oder liegt die Ursache ganz klar bei dem 9815RB?

Also wirklich produktiv ist das nicht, wenn man den gain am amp voll aufdreht. damit steigt das grundrauschen, im HT würde man sowas sofort hören. Kann mir auch gut vorstellen, dass der Klang dadurch etwas verzerrt wird, aber 100% sicher bin ich mir nicht.

was du mal probieren kannst: chinch-kabel wechseln.
n kollege hat 2 chinchkabel in seinem bmw, einmal sinuslive ca und einmal son dünnes dietz des beim kabelset dabei war. das billige dietz hat einen hörbaren pegelverlust.

und mal die ausgangsspannung am ausgang deiner HU messen.

viel spaß beim probieren

ich hab bei mir bestimmt schon 10 verschiedene Cinchkabel am Subkanal gehabt (mal zum Testen, mal wegen defekt...) und hab noch nie einen Pegelunterschied gehört.
Kann natürlich auch Zufall sein, aber ich könnts mir auch theoretisch nicht erklären, warum das einen unterschied machen könnte.

das besagte dietz kabel liegt nicht ganz am kontakt von dem HU-Ausgang und chicheingang der amp an. liegt ziehmlich "lommelig" auf. Deswegen verfluch ich teilweise chinch...die fehlende norm iss einfach nur beschissen. Manche Stecker liegen zu fest an, manche zu lose. Beides suboptimal!! Dämpfung wegen niedrigeren Kabeldurchschnitt kann ich mir nicht wirklich vorstellen, maginal vlt.

Eine V-Messung wäre sehr aussagekräftig.

aber normal hört sich das nicht an, dass man den GAIN auf Anschlag aufdrehen muss, um musik zu hören. Meine GAIN an der Rodek iss vielleicht auf 10-15%, am Clarion hab ich Subwoofer auf 0 und das rumst schon gewaltig.

Hmm, wann erreicht denn dein FS die volle Lautstärke, erst kurz vor vollanschlag der HU oder schon früher?

Es stimmt zwar schon das die VV des Alpines etwas schwach auf der Brust sind aber das es so heftig sein soll das du die A6 voll aufdrehen musst wundert mich schon ein wenig.

Also bei den Alpines die ich bisher eingepegelt habe hatte ich immer alle Pegel im X-Over Menu auf -3 gestellt, dann das Radio auf etwa 80% der Lautstärke, den Subout etwas zurückgenommen und dann zuerst die TMT, dann die HT und zum Schluss den Sub an der Endstufe eingepegelt.

Die einstellung hat dann meist soweit recht gut gepasst, den Rest konnte ich dann bequem vom Fahrersitz aus über die Radiomenus einstellen.

Gruß Ansgar

Kleines Update. Die TMT-Stahlringe sind heute fertig geworden. Super Arbeit hat der Dreher geleistet, tip-top von den Maßen her! Aussen sind je 8 Löcher zur bombigen Befestigung ans Türblech. Innen laufen die Ringe konisch aus, um Tunneleffekte vorzubeugen. Jeder Ring wiegt gut 2 kg! So schaffe ich optimale Arbeitsbedingungen für die A165v.





Hier ist nochmal die Skizze:

http://i525.photobuc...inbau/Stahlringe.jpg

Die Gewinden für TMT-Körbe bohre/schneide ich selber. Und am WE soll endlich die Beifahrertür fertig werden.

PS: wenn jemand Stahlringe braucht, kann sich bei mir melden. Der bekannte Dreher macht super Preise. Einer aus dem Klangfuzzi-Forum wollte für die beiden Ringe in der Grösse 100€ haben, ohne die Bohrungen! Die wären nochmal 10€ extra!!! Meiner macht für 70€, ist also 40€ günstiger als die meisten.

Bis dahin!
Gruß, Sersh.

Ich hab die Senkungen und Gewinden gemacht und den TMT probeweise dran montiert. Passt super genau. Alle Maße stimmen auf 0,05~0,1 mm.









So hab ich den TMT in dem Ring über Nacht stehen gelassen. Der Stahlring hat sich etwas magnetisiert. Die Frage, schlimm auf Dauer oder nicht? Kriege ich jetzt schlechteren Klang und weniger Pegel, oder ist der Effekt so klein dass es vernachlässigbar ist?

Durch den Konus ist der Abstand zum Magneten nicht zu klein, dass der Stahl wirklich in direktem starkem Feld stehen würde. Die Magnetisierung kann allerdings über den Stahlkorb des TMT laufen.

Was meint ihr, soll ich so verbauen oder lieber die Ringe aus unmagtetischem Metall (Alu/Messing/VA-Stahl) neu machen lassen? Bin etwas verwirrt!

KP wegen der Magnetisierung, ich denke mal das macht nix. Allerdings würde ich UNTERLEGSCHEIBEN unter die Inbusschrauben machen. Verkratzen die TMT nicht so

Der Anselm sagte mir damals, dass der A165v zirka ~1dB leiser pegelt als der A165g. Stahlkorb des A165v leitet etwas Magnetenergie ab. Jetzt habe ich noch den massiven Stahlring drum rum. Wird der TMT jetzt noch einige dB´s leiser?!

Auprobieren? Messen?