Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

die sollen erstmal auf ARD und ZDF in (sichtbarem) HD ausstrahlen

Stefanvde schrieb:

In dem Bericht steht ebenso das das HD Angebot der ARD um mehrere Regionalangebote erweitert wird. So langsam kommen die ÖR mit'm Hintern hoch. :prost

Diesen Vorgang nennt man "Revier markieren".

Möglichst schnell möglichst viele Transponder mit 99% aufskalierten Fake-HD Sendern belegen - anstatt die Transponderpreise mal purzeln zu lassen.

Gut man könnte auch die Transponder erst anmieten, wenn die entsprechenden Sender auch reif für einen HD-Start sind - aber dann würden es ja einen Entspannung bei den Transponderpreisen geben (Stichwort: Analogabschaltung) - aber das wäre dann ja ein Beweis für intelligentes Leben auf den Chefetagen der ÖR.

Ich wiederhole mich:
Das ZDF erzeugt in seinen eigenen Studios selbst im Juli 2012 KEINE EINZIGE HD-Studiosendung selbst.

Auf einen HD-Start der Dritten und Spartenkanäle freue ich mich daher nicht - damit werden nur die Kosten gesichert.
Wie bei jeder Behörde die am Jahresende jede Menge Material wegschmeisst, damit ja das Budget nicht gekürtzt wird.

Ich glaube eher, daß der HD-Anteil vom Start her bei Phoenix & 3sat höher sein wird als bei ARD+ZDF, weil die Dokumentationen fast alle in HD vorliegen. Die ganzen tollen 19:30-Arte-Dokus werden immer vom ZDF oder einem Dritten Programm gemacht. Nun können die Produzenten endlich auch mal anständig erstverwerten....

Wann gibt es eigentlich im Ersten endlich Hansi Hinterknaller in HD?

<Ich hasse es Gebührenzahler zu sein! >

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

, <Ich hasse es Gebührenzahler zu sein! > Gruß Achim

Muß man doch nicht sein, übe doch Verzicht.
Ach das geht ja nicht , Du hast ja auch noch die HD+ Gebühren
an der Backe

Birthcontrol schrieb:

Du hast ja auch noch die HD+ Gebühren an der Backe :)

+ Sky HD = alles für'n Appel + 'nen Ei. Im Gegensatz zu dir

Gruß
Achim

davidcl0nel schrieb:

Ich glaube eher, daß der HD-Anteil vom Start her bei Phoenix & 3sat höher sein wird als bei ARD+ZDF, weil die Dokumentationen fast alle in HD vorliegen. Die ganzen tollen 19:30-Arte-Dokus werden immer vom ZDF oder einem Dritten Programm gemacht. Nun können die Produzenten endlich auch mal anständig erstverwerten....

Das mit der Erstverwertung glaube ich kaum.
Der Grund, warum Arte diese HD-Dokus als Erstausstrahlung sendet, zeigt ja wohl, dass wir offenbar große HD-Produktionen nur mit den Franzosen gemeinsam stemmen können.
Wer zuerst ausstrahlt, zahlt das meiste Geld. (Also der deutsch-französische Sender Arte HD.)
Phoenix HD und 3sat HD werden sich künftig auf die kostengünstigeren HD-Wiederholungen konzentrieren. (Machen sie ja bereits jetzt im SD-Bereich.)

France 2 HD verfährt auch so.
Erst laufen große HD-Produktionen bei Arte HD, dann werden sie bei France 2 HD wiederholt.

Übrigens betrifft das auch große HD-Fernsehfilme.
Wie man lesen kann, wird der NDR-Fernsehfilm "Der Mauerschütze" am 29. Juli zuerst bei Arte als Premiere gezeigt, ehe er dann als kostengünstige Wiederholung am 03.08. in Das Erste HD, also der ARD, gezeigt wird.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Fussball Endspiel mit Stereosound auf ARD - Katastrophe

Surf-doggy schrieb:

Fussball Endspiel mit Stereosound auf ARD - Katastrophe :hail

War das jetzt so überraschend?

Ja

Dann haste anscheinend nichts von der WM mitbekommen. Denn das geht schon seit Beginn so.

nee, war im Urlaub.

Das Endspiel auf ARD HD haben wir uns auch angeschaut.Bild war doch wirklich gut,das erste Spiel bei dessen Übertragung keine einzige Bildstörung in Form von Artefakten vorkam.

Was hat Dir denn daran jetzt genau nicht gefallen?

Der fehlende 5.1 Sound.

Wen juckt 5.1 bei Fussball?
Macht die Terrassen-/Balkontür auf im Sommer, dann hört ihr die ganzen anderen Fussball-Verrückten rumplärren u. jubeln.
Die ÖR'S bescheren euch also nur das allerbeste;
Real-Life Surround...




MfG.

lumi1 schrieb:

Wen juckt 5.1 bei Fussball?

Sky-HD-Kunden mit 5.1-Anlage sind die Stadionathmosphäre seit langem gewohnt, jedes Wochenende mit Bundesliga-Fußball...

So siehts aus. Zudem sollte es mittlerweile zum Standard gehören. Es gehört schließlich genauso zum HD. Sonst übertragen die ÖRs auch vieles in 5.1. Aber da es ja nur Frauenfussball war hat man sich gedacht lassen wir das mal.

Die wollten nur nicht, das das Gestöhne aus allen Ecken kommt.
Das wäre dann ja ab 18.
Aber der Frauenfußball hat meiner Meinung nach die gleiche Darseinsberechtigung wie Männerfußball.
Das Endspiel war Spitze.

Klausi4 schrieb:

Sky-HD-Kunden mit 5.1-Anlage sind die Stadionathmosphäre seit langem gewohnt, jedes Wochenende mit Bundesliga-Fußball... ;)

Ja, so verwöhnt vom oft nicht funktionierenden 5.1, weil nur 5.0 rauskommt oder der Ton blechern/grisselig ist.

Hat jemand gestern den Schnulzenfilm im ZDF um 20.15 Uhr gesehen.
Film war mit HD gekennzeichnet - was er auch teilweise war. Aber einige Kameraeinstellungen waren so grauenhaft - das war dann schon schlechtes SD. Also entweder haben die unterschiedliche Kameras gehabt - oder Sie habens einfach nicht drauf.


Wie ein gutes Bild geht konnte man dann um 21.45 Uhr in der ARD bewundern bei Sherlock Holmes. Guter 3Teiler übrigens.

Das Bild war so wie ein HD BIld sein sollte - war ja auch nicht von den öffentlichen produziert - sondern kam aus England

Honda_Steffen schrieb:

[...] Sherlock Holmes. [...] Das Bild war so wie ein HD BIld sein sollte - war ja auch nicht von den öffentlichen produziert - sondern kam aus England :D

The series was produced by Hartswood Films for BBC, co-produced with WGBH Boston for its Masterpiece anthology series. Filming took place at various locations, including London and Cardiff.

Quelle

Beides ÖRs.

ja, o.k.

Das BBC es kann ist ja schon seit längerem klar

Hab mit den öffentlichen halt UNSERE gemeint - nicht die von der Insel

Ich muss ja sagen das ich vom HD Bild bei Sherlock wirklich positiv angetan war. Hat mir sehr gut gefallen und gibt der, meiner Meinung nach, erstklassigen Serienidee den richtigen Rahmen. Der erste Teil macht Lust auf mehr.

Leider gibt es nur drei Folgen.

Im Herbst sollen auf BBC die nächsten 3 Folgen laufen.

andisharp schrieb:

Leider gibt es nur drei Folgen. :.

Liegt wohl auch daran, dass die BBC mehr auf (inhaltliche) Qualität wert legt. Wenn der Stoff mehr zulässt - ohne an Substanz zu verlieren -, dann bringen sie auch mehr.
Beste Beispiele hierfür sind Live on Mars, Ashes to Ashes, Torchwood oder Luther.

Die ÖRR sollten da öfters zuschlagen. Kann ihnen nur gut tun.

Juergen

In der Tat werden/wurden bereits drei weitere Folgen produziert. Ich hoffe die bekommen wir frühzeitig auch zu sehen.
Auf jeden Fall eine Serie mit Potential die man hoffentlich nicht verheizt.

Mist, verpasst. Und die sch*** Mediathek hat nur SD-Content. Da muss ich mich wohl mal auf die Suche nach einer halblegalen Quelle machen...

Blöd ist nur, dass es den Originalton mal wieder nicht als Option gab. Da bleiben einem nur die Blurays. http://www.amazon.de...id=1311591557&sr=8-5

Das wird sich er in nächster Zeit auf BBC HD wiederholt. Denke sie machen es, wenn die neue Staffel ansteht. Da der gute Sherlock in Original (wie auch in der Synchro) relativ schnell und viel redet, sind wirklich gute Sprachkenntnisse von Vorteil. Die BR sollte man aber lieber direkt aus England für 7,99 Pfund bestellen. Ist deutlich billiger - trotz Versandkosten (umgerechnet unter 12 Euro)

Juergen

Die erste Folge lief letzte Woche in der Wiederholung auf BBC One.

Gut zu wissen - eine Woche danach...

Was ich damit ausdrücken wollte: Bis zur nächsten Wiederholung der ersten Folge wird dort wahrscheinlich etwas Zeit verstreichen.

Ja, so hatte ich das auch verstanden. Wollte nur die Vorlage nutzen...

Das Bild vom Bayern Spiel sieht richtig gut aus.

Eigentlich das beste was ich seit langem beim ZDF gesehen habe

Diese Qualität gabs bei der Frauen wm zu keiner Zeit

Honda_Steffen schrieb:

Diese Qualität gabs bei der Frauen wm zu keiner Zeit

Lag vielleicht auch daran, das wieder richtiger Fußball gezeigt wurde.

Juergen

kann durchaus sein

dafür siehts heute wieder Kacke aus

das ist niemals HD -ich lass lieber den Beamer aus.

Man hat wohl die Form der Frauen WM wiedergefunden. Das gestern war wohl nen Ausrutscher.

Ohhhh - habs nicht gesehen das Bayern-Desaster.

Gleiche Kameras, gleiches Stadion, gleiche Beleuchtung......wie kann das Spiel am Vortag so richtig super sein und 24 Stunden später schlecht - versteh ich nicht

Naja heute dasselbe - ich glaube die haben keine HD-kameras mehr - sinnlos.

Ich habe vergangene Woche erstmals Fußball auf ZDF HD auf einem großen Panasonic Full-HD (TX-P65VT20E) gesehen. Quelle: Kabel digital, Gerät hat eigenen HDTV-Empfänger.

Und ich muss sagen: Mein HDTV-Bild via Kathrein-Receiver und Panasonic HD-Ready gefällt mir besser. Vermutlich ist mein Fernseher besser mit 720p kompatibel als die Full-HD-Fernseher. Erstaunlich!

Wahrscheinlich liegts auch einfsch nur an den knapp 40" Unterschied. Aber Fussball sollte man bei den ÖRs auch nicht als Massstab nehmen. Tatort auch nicht, was bleibt da eigentlich noch... Wetten dass?

Grundsätzlich ist eben die heutige Panelgröße immer der limitierende Faktor...
Es ist dabei völlig egal ob Du einen Sender in SD,HD 720p oder HD 1080i schaust.Es gibt bei jedem Standard eben eine maximale Anzahl von Pixeln und je Größer der TV desto weiter werden sie "auseinander gezogen".

Klar,bei HD 1080i fällt es wesentlich später auf als bei SD,der Unterschied bleibt aber grundsätzlich bestehen.

Das ist mir schon klar, trotzdem: Wir haben ja auch brillante Bluray-Bilder gesehen. Das HD-TV via Kabel ist einfach abgestunken, das muss man ganz klar so sagen. Ob das nun an der Kompression bei der Datenübertragung liegt oder am Skalieren mit 720p/1080i/p oder was auch immer. Fakt ist: 720p auf meinem HD-Ready sieht deutlich brillanter und detailreicher aus als auf dem Full-HD, und ich kann jetzt verstehen, dass die 1080i-Befürworter hier mit diesem Bild nicht zufrieden sind. Ob 720p daran schuld ist, ist vielleicht eine andere Frage.

Und die Elektronik des Full-HD haben wir beim Test natürlich auch verändert: Die Frame-Creation des Panas hat zum Beispiel enorme Probleme mit dem fliegenden Fußball gehabt, also haben wir die schon mal ausgeschaltet, die Bewegungsdarstellung wurde dadurch sogar flüssiger. Bei allem Ausprobieren blieben aber stets unnatürlich dicke Ränder an den Spielern, Zuschauern oder Gegenständen. Das Bild war nicht so filigran wie bei meinem HD-Ready.

darkphan schrieb:

Die Frame-Creation des Panas hat zum Beispiel enorme Probleme mit dem fliegenden Fußball gehabt, also haben wir die schon mal ausgeschaltet, die Bewegungsdarstellung wurde dadurch sogar flüssiger. Bei allem Ausprobieren blieben aber stets unnatürlich dicke Ränder an den Spielern, Zuschauern oder Gegenständen. Das Bild war nicht so filigran wie bei meinem HD-Ready.

Was Du hier beschreibt, habe ich auf meinem Full-HD mit IFC noch nie gesehen.

Das ist wohl der berüchtigte 50Hz Bug bei den Panas. Ist leider normal.

Muppi schrieb:

darkphan schrieb: Die Frame-Creation des Panas hat zum Beispiel enorme Probleme mit dem fliegenden Fußball gehabt, also haben wir die schon mal ausgeschaltet, die Bewegungsdarstellung wurde dadurch sogar flüssiger. Bei allem Ausprobieren blieben aber stets unnatürlich dicke Ränder an den Spielern, Zuschauern oder Gegenständen. Das Bild war nicht so filigran wie bei meinem HD-Ready. Was Du hier beschreibt, habe ich auf meinem Full-HD mit IFC noch nie gesehen. :.

Du hast ja auch noch die Genration mit dem guten IFC!

Seit 2010 hat Panasonic nur noch sopay IFC im Angebot, statt weitrhin das ursprüngliche IFC im Menu anzubieten.

darkphan schrieb:

Bei allem Ausprobieren blieben aber stets unnatürlich dicke Ränder an den Spielern, Zuschauern oder Gegenständen. Das Bild war nicht so filigran wie bei meinem HD-Ready.

Die Schärfe muss auf "0"!

Außerdem sollte der Professional Mode benutzt werden.