Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

trancemeister schrieb:

Hallo Frank! Sehr gern geschehen! Positive Rückmeldungen sind immer erfreulich. Was war denn nun der entscheidende Schritt?

...ich denke es war die individuelle Suche.
Es kann aber auch sein, dass es die Option "alle Sender" war. das wiederum wäre eigendlich unsinnig, da die Sender ja frei sind. Ich wollte keinne verschlüsselten oder Pay-TV Sender haben, da ich keine Codecards habe...

Gruß, Frank

HD-Freak schrieb:

grooveminister schrieb: Kann es sein, daß in UK die analogen SAT-Transponder schon längst abgeschaltet sind? So ist es! Alle 473 TV-Programme werden auf 28° Ost für die Briten ausschließlich digital ausgestrahlt. Gäbe es da noch alten Analogmüll auf dem Satelliten hätte British Sky ja gar keinen Platz für seine 40 HDTV-Kanäle (Pay-TV). Von den vielen SD-Programmen ganz zu schweigen. Auch auf dem Hotbird 13° Ost sieht es so aus: Von den 1427 TV-Kanälen wird nur noch 1 Programm in PAL ausgestrahlt. Die restlichen 1426 senden digital.

Kannst Du Dich erinnern, wann die letzten Analog-Transponder auf Astra 2 28,2° auf digital umgestellt wurden?
Würde mich schon mal interessieren wie rückständig wir sind...

grooveminister schrieb:

Kannst Du Dich erinnern, wann die letzten Analog-Transponder auf Astra 2 28,2° auf digital umgestellt wurden? Würde mich schon mal interessieren wie rückständig wir sind... ;)

Die Frage nach der Analogabschaltung kann ich leider nicht beantworten.
Aber, wie rückständig wir sind, kann man doch allein daran ermessen, dass British Sky inzwischen 1 Millionen HD-Abonnenten hat (bei 9,5 Millionen Abonnenten insgesamt).

Ich weiß garnicht, ob es inzwischen in Deutschland 1 Millionen Zuschauer gibt, die Das Erste HD empfangen können. Und da reden wir nicht über Pay-TV, sondern über ein frei zugängliches HD-Programm.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo

f+c_hifi schrieb:

...ich denke es war die individuelle Suche. Es kann aber auch sein, dass es die Option "alle Sender" war.

Das war es ja, wie gesagt, bei mir auch.
Einige Parameter (jenseits Frequenz und Ausrichtung) finden die Receiver wohl bei der Schnellsuche nicht.

Hallo ,

wie wird das denn bei den HD-Sendern weiter gehen, die auch normal digital senden, wie ARD, ZDF, ARTE, ANIX, RTL usw., wird es dort ein unterschiedliches Programm geben oder kann ich mich als Zuschauer auf ein Programm festlegen und das andere aus der Senderliste streichen?

Gruß, Frank

Alle fahren Simulcast. Auf dem HD Sender läuft 1:1 dasselbe Programm wie auf SD.

@ f+c hifi

Dass die Sender ihr Programm 1:1, also in SD und HD ausstrahlen, hat auch etwas mit den Lizenzkosten zu tun.
Sie müssen also nicht doppelt zahlen, da es ja nur ein Programm ist, welches nur über 2 verschiedene Wege ausgestrahlt wird.
Es fällt dann nur ein eventueller Zusatzobulus für HD an, bzw. dem Sender wird gänzlich untersagt, einen Film in HD auszustrahlen.

Würde das ZDF neben dem SD-Programm aber ein völlig eigenständiges ZDF HD (mit anderen Filmen und Dokumentationen) ausstrahlen, würde dies höhere Lizenzkosten verursachen.
So, jedenfalls, reime ich mir das derzeit zusammen.

Anders sieht das beispielsweise bei HD Suisse und BBC HD aus. Das sind völlig eigenständige Programme, die ausschließlich natives HD zeigen. Da dürfte dann aber auch einiges an Lizenzkosten für die SRG und die BBC anfallen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Würde das ZDF neben dem SD-Programm aber ein völlig eigenständiges ZDF HD (mit anderen Filmen und Dokumentationen) ausstrahlen, würde dies höhere Lizenzkosten verursachen. So, jedenfalls, reime ich mir das derzeit zusammen.

Bei den ÖRs läuft ja nun nicht soo wahnsinnig viel Material, bei welchem Lizenzkosten anfallen. Ich denke, es wird eher daran liegen, dass a) ein separater Programmbetrieb für den HD-Sender zu aufwändig und damit kostenintensiv wäre, vor allem aber, dass man b) auch gar nicht (oder zumindest derzeit noch nicht) genügend natives Material hat, welches einen separaten Betrieb rechtfertigen würde.

Im Endeffekt wäre ein ZDF HD mit anderem Programm ein neuer Sender, und eben nicht einfach nur "ZDF HD".

Anders sieht das beispielsweise bei HD Suisse und BBC HD aus. Das sind völlig eigenständige Programme, die ausschließlich natives HD zeigen. Da dürfte dann aber auch einiges an Lizenzkosten für die SRG und die BBC anfallen.

Genau. Und diese beiden Sender zeigen ja auch, dass es eben auch in der Schweiz und in UK nicht möglich ist, ein natives Vollprogramm zu senden, denn auf beiden Sendern (auf BBC HD deutlich mehr als auf SF HD) laufen zu einem guten Teil Test- bzw. Füllsendungen und Demoschleifen. Mir persönlich ist der Simulcast-Betrieb deutlich lieber.

HD-Freak schrieb:

Nun gut, dass mag für ZDF-Kochshows oder "Wetten das ... ?" gelten. Aber spätestens bei der "heute"-Sendung oder Dokumentationen mit Archivmaterial wirst Du von einigen SD-Bildern und damit der Geschichte wieder eingeholt.

Das bleibt wohl abzuwarten, Hauptsache es wird immer mehr in HD gesendet.

BigBlue007 schrieb:

HD-Freak schrieb: Anders sieht das beispielsweise bei HD Suisse und BBC HD aus. Das sind völlig eigenständige Programme, die ausschließlich natives HD zeigen. Da dürfte dann aber auch einiges an Lizenzkosten für die SRG und die BBC anfallen. Genau. Und diese beiden Sender zeigen ja auch, dass es eben auch in der Schweiz und in UK nicht möglich ist, ein natives Vollprogramm zu senden, denn auf beiden Sendern (auf BBC HD deutlich mehr als auf SF HD) laufen zu einem guten Teil Test- bzw. Füllsendungen und Demoschleifen. Mir persönlich ist der Simulcast-Betrieb deutlich lieber.

Das will ich Dir auch nicht absprechen.
Allerdings muss ich da BBC HD etwas in Schutz nehmen. Es gibt wohl kaum einen HD-Sender bei dem der Sendername treffender gewählt ist als BBC HD. Denn man zeigt ausschlielich BBC-Eigenproduktionen (Fernsehfilme, Serien, Dokumentationen) und das in nativem HD. Das man sich dabei auf die TV-Primetime, also von 17 bis 1 Uhr konzentriert, ist ja auch nicht so schlecht. In dieser Zeit sitzt die Mehrheit der Zuschauer vor dem Fernseher. Und neben den HD-Eigenproduktionen garniert BBC HD das noch mit HD-Sportübertragungen (Olympische Spiele, Fußball-Länderspiele oder wie derzeit die Australian Open). Quasi als Sahnehäubchen.

Wenn ich mal bei anderen HD-Sendern aus dem Programm die US-Serien und US-Spielfilme herausstreichen würde, was bliebe da eigentlich an nativem HD noch übrig?
Insofern zeigt BBC HD doch, was derzeit bereits möglich ist.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Wenn ich mal bei anderen HD-Sendern aus dem Programm die US-Serien und US-Spielfilme herausstreichen würde, was bliebe da eigentlich an nativem HD noch übrig?

Bei HD+ jede Menge. Es laufen dort inzw. auch die meisten der eigenproduzierten Formate, selbst das Schrottzeugs, das nachmittags auf RTL läuft, in nativem HD.

Dass man sich sowas nicht anschauen sollte, auch in nativem HD nicht, steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt.

BigBlue007 schrieb:

Dass man sich sowas nicht anschauen sollte, auch in nativem HD nicht, steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt. ;)

Als es mit HDTV losging, habe ich mir jeden Unsinn angeschaut, Hauptsache hochauflösend. Zum Glück hat sich das bei mir wieder gelegt.

BigBlue007 schrieb:

HD-Freak schrieb: Wenn ich mal bei anderen HD-Sendern aus dem Programm die US-Serien und US-Spielfilme herausstreichen würde, was bliebe da eigentlich an nativem HD noch übrig? Bei HD+ jede Menge. Es laufen dort inzw. auch die meisten der eigenproduzierten Formate, selbst das Schrottzeugs, das nachmittags auf RTL läuft, in nativem HD.

Aussage ist wie immer durch nichts objektiv belegt, sondern beruht ausschließlich auf subjektiver Empfindung und Wahrnehmung.

Doch, es gibt inzw. eine von mehreren Usern bestätigte Möglichkeit, auf den Sendern (und wahrsch. auch auf anderen) native von nicht nativen Ausstrahlungen zu unterscheiden. Für Dich ist das aber nicht weiter relevant, da Du kein HD+ hast.

Muppi schrieb:

BigBlue007 schrieb: Dass man sich sowas nicht anschauen sollte, auch in nativem HD nicht, steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt. ;) Als es mit HDTV losging, habe ich mir jeden Unsinn angeschaut, Hauptsache hochauflösend. Zum Glück hat sich das bei mir wieder gelegt. :D

Das, was ich meine, hättest auch Du Dir nicht angeschaut. Auch in HD nicht. Hoffe ich jedenfalls...

BigBlue007 schrieb:

Das, was ich meine, hättest auch Du Dir nicht angeschaut. Auch in HD nicht. Hoffe ich jedenfalls... :D

Wirklich so schlimm?

Nein.

Schlimmer. Obwohl - eigentlich dermaßen schlecht, dass es schon wieder lustig ist...

Aber ich mach mir nachher mal den Spaß und versuche mal, von einer solchen Sendung einen Snapshot vom SD- und HD-Sender zu machen. Den würde ich dann allerdings im HD+ - Erfahrungsthread einstellen; hier passt es ja thematisch nicht so wirklich.

edit - muss noch etwas basteln; bekomme den HD-Mitschnitt am PC nur zerbröselt abgespielt; da fehlt noch irgendein Codec...

BigBlue007 schrieb:

Doch, es gibt inzw. eine von mehreren Usern bestätigte Möglichkeit, auf den Sendern (und wahrsch. auch auf anderen) native von nicht nativen Ausstrahlungen zu unterscheiden. Für Dich ist das aber nicht weiter relevant, da Du kein HD+ hast.

Welches ebenfalls rein subjektive Erfahrungen sind.
Es ist dabei auch völlig unerheblich dies auf HD+ zu beschränken btw. zu erklären das es für mich ohne Belang ist, denn ich empfange andere HD Sender und wäre somit in der Lage es nachzuvollziehen. Du hältst ja auch Vorträge über SKY obwohl du eigenen Angaben zufolge es nicht empfängst.
Des weiteren befinden wir uns hier im “Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread.

Berlin direkt sieht heute anders aus!

Krass pixelig (interlace-Artefakte) bei Zooms im Studio - sonst sehr scharfes Bild.

Sieht aus, als ob das Studio schon in HD-arbeitet - daß Playout aber mit einer groben Strategie abskaliert.

Sind daß die ersten Vorboten des Regelbetriebs am 12.2.?

Haalllo @ all

Alle fahren Simulcast. Auf dem HD Sender läuft 1:1 dasselbe Programm wie auf SD.

...das heißt also, für mich als DigitalTV- und HD-Neuling, dass ich ab den Winterspielen die Kanäle ARD und ZDF aus der Senderliste streichen kann und an deren Programmlistenplatz ARD HD u. ZDF HD setzen kann?
Das ist aber bei ARTE nicht so, oder?

Welche frei empfangbaren HD Sender gibt es denn z.Z. überhaupt, die es sich lohnt einzufangen?

Gruß, Frank

f+c_hifi schrieb:

Haalllo @ all Alle fahren Simulcast. Auf dem HD Sender läuft 1:1 dasselbe Programm wie auf SD. ...das heißt also, für mich als DigitalTV- und HD-Neuling, dass ich ab den Winterspielen die Kanäle ARD und ZDF aus der Senderliste streichen kann und an deren Programmlistenplatz ARD HD u. ZDF HD setzen kann? Das ist aber bei ARTE nicht so, oder? Welche frei empfangbaren HD Sender gibt es denn z.Z. überhaupt, die es sich lohnt einzufangen? Gruß, Frank

Bei Arte ist das schon lange so.
Weitere Free-HD-Sender in D. sind: Anixe-HD und Servus-TV

Die sind auch teilweise sehr interessant

Der Sender Arte'HD hat sich meiner Meinung sehr verbessert:)

f+c_hifi schrieb:

...das heißt also, für mich als DigitalTV- und HD-Neuling, dass ich ab den Winterspielen die Kanäle ARD und ZDF aus der Senderliste streichen kann und an deren Programmlistenplatz ARD HD u. ZDF HD setzen kann?

So isses.

atoja schrieb:

Die sind auch teilweise sehr interessant Der Sender Arte'HD hat sich meiner Meinung sehr verbessert:)

Völlige Zustimmung, kann man auch von Anixe HD sagen, da kommen deutlich mehr Naturdokus in richtig guter HD-Qualität.

Völlige Zustimmung, kann man auch von Anixe HD sagen, da kommen deutlich mehr Naturdokus in richtig guter HD-Qualität. [/quote]


Ja genau so ist es. Mann muß sich nur an den Sprecher gewöhnen

Die Dokus sind wirklich gut kann ich nur zustimmen.
Was mir sehr gut gefällt ist, das dort wieder HE-MAN läuft Habe den als Kind sehr gerne geguckt und jetzt wieder.Toll

Weiß denn jemand was mit Fußball auf Anixe HD ist??

Auf der Homepage steht das sie damals alle Heimspiele von BVB in HD gezeigt haben.

Kommt dies wieder hat da einer eine Info???

Ich habe nur einmal im Leben ein Fußball Spiel in HD gesehen und das auch noch im MM Markt auf einem 50S10.

Würde ich gerne aber auch mal zuhase machen und nicht nur 10 min.

f+c_hifi schrieb:

Bei Arte ist das schon lange so. Weitere Free-HD-Sender in D. sind: Anixe-HD und Servus-TV ARTE HD: wie jetzt, meines Wissens, empirisch ermittelt, senden ARTE und ARTE HD unterschiedliche Programminhalte - oder? Anixe HD: hat mein Receiver noch nicht gefunden Servus-TV: bei diesem Sender habe ich Mitteilung auf dem Schirm "Der Satelit ist nicht konfiguriert" ??? Was habe ich da noch zu tun...? Gruß, Frank

Versuch mal die Manuelle SUFU.
Anixe ist bei mir auf 10831MHz, H , 22000 kS/s

ServusTV HD habe ich auf 11301MHz, H , 22000kS/s

Natürlich auf Astra 19.2

Sonst versuche es mit der Option " Alles Sender Suchen"
Dein Problem mit ServusTV kenn ich leider nicht und kann dir da nicht helfen

f+c_hifi schrieb:

ARTE HD: wie jetzt, meines Wissens, empirisch ermittelt, senden ARTE und ARTE HD unterschiedliche Programminhalte - oder?

Noch nie... immer der gleiche Inhalt. Ich habe auch gar kein Arte mehr in der Programmliste, wie auch ARD/ZDF in 1 Woche nicht mehr.

davidcl0nel schrieb:

f+c_hifi schrieb: ARTE HD: wie jetzt, meines Wissens, empirisch ermittelt, senden ARTE und ARTE HD unterschiedliche Programminhalte - oder? Noch nie... immer der gleiche Inhalt. Ich habe auch gar kein Arte mehr in der Programmliste, wie auch ARD/ZDF in 1 Woche nicht mehr. ;)

Vielleicht hast Du (f+c_hifi) ausversehen die französische Version von Arte in Deiner Senderliste!
Die weicht beim Abendprogramm geringfügig ab.
Letzteres startet später, wegen den franz. Nachrichten oder so - weiß ich auch erst seit kurzem daß es da einen Unterschied gibt - die (ger)-Versionen sind völlig identisch vom Programminhalt!

also mir ist aufgefallen das anixe HD teils laut meinem receiver 1920×1080 dann wieder ca 1400×1080 sendet.dann müsste es doch möglich sein sport events bei den ÖR 1:1 also 1080i so zu übertragen wie aufgenommen bzw gefilmmt wird und dann wieder auf 720p zu wechseln.ÜBRIGENS mein vergleich zur konsolenwelt war garnet so falsch schaut mal auf pro7 SEX UP sowas pixeliges hab ich noch nie im film gesehen z.b treppchen bildung am eigentlich runden treppengeländer.Die sendung selbst ist schrott bin beim zappen drauf gekommen und dachte bei meinen geräten wäre was kaputt.

bert2009 schrieb:

also mir ist aufgefallen das anixe HD teils laut meinem receiver 1920×1080 dann wieder ca 1400×1080 sendet.dann müsste es doch möglich sein sport events bei den ÖR 1:1 also 1080i so zu übertragen wie aufgenommen bzw gefilmmt wird und dann wieder auf 720p zu wechseln.

Dann könnte man gleich in 1080i bleiben - denn fiktionales 25p-Material (Kino, TV-Filme, Edeldokus, TV-Serien) käme damit in 1080p25 und würde völlig unbestritten profitieren.
720p will man ja gerade wegen Sport einführen!

1080i50 kann nämlich beides übertragen:
-50 Halbbilder = 50 Bewegungszustände pro Sekunde mit halber Y-Auflösung die der Deinterlacer im TV dann zu 50 Vollbildern tricksen muß.
-25 Vollbilder = 25 Bewegungszustände pro Sekunde mit voller 1080p-Auflösung

720p50 kann natürlich auch p25 liefern - dann wird zweimal hintereinander dasselbe Bild gesendet.
Allerdings füllt jedes gesendete Bild 1:1 nur die halbe Bildschirmfläche aus (2/3 der Breite und 2/3 der Bildhöhe) und muß daher immer verlustbehaftet aufskaliert werden.

Einfach mal eine Webgrafik/-foto mit Photoshop auf 150% skalieren: =soft

Bei 1080i50 können ruhige Anteile im Bild verwoben werden - dort haben wir praktisch 1080p - die dynamischen Bildpartien werden adaptiv (per Maske - als nur dort) interpoliert.
Die Interpolierung stört nicht allzusehr, da die bewegten Bildpassagen auch nicht scharf belichtet werden - sie sind sowieso durch die Bewegung verwischt, ganz wie bei einem Sportlerfoto das mit 1/100s-Shutter fotografiert wurde.

Darum fotografiert man Sportler mit kurzen Belichtungszeiten 1/500s 1/1000s und kürzer.
Würde man das im TV machen:
-würden die Bewegungen ruckeln (Crank-Look / HighSpeedShutter-Look)
-würden die Bilder unerträglich rauschen

Selbst bei gerenderten Animationsfilmen wird - völlig zurecht - eine längere Belichtungszeit aufwändig simuliert (bewegte Objekte leicht verwischt) um ein unerträgliches Ruckeln zu verhindern.

Da man bei ARD+ZDF+EBU für Sportproduktionen niemals eine ruckelnde Bewegungsdarstellung in Kauf nehmen würde - ist 720p ein einziger Schildbürgerstreich.
So eine Empfehlung können nur völlig ahnungslose, praxisfremde "Experten" aussprechen, die nur in ihren eigenen Überlegungen leben - und noch nie ein Standbild (=Frame) einer Sportszene gesehen haben.

und wieder beneide ich unsere Nachbarn...

http://www.hdtv-pro....zdf-hd-ein-5136.html

Da wir ne Haus-Sat-Krampf-Anlage (mit DVB-C Wandlung) haben, kriegen wir nicht mal Sky HD (auch wenn ichs nicht haben wöllte).

da bin ich sogar auf Kabel Deutschland Kunden neidisch, DAS will was heisen.

Habe heute mal durch die Ankündigungen für Februar/März geschaut und festgestellt, dass die ÖR außér Olympia so gut wie nichts in HD zeigen.

Dafür die jahrelange Vorbereitung, nicht mal zur besten Abendunterhaltungszeit haben sie was zu bieten ...

Hast Du ernsthaft was anderes erwartet? Ich nicht. Nach dem letzten Showcase, den sie sich auch hätten sparen können, hab ich genau das erwartet. Aber zum Glück hatten sie ja schon ne Ausrede parat, das man erst gegen 2014 oder so komplett in HD sendet.

hanspampel schrieb:

Hast Du ernsthaft was anderes erwartet? Ich nicht. Nach dem letzten Showcase, den sie sich auch hätten sparen können, hab ich genau das erwartet. Aber zum Glück hatten sie ja schon ne Ausrede parat, das man erst gegen 2014 oder so komplett in HD sendet. :?

Ich hatte erwartet, dass sie ein paar aktuelle Eigenproduktionen bringen, dazu ein paar neuere Filme in HD. Nix Besonderes, aber eben wenigstens ein bisschen was.

Die ARD hätte heute wenigstens nochmal einen Showcase zeigen können zum Superbowl, naja

Philemon schrieb:

hanspampel schrieb: Hast Du ernsthaft was anderes erwartet? Ich nicht. Nach dem letzten Showcase, den sie sich auch hätten sparen können, hab ich genau das erwartet. Aber zum Glück hatten sie ja schon ne Ausrede parat, das man erst gegen 2014 oder so komplett in HD sendet. :? Ich hatte erwartet, dass sie ein paar aktuelle Eigenproduktionen bringen, dazu ein paar neuere Filme in HD. Nix Besonderes, aber eben wenigstens ein bisschen was.

Die sind wahrscheinlich schon mit Olympia total überfordert. Sind wohl froh wenn sie das halbwegs auf die Reihe kriegen.
Aber kommt Zeit kommt Rat äh Material.

Tha23 schrieb:

Die ARD hätte heute wenigstens nochmal einen Showcase zeigen können zum Superbowl, naja :(

Ja einfach das Bild der Amis einspielen ...

Die Ahnungslosigkeit kennt keine Grenzen:
(Stand: 22.11.2009)http://www.ard.de/ratgeber/multimedia/bild-ton/hdtv-fernseher/-/id=274512/nid=274512/did=1303236/7fudkv/index.html

ARD.DE schrieb:

Wer sich einen Flachbild-Fernseher kaufen wollte, stand lange vor der Frage, ob ein Plasma oder ein LCD-Fernseher die richtige Wahl ist. Inzwischen hat sich LCD eindeutig durchgesetzt und die Käufer müssen sich fragen, wie flach oder wie groß der Bildschirm sein sollte. Der Renner sind derzeit Diagonalen von 94 cm und mehr.

Außerdem empfiehlt man LCDs mit Local-Dimming-LEDs die eigentlich schon wieder vom Markt verschwunden sind.

grooveminister schrieb:

Außerdem empfiehlt man LCDs mit Local-Dimming-LEDs die eigentlich schon wieder vom Markt verschwunden sind.

Na na. Das kann man so auch nicht sagen. Auch in den neuen Serien wird es Geräte mit LD geben. Vom Markt verschwinden werden die so schnell nicht. Auch wenn man in den unterpreisigen Klassen andere Verfahren ausprobiert.

Hat die ARD Verträge mit der LCD-Industrie? Sollten die nicht unabhängig informieren?

Ich bin davon ausgegangen daß Local Dimming keine große Zukunft hat, weil z.B. Samsung seine neuen LCD-Serien frech als LED-TV vermarktet.
Die Modelle mit Local Dimming finden sich auf der Samsung-Website z.B. ausschließlich unter der alten Bezeichnung LCD-TV während alle sogenannten LED-TVs EDGE-LED etc. besitzt.

Würde mal vermuten, daß die LCD-Panels bald den Stand erreichen, daß die Local-Dimming Artefakte wesentlich mehr stören.

Und das sich LCD eindeutig gegen Plasma durchgesetzt hat kann man auch nicht sagen.
Weder im Blödmarkt und in Amerika schon gar nicht, wo sie auf die richtig großen Dinger abfahren.

MarcWessels schrieb:

Hat die ARD Verträge mit der LCD-Industrie? Sollten die nicht unabhängig informieren?

Wieso? Es stimmt doch was sie schreiben! Schaut mal auf denVerkaufsrang Flachbildschirme bei Amazon. unter den 50 meist verkauften Geräten befindet sich gerade mal 1 Plasma, nimmt man die Plätze bis 100 sind es gerade mal 4 Geräte! Plasma mag vielleicht ein geringfügig besseres Bild abgeben, zeitgemäß, vor allem was den Strombedarf angeht, sind die Teile schon lange nicht mehr.

Was auch ganz interessant ist, unter den Top 100 Verkäufen finden sich gerade mal ca. 18 Geräte, die mehr als 37 Zoll Bildschirmgröße haben. Was meine Meinung wieder bestärkt, dass die überwiegende Mehrheit der Haushalte keinen großen Unterschied zwischen HD und SD Sendungen sehen wird (normaler Sitzabstand vorausgesetzt). Das sind alles keine guten Voraussetzung für HD, zumal ja auch noch fast die Hälfte der Haushalte analog empfängt.

Juergen

JuergenII schrieb:

Plasma mag vielleicht ein geringfügig besseres Bild abgeben, zeitgemäß, vor allem was den Strombedarf angeht, sind die Teile schon lange nicht mehr.

Informiere Dich mal bitte.

Philemon schrieb:

hanspampel schrieb: Hast Du ernsthaft was anderes erwartet? Ich nicht. Nach dem letzten Showcase, den sie sich auch hätten sparen können, hab ich genau das erwartet. Aber zum Glück hatten sie ja schon ne Ausrede parat, das man erst gegen 2014 oder so komplett in HD sendet. :? Ich hatte erwartet, dass sie ein paar aktuelle Eigenproduktionen bringen, dazu ein paar neuere Filme in HD. Nix Besonderes, aber eben wenigstens ein bisschen was.

Die diversen Showcases haben gezeigt, dass die Eigenproduktionen für HD-Ausstrahlung denkbar ungeeignet sind. Ein Unterschied zur SD-Ausstrahlung war kaum feststellbar. Vermutlich weil immer noch auf 16mm gefilmt wird.

Wollt ihr hier wieder einen LCD contra Plasma Flame abziehen?

grooveminister schrieb:

Ich bin davon ausgegangen daß Local Dimming keine große Zukunft hat, weil z.B. Samsung seine neuen LCD-Serien frech als LED-TV vermarktet. Die Modelle mit Local Dimming finden sich auf der Samsung-Website z.B. ausschließlich unter der alten Bezeichnung LCD-TV während alle sogenannten LED-TVs EDGE-LED etc. besitzt.

Ich würd mal sagen die Verbrauchertäuschung seitens Samsung hat bei Dir gefruchtet ;). "LED" wird ja als der neue Heilsbringer vermarktet und suggeriert, das sei was besseres/neueres als "LCD". EDGE LED ist aber nicht gerade der Knüller, durch die Spaltung der Bezeichnungen denken aber viele "oh die Dinger müssen ja ownen ohne Ende und LCD ist alter Mist". Also wird hier Samsung die Taschenlampen LCDs fantastisch loswerden, weil die ja neu, hyper und ultra sind.

MarcWessels schrieb:

JuergenII schrieb: Plasma mag vielleicht ein geringfügig besseres Bild abgeben, zeitgemäß, vor allem was den Strombedarf angeht, sind die Teile schon lange nicht mehr. Informiere Dich mal bitte.

Na dann zeig mir doch mal die Plasma Schirme größer 40 Zoll, die deutlich unter 100 Watt im Betrieb verbrauchen.
Viel Spaß beim Suchen!

Juergen