Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

pspierre schrieb:

Übrigens: Wäre nett wenn die poster idR nur sinnfrei am PC vergleichbarer Fernsehbilausschnitte die eingestellten Formate so beschneiden würden, dass es die Zeilendarstellung Forums nicht so unendlich in die Länge zieht, und die Threadseiten so nur noch unkomfortabel lesbar werden. mfg pspierre

Das kann ich nur unterstreichen. Bitte entweder Thumbnails oder beschnittene Bilder.

Danke,

@Muppi

Versuch doch mal ein bisschen mehr schärfe (5-10% mehr) am TV rein zu powern, vllt. hilf es ja ein wenig mit mehr schärfe?!

Muppi schrieb:

Beim Skispringen fehlte mir irgendwie die letzte Schärfe, aber ansonsten war das Bild schon recht gut. Ich bin jedenfalls froh das es endlich mit HD begonnen hat. :prost

Natürlich, so sehe ich das resümierend auch.

Dennoch finde ich es schon erstaunlich, dass ich in den ganzen Einträgen der letzen Woche und im speziellen seit 12.02.und Beginn des Regelbetriebes keinen einzigen Kommentar zur Qualität der Bewegtbilddartstellung dieses Sportereignisses in 720p gelesen habe (ausser meinem).
(Der eigentlich einzige Grund der EBU seinerzeit den ÖR diesen Standard anzuempfehlen scheint keinen zu interessieren.)

Dafür umso mehr posts von solchen, die über das Pixelzählen in ihrer Denke offenbar nicht hinauskommen wollen oder können.

Ich bleib dabei:
Unter durchschnittsgebräuchlich Fernsehtypischen Bedingungen was Diagonale zu Abstand angeht ist es ziemlich egal ob Full-HD, HD-Ready, 1080i oder 720p.

Relevant entscheidend hier einzig die Qualität des Quellmaterials!

Und der Bewegtbildvorteil von 720p vs 1080i erschliesst sich mir bisher visuell auch (ggf noch) nicht.

mgf pspierre

Wu schrieb:

pspierre schrieb: Übrigens: Wäre nett wenn die poster idR nur sinnfrei am PC vergleichbarer Fernsehbilausschnitte die eingestellten Formate so beschneiden würden, dass es die Zeilendarstellung Forums nicht so unendlich in die Länge zieht, und die Threadseiten so nur noch unkomfortabel lesbar werden. mfg pspierre Das kann ich nur unterstreichen. Bitte entweder Thumbnails oder beschnittene Bilder. Danke,

Ich fühlte mich längst genötigt hier die riesigen Anhänge mit AdBlock zu filtern!
Danke für die Ansage! Überhaupt fällt mir auf das die Moderation die letzten Tage aktiver ist.
Sehr angenehm fürs Klima hier: Weiter so!

Schärfe hin oder her. Ich denke das es auch so sehr gut ist im vergleich zu SD

Irgendwas ist ja immer egal was es ist.

Habe das glück für 3 monate den Sender "nSport HD" zu genissen und muß sagen das dass was auf ARD HD läuft ist schon Klasse. Bei nSportHD fählt irgendwie das gewisse etwas, obwohl es schon gut ist.

Besser geht es immer, hauptsache es wird nicht schlechter

derheuchler schrieb:

@MuppiVersuch doch mal ein bisschen mehr schärfe (5-10% mehr) am TV rein zu powern, vllt. hilf es ja ein wenig mit mehr schärfe?!

Kann ich natürlich versuchen, da der Schärferegler in Mittelstellung steht.

Wenn man sich seitens ARD/ZDF für diesen Schritt entschlossen hat, sollte keine halbe Sachen liefern. Wo ist die deutsche Gründlichkeit geblieben?
Es ist so wie mit DSL in mein Ort, die wollten nach Jahre lange warten nur..2000 machen , obwohl mehr wurde nur Taschengeld gekostet, aber das ist sparen an falschen Ende.

Hallo,
sicher ist das 720p Signal von ARD und ZDF HD nicht das technische Optimun. Das sehe ich sowiwo erst bei 1080p, was aber bisher noch kein Sender liefert . Insofern bleibt in Sachen HD immer noch die Blu-Ray das Maß aller Dinge . Jedenfalls wenn man davon absieht, das die Japaner "bald" 4K TV haben werden.
Natürlich ist das meiste Sendematerial von ARD und ZDF hochskaliert. Was aber sicher auch für die privaten HD Sender gilt. Sky HD als Pay TV mal ausgenommen.
Aber den Scaler den die Öffentlichrechtlichen benutzen schlägt jeden Reon Prozessor um Längen.
Als ich beim ersten HD Showcase im letzten Sommer im ZDF den Klassiker "Andromeda - Tödlicher Staub aus dem All" über Beamer gesehen habe, konnte ich meinen Augen kaum trauen. In dieser Bildqualität hätte ich die BD sofort gekauft. So gut war das Breitwandbild vom ZDF gemastert worden . Ich kenne zahlreiche Blu-Ray Filme, die trotz ihrer über 2 Millionen Pixel, eine schlechtere Bildqualität besitzen. Und wir sprechen hier immerhin auch von einem Film aus den 1970iger Jahren.
Gruß,
Richard

Ich glaube wenn bald so ziemlich alle Deutschen TV Sender auf HDTV umgestiegen sind, wird das den Blu Ray Filmen auch noch einen schweren Genickschuß verpassen.

Die Leute sind doch auch nicht doof.

Warum Teure Blu Ray Filme Kaufen, wenn man Villt. nur 2-3 % schlechteres Bild im TV zu (umsonst, jetzt kommt nicht mit GEZ oder so) sehen bekommt.

Von den älteren Filmen mal abgesehen wo es kaum einen unterschied von Blu Ray zu HDTV gibt, es sein denn man hat einen Denon Bluray Player für 2000 € oder einen TV noch dabei für 6000 €

HD-Freak schrieb:

Um zum Ausgangspunkt zurück zu kommen: Ich finde ARD HD derzeit überraschend gut und Eurosport HD etwas enttäuschend. War bei der Leichtathletik-WM 2009 noch ein Bildunterschied sichtbar, so kann ich davon derzeit nichts erkennen. Deshalb mein Verdacht: Vancouver liefert nur ein 720p-Bild. Das scheint mir sehr wahrscheinlich, weil in Nordamerika einige HD-Sportsender in 720p ausstrahlen. Ob dass mit dem Verdacht (Vancouver liefert nur 720p) tatsächlich stimmt, weiß ich natürlich nicht. Ich weiß nur eines: Ich habe bei Eurosport HD noch keine Sekunde natives Full-HD (1080i) aus Vancouver gesehen.

Ich muss dir beipflichten! Habe nun ausgiebig die ersten beiden Tage aus Vancouver auf Eurosport HD, BBC HD, ARD HD und HD Suisse verfolgt. ARD HD bietet mit Abstand das beste Paket aller genannten Sender, da neben den Sportevents auch das Studio, Interviews als auch Wiederholungen in nativem HD zu sehen sind.

Überraschend musste ich hingegen zur Kenntnis nehmen, dass die 720p Sender ARD HD und HD Suisse mir einen besseren Bildeindruck machten als die 1080i Sender Eurosport HD und BBC HD. Gerade beim Rodeln heute nacht waren die Details bei den Nahaufnahmen der Dresses und Helme subjektiv weniger fade und matschig als auf BBC HD. Auch das Skispringen und die Eröffnungsfeier machten mir einen subjektiv besseren Eindruck auf den ÖR.

derheuchler schrieb:

Ich glaube wenn bald so ziemlich alle Deutschen TV Sender auf HDTV umgestiegen sind, wird das den Blu Ray Filmen auch noch einen schweren Genickschuß verpassen.

Bestimmt nicht. Die Werbevorspulblockaden von HD+ zerstören zuverlässig jede Kinoatmosphäre. Und jetzt, da Astra den Rechtegeiern einmal das Signalschutz-Stöckchen hingeworfen hat, werden die die Preise für die ÖR in die Höhe treiben. Und bei den ÖR gab es sowieso noch nie viele Blockbuster.

Ganz nebenbei hat das Fernsehen auch nicht den Siegeszug der DVD verhindert.

Grüße,

Zweck

derheuchler schrieb:

Ich glaube wenn bald so ziemlich alle Deutschen TV Sender auf HDTV umgestiegen sind, wird das den Blu Ray Filmen auch noch einen schweren Genickschuß verpassen. Die Leute sind doch auch nicht doof.

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, und das hat auch nichts mit doof zu tun.

Hi Leute.

Ich möchte allen hier Mitlesenden,einmal deutlich vor Augen führen,wie es zur Zeit in unserer deutschen TV-Landschaft aussieht.Hierzu ein paar Daten : Es gibt zur Zeit in der Bundesrepublik 35,3 Millionen TV-Haushalte.Aber erst 39,6 Prozent davon,empfangen die TV-Programme schon digital.Ganze 3 % der deutschen TV-Haushalte,sind erst in der Lage,auch HDTV-Programme zu empfangen.Also wem interessiert da schon,ob das ARD/ZDF oder Eurosport HD-Bild besser ist ?

Es werden hier auch eine ganze Menge Leute mitlesen,die noch nicht HDTV empfangen.Für diese habe ich mal zum Reinschnuppern in die HD-Welt,einen Clip von der gestriegen ARD Sportschau in's Internet hochgeladen.Ich habe den Stream,vorher auch noch in ein Format konvertiert,das jeder Mediaplayer öffnen kann.Einfach nur das Bild mit der rechten Maustaste anklicken und Ziel(verlinkten Inhalt) speichern.

http://www.hirschis-homepage03.de/html/hd_9.html

Gruß

joachim06

RW06 schrieb:

Kurze Frage, ich möchte nun auch endlich ZDF und ARD HD empfangen! Habe diesen TV hier! Panasonic TX-P42 GN13 Natürlich DVB-S Tuner und digitalen SAT Empfang! So müsste ich doch eigentlich ZDF HD empfangen oder?

Wann sagt endlich mal ein Sender seinen Zuschauern, dass sie für den HD-Empfang eien Sender-Suchlauf starten müssen.

@Zwech0r

Du darfst das Medium früher die DVD nicht mit der heutigen Blu Ray vergleichen.

Früher war es eine neue Art Medien zu speichern mit der DVD deswegen hat TV auch den weg nicht verhindert.

Seit wann gibt es werbung in Filmen bei den ÖR oder bei Sky?

Du redest jetzt von den Preisen in die höhe treiben bei Satellit.

Bei den Kabelanbietern wird das mit im Preis sein.

Der erste Kabelanbieter (weis jetzt nicht mehr welcher das war) hat die Privaten sowie Sat1, kabel, Pro7 unsw. schon eingespeisst, und verlang nicht noch zusätzliche kosten da die Kosten schon im Monatlichen Grundpreis mit enthalten sind.

Ist doch normal das die Preise nur für Sat kunden gelten, da die ja eh schon zig jahre lang alles umsonst sehen können, nicht so wie bei Kabel TV.

Es gibt immer vor und nachteile.

Hätte auch gerne eine Satelliten schüssel so ist das nicht.
Darf ich leider nicht haben laut den schei.... Gesetzen in Deutschland.

joachim06 schrieb:

Ganze 3 % der deutschen TV-Haushalte,sind erst in der Lage,auch HDTV-Programme zu empfangen.

Aber mindestens 50 % der Zuschauer glauben die Olympischen-Spiele schon in HD zu schauen, da sie ja eien HD-Fernseher haben und die ÖR in HD senden.

waldixx schrieb:

RW06 schrieb: Natürlich DVB-S Tuner und digitalen SAT Empfang! So müsste ich doch eigentlich ZDF HD empfangen oder? Wann sagt endlich mal ein Sender seinen Zuschauern, dass sie für den HD-Empfang einen Sender-Suchlauf starten müssen.

Das ist aber ein rein technisches Problem, für das die federführende Programmredaktion nicht zuständig ist (falls sie überhaupt HDTV-Empfang kennt).

Wenn schon die "ARD Ratgeber Technik"-Redaktion es nicht nötig hat, zum HD-Start des eigenen Senders entsprechend tätig zu werden, brauchen das die anderen auch nicht...

Klaus

@Klausi4

Obwohl ich habe gestern auf ARD HD Werbung für den Vantage HD 8000 gesehen.

Hat mich total gewundert das ARD von Vantage HD 8000 Werbung macht, da ja Vantage ausschliesslich in Internetläden, oder in diversen Sat Shops erhältlich ist.

MM oder Saturn kennst solche geilen HD Receiver garnicht.

Die Werbung macht ja nicht die ARD, sondern Vantage.

derheuchler schrieb:

Ich glaube wenn bald so ziemlich alle Deutschen TV Sender auf HDTV umgestiegen sind, wird das den Blu Ray Filmen auch noch einen schweren Genickschuß verpassen.

Da muss ich Dir nun wiederum widersprechen.

Mit demselben Argument hätten auch DVDs keine Chance am Markt gehabt. Hatten sie aber. DVDs wurden und BDs werden vorrangig von Filmfans gekauft, die einen Film in bestmöglicher Qualität und vor allem schneller haben wollen, als er im TV läuft.

Tatsächlich wird das Gegenteil der Fall sein: Mit zunehmender Verbreitung von HDTV im Fernsehen nimmt auch die Menge der HDTV-tauglichen Geräte sowie vor allem das Bewusstsein der Leute für HDTV zu, und das wiederum wird den Absatz von BDs ankurbeln.

Insgesamt finde ich das Bild schon ok. Auch wenn mich die Bewegungsunschärfe bei der Sportschau unangenehm überrascht hat - werden sie hoffentlich in den Griff bekommen.

Allerdings später aus Vancouver hatte ich plötzlich im oberen Bilddrittel immer wiederkehrende horizontale "Störstreifen" über die ganze Bildbreite. Hatte das sonst niemand? (DVB-C)


mfg alice

@BigBlue007

Genau wie der Absatz zum Täglichen Full Hd Online Film download ankurbelt.

Ja ne is klar.
habe jetzt auch kein bock darüber zu diskutieren.

Du bist der Meinung, und ich der anderen Meinung.

PS: Es werden immer zuviele vergleiche zu früher gemacht, was garnicht mehr zutrifft.

Leute wir haben 2010 und nicht 1995 zum release zu DVD.

pspierre schrieb:

Dennoch finde ich es schon erstaunlich, dass ich in den ganzen Einträgen der letzen Woche und im speziellen seit 12.02.und Beginn des Regelbetriebes keinen einzigen Kommentar zur Qualität der Bewegtbilddartstellung dieses Sportereignisses in 720p gelesen habe (ausser meinem). mgf pspierre

Falsch. Siehe mein Beitrag im Umfrage-Thread. Ich bin wahrlich kein 720p-Befürworter. Im Vergleich zu 1080i erkennt man aber ein deutlich flüssigeres Bild bei schnellen Bewegungen.

Bitte achtet auf das Thema. Es geht hier weder um Receiver-Vorlieben noch um Absatzprognosen für Disc-Märkte ;)

Im Voraus entschuldigt bitte, dass ich nicht die ganze Diskussion ab dem 12. verfolgt habe und trotzdem meine Stimme erhebe, aber es war für mich bereits davor unerträglich - immer wieder das gleiche zu lesen.

Ich melde mich zu Wort als Zuschauer von HDTV-Angeboten verschiedener Anbieter. Bekanntermaßen senden die meisten Sender in 1080i.
Wie ich es befürchtet habe, ist der HDTV-Alltag eines Zuschauers in meiner Situation unerträglich.

Es gibt keine zufrieden stellende Möglichkeit, zwischen 1080i und 720p zu schalten, ohne irgendwelche Kompromisse eingehen zu müssen.
Man hat drei Möglichkeiten, um seinen HDTV-Receiver einzustellen:
- man lässt 720p in 1080i umwandeln (Schwachsinn)
- man lässt 1080i in 720p umwandeln (Nötigung)
- man lässt auf das Originalsignal umstellen (Zeitraub)

Danke ARD/ZDF/IRT für die hirnlose Entscheidung, die nicht einmal in ihrem Prinzip zu rechtfertigen ist - es gibt kein 720p Quellmaterial.
Meine Hochachtung auch an alle Diskussionsteilnehmer, die es willkommen heißen.


Eine Bemerkung muss ich noch loswerden.
Ich habe möglicherweise nur die letzte derartige Behauptung aufgegriffen:

deadly_dan schrieb:

Habe nun ausgiebig die ersten beiden Tage aus Vancouver auf Eurosport HD, BBC HD, ARD HD und HD Suisse verfolgt. ARD HD bietet mit Abstand das beste Paket aller genannten Sender (...) Überraschend musste ich hingegen zur Kenntnis nehmen, dass die 720p Sender ARD HD und HD Suisse mir einen besseren Bildeindruck machten als die 1080i Sender Eurosport HD und BBC HD. (...)

Wovon träumst Du nachts?
Patriotismus?

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Ich möchte allen hier Mitlesenden,einmal deutlich vor Augen führen,wie es zur Zeit in unserer deutschen TV-Landschaft aussieht.Hierzu ein paar Daten : Es gibt zur Zeit in der Bundesrepublik 35,3 Millionen TV-Haushalte.Aber erst 39,6 Prozent davon,empfangen die TV-Programme schon digital.Ganze 3 % der deutschen TV-Haushalte,sind erst in der Lage,auch HDTV-Programme zu empfangen.Also wem interessiert da schon,ob das ARD/ZDF oder Eurosport HD-Bild besser ist ? Es werden hier auch eine ganze Menge Leute mitlesen,die noch nicht HDTV empfangen.Für diese habe ich mal zum Reinschnuppern in die HD-Welt,einen Clip von der gestriegen ARD Sportschau in's Internet hochgeladen.Ich habe den Stream,vorher auch noch in ein Format konvertiert,das jeder Mediaplayer öffnen kann.Einfach nur das Bild mit der rechten Maustaste anklicken und Ziel(verlinkten Inhalt) speichern. http://www.hirschis-homepage03.de/html/hd_9.html

waldixx schrieb:

joachim06 schrieb: Ganze 3 % der deutschen TV-Haushalte,sind erst in der Lage,auch HDTV-Programme zu empfangen. Aber mindestens 50 % der Zuschauer glauben die Olympischen-Spiele schon in HD zu schauen, da sie ja eien HD-Fernseher haben und die ÖR in HD senden. ;)

Aber 40 % der deutschen TV-Haushalte haben immerhin schon einen HD-Ready oder Full HD TV.

Gruß

joachim06

alice35 schrieb:

Insgesamt finde ich das Bild schon ok. Auch wenn mich die Bewegungsunschärfe bei der Sportschau unangenehm überrascht hat - werden sie hoffentlich in den Griff bekommen. Allerdings später aus Vancouver hatte ich plötzlich im oberen Bilddrittel immer wiederkehrende horizontale "Störstreifen" über die ganze Bildbreite. Hatte das sonst niemand? (DVB-C) mfg alice

Den Fehler gab es auch per Sat heute Nacht. Ich dachte auch schon bei mir ist irgendwas kaputt.

Das Bild ist ansonsten allerdings relativ gut. ZU BBC HD gibt es keinen großen Unterschied meiner Meinung nach.
Ich hab auf BBC HD aber auch schon ein deutlich besseres Bild gesehen, als jetzt zu Olympia.

Mitglied1 schrieb:

deadly_dan schrieb: Habe nun ausgiebig die ersten beiden Tage aus Vancouver auf Eurosport HD, BBC HD, ARD HD und HD Suisse verfolgt. ARD HD bietet mit Abstand das beste Paket aller genannten Sender (...) Überraschend musste ich hingegen zur Kenntnis nehmen, dass die 720p Sender ARD HD und HD Suisse mir einen besseren Bildeindruck machten als die 1080i Sender Eurosport HD und BBC HD. (...) Wovon träumst Du nachts? Patriotismus?

Bin Schweizer und keineswegs ein Patriot. Die Spiele auf HD Suisse warn bisher stümperhaft (SD bei gewissen Veranstaltungen gestern, keine HD Kameras im Studio). Vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber das Bild auf BBC HD und Eurosport HD entspricht nicht dem Standard, den sie Abseits von Olympia bieten. Ich bleibe dabei...ARD HD und HD Suisse (wenn denn mal natives HD gesendet wird) sahen bisher deutlich besser aus, was ja eigentlich nicht sein darf, da Vancouver ja angeblich ein 1080i Signal über den Teich schickt.

alice35 schrieb:

Insgesamt finde ich das Bild schon ok. Auch wenn mich die Bewegungsunschärfe bei der Sportschau unangenehm überrascht hat - werden sie hoffentlich in den Griff bekommen. Allerdings später aus Vancouver hatte ich plötzlich im oberen Bilddrittel immer wiederkehrende horizontale "Störstreifen" über die ganze Bildbreite. Hatte das sonst niemand? (DVB-C) mfg alice

Fand ich aber nur bei Hannover-Bremen störend. Was heißt störend - es war einfach nur ein verschwommener Pixelklumpen, die anderen Spiele waren aber OK

Edit:

Warum haben die HD-Sender von ARD und ZDF keinen Videotext ????

derheuchler schrieb:

Du darfst das Medium früher die DVD nicht mit der heutigen Blu Ray vergleichen. Früher war es eine neue Art Medien zu speichern mit der DVD deswegen hat TV auch den weg nicht verhindert. Seit wann gibt es werbung in Filmen bei den ÖR oder bei Sky? Du redest jetzt von den Preisen in die höhe treiben bei Satellit.

Das hast Du leider falsch verstanden. Ich meine die Preise, die die Sender für die HD-Senderechte bezahlen müssen. Da die HD+-Sender den Rechteinhabern ihren blöden Kopierschutz unter die Nase reiben, werden sie die Senderechte vermutlich billiger bekommen. Sprich es werden noch mehr Blockbuster zu den Privaten abwandern. Und da sind sie als Aufnahme wertlos - wegen Vorspulschutz und Verfallsdatum.

In den Anfangszeiten der DVD hatte man seinen VHS-Recorder und überhaupt keinen Ärger mit kopiergeschützten Fernsehsignalen.

Grüße,

Zweck

trukm schrieb:

alice35 schrieb: Allerdings später aus Vancouver hatte ich plötzlich im oberen Bilddrittel immer wiederkehrende horizontale "Störstreifen" über die ganze Bildbreite. Hatte das sonst niemand? (DVB-C) mfg alice Den Fehler gab es auch per Sat heute Nacht. Ich dachte auch schon bei mir ist irgendwas kaputt.

Vielen Dank für Deine Rückmeldung - dann bin ich schon beruhigt

Mave333 schrieb:

Warum haben die HD-Sender von ARD und ZDF keinen Videotext ????

Ich hab hier Videotext auf den HD Kanälen, sollte wohl
prinzipiell gehen...

FloMann schrieb:

Mave333 schrieb: Warum haben die HD-Sender von ARD und ZDF keinen Videotext ???? Ich hab hier Videotext auf den HD Kanälen, sollte wohl prinzipiell gehen...

DVB-S2 oder IP-TV ?

Mave333 schrieb:

FloMann schrieb: Mave333 schrieb: Warum haben die HD-Sender von ARD und ZDF keinen Videotext ???? Ich hab hier Videotext auf den HD Kanälen, sollte wohl prinzipiell gehen... DVB-S2 oder IP-TV ?

DVB-C bei KMS, soweit ich weiß speißen die aber ein passend
ummodulierte Sat Signal ins Netz(oder lassen es machen und
greifen es ab).

Mit DVB-S2 habe ich hier auch Videotext.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Probleme mit HDTV-Sat-Empfang"

prof.chimp schrieb:

Mit DVB-S2 habe ich hier auch Videotext.

Dann schaffen die Experten bei der Telekom es wieder mal nicht, da ich IP-TV habe....

Also bisher kommt das HD bild gerade mal an das pseudo HD von Pro7 SD mit (Family Guy,Simpsons).Zumindest diese Trickfilme SD halten locker mit den ÖR HD mit.

Olympia beim ZDF ist nun aber irgendwie nicht wirklich nHD, weder das Studio in Kanada noch das in Mainz. Ziemlich ärmliche Vorstellung...

edit - sehe gerade, das ist noch die Sportreportage. Dann bin ich ja mal gespannt, wie's gleich aussieht...

edit2 - OK, jetzt dann doch. Das wär ja auch 'n Ding gewesen... Ton ist allerdings bei mir nur 5.0... Hat das noch jemand?

deadly_dan schrieb:

Bin Schweizer und (...)

Weder im Falle HD Suisse noch Eurosport HD kann ich mitreden, deshalb habe ich ARD/ZDF und BBC unterstrichen.
Als Ergänzung muss ich hinzufügen, dass ich ausschließlich die Übertragung der Wettkämpfe und auch der Eröffnungsfeier gemeint habe.
Für die sog. Moderation ist mir meine Zeit zu wertvoll.

Was die Bildqualität des wesentlichen Teils anbelangt, finde ich BBC HD sichtbar besser als ARD/ZDF HD.
Vielleicht liegt es an der Geräte-Konstellation. Dabei muss ich gestehen, dass ich diesbezüglich drei Abschnitte in meiner HDTV-Erfahrung erlebt habe - zuerst (vor vier Jahren) mit einem HTPC, dann (in einer Übergangszeit) mit einem HDTV-Receiver und dem HTPC-Monitor und jetzt mit einer bedachten Kombination von HDTV-Receiver/Fernseher. Nur in der Übergangsphase hatte ich darüber keine eindeutige Meinung. Sowohl mit dem HTPC als auch jetzt hat 1080i bei mir ausnahmslos die bessere Qualität, wenn es sich um vergleichbare Inhalte handelt, wie die Olympischen Winterspiele Vancouver 2010.
Hoffentlich hast Du nicht vergessen, Deinen Receiver auf 1080i umzustellen.

Auch wenn ich 1080i in der Praxis als besser einschätze, würde 720p für mich ausreichend sein - es ist schließlich nur Fernsehen.
Wofür ich mich aber einsetze, ist ein einheitliches HDTV-Format und das kann zurzeit nur 1080i sein, da bei den meisten Sendern im Einsatz.

Nene, keine Sorge. Lebe momentan auch mit der lästigen Umschaltdauer des Receivers. Auch ich bin für ein einheitliches HDTV Format...und zwar 1080i! Vielleicht hätte ich BBC HD nicht erwähnen sollen, da ich da bisher nur wenige Minuten reingezappt habe.
Eurosport HD jedenfalls war in meinen Augen bisher nicht besser als die technisch unterlegenen ÖR.

Ton ist allerdings bei mir nur 5.0... Hat das noch jemand?

Alle haben das!
Mehr braucht es ja auch nicht?
Was will man auf *.1 auch ablegen?

Andre

@BigBlue007

Wenn du es immer noch nicht gemerkt hast, es sind nur zu 30% auf ARD HD und ZDF HD richtiges HD Material.

Der Rest der 70% ist nur hochskaliert.

Schau doch am besten in einer TV Zeitung oder im Text nach, da steht ganz genau was in HD gesendet wird und was nicht.

Klar ist ARD HD und ZDF HD in 5.1

Generell finde ich daß die allgemeine Bildqualität bei "Das Erste HD" besser als bei "ZDF HD" ist.

Bei der Leichtathletik-WM im Sommer konnte ich das auch feststellen. HD bei ARD war immer deutlich besser als beim ZDF.

Jetzt nach den ersten ZDF-HD Olympiabildern muss ich sagen daß ich keinen Unterschied zur ARD-Übertragung feststellen kann.

Die Sport-Reportage hat für mich nicht das Wort HD verdient. Gestern Abend das aktuelle Sport-Studio...na ja....auch nicht so besonders. Sportschau bei ARD fand ich um einiges besser.

derheuchler schrieb:

Klar ist ARD HD und ZDF HD in 5.1

Nö ist nur 5.0. Die kriegen das einfach nicht geregelt. Komme mir schon vor wie bei Sky. Die schaffen das auch fast jedesmal. Siehe aktuelles BuLi Spiel.

Moin!

Bevor DU meckerst, schreib mal auf, was DU meinst, auf dem *.1 Kanal ablegen zu müssen.!

Andre

@hanspampel

Also bei mir läuft auf beiden Sendern 5.1 gerade getestet.

Ich glaube das die 5.1 nur bei der Olympia übertragung erstmal nur machen.

Jetzt grade ist auch nur 5.0 bei mir zu hören.


Stimmt hast recht bei Sky Sprt Hd auch gerade.

Aber mal was anderes was mir gerade auffällt bei Sky Sport HD.
Kann es sein das das Bild wieder mal ziemlich mies gerade ist bei Sky Sport HD?

was soll den bei einer sport übertragung auf dem lfe kanal hörbar sein????

bothfelder schrieb:

Moin! Bevor DU meckerst, schreib mal auf, was DU meinst, auf dem *.1 Kanal ablegen zu müssen.! Andre :prost

Na wenn die Neuner ein vorbeifahrendes Auto abknallt weil sie wieder ne Scheibe verfehlt hat welches dann in die nächst beste Tanke rauscht um dann letztendlich zu explodieren. Dann solls auch so klingen.

EdmondDantes schrieb:

Jetzt nach den ersten ZDF-HD Olympiabildern muss ich sagen daß ich keinen Unterschied zur ARD-Übertragung feststellen kann.

Das wird sicher daran liegen, dass ARD und ZDF in Vancouver die selbe HD-Technik nutzen. Auch das Studio ist das selbe.
Alles andere, also doppelter HD-Technikaufwand in Kanada, wäre auch Blödsinn gewesen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak