Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

grooveminister schrieb:

Liebe Leute: Das was Ihr seht sind die neuen Sonderanfertigungen für ARD+ZDF - so behauptet Insider schusssel. Ich habe nie was von Sonderanfertigungen gesagt. http://www.ikegami.com/br/products/hdtv/hdk727_727p.html Ikegami selbst hat vor der schlechteren Noiseperformance gewarnt - die 1080i-Version (z.B.: ORF) ist quasi Referenz bei den Schattentönen.

Das sieht in deinem Post so aus, als hätte ich den Quatsch mit der schlechteren "Noiseperformance" erzählt. Habe ich aber auch nicht!

Nur die Stedicams sind von Thomson.

Hier sind zumindest mal 50% richtig. Ich habe gesagt die Steadi (Singular) und die Handkamera in der Halle sind LDK8000 (drahtlos).

Die Meinungsmache nimmt hier langsam Bildzeitungsniveau an.

...so behauptet Insider schusssel.

Und dann stimmt es auch nur ein Drittel!

Nee hast Du nicht.
Das war ein anderes Forenmitglied.

Eine Ahnung warum die Wiederholung in SD ist?

Auf dem Ikegami-Spec steht nur eine 2dB schlechtere Rauschperformance. Ist das so dramatisch, oder geben Messungen nur das halbe Bild wieder?

Die Probleme lagen ja v.a. im Rotkanal.

Ich weiß nicht ob ARD+ZDF als HD-Späteinsteiger in der Position sind das Rad neu zu definieren.
Die Jahrelangen "1080i hat nur 25 Bewegungszustände" etc. Fehlinformationen finde ich völlig unaktzeptabel für ein öffentlich rechtliches Haus.
Ich bin schon ehrlichgesagt stinksauer, vielleicht habe ich deswegen auch etwas überreagiert.
Aber ich weiß nicht, ob Deutschland es verdient hat mitanzusehen, wie die wirklich gut finanzierten ÖR sich hier anstellen wie andere es nicht vor 5 Jahren getan haben (oder 10, oder 18...).

Man hätte ja auch z.B. Leute beim ORF fragen können die schon Erfahrung haben - z.B. wie man die Nachschärfung einstellt...

Die LDK8000 war ja auch deutlich zu sehen, genauso, dass die davon gelieferten Bilder sich sowohl in der Schärfe, als auch in den Farben von den anderen Kameras unterschieden.

Das war gestern Abend wirklich ein Wow-Effekt bei "Wetten daß"! Habe jetzt in 5 Jahren HD noch nie so ein miserables HD Bild von einer Live-Studio Aufnahme gesehen wie gestern. Hatte erst gedacht die übertragen in SD war aber wirklich HD! Zumal ja Opa Gottschalk dauernd drauf hingewiesen hat. War auch notwendig...

Ich empfehle dem ZDF sich mal eine Aufnahme der Sendung Dancing Stars vom ORF zu besorgen. Da hat man gesehen wie HD aussehen kann - auch im Format 720p! Allerdings wurde die Sendung ja im 1080i Format aufgenommen und erst zum Schluss auf 720p kastriert.

Wenn man überlegt, dass die für so was jahrelange Showcastes gebraucht haben gute Nacht. Um uns herum schaffen es auch kleine TV-Stationen ein super HD Bild zu liefern nur unser Milliarden-Verein versagt kläglich. Man braucht sich nur mal "Live aus dem Hanger 7" auf servus tv anzusehen! Da liegen Welten dazwischen und es liegt noch nicht mal am 720p Format!

Juergen

Hat jemand gestern das Spiel Lev vs. Köln im Sportstudio gesehen? War für mich bisher das schlechteste Bild, was ich bei einem Fußballspiel gesehen habe.

TJ

Noch eine kurze Anmerkung zu Wetten dass?: Viel schlechter als das Bild fand ich den Auftritt von KISS. Der Sänger hat ja nicht einen Ton getroffen, so was schlechtes habe ich echt noch nie gehört.

TJ

Tomjoad schrieb:

Hat jemand gestern das Spiel Lev vs. Köln im Sportstudio gesehen? War für mich bisher das schlechteste Bild, was ich bei einem Fußballspiel gesehen habe. TJ

War ja auch in SD. Wenn du mal ein richtig schlechtes Bild sehen willst, versuche mal Sky oder DSF.

Am coolsten fand ich die Bohrwetten Zwischensabbeleien:
"Ich soll ja nichts sagen, von hier sieht das gut aus, aber ich darf ja nichts sagen und kann das auch nicht...
....wenn der eine schräg hoch und der andere runter bohrt wird´s wohl was...bla blahhh"
Bis dann endlich der eine so verunsichert war, daß er neu ansetzte (dann zu hoch, vorher ok)
und es dann doch noch "hingeleuchtet" wurde das angeblich getroffen wurde!
Absolut faszinierend!
Ich würde denken das entweder nicht alle Kameras HD waren (Fernaufnahme PetShop-Boys )
oder sie müssen noch sehr, sehr, sehr, sehr viel lernen!
Äußerst enttäuschende Darstellung in meinen Augen!

Ich bewundere die Geduld mancher Zeitgenossen:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/df-newsfeed/241930-zdf-uebertraegt-wetten-dass-hdtv-12.html#post3927499

Tomjoad schrieb:

Hat jemand gestern das Spiel Lev vs. Köln im Sportstudio gesehen? War für mich bisher das schlechteste Bild, was ich bei einem Fußballspiel gesehen habe. TJ

Dann schau mal auf Sky SD Bundesliga, da bekommst du eine neue Definition von schlecht.

Tomjoad schrieb:

Noch eine kurze Anmerkung zu Wetten dass?: Viel schlechter als das Bild fand ich den Auftritt von KISS. Der Sänger hat ja nicht einen Ton getroffen, so was schlechtes habe ich echt noch nie gehört. TJ

Wir lassen wirklich kein gutes Haar am Fernsehprogramm!

Das Lichtdesign bei "Jan Delay" war klasse!
Auch bei Robbie vor einigen Folgen war es monströs.
Der Bühnen-Lichterer bei "Wetten daß..." leistet schon seit Monaten oder Jahren ganze Arbeit!

Tomjoad schrieb:

Hat jemand gestern das Spiel Lev vs. Köln im Sportstudio gesehen? War für mich bisher das schlechteste Bild, was ich bei einem Fußballspiel gesehen habe. TJ

hab ich auch gedacht, war ja grottiger als ein 4:3-Vollzoom
aber im Senderlogo prangte ja dick und fett "ZDF HD"

ich glaub ich stell meine Röhre wieder hin, früher habe ich mich nicht so echauffieren müssen...

Beim reinzappen in`s unsägliche "Wetten-dass" musste gleich wieder wegschalten, sowohl inhaltlich als auch wegen dem völlig übersteuerten, kapputten Bild.

"Live aus dem Hangar" hab ich auch sehr wohltuend empfunden: Erste Sahne ! Aber ob ich die alten Männer wirklich in HD sehen muss, ist eine andere Frage

Falls das Spiel am Mittwoch in HD ausgestrahlt werden sollte, bin ich mal sehr auf die Bildqualität gespannt.

Die HD Quali von Wetten Dass? fand ich gestern noch recht gut.
War auch gut zu sehen bei T.G's. hellblauer Cordjacke.
Man konnte wirklich jeden cordzug der jacke perfekt sehen bei einer Nahaufnahme.
Bei SD ZDF konnte man noch nicht mal sehen das T.G eine Cordjacke an hatte.
Das mit dem Rauschen habe ich auf meinem TV nur sehr minimal bemerkt.

Das Bild war für mich ganz OK anständig.
Das beste Bild hat immer noch Olympia für mich, sehr stark gefolgt von Wetten Dass? gestern.

Bitte? Dann haste wohl nich nie gutes HD gesehen. Das Bild war echt grotte. Da sah ja das Upscaled Wiederholung von Wetten dass... fast genauso, indem Fall, gut aus. Wenn jetzt jede 720p Produktion so aussieht dann gute Nacht.

Ich denke, ihr habt einfach auf unterschiedliche Merkmale des Bilds geachtet. Insofern haben beide recht

....oder zu unterschiedliche TV marken.

JuergenII schrieb:

Wenn man überlegt, dass die für so was jahrelange Showcastes gebraucht haben...

Die fairerweise dazugesagt ohne Fehl und Tadel sind. Die Qualität der aktuellen Trailerschleifen auf 1festival-HD ist sehr gut. Schaut mal auf die Haare bei den weißen Äffchen.

Ich möchte gern mehr Affenqualität sehen...

kosikatze schrieb:

JuergenII schrieb: Wenn man überlegt, dass die für so was jahrelange Showcastes gebraucht haben... Die fairerweise dazugesagt ohne Fehl und Tadel sind. Die Qualität der aktuellen Trailerschleifen auf 1festival-HD ist sehr gut. Schaut mal auf die Haare bei den weißen Äffchen. Ich möchte gern mehr Affenqualität sehen... :D

Das sehe ich genauso!! Der Trailer ist echt Klasse, weiss jemand wann einfestival HD wieder den 24/7 Service startet?

kosikatze schrieb:

JuergenII schrieb: Wenn man überlegt, dass die für so was jahrelange Showcastes gebraucht haben... Die fairerweise dazugesagt ohne Fehl und Tadel sind. Die Qualität der aktuellen Trailerschleifen auf 1festival-HD ist sehr gut. Schaut mal auf die Haare bei den weißen Äffchen. Ich möchte gern mehr Affenqualität sehen... :D

Wo waren denn die gezeigten Showcases von ARD und ZDF gut? Außer der WM war die Qualität da mehr als durchwachsen.
Und das Bild gestern hatte überhaupt nichts mit unterschiedlichen Empfangsgeräten zu tun. Das hat das Wort HD-TV nicht verdient. Wenn die so weiter senden, können sie gleich wieder SD bringen. Kein Plasma dieser Welt macht daraus ein ordentliches Bild! Aber man kann sich ja bekanntlich alles schön reden.

Juergen

So wie manche hier auf die Kacke hauen - von wegen schreckliches Bild bei Wetten dass - so schlimm war er auch nicht.

Ich hab hin und wieder hin und hergeschaltet auf DSDS - was ja hochgerechnet ist - und dann wieder auf Wetten Dass.

Da war dann schon nach dem umschalten auf Wetten dass der "sieht ja viel besser aus als SD" Effekt da.

Das Bild mit der Wette wo er mit dem hintern die Luftballons platzen lies - da war grünzeugs als Studiodeko im hintergrund - das sah sehr gut aus.

Teilweise waren da aber schwankungen drin. Besonders bei Jan Delay - das sah irgendwie total überstrahlt aus. Aber der Rest war bei weitem nicht so schlecht wie es einige spezialisten hier behaupten.

"unser Star für Oslo" war aber ne Klasse besser

Hast Du gestern Deine Brille nicht aufgehabt? Das soll jetzt der Zukünftige Standard der ÖRs sein. Damit kann und will ich mich nicht abfinden. Die lassen sich durch uns ihre supi dupi 720p Kameras anfertigen damit das Bewegtbild besser wird,und dann kommt sowas raus. Man kann es gerade eben noch als HD durchgehen lassen, aber das highend Bild ist es ja nicht gerade.
Die Olympia Bilder sind um Längen besser.

Aber wie JürgenII schon sagte, man kann sich alles schönreden.

Muppi schrieb:

Falls das Spiel am Mittwoch in HD ausgestrahlt werden sollte, bin ich mal sehr auf die Bildqualität gespannt. :.

Jo, laut Programmvorschau auf ZDF.de wird das Länderspiel Deutschland-Argentinien in HD ausgestrahlt.

P.S. Ich fand das HD-Bild gestern auch nicht so toll (z.B. habe ich noch nie auf einem HD-Sender so heftiges Bildrauschen gesehen,...), aber auch nicht so ultraschlecht wie es hier rüberkommt
(gut, ich sitze auch 3,20m von meinem 32" HD-Ready weg^^)

hanspampel schrieb:

Hast Du gestern Deine Brille nicht aufgehabt? Das soll jetzt der Zukünftige Standard der ÖRs sein. Damit kann und will ich mich nicht abfinden. Die lassen sich durch uns ihre supi dupi 720p Kameras anfertigen damit das Bewegtbild besser wird,und dann kommt sowas raus. Man kann es gerade eben noch als HD durchgehen lassen, aber das highend Bild ist es ja nicht gerade. Die Olympia Bilder sind um Längen besser. Aber wie JürgenII schon sagte, man kann sich alles schönreden. :.

Bei manchem Kommentar hier entstand der Eindruck, das man auf dem Bildschirm gar nix mehr erkennen konnte - so schlecht wäre es gewesen.
Und das stimmt nicht - das wollte ich damit sagen

Ich geb dem Bild gestern mal ne Note 3. Nicht mehr und nicht weniger.
Das es besser geht weiss ich auch. Und das die ÖR´s ja sowas von stur sind mit ihrem 720p und ihrer Studie ist ja auch bekannt.

Schon bei der lezten SD "Wetten dass?" im Januar stimmte irgendwas mit dem Bild nicht. Das sah auch schon verrauscht und überschärt aus. Vermute mal, dass sie schon damals die neuen HD-Kameras verwendet haben.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_886764.html
Also wenn ich mir die (ewig gleichen) Verlautbarungen von ARD+ZDF so anschaue - dann schwingt da ja auch immer so ein Selbstbewußtsein mit, das ich beeindruckend finde.

Man kann es ja auch so lesen, als ob alle anderen auf der Brennsuppe dahergeschwommen wären.

Dabei braucht man Jahre länger, nur um Sport-Weltbilder in HD anzunehmen und weitersenden zu können als jeder andere große europäische ÖR-Sender.
Dann startet man als Letzter, hält die angepriesenen 50-70% natives Material nicht ein.
100% der fiktionalen Eigenproduktionen sind hauptsächlich am Filmkorn von den sehr guten SD-Sendungen zu unterscheiden.

Dann läßt man noch - gegen den Rat des Herstellers einer besonders Rauscharmen 1080i-Kamera - eine eigene 720p-Kamera entwickeln.
Ich hätte jetzt zumindest die Qualität der Vancouver-Studios erhofft.

Aber für das Flagschiff der Samstag-Abend-Unterhaltung wäre ich nie darauf gekommen, daß mich die negative Referenz in Sachen Überschärfung, Bildrauschen, Kompressionsartefakten und völlige Abwesenheit von Details in jeder Totale erwartet.
In mehreren Foren haben einige Teilnehmer PAL-Kameras für die Schnitte aufs Publikum erwartet.

Für so viel Selbstvertrauen habe ich nur Bewunderung übrig.

Wenn Wu immer meine Statements rausnimmt kann ich auch nicht dafür, und ich finde das dauch auch als wichtig entfinden werden muss.

Es liegt auch daran was ihr für TV's zu Hause stehen habt.

Ist doch logisch das ein 300€ TV nicht so ein Bild liefern kann wie ein TV für 2000-3000€

Ich finde das sollte auch mal in Betracht gezogen werden wie Leute die verschiedenen Bildqualitäten sehen in sachen HDTV.

Ich fand das BIld von Wetten dass? gestern ganz ok.
Ich hatte fast nichts aus zu setzten.

HDTV ist nicht gleich HDTV, das TV spielt dabei auch eine große Rolle.

Dann kommt noch dazu was für ein TV man hat, ob man ein LCD, ein LCD-LED oder ein Plasma hat.


Dann kommt auch noch dazu ob man einen HDTV Receiver für 90€ oder einen HDTV Receiever für 400 € hat.
Da gibt es dann auch wieder Qualitätsunterschiede in der Bildqualität.

Danke Wu fürs wieder rausnehmen

Bitte hier keine Diskussionen zu TV-Typen. Für das Thread-Thema ist das sekundär ;)

OK Wu mehr schreibe ich auch jetzt nicht mehr dazu.
Sollte ja nur ein versuch sein warum manche die Bildqualität anders sehen als die anderen.

derheuchler schrieb:

HDTV ist nicht gleich HDTV, das TV spielt dabei auch eine große Rolle. Dann kommt noch dazu was für ein TV man hat, ob man ein LCD, ein LCD-LED oder ein Plasma hat.

Bei dem Bild gestern Abend konnt auch der beste TV nichts mehr retten.

Also, nimmt man Servus TV und hier "Talk aus dem Hangar" als Reverenz, so muß man ganz klar sagen, das war nicht so gut, gestern.

Den erwarteten Wow Effekt gab es nicht, stattdessen erst einmal ein verwundertes Augen reiben.

Zuerst einmal war da das verauschte Bild, bzw. der Hintergrundl.

Das Bild war auch bei mir stark überschärft, teilweise überstrahlt und in vielen Einstellungen auch unscharf (für HDV Verhältnisse).

Gegen das Hintergrundrauschen half etwas das zurückdrehen der Schärfe am Plasma (42"), aber gegen die Überschärfung half es nicht.

Fazit: Da ist noch viel Luft nach oben.

PS: Ich habe übrigens keinen Billigreceiver, sondern den Technisat HD S2, auch daran kann es nicht liegen.

Honda_Steffen schrieb:

...nach dem umschalten auf Wetten dass der "sieht ja viel besser aus als SD" Effekt da.

Schon bezeichnend, dass man das per SD-Zapping kontollieren muss...

derheuchler schrieb:

OK Wu mehr schreibe ich auch jetzt nicht mehr dazu. Sollte ja nur ein versuch sein warum manche die Bildqualität anders sehen als die anderen.

Na so ganz kann es wohl doch nicht an den Empfangsgeräten liegen, denn egal in welchem Forum das Thema besprochen wird, der Tenor ist bis auf ein paar einschlägige ÖRR Jünglinge der Gleiche: Unwürdige HD Qualität!

Bin jetzt nur mal auf den Mutantenstadel gespannt. Wenn der ORF das produziert wird zumindest mal in 1080i aufgenommen. Die bisherigen ÖRR HD Studio Aufnahmen sahen bis jetzt eigentlich immer sehr gut aus.

Juergen

derheuchler schrieb:

OK Wu mehr schreibe ich auch jetzt nicht mehr dazu. Sollte ja nur ein versuch sein warum manche die Bildqualität anders sehen als die anderen.

Ein sehr schlechter Versuch.

Aber Du hast ja bei Olaympia auch Balken gehabt, die Du wegzoomtest und das, lt. Deiner Aussage, fast ohen Verzerrungen.

Auf die Frage, was Du denn damit meintest, hast Du bis heute noch nicht geantwortet.

Zu Wetten dass...-> Überschärft, überstrahlt, mit anderen Worten: einfach schrecklich. Das Olympia-Studio später war dagegen dann wieder die reine Erholung.

BigBlue007 schrieb:

Auf meiner Kalibrierungs-BD sagt der Offsprecher in einer der Einstellungsszenen sinngemäß, dass die optimalen Einstellungen, die man jetzt vornehme, einem teilweise ungewohnt vorkommen mag, aber man könne sich halt nun sicher sein, dass das Bild ab jetzt genau so aussieht, wie der Produzent der Bilder es vorgesehen hat. Das würde nicht unbedingt immer mit dem übereinstimmen, was man selber als optimal empfinden würde, aber man müsse sich dann halt fragen, ob man das Bild so sehen will, wie man selber denkt, dass es richtig wäre, oder wie der, der die Bilder produziert hat, es für richtig hält. Dem ist eigentlich wenig hinzuzufügen...

Da hast Du etwas grundsätzlich falsch verstanden.

Der Mensch sprach von Filmen und nicht von Lice-Events. Live-Event sollen natürlich ein möglichst realistisches Bild nach Hause leifern, Filme hingegen könnnen beispielswesie absichtlich aus künstlerischen Gründen übersättigtes Rot haben, oder einen Grünstich, ein auf alt gemachts Grieseln, einen überhöhten Kontrast usw. usw.

Also wie gesagt, Du hast es falsch verstanden, genauso, wie Du Filmkorn mit Rauschen verwechselst. Rauschen hat bei Shows oder anderen Übertragungen nichts aber auch garnichts verloren. Genausowenig wie eine brutale Überschärfung.

@MarcWessels

Ich weis zwar nicht was du gelesen haben willst mit Verzerrung, aber du meinst sicherlich das Thema Eierköpfe?!

Ich stelle mein HD Receiver auf (16:9 und pan & scan) so das die schwarzen Balken angenehm verschwinden ohne extreme Eierköpfe zu verursachen.

Da gibt es bei mir keine Verzerrungen.

Noch ein kleines Bildchen (gerade eben schnell gemacht) damit du nicht denkst ich würde Müll hier reinschreiben.




Ich weis jetzt schon was gleich hier stehen wird, was'n das für'n scheiss Bild?!

Nun ja für ne ältere Handycam ganz normal.

Ich will den Herrn Wessels mal zeigen was ich damit gemeinte habe damit er seine Frage auch nach zig Tagen noch beantwortet bekommt von mir.

PS: Jetzt BITTE nicht auf die ZDF HD Quali achten bei dem Bild, sondern auf das Thema Eierköpfe.

Kein Wort hier zum nativen Tatort?

Ganz ehrliche Antwort zum Tatort von mir.

Ich finde das HD Bild von Tatort viel viel schlechter als gestern Wetten dass? in HD.

Das Eishockey Finale gerade auf ZDF HD sieht natürlich wieder phenomenal gut aus.

grooveminister schrieb:

Kein Wort hier zum nativen Tatort? :?

Das war doch natives SD und wird deshalb nicht im HDTV-Bereich des Forums behandelt. Schau' also bitte in die SD-Threads des Forums.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

grooveminister schrieb: Kein Wort hier zum nativen Tatort? :? Das war doch natives SD und wird deshalb nicht im HDTV-Bereich des Forums behandelt. Schau' also bitte in die SD-Threads des Forums. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

War aber auf der Site von der ARD als HDTV ausgewiesen.
Aber auch uch bin mir sicher: das war upgescaltes SD-TV--dafür wars ok.

Da muss noch vieeeel geübt werden.

mfg pspierre

Dieser Tatort war das schlechteste HD Bild, das ich je gesehen habe, das muss (!) SD gewesen sein , so schlecht kann doch kein HD Bild sein, überhaupt keine Aha-Effekt, hab dann auf ZDF-HD umgeschalten und da wieder ein astreines HD- Bild
Gegen diesen Tatort war Wetten dass noch schön
Wenn das in Zukunft die Qualität ist, die wir zu sehen bekommen, hätten sie es bei ihren SD-Kanälen belassen können, es tut mir leid das zu sagen, es ist aber so

derheuchler schrieb:

PS: Jetzt BITTE nicht auf die ZDF HD Quali achten bei dem Bild, sondern auf das Thema Eierköpfe.

Wenn es bei einem "echten" 16:9 Bild ohne Balken Eierköpfe gäbe, wäre das auch außergewöhnlich

Kann es bestätigen. Auch auf Text war Tatort als HD Gelistet.

Hatte ja noch das Handy hier griffbereit, und gleich noch ein Foto geschossen.

derheuchler schrieb:

Kann es bestätigen. Auch auf Text war Tatort als HD Gelistet.

Das ist auch völlig korrekt. Zu Beginn des "Tatorts" sah man an den scharfen Schrifteinblendungen, das ist natives HD.
Nur die Bildqualität des Filmes an sich, war völlig daneben. Das war ja wirklich nur hochskaliertes SD.
Soweit ich mich erinnere, war dies auch beim letzten ARD-Showcase beim Film "Die Erntehelferin" der Fall.

Da muss man der ARD klar sagen:
Jungs, es reicht nicht, einen schlecht abgetasteten 16mm-Film in der HD-Postproduktion mit ein paar scharfen Schrifteinblendungen zu versehen. Das kann es nicht gewesen sein, so hat HD nicht auszuschauen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ich muss auch mal meckern weil dieser Tatort uach nicht mit HD zu tun hatte

Leute, wollt Ihr nicht den Petitionslink in die Signatur packen?
Ich habe panische Angst daß wir bei einem Scheitern der Petition die Höchststrafe bekommen: 40 Jahre 720p mit extra schlechten 16mm-Abtastungen.

Naja, wenn ich die Schilderungen so lese, hätte beim Tatort selbst 1080p nicht geholfen

derheuchler schrieb:

@MarcWessels Ich weis zwar nicht was du gelesen haben willst mit Verzerrung, aber du meinst sicherlich das Thema Eierköpfe?! Ich stelle mein HD Receiver auf (16:9 und pan & scan) so das die schwarzen Balken angenehm verschwinden ohne extreme Eierköpfe zu verursachen. Da gibt es bei mir keine Verzerrungen.

Olympia ist bildschirmfüllendes 16:9. Was für Balken willst Du da mit Pan&Scan weggezoomt haben?

@Tatort
Die hochskalierte Lindenstraße hatte mehr Details als der Tatort.