neue Sharp LC-xxLE700UN LED-TV-Serie ab August, UltraBrilliant LED, XGen-10Bit-Panel, 100Hz,

mach hin Fenrye....

Bei Euch soll "Schärfe" immer auf "0", sorry, ich hab "volles Rohr" (!), sonst hab ich ein Weich-Ei-Bild

Endrestad schrieb:

:D Bei Euch soll "Schärfe" immer auf "0", sorry, ich hab "volles Rohr" (!), sonst hab ich ein Weich-Ei-Bild :?

Au Backe, britalste Überschärfung for the win.

Ich hoffe mal, Du hast das nicht für 1080P-Quellmaterial gemeint.

Die Hintergrundbeleuchtung auf unter 0?
Fand es ja "out-of-the-box" schon recht dunkel, weshalb ich eher nach oben justiert habe. Der Raum ist recht dunkel, wobei rechts neben dem LCD eine Lampe steht und links weit hinten könnte ich noch eine anknipsen. Ob es dann spiegelt, weiss ich nicht.

@fenrye: "black crush" bedeutet was genau?
Dreht man den Gammawert höher sollte man doch auch den Kontrast anpassen, oder?

Schärfe steht bei mir seit der HDTV Einstellung auch auf 0, ist bis jetzt in Ordnung.

Weis einer von euch einen guten günstigen Online Händler für das 52ger Modell?

so männer der SONY wurde vor 5 min. angeliefert...jetzt muß ich erstmal sehen wie ich denn auf die schnelle allein aufgestellt bekomme und dann hoffe ich aufs beste!

Nicht "auf die Schnelle". Sonst fällt er Dir noch runter!

GESPANNT....

auf so viel.... :-) Schreib dir einfach alles von der Seele, wegen mir muss nicht alles perfekt formuliert sein :-))

also der ersteindruck nach dem aufstellen in standardeinstellungen...sehr geil, besser als der SHARP, was farben und kontrast angeht, es wirkt irgendwie lebendiger, aber vielleicht bilde ich mir das jetzt auch nur ein...glaub ich aber eher nicht!

der ton ist um längen besser, zwar auch nicht was einen aus dem sessel fegt, aber der ton hat wesentlich mehr substanz gegenüber dem LE!

ich muß jetzt erstmal gucken wo ich brauchbare einstellwerte hernehme und dann muß ich mal etwas justieren!

nur das jetzt kein falscher eindruck entsteht, der SHARP ist auch schon super, aber irgendwie gefällt mir der SONY nen tick besser!

PS: was ich noch sagen wollte zum thema clouding, so gut wie nicht vorhanden, vielleicht ganz minimal, wenn ein eingang ohne signal angezeigt wird, aber das ist soooo gering, das fällt im betrieb absolut nicht auf...also in der beziehung sehr zufrieden!

Ich habe den Eindruck, dass der Sharp die OPC immer "automatisch" auf AUS stellt. Zumindest hab ich es gestern auf EIN gestellt und als ich vorhin mal wieder ins Menü schaute, war wieder AUS eingestellt. Hat einer ne Erklärung? Kann das sein, dass wenn ich im ECO-Modus rumexperimentiere, der OPC dann bei bestimmten Einstellungen automatisch auf AUS gesetzt wird, weils da sonst Konflikte mit anderen Einstellungen gibt?

Weiterhin haben die Monteure gestern den TV nur mit 2 Schrauben am Ständer fixiert, weil er eigentlich gleich an die Wand sollte. Das mit der Wandmontage zieht sich jetzt aber doch noch etwas hin, weil die Wand überraschender Weise nicht die nötige Stabilität hat. Ist es schlimm, wenn der TV jetzt die nächsten 1-2 Wochen nur mit 2 Schrauben am Standfuss fixiert ist? Habe den Eindruck er steht auch ein ganz klein wenig nach vorne gekippt. Hab zwar keine Angst das das ganze umkippt, aber die Sorge das sich irgendwas verzieht und das Display dadurch eventuell Schaden nehmen könnte. Finde auch die restlichen 2 Schrauben nicht mehr. Haben die eventuell ausversehen mitgenommen.

Hmmm! Weiter so. Bei Gelelgenheit auch mal PS3 o.ä. anhängen und den Lag beobachten.

Wie schätzt Du den Schwarzwert ein? Wie gut navigierst Du in den Menüs im Vergleich zum LE (LE hatte ja einige Features erst im Untermenü von Bild). Und wie ist der Blickwinkel des Z? Der wurde ja bei der audiovision so gescholten....

Schönen Abend übrigens noch und viel Spaß mit Deinem Neuen, wir warten brav auf alles Neue...

naja, was ich bisher sagen kann, ist der schwarzwert nicht wirklich viel schlechter als beim LE!

achja, wegen deiner frage zum "black-crush"...das ist wenn dir details im schwarz total absaufen, bzw. alles was leicht dunkel sein sollte, komplett schwarz dargestellt wird und du kannst dann keine feinheiten mehr erkennen, die du eigentlich erkennen können solltest!

menü ist halt wie bei der PS3, man findet sich aber ruck zuck zurecht, selbst ich, der ich keine PS3 habe!

der blickwinkel ist besser, so traurig es klingen mag!

lag muß ich gleich mal gucken, hab meine 360 eben erst angeklemmt und werd dann mal etwas zocken...kann dann durchaus passieren, das ich dann morgen abend erst etwas dazu schreiben kann...muß morgen wieder früh raus...leider...

also bisher bereue ich den kauf absolut nicht...ich muß aber nochmal betonen, wenn der SHARP nicht das defekte panel gehabt hätte würde der immernoch hier stehen...nicht das ihr denkt ich rede den jetzt absichtlich schlecht oder so!

Bin ich wirklich so anspruchslos das mich der Ton nicht wirklich stört ?

Das mit dem Blickwinkel war klar, da ja alle LEDs ein sehr eingeschränktes Blickfeld haben.

Das mit dem besseren Kontrast des Z versteh ich nicht ganz. Wenn der Scharzwert minimal schlechter ist bleibt ja nur noch übrig, dass die Helligkeit höher ist als beim Sharp, denn sonst wäre der Kontrast nicht besser.

Das würde auch mit den Messergebnissen von fullhd.gr übereinstimmen:

Sharp:

Schwarz: 0,16
Weiß: 123
Kontrast: 769:1

Sony:

Schwarz: 0,29
Weiß: 150
Kontrast: 517:1

Noonian schrieb:

Bin ich wirklich so anspruchslos das mich der Ton nicht wirklich stört ? Das mit dem Blickwinkel war klar, da ja alle LEDs ein sehr eingeschränktes Blickfeld haben. Das mit dem besseren Kontrast des Z versteh ich nicht ganz. Wenn der Scharzwert minimal schlechter ist bleibt ja nur noch übrig, dass die Helligkeit höher ist als beim Sharp, denn sonst wäre der Kontrast nicht besser. Das würde auch mit den Messergebnissen von fullhd.gr übereinstimmen: Sharp: Schwarz: 0,16 Weiß: 123 Kontrast: 769:1 Sony: Schwarz: 0,29 Weiß: 150 Kontrast: 517:1

Die Messungen von fullhd.gr sind nicht gerade vertrauenswürdig.

Aber vielleicht hat der Z5500 ja einen besseren ANSI Kontrast als der LE700....., das wäre eine mögliche Erklärung für den Eindruck von fenrye.
Aber das würde ich auch sehr stark bezweifeln, außer der US LE700 und der US XBR9 sind wirklich komplett anders als europäischen Modelle.


Die beste Erklärung ist wahrscheinlich die schlechte Grundeinstellung des LE700.

wie gesagt, mir gefällt das irgendwie besser....

mal zum inputlag...hab grad ne runde CALL OF DUTY gezockt mit der 360 und merke im gamemode absolut nichts...ich muß aber auch erstmal ein paar andere genres reinknallen...das nächste wird NHL10...mal schauen!

Auch zwischendurch mal die "Pro-Sony" Brille abnehmen...;)

auch zwischendurch mal die beiträge komplett lesen...

Sollte nicht heute die neue AudioVision oder VHV rauskommen, wo unter anderem auch ein Test des LE drin sein soll!? Hat die schon jemand?

Der Sharp hat sich doch im Test recht gut gemacht...
Stromverbrauch nach ISO von 59Watt bei 46Zoll. Nicht übel!

Ich muss hier nochmal die Frage stellen.

Ist eine PC Ansteuerung per HDMI/DVI mit nativen 1:1 1920x1080 sauber umsetzbar?

Laut BDA steht das was von max. konformen 1400x1050.

Also habe ich einen Windows Desktop sauber auf 1920x1080 wie bei einem PC Monitor ohne Overscan oder das hoch skaliert wird (eben evtl. von 1400x1050)?
Alle Samsungs und v.a. können das.

Danke und Gruß

Blaster schrieb:

Der Sharp hat sich doch im Test recht gut gemacht... Stromverbrauch nach ISO von 59Watt bei 46Zoll. Nicht übel!

Ich hoffe der Verbrauch war nicht das einzig Gute...

einziges Manko ist der Sound. Sonst sind alle, bis auf Philips 9704, auf Augenhöhe. Das deckt eigentlich meine Beobachtungen in den Elektronik Märkten.
Ob man diesen Tests vertrauen kann, muß jeder selbst wissen.
Was mich irritiert ist die Aussage bei dem Philips Preis/Leistung sehr gut. Das bei einem Preis von 3200€
Weitere Unstimmigkeit bei Samsung. Eigentlich soll der Sound unterirdisch sein. Aber zum Test wurde ein Soundsystem mitgeliefert und gleich ist die Bewertung auf sehr gut gerutscht. Sehr komisch!

Stehen in dem Test zufällig auch Einstellungswerte drin?

Modus: Standard
Hintergrundlicht: -9
Helligkeit 15
Kontrast 28
Farbe: -3
Schärfe -10
Farbtemp. tief
RGB-Gain 0, 7, -1
RGB Offset 1, 2, -2
Gamma -2

Danke.

Sind ja völlig andere Werte als in der HDTV

@Noonian: Du wolltest doch nochmal dienen ausfürhlichen eindruck schildern, wenn du das Ding an der Wand hast?
Mich würde besonders die Bewegungsunschärfe (Sport, Action) sowie die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung (Test bei dunkler Umgebung und dunklem Bild, z.b. Abspann des Films) interessieren.

Beabsichtige den Kauf eines 46 Zoll bei 3m Sehabstand.

Danke und viel Spaß weiterhin!

Hab im Schlafzimmer 3,50m Abstand mit 52" und würde nie einen kleineren nehmen, zumal in Zukunft bei immer mehr und daannn "total-HDTV" ... der Abstand nicht wie früher berechnet werden muß ... meine Augen sind total zufrieden und meckern nicht.

Dachte ich hätte schon erwähnt das sich das mit der Wandmontage noch etwas hinzieht, weil hinter meiner Wand ein unerklärlicher Hohlraum entdeckt wurde, der nun durch den Vermieter erstmal "zugemacht" werden muss, bevor ich das Teil an die Wand hänge. Von daher lässt das "testen" jetzt auch noch ne Weile auf sich warten.

Bezüglich der Ausleuchtung kann ich nicht meckern. Die ist bei mir ganzflächig sehr homogen, auch an den Ecken und am Rand. Bezüglich der 100Hz kann ich nur sagen, dass mir bisher nichts negatives aufgefallen ist. Laufschriften bei n24 laufen flüssig und sauber. Vielleicht hilft es dir aber weiter, was Fenrye zu den 100Hz des Sharp im Vergleich zu den 200Hz von Sony schreibt.

Hier

Sitze auch ca. 3,5 bis maximal 4 Meter vom Gerät weg und fand die 52 Zoll eigentlich von Anfang an zu klein. War auch schon am überlegen den Sharp zurückzugeben und mir was größeres zu kaufen. Weiß aber nicht ob die 3 Zoll (auf den 55") so einen großen Unterschied machen, mal abgesehen vom Preis Bleibt ja dann eigentlich nur noch der SV685, B7090 oder SL8000

Die 3" mehr hatte ich auch ins Auge gefaßt, aber da legste dann knapp 1000,- Euro drauf, das ist es mir nicht wert, da kauf ich mir lieber nen Satz lange Unterhosen, der winter soll ja streng werden . . . will damit nur sagen, wenn der Kleinere dann da ist / hängt ... oh Sch.... hätt ich doch die Nr. größer genommen (man ärgert sich schwarz)

Stimmt, sind knapp 1000 Euro mehr, außer man greift zum LG. Ist ein bisschen heftig für 3 Zoll mehr. Angeblich soll der LE ja auch in 60 Zoll rauskommen. Mal sehen bei welchen Preis wir dann liegen.

killertiger schrieb:

Ich muss hier nochmal die Frage stellen. Ist eine PC Ansteuerung per HDMI/DVI mit nativen 1:1 1920x1080 sauber umsetzbar?

Ja, ist es. Dot per Dot heisst die Einstellung.

Schärfe - 10?`Sind die denn völlig bescheuert? So ein Schmarrn!

Dass der 9704 ein gutes Preis/ Leistungsverhälnis hat, ist auch der hervorragenden Verarbeitung des 9704 zu verdanken. Da kommt der lausig anmutende LE nicht ran.

Egal. Am liebsten würde ich Philips verklagen, weil sie den 9664 nicht auch in 52 Zoll anbieten.

Morgen bringe ich meinen LE zurück. Kein Drehfuss, scheiss Sound ohne Anlage, Schatten der vertikalen Backligh LEDs, schlechte Fernbedieung mit schlechter Menüführung.

Gut: Stromverbrauch, guter Kontrast, annehmbares HD-Bild bei 1080 Zuspielung.

Ich tendiere zum 9704 oder 5800 in 52. Fenrye hat es vorgemacht. Ich mag Sharp einfach nicht für diesen Kompromiss-TV durch einen Kauf loben.

Hier wurde an entscheidenden Stellen gespart. Öko-Verbrauch ist nicht alles. Anmutung, Menüführung, gutes SD-Bild ist mindestens so wichtig. Und da mach tmir der LE einfach nicht das her, was ich erwartet habe. Wir geben den LE nun nach 3 Wochen Test (!!!) zurück.

Gibs da Vertigungsunterschiede...

Ich hab die Hell-Dunkel prozedur auch schon gemacht und mit der Ausleuchtugn keine auffälligkeiten..

Wenn du ein besseres SD Bild haben willst würde ich noch warten biss LCD´s mit Chip das Bild scallieren denn der Unterschied zu einem anderen wird nicht groß sein wenn du ihn erstmal zuhause hast und dann anfängst die Feinheiten zu sehen..

Tagsüber wird bei uns auf DVB-t geguckt das ist einfach klasse mit dem Verbrauch.

ABens spiel ich über den Onkyo zu oder Sport generell. Ich habe im großen und ganzen die HDTV einstellungen etwas runtergeschraubt und für TV feineinstellungen am Onkyo durchgeführt was nochmal was gebracht hat.

Also ich finde das Design und die Verarbeitung des Sharp gut. Kann bei mir keine Macken finden und suche da auch nicht danach. Vom Design her finde ich ihn schöner als den Z.

Im Philips Forum beschwert man sich glaub ich über die SD Darstellung des 9704 und zum Z wird man nach Angaben der HDTV, auch keine großen Unterschiede sehen.

Auch beim Sony wird man ne Anlage brauchen, da er zwar besser klingt als der Sharp aber dennoch schei... klingt.

Die Menüführung des Sonys meiner Mutter find ich nicht besser als die des Sharp. Auch vertikale Schatten konnte ich bei mir noch nicht feststellen.

Hab mir eben mal die VHV gekauft und weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was ich von den Testergebnissen halten soll. Zum einen ärgert es mich natürlich, dass dem Sharp (abgesehen vom LG), die schlechteste Bildqualität (anhand der Bewertungstabelle) bescheinigt wurde.

Allerdings geht mir eines nicht in den Kopf. Der Sony Z500 hatte in einer vorherigen Ausgabe in allen Belangen die bessere Bewertung. Beispielsweise wurde der Kontrast des Sony mit 62 Punkten bewertet, der des Sharp nur mit 60. Vergleicht man nun aber die Messergebnisse beider Ausgaben stellt man folgendes fest:

Kontrast nativ/dynamisch:
Sony: 351:1/3510:1
Sharp: 1600:1/94000:1

Schwarzwert max./min.
Sony: 0,1/0,037
Sharp: 0,00421

Flächenweiß/Spitzenweiß
Sony: 350/351
Sharp: 400/364

Wie kann man bei diesen deutlichen Messunterschieden dem Sony eine höhere Punktzahl vergeben als dem Sharp. Das geht mir nicht in den Kopf. Keine Ahnung welche "Fehler" noch in den anderen Vergabekriterien stecken. Ist der Sony denn wirklich so ein geiles Gerät Hab noch eine Woche Rückgaberecht

Jungs, ich komm mit Eurem Labor-/ Meßwert- / Test-Punkte Fernseh-Beurteilungen nicht klar, habt Ihr nicht eher Ruhe, bis die Geräte in Schutt und Asche liegen ??? Für mich zählt subjektives Aug u. Ohr-Empfinden u. da bin ich mit dem Preis-Leistungsergebnis des Sharp sehr zu frieden, besseres Bild hab ich noch nicht gesehen u. anspruchsvoller Ton laüft über Denon-AVR 1910 7.1, so einfach ist das. - Und falls DVB-T2 kommt ist er mit MPEG4 H.264 eben auch schon weiter als die ömmelige Tv-Entwicklung in old germany.

hey shadow2....

mach mich nicht schlechter als ich bin!

ich sagte ja auch schon, daß ich den SHARP behalten hätte, wenn er die streifen nicht plötzlich gekriegt hätte!

und da er zu dem zeitpunkt nirgendwo lieferbar war, bzw. nur für 2299€, hab ich halt den SONY hier direkt beim händler vor ort gekauft für 2300€!

aber der ton des SONY ist echt um einiges besser, das hätte ich eigentlich nicht unbedingt erwartet!
auch die 200Hz find ich besser, das hätte ich auch nicht für möglich gehalten, da ich da schon beim SHARP eigentlich kein problem gesehen hab mit seinen "nur" 100Hz, die ja angeblich grottig sein sollen...laut diesen ganzem labor-geschwafel!

wie ich schonmal hier irgendwo geschrieben hatte...macht euch nicht verrückt mit diesen ganzen labor-werten...wichtig ist das EUCH das bild usw. gefällt!!

Ich werde mir wahrscheinlich den LE700 in 46Zoll zulegen. Nach persönlichen Eindrücken hat mich der Z5500 überhaupt nicht überzeugt. Die Farben sind mir zu blass. Der Samsung 8090 erscheint mir von den Farben her zu poppig. Der LE 700 dagegen stach mir sofort ins Auge und das obwohl nur SD lief. Philips und Co. sind da an die SD Quali des Sharp nicht rangekommen. Der Verkäufer hat die Lautsprecher des Sharp aufgedreht. Ich fand den Ton voll in Ordnung. Wer mehr will braucht Zusatzlautsprecher. Auf den ganzen Internetkram des Samsung kann ich auch verzichten, da ich mir eine PS3 zulegen werde. Ungleichmäßige Ausleuchtung oder Ruckler konnte ich nach langem Begutachten nicht beobachten. Und mein Gott, wenn ich nach einiger Zeit vertikale Streifen oder sonstwas habe dann ruf ich halt den Support an. Man bekommt satte 3 Jahre Garantie, was will man mehr!

Hi,
ich war heut beim Expert und die hatten dort ein Gerät mit dem Kürzel LX angeblich eine bessere Version des LE nur für Expert. Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?

Wie steht der LE zum x4500 von Sony im 46" ?

Mfg

Der LE und der LX dürften technisch absolut gleich sein. Wird halt für Expert nur LX statt LE genannt. Nur das Design (Farbgebung) ist etwas anders (beige statt blaue Leiste).

Der X4500 dürfte in allen Belangen "deutlich" besser sein als der LE.

bessere Version Ist die gleiche lt. meinem Expert Händler

Noonian schrieb:

Der X4500 dürfte in allen Belangen "deutlich" besser sein als der LE.

Wahrscheinlich, bis auf den Stromverbrauch. Hier scheint Sharp die Referenz zu sein

killertiger schrieb:

Ich muss hier nochmal die Frage stellen. Ist eine PC Ansteuerung per HDMI/DVI mit nativen 1:1 1920x1080 sauber umsetzbar? Laut BDA steht das was von max. konformen 1400x1050. Also habe ich einen Windows Desktop sauber auf 1920x1080 wie bei einem PC Monitor ohne Overscan oder das hoch skaliert wird (eben evtl. von 1400x1050)? Alle Samsungs und v.a. können das. Danke und Gruß

Natürlich geht das.. spiele das ja auch über Lappi zu!

Der x4500 ist eine andere Liga guck nur auf den Preis den hätte ich auch gerne

Hallo,

auch nochmal von mir, der LE ist ein hervorragendes Gerät das Bild ist Klasse der Ton ist mau aber das ist bei allen LCD´s so liegt an den Boxen die eingebaut werden, einige bekommen das etwas besser in den Griff wie Sony und einige sicher schlechter als der Sharp.

Aber zum Fernsehschauen reicht er, da ich auch über einen Digitalen Reciever einspiele ( Reciever habe ich sicher wieder falsch geschrieben aber ich bin jetzt zu Faul nachzuschlagen )

die 100 HZ reichen völlig aus, auch für den Input Lag an der PS3 ich spiele Autorennen und Fußball natürlich keine Kreigsspiele und wenn ich verliere liegt das nicht an reaktionszeit sondern eher an mir....

Die 200HZ von Sony werden übrigens von vielen Sony besitzern ausgeschaltet, wers nicht glaubt kann sich gerne durch das Sony Forum quählen, aber auch hier ist es wie so vieles sicher ansichtssache.

Das Design ist doch OK ich weiss nicht was da erwartet wird.

Die Spiegelung ist im ausgeschalteten zustand recht hoch aber wenn er an ist, Spiegelt sich keine Lampe und auch keine Kerzen im Schirm am Ramen ja aber bei welchen Fernseher ist das nicht so?

Out from the Box ist er recht Dunkel das muss man nachjustieren und auch mit dem Bild an sich muss man sich beschäftigen, aber ist das so schlimm? es ist interessant und macht auch spass das letzte bischen herauszuholen.

Die Belohnung ist ein geniales DVD und ein noch besseres Blue Ray Bild. Wer hier meint das es woanders im LCD Bereich ein besseres findet hat bei den Einstellugen geschlammt.

Bei meinen Fernseher Brummt nichts und es sind auch keine LED Fehler auszumachen die Hintergrundbeleuchtung durch das Backlight ist homogen und durchweg gut.

hoffe jetzt sind alle klarheiten beseitigt?

Otterauge schrieb:

Der x4500 ist eine andere Liga guck nur auf den Preis den hätte ich auch gerne

Hast du denn beide schon selber vergleichen können? Die Preisdifferenz zwischen 46X4500 und 46LE700 ist etwa 100EUR. Ich weiß nicht, ob der X4500 in einer anderen Liga spielt bevor ich es nicht selber sehe. Bis jetzt kam kein Sony den ich gesehen habe an den Sharp ran.

Ups die differenz im Preis war zum 55X4500 als 52 gibs den ja nicht.

Hab nur alte Tests im Kopf wo der gut war. Natürlich hat sich viel getan direkt verglichen habe ich den nicht aber das Bild hat mir gefallen.

Damit kann man sicher nichts verkehrt machen hab mich aber nicht damit beschäftigt da für mich nur der 55" infrage käme und der Preis ist mir zu hoch.

Nach langem hin und her, habe ich mir heute bei MM den 52ger gekauft.
Die Kiste wird Morgen Mittag geliefert.
Wie groß ist die Verpackung eigendlich?

Habe irgendwie im Kopf, dass der Karton wohl um die 135cm lang und ca. 90cm hoch war.

Weiß jemand wo man weitere Settings für den 46LE700 findet? Im avsforum hab ich nichts gefunden. Oder sind die Settings hier von HDTV schon optimal?