Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . Letzte |nächste|

NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

+A -A
Autor
Beitrag
McE
Inventar
#651 erstellt: 13. Okt 2006, 15:14
also laut fudoh hat keiner ein problem der sich NTSC US DVD's ansehen kann da die davon auch betroffen sind.

dann hab ich kein problem...
TosaInu
Stammgast
#652 erstellt: 13. Okt 2006, 15:19
http://www.allkauf-foto.de/eshop/index.php?cat=c215_42--Zoll.html

Allkauf hat ihn jetzt auch gelistet für 2158€ plus 7€ Versand.
Auch den Sony W2000 für rund 2600€
HD-Mann5
Stammgast
#653 erstellt: 13. Okt 2006, 16:35
HIER hab ich ihn auch entdeckt und da steht: "Auslieferung sofort".
Denkt ihr, dass das stimmt? Ich hab zu Sicherheit nochmal ne eMail geschrieben.
celle
Inventar
#654 erstellt: 14. Okt 2006, 13:54
@cosmic_gate


Das kann nicht sein. Da hast du sicher was verwechselt. Bei YUV flimmert bei mir überhaupt nichts. Verwechselst du YUV/Komponente eh nicht mit dem normalen Videosignal per Cinch Kabel?


PGR3 finde ich über YUV auch absolut schlecht. Flimmern ohne Ende und total ausgewaschen. Über VGA deutlich besser (auch die Texturen wirken feiner)..
Die X360 würde ich also auch eher über VGA anschließen.

Gruß, Marcel!
Eugene_Tooms
Stammgast
#655 erstellt: 14. Okt 2006, 14:45

TosaInu schrieb:
http://www.allkauf-foto.de/eshop/index.php?cat=c215_42--Zoll.html

Allkauf hat ihn jetzt auch gelistet für 2158€ plus 7€ Versand.
Auch den Sony W2000 für rund 2600€



was ist denn das für ein TV ? lasut Sony Page gibt es nur einen 46er mit Full HD und der heißt X2000 ?



Der Sharp XD1 soll ja vor dem Samsung lieferbar sein. Was meint ihr denn nun so, welcher der beiden besser ist.
kann man anhand der ausstattung ohne das bild gesehen zu haben dazu was sagen ?
celle
Inventar
#656 erstellt: 14. Okt 2006, 14:48
Das W-Modell findest du u.a in 46" hier:

www.hifi-forum.de/in...um_id=144&thread=275

Der X ist nicht der einzige 1080p...

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 14. Okt 2006, 14:54 bearbeitet]
Eugene_Tooms
Stammgast
#657 erstellt: 14. Okt 2006, 14:54

celle schrieb:
Das W-Modell findest du u.a in 46" hier:

www.hifi-forum.de/in...um_id=144&thread=275

Der X ist nicht der einzige 1080p. Zudem wird das W-Modell wie auch der V2500 (auch Full-HD, kommt im nächsten Jahr) 1080p24 unterstützen...

Gruß, Marcel!



hm, interessant aber der 46er wird wohl teurer werden als der 46er von Samsung, oder !?

wie unterscheiden sich denn X und W ? Der X ist ja viel teurer als der X.

kann einer der experten hier mal die ausstattung bzw. fähigkeiten vom Sharp XD1 und dem Samsung 46 F 71 gegenüberstellen ? wäre für mich eine SEHR große Hilfe.
cosmic_gate
Inventar
#658 erstellt: 14. Okt 2006, 14:59
@celle: Was habt ihr denn bitte alle für katastrophale YUV Anschlüsse? Bei mir flimmert gar nichts. YUV bringt ein hervorragendes Bild. Bei allen Spielen, die ich bisher besitze. Und das in jeder Auflösung.

Edit: Aber es ist gut zu hören, daß die 360 auch über VGA ein offensichtlich hervorragendes Bild ausgibt. Denn das wäre positiv für den F71 von Samsung zu bewerten, wenn der wirklich dort 1:1 darstellen kann


[Beitrag von cosmic_gate am 14. Okt 2006, 15:01 bearbeitet]
aixess
Stammgast
#659 erstellt: 14. Okt 2006, 15:04
..und bei allen anderen digitalen Quellen hat man beim Samsung Overscan! Fantastisch.
cosmic_gate
Inventar
#660 erstellt: 14. Okt 2006, 15:07
Aber wenigstens kann der Samsung bei allen Anschlüssen 1080p verarbeiten, was man von keinem anderen Hersteller sagen kann. Super...


Edit: Außerdem sind die nichtmal 2% Overscan nicht wirklich der Rede wert. Ich lebe seit 2 Jahren bei meinem Sony Plasma damit, ohne, daß es mir je aufgefallen wäre.


[Beitrag von cosmic_gate am 14. Okt 2006, 15:10 bearbeitet]
Eugene_Tooms
Stammgast
#661 erstellt: 14. Okt 2006, 15:15
was ist denn eigentlich overscan.

also doch SAMSUNG !?!?
aixess
Stammgast
#662 erstellt: 14. Okt 2006, 15:30
Besser lieber back to topic, das hier ist der Sharp Thread.

Der Sharp hat keinen Overscan und kann digitale Signale über HDMI (1920x1080 progressiv oder interlaced) nativ 1:1 darstellen, d.h. ein pixel vom Videosignal trifft auf einen Pixel im LCD-TV. Dies soll Berichten zufolge sowohl über Standalone Player als auch über die Zuspielung vom PC aus funktionieren.

Overscan bedeutet: Das Videosignal wird, befor es auf dem LCD-TV angezeigt wird, vergrößert und der Rand dann abgeschnitten. Auf diese Weise gehen Teile vom Bild und Schärfe verloren.


[Beitrag von aixess am 14. Okt 2006, 15:32 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#663 erstellt: 14. Okt 2006, 15:37
@ celle und McE:

Jungs, kann es sein, daß ihr vergessen habt, bei eurem YUV Kabel für die Xbox 360, den kleinen Schalter auf HDTV zu stellen? Dann wäre es klar, warum es bei euch über YUV flimmert und das Bild unschärfer ist
PharaDOS
Stammgast
#664 erstellt: 14. Okt 2006, 15:39
so das us manual ist online, 1:1 mapping bei 1080 steht drin.
ansonsten macht das ding einen guten eindruck von den features, jetzt bleibt nur noch eine frage wo sollte man ihn kaufen ?

hat einer ne idee,

Guter versender (billig und gut) oder haendler vor ort raum hamburg oder umgebung ? vorschläge erwünscht.

würde ja gerne bei amazon kaufen aber ich glaube das ding wird da nicht kommen
celle
Inventar
#665 erstellt: 14. Okt 2006, 16:01
@cosmic-gate

Nein!

Solltest selbst einmal den Vergleich machen! Nur über VGA kannst du den TV mit der Box 1:1 ansteuern und hast keinen Overscan und umgehst jeglichen Detailverlust durch zusätliches Skalieren/Deinterlacen des TV´s!

PGR 3 ist das beste Beispiel. Kann das aber sein, dass dein TV gar kein VGA hat?

Einzige Problem über VGA sind die Farben deutlich blasser. Hier muss man dann im Bildmenü des Tv´s die Helligkeit und den Kontrast darauf abstimmen. Etwas runterregeln und es passt einigermaßen. Leider aber auch nicht ganz perfekt.

Gerade solche bei der Box fehlenden Einstellungsmodi machen die für mich als DVD oder HD-DVD-Player unbrauchbar. Die Farben kann man beim TV über VGA leider nicht nachregeln (Die Box bietet über VGA leider keine Farbraumwahl, also deshalb PC-Farbraum und so das gleiche Problem wie die Anfangs-DVD-Player mit DVI ( hatten auch mit schlechterem SW und blassen Farben zu kämpfen)).
Für Tv´s die sich digital nativ ansteuern lassen, wäre ein HDMI-Ausgang bei der Xbox also der beste Anschluss gewesen. So hat M$ meines Erachtens da am falschen Ende gespart und damit werden die wenigsten User ein wirklich pefektes HD-Bild genießen können. Über YUV ist der Overscan eigentlich immer vorhanden und bei VGA bräuchte es eine Farbjustierung die aber wohl die Box nicht zulässt, oder kein TV anbietet.
Ein sauberes Bild gibt es also derzeit mit der X-Box360 nur über einen PC-Monitor!

Gruß, Marcel!
cosmic_gate
Inventar
#666 erstellt: 14. Okt 2006, 16:12

Eugene_Tooms schrieb:

also doch SAMSUNG !?!?


Das mußt du wohl oder übel für dich selbst entscheiden. Denn egal, welchen Fernseher du heute kaufst, du mußt überall Kompromisse eingehen.
Der Sharp hat zwar über HDMI keinen Overscan, kann aber über den VGA/YUV Eingang keine Auflösung von 1080p entgegennehmen. Im Gegenteil. Während du mit einem YUV Kabel gerade noch 1080i bekommst, würdest du über VGA maximal sogar noch eine geringere Auflösung bekommen.
Der Samsung hat zwar ca. 2% (so wird es behauptet) Overscan über HDMI und YUV, kann aber über alle Eingänge (HDMI, YUV, VGA) 1080p entgegennehmen und auf dem Bildschirm anzeigen.
Beim Sony sieht es ähnlich wie beim Sharp aus. Über HDMI kannst du das Bild 1:1 anzeigen lassen, allerdings funktioniert über YUV nur 1080i und über VGA gar nur maximal 1360x768.
Falls du Xbox 360 Besitzer bist und du 100%ig sichergehen willst, daß du mit deiner Konsole die Spiele in 1080p zocken kannst, dann wäre im Moment wohl der Samsung der bessere Kompromiß. Allerdings mußt du bei HDMI und YUV mit Overscan rechnen.
Wenn du damit nicht leben kannst, dann mußt du beim Kauf der anderen Fernseher darauf hoffen, daß MS wirklich eines Tages ein HDMI Kabel für die Xbox 360 herausbringt, um die Spiele in 1080p und ohne Overscan zocken zu können.

Das ist leider momentan der Stand der Dinge.
cosmic_gate
Inventar
#667 erstellt: 14. Okt 2006, 16:16

celle schrieb:
@cosmic-gate

Nein!




Achso

Ich habe in der Tat keinen VGA Anschluß, weil Sony - wie immer - damals schon bei den Anschlüssen gespart hat. Aber ich kann nur sagen, wie es bei mir ist. Es flimmert nichts und das Bild ist auch nicht zu dunkel.
McE
Inventar
#668 erstellt: 14. Okt 2006, 16:50

aixess schrieb:
..und bei allen anderen digitalen Quellen hat man beim Samsung Overscan! Fantastisch.


ich hör das jetzt zum xten mal und glaub es trotzdem nicht. wo habt ihr das her das der samsung über HDMI overscan hat??? (overscan über YUV ist ja logisch und normal...)

das hätte ich noch nie gesehen das über eine digitale schnittstelle overscan auftritt und über analog VGA nicht!? kann doch gar nicht sein...
Worf_Debytar
Ist häufiger hier
#669 erstellt: 14. Okt 2006, 18:18

cosmic_gate schrieb:

Der Sharp hat zwar über HDMI keinen Overscan, kann aber über den VGA/YUV Eingang keine Auflösung von 1080p entgegennehmen. Im Gegenteil. Während du mit einem YUV Kabel gerade noch 1080i bekommst, würdest du über VGA maximal sogar noch eine geringere Auflösung bekommen.


Ist es für das "HD ready" Logo nicht zwingend notwendig, dass der Fernseher in der Lage ist zumindest 1080i Signale über YUV entgegenzunehmen und darzustellen? D.h. ich sollte doch die Xobx via YUV an den YUV-VGA-Adapter und damit an den Fernseher anschließen können und 1080i übertragen können, oder sehe ich da nun was flasch?
cosmic_gate
Inventar
#670 erstellt: 14. Okt 2006, 18:28

Worf_Debytar schrieb:
Ist es für das "HD ready" Logo nicht zwingend notwendig, dass der Fernseher in der Lage ist zumindest 1080i Signale über YUV entgegenzunehmen und darzustellen? D.h. ich sollte doch die Xobx via YUV an den YUV-VGA-Adapter und damit an den Fernseher anschließen können und 1080i übertragen können, oder sehe ich da nun was flasch?


So wie es aussieht, kannst du beim Sharp nur über YUV deine Xbox anschließen, um damit 1080i zu bekommen.
TosaInu
Stammgast
#671 erstellt: 14. Okt 2006, 18:35

cosmic_gate schrieb:
Aber wenigstens kann der Samsung bei allen Anschlüssen 1080p verarbeiten, was man von keinem anderen Hersteller sagen kann. Super...


Edit: Außerdem sind die nichtmal 2% Overscan nicht wirklich der Rede wert. Ich lebe seit 2 Jahren bei meinem Sony Plasma damit, ohne, daß es mir je aufgefallen wäre.


Das kommt ja darauf an was du machen willst. Wenn du den Screen auch als PC-Monitor nutzen willst sind 2% Overscan eben zuviel, da geht dir ja schon die Menüleiste flöten. beim Nur-Spielen wird es wohl nichts ausmachen, aber sonst?
tom43
Ist häufiger hier
#672 erstellt: 14. Okt 2006, 18:40
HDready minimum requirements siehe hier:

http://www.eicta.org...&year=2005&docid=398

1) Mindestens 720 Zeilen physikalisch
2) 1080i und 720p (50/60 Hz) über Komponenteneingang
3) 1080i und 720p (50/60 Hz) über DVI/HDMI, aber wohl nur in Zusammenhang mit HDCP kodierten Daten (Interpretationsspielraum). (D.h. am PC nur mit speziellen Grafikkarten).
cosmic_gate
Inventar
#673 erstellt: 14. Okt 2006, 18:40

TosaInu schrieb:
Das kommt ja darauf an was du machen willst. Wenn du den Screen auch als PC-Monitor nutzen willst sind 2% Overscan eben zuviel, da geht dir ja schon die Menüleiste flöten. beim Nur-Spielen wird es wohl nichts ausmachen, aber sonst?


Es wird ohnehin explizit angegeben, daß der Anschluß eines PCs über HDMI gar nicht geht beim Samsung. Ich brauche HDMI also wirklich nur zum Zocken und in der Zukunft für kommende HD Sender.
cosmic_gate
Inventar
#674 erstellt: 14. Okt 2006, 18:54
Übrigens scheinen die kleineren Modelle vom XD1E (37" und 42") nicht die 4-Wellenlängen-Hintergrundbeleuchtung zu haben.
TosaInu
Stammgast
#675 erstellt: 14. Okt 2006, 19:24

cosmic_gate schrieb:
Übrigens scheinen die kleineren Modelle vom XD1E (37" und 42") nicht die 4-Wellenlängen-Hintergrundbeleuchtung zu haben.


Das stimmt nicht!!!!Lese das mal genau durch!
www.sharp.de/presse/...iew_HH_final-pdf.pdf

Alle neuen Full-HD von Sharp haben die.


[Beitrag von TosaInu am 14. Okt 2006, 19:25 bearbeitet]
Reizüberflutung
Inventar
#676 erstellt: 14. Okt 2006, 19:31
Da hier keiner mehr auf die 37'er Reihe eingeht, mal ne banale Frage...

Sharp 37XD-1E oder Samsung 40 N71???

-Habe keine X360
-Zur Zeit noch SAT Analog
-PAL-Bild wichtig
-Fussball wichtig
-Preisunterschied egal

Danke!!!
cosmic_gate
Inventar
#677 erstellt: 14. Okt 2006, 19:38

TosaInu schrieb:

cosmic_gate schrieb:
Übrigens scheinen die kleineren Modelle vom XD1E (37" und 42") nicht die 4-Wellenlängen-Hintergrundbeleuchtung zu haben.


Das stimmt nicht!!!!Lese das mal genau durch!
www.sharp.de/presse/...iew_HH_final-pdf.pdf

Alle neuen Full-HD von Sharp haben die. ;)



Das ist leider kalter Kaffee. Ein User hat auf www.avforums.com gerade die aktuellen Produktspezifikationen für Händler gepostet. Dort werden die 4-Wellenlängen nur für die beiden größten Modelle angezeigt. Auf der Seite von www.sharpusa.com wird das auch geschrieben.
cosmic_gate
Inventar
#678 erstellt: 14. Okt 2006, 19:51
Die Bedienungsanleitungen für die US Modelle sind schon online:

42":

http://www.sharpusa.com/files/tel_man_LC42D62U.pdf




46" und 52":

http://www.sharpusa.com/files/tel_man_LC46_52D62U.pdf
TosaInu
Stammgast
#679 erstellt: 14. Okt 2006, 19:52
Glaub doch was du willst
kaufgst ja eh keinen Sharp, werd also mit deinem Sony glücklich

Ein Sony ist mir nicht Sharp genug(am PC)
cosmic_gate
Inventar
#680 erstellt: 14. Okt 2006, 19:56

TosaInu schrieb:
Glaub doch was du willst
kaufgst ja eh keinen Sharp, werd also mit deinem Sony glücklich

Ein Sony ist mir nicht Sharp genug(am PC) :Y


Ich will doch weg von meinem Sony Plasma Eigentlich könnte ich es auch nicht verstehen, wenn die kleineren Modelle die 4 Wellenlängen nicht haben.
TosaInu
Stammgast
#681 erstellt: 14. Okt 2006, 20:04
Ist doch klar das man misstrauisch ist bei den neuen, hoffentlich kommt bald mal ein erster TEST.
Eigentlich weiß ja keiner so richtig wie sie nun sind. Die Bilder die man bisher gesehen hat, vorallem am PC, waren schon mal sehr gut.
Mir läuft auch langsam die zeit weg, wenn der als Full-HD nichts taugt werde ich wohl zu einem billigem Samsung greifen und dann eben im nächsten jahr auf die LG warten.
Aber im Winter ohne richtiges fernsehen in vernünftiger grösse ist mist.(meine Röhre hat sich leider mit einem Knall verabschiedet, seit dem schau ich über einen 24" Dell)
cosmic_gate
Inventar
#682 erstellt: 14. Okt 2006, 20:17
Schau mal, diese Bilder vom Händlerprospekt hat der User rtoussaint gepostet:








Reizüberflutung
Inventar
#683 erstellt: 14. Okt 2006, 20:19

Reizüberflutung schrieb:
Da hier keiner mehr auf die 37'er Reihe eingeht, mal ne banale Frage...

Sharp 37XD-1E oder Samsung 40 N71???

-Habe keine X360
-Zur Zeit noch SAT Analog
-PAL-Bild wichtig
-Fussball wichtig
-Preisunterschied egal
-PC wird nicht angeschlossen

Danke!!!



Danke!!!
cosmic_gate
Inventar
#684 erstellt: 14. Okt 2006, 20:27

Reizüberflutung schrieb:

Reizüberflutung schrieb:
Da hier keiner mehr auf die 37'er Reihe eingeht, mal ne banale Frage...

Sharp 37XD-1E oder Samsung 40 N71???

-Habe keine X360
-Zur Zeit noch SAT Analog
-PAL-Bild wichtig
-Fussball wichtig
-Preisunterschied egal
-PC wird nicht angeschlossen

Danke!!!



Danke!!!


Gerne! Aber mal ernsthaft. Das wird dir jetzt noch keiner sagen können, weil der 37er Sharp noch gar nicht erhältlich ist.
Reizüberflutung
Inventar
#685 erstellt: 14. Okt 2006, 20:34
Oh man, bei dem ganzen schreibaufwand von uns allen, denkt man halt, dass man schon irgendein Ergebnis hat Hast natürlich Recht, aber rein von den technischen Daten und den Erwartungen her, wäre es mal interessant.
Die alles entscheidene Frage für mich wird sein, ob ich beim Full-HD Sharp Abstriche beim PAL-Bild machen muss im Gegensatz zum HD-Samsung? Bisher hieß es doch immer, das Full-HD in diesem Bereich ein nicht so tolles Bild machen würde...
TosaInu
Stammgast
#686 erstellt: 14. Okt 2006, 20:48
@Reizüberflutung, bei deinem userprofil brauchst du doch nicht unbedingt einen Full-HD.
Also in deiner Sitution wäre ich schon fündig geworden.
In meinem bekanntenkreis ist jetzt ein N71 und der ist bei Kabel-Digital(Netcologne) wirklich gut.
Reizüberflutung
Inventar
#687 erstellt: 14. Okt 2006, 20:59
Hast ja recht, aber wenn der Sharp mind. 200€ billiger ist, Full-HD bietet und noch sagen wir mal ein gleich gutes PAL-Bild wie der Sammy N71 macht, dann "muss" ich den doch holen, oder?
Das entscheidene Kriterium ist also das PAL-Bild, wozu aber noch leider keiner was sagen kann...


[Beitrag von Reizüberflutung am 14. Okt 2006, 21:01 bearbeitet]
TosaInu
Stammgast
#688 erstellt: 14. Okt 2006, 21:09

Reizüberflutung schrieb:
Hast ja recht, aber wenn der Sharp mind. 200€ billiger ist, Full-HD bietet und noch sagen wir mal ein gleich gutes PAL-Bild wie der Sammy N71 macht, dann "muss" ich den doch holen, oder?
Das entscheidene Kriterium ist also das PAL-Bild, wozu aber noch leider keiner was sagen kann...

Der Sharp ist nicht billiger wie der Samsung(N71)
Aber wenn er ein gleich gutes Bild bei pal hat in jedem Fall die zukunftsichere Alternative.
(Ist meine subjektive Meinung und erhebt keinen Anspruch auf tatsächliche Gegebenheiten )
Worf_Debytar
Ist häufiger hier
#689 erstellt: 14. Okt 2006, 21:33

tom43 schrieb:
HDready minimum requirements siehe hier:
...
2) 1080i und 720p (50/60 Hz) über Komponenteneingang
...


Sag ich ja, damit muss es möglich sein, die xbox im 1080i-modus am Komponenteingang (und sei es über einen VGA-Adapter) anzuschließen.
Calypso2006
Stammgast
#690 erstellt: 14. Okt 2006, 21:43
Eigentlich geht es beim F71 ja nur noch um den HDMI Overscan. Wenn es dafür eine Lösung gibt, oder das garnicht stimmt (hat ja bis jetzt noch keiner das deutsche Modell hier), dann wäre er wohl ganz klar die bessere Lösung. Ansonsten wäre zu vergleichen, ob sich der Schärfverlust z.B. aus 3m Sitzabstand überhaupt bemerkbar macht (sind ja wirklich sehr viele Pixel und auch sehr klein).

Also mir hilft echt nur noch beide Modelle (Sharp und Samsung) irgendwann nebeneinander zu sehen und zu vergleichen (das Bild ist eben doch das wichtigste, egal wie die Anschlussvielfalt ist). Warte weiterhin gespannt darauf bis es soweit ist.

Ab wann soll der XD1E denn jetzt endlich im Laden auftauchen ?
Reizüberflutung
Inventar
#691 erstellt: 14. Okt 2006, 22:29

TosaInu schrieb:
Der Sharp ist nicht billiger wie der Samsung(N71)Aber wenn er ein gleich gutes Bild bei pal hat in jedem Fall die zukunftsichere Alternative.


der 37 Sharp XD-1E ist doch billigerimages/smilies/insane.gif
http://www.idealo.de...lc-37xd1e-sharp.html

Samsung N71 kostet zur Zeit etwas mehr, http://www.idealo.de...e-40n71-samsung.html Da der aber schon in den Geschäften ist, verliert er ja bekanntlich sogar an Preis... und genau das wird ja erst noch mit dem Sharp passieren.
Also ist und wird der Sharp billiger sein

Dann hoffen wir ja mal auf die PAL- Quali des Sharp


[Beitrag von Reizüberflutung am 14. Okt 2006, 22:32 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#692 erstellt: 15. Okt 2006, 01:06

Worf_Debytar schrieb:

tom43 schrieb:
HDready minimum requirements siehe hier:
...
2) 1080i und 720p (50/60 Hz) über Komponenteneingang
...


Sag ich ja, damit muss es möglich sein, die xbox im 1080i-modus am Komponenteingang (und sei es über einen VGA-Adapter) anzuschließen.



Nichts anderes habe ich behauptet. Aber da die Xbox 360 in den kommenden Wochen oder Monaten fähig sein wird, auch 1080p Signale über YUV und VGA auszugeben, stellt das für mich ein Kaufkriterium bei der Anschaffung eines neuen LCD Fernsehers dar. Das bietet im Moment unter den vernünftigen Herstellern nur Samsung. Alle anderen Hersteller (Sharp, Sony etc.) beschränken die YUV und VGA Eingänge ihrer Fernseher auf 1080i.
Zusan
Ist häufiger hier
#693 erstellt: 15. Okt 2006, 01:12
Die Frage ist zwar schon mal gestellt, aber wenn ich mich nicht verlesen habe, noch nicht beantwortet worden:

Können die XD1E 1080i bei 50Hz und/oder 60Hz über HDMI?

Oder muss man zwischen den <=42XD1E und den >42XD1E unterscheiden?

Zusan


[Beitrag von Zusan am 15. Okt 2006, 01:15 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#694 erstellt: 15. Okt 2006, 01:12
@Reizüberflutung:

Um wirklich zukunftssicher zu sein, würde ich mir in deiner Situation wahrscheinlich auch eher den Full HD von Sharp nehmen, wenn das PAL Bild gleich gut ist. Denn wenn du dir vielleicht mal einen Blu-ray und HD-DVD Player kaufst, der eben 1080p ausgeben kann, dann würdest du dich wahscheinlich ärgern, daß du nicht alles aus den Scheiben herausholen kannst.
Eugene_Tooms
Stammgast
#695 erstellt: 15. Okt 2006, 07:48
ich stehe ja auch vor der überlegung full HD oder nicht und bei mir ist die frage wie das PAL bild ist, auch sehr wichtig wenn nicht das wichtigste denn in den nächsten 1-2 jahrenm wird pal eben standart sein. ich möchte zwar auch HD sender schauen und bekomme auch welche über Kabel BW aber pal ist eben deutlich mehr zu sehen.

ich möchte mir allerdings einen 46 Zoll TV holen. bei 37 Zoll halte ich full HD für überflüssig und das wurde mir hier im forum auch oft bestätigt und das auch bei 40 Zoll.

um zukunftssicher zu sein hätte ich gerne full HD denn der TV soll sicher min. 5 jahre halten.

Ich entscheide mich zwischen dem Sharp 46 XD1, Samsung 46 F 71 und wenn mir bei denen das Bild zu schlecht ist, werde ich wohl den Samsung 46 N 71 nehmen.
Worf_Debytar
Ist häufiger hier
#696 erstellt: 15. Okt 2006, 08:05
@cosmic_gate:

Sorry, das hatte ich dann missverstanden.
Trickymaster
Stammgast
#697 erstellt: 15. Okt 2006, 10:01
Macht euch mal keine Sorgen ums PAL. Sharp ist die beste Firma wenn es darum geht ein gutes Bild auf einem LCD zukriegen.
Auf einem Sharp-LCD sieht das PAL-Bild noch sehr gut aus. Außerdem habe ich gemerkt, dass PAL auf einem LCD viel besser aussieht, wenn er einen hohen Kontrastwert hat. Ehrlich.
truli
Ist häufiger hier
#698 erstellt: 15. Okt 2006, 13:35
@all

Bin neu hier und interessiere mich für die XD1 Serie von Sharp. Kann jemand schon dieses Teil sein eigen nennen.

gruß
truli
PhilDeluxe
Ist häufiger hier
#699 erstellt: 15. Okt 2006, 13:37
So weit ich weiß, sind die noch nich lieferbar. Also bei Saturn oder MediaMarkt gibts die noch nichtt. Wären sie lieferbar hätten die schon welche...

Gruß Phil
truli
Ist häufiger hier
#700 erstellt: 15. Okt 2006, 13:40

Wären sie lieferbar hätten die schon welche...


OK, hätte ja sein können, da einige Onlinehändler Sie als sofort verfügbar anbeiten.

Ab wann wird es die schicken Teile geben?

gruß
truli
wega.zw
Inventar
#701 erstellt: 15. Okt 2006, 13:56

cosmic_gate schrieb:
@Reizüberflutung:

Um wirklich zukunftssicher zu sein, würde ich mir in deiner Situation wahrscheinlich auch eher den Full HD von Sharp nehmen, wenn das PAL Bild gleich gut ist. Denn wenn du dir vielleicht mal einen Blu-ray und HD-DVD Player kaufst, der eben 1080p ausgeben kann, dann würdest du dich wahscheinlich ärgern, daß du nicht alles aus den Scheiben herausholen kannst.


Wenn der Sharp aber 1080p/24 nicht kann, isses für Blue-Ray eher schlecht. Sicherlich ist das 1080p interessant, allerdings steht die Full-HD Auflösung nur im Zusammenhang mit dem Sitzabstand.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Sharp Modelle 2009
Brooklyn am 05.02.2009  –  Letzte Antwort am 02.11.2009  –  146 Beiträge
Neue XD1E Modelle. Bedienungsanleitung
Elio am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 06.11.2006  –  6 Beiträge
Neue Full-HD-Range (X20E) von Sharp ab Herbst 2007
housemeistah am 15.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.09.2007  –  37 Beiträge
CES Neue Modelle von Sharp?
Starchild_2006 am 29.01.2008  –  Letzte Antwort am 03.02.2008  –  9 Beiträge
Neue Sharp-Modelle zur IFA
tischgott am 19.08.2006  –  Letzte Antwort am 28.08.2006  –  4 Beiträge
Sharp TV mit full Hd oder doch nicht?
ssab13 am 02.02.2007  –  Letzte Antwort am 06.02.2007  –  10 Beiträge
Neue Sharp Serie RX1W?
Darkripper am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 10.04.2007  –  4 Beiträge
Sharp 37" Full-HD LC37 GE1E
aixess am 05.04.2006  –  Letzte Antwort am 06.10.2006  –  44 Beiträge
Sharp LC-32X20E wirklich Full hd?
EmreS am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 19.11.2007  –  3 Beiträge
Neue Sharp D65
Zoodiax77 am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 14.10.2008  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.115 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.554.808
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.365