NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

1080P/24, Größe des lcd oder sitzabstand hin oder her, wenn der Sharp für weniger Geld ein gleich gutes PAL-bild macht wie der Sammy, 1 Jahr länger Garantie und dann noch Full-HD bietet, dann muss man schon blöd sein, um sich den Samsung zu holen... meine Meinung

So!

Du solltest aber auch bedenken, dass die ganzen Interessenten nicht nur zwischen dem Samsung und dem Sharp entscheiden. Für mich steht Samsung gar nicht zur Debatte.

warum i9nteressiert dich Samsung nicht ?

ist denn diese 1080/24p frage für alle Blue Ray interessant oder nur für welchr aus dem ausland ? ist das problem bei HD-DVD auch so ?

macht es überhaupt sinn sich so ein teures gerät zu kaufen wenn man wirklich ruckeln auf dem bildschirm hat. da kann ich mir auch erst mal einen güstigeren TV kaufen, oder !?

ist dieses ruckeln denn wirklich zu sehen oder ist das wieder mehr einbildung mancher freaks hier ? einer sagt so, einer so. wie soll man da schaue werden ?
testen kann man das ja nicht im laden vor dem kauf....

wega.zw schrieb:

Du solltest aber auch bedenken, dass die ganzen Interessenten nicht nur zwischen dem Samsung und dem Sharp entscheiden. Für mich steht Samsung gar nicht zur Debatte.

Ein wenig mitdenken, bitte Für mich PERSÖNLICH stehen halt nur der Samsung und der Sharp im Vordergrund. Da ich zuvor die Frage nach diesen beiden Geräten gestellt hatte, war dies ein persönliches Fazit...

Reizüberflutung schrieb:

....dann muss man schon blöd sein, um sich den Samsung zu holen... meine Meinung So!

Klang nicht so persönlich bezogen.

jaaaaa okaaaaay sollte es aber mit bezug auf meine vorangegangenen fragen

noch mal die frage. kann man denn überhaupt von zukunftssicherheit sprechen wenn man dieses 24p nicht hat ?

sollte man dann evtl auf full hd verzichten und sich einen "normalen" kaufen ? wenn es wirloch ein sichtbares ruckeln gibt, wäre das sicher störend und TV die in 2 jahren auf dem markt sind, können vielleicht 24p

kann mir da jemand helfen ?

Es können jetzt schon TV´s 1080p/24 (dabei auch ohne Full-HD)
Nur eben der neue Sharp nicht. Leider. Vielleicht kann es die Premium Reihe, welche im Frühjahr 2007 kommt.
Das 1080p/24 ist bei Blue-Ray sinnvoll und zu empfehlen.
1080p/50 und 1080p/60 bei HD-DVD.
Was sich nun mal durchsetzen wird - weiß nicht mal die Glaskugel.

Von Zukunftssicherheit kannst Du bei jedem HD-Ready Gerät sprechen. Ob Full-HD etc. oder nicht ist dann meist nur der i-Punkt. Allerdings wird Full-HD wieder als großer Verkaufsschlager genutzt. (wie THX)

Jeder braucht jetzt Full-HD obwohl man das eh bei gewissem Sitzabstand nicht sieht. Wird sicherlich erst bei Größen über 50" interessant und sinnvoll.
Selbst bei bezahlbaren Projektoren hat keiner eine Full-HD Auflösung und da gehts auch. Warum soll das dann bei einem "winzigen" 42"-52" Bild nicht auch reichen.

Oder Du sitzt 1 m vor einem 42" dann ist natürlich Full-HD von Vorteil.

nochmal für die blöden: Dieses 1080p/24 ist nur im Zshg. mit Blu-Ray bzw. HD-DVD wichtig, oder?
Es sagt also nichts über die PAL-Quali o.ä bei zukünftigen Sendestandarts aus?

Ein Post vor Deiner Frage stand folgendes:

wega.zw schrieb:

Das 1080p/24 ist bei Blue-Ray sinnvoll und zu empfehlen. 1080p/50 und 1080p/60 bei HD-DVD.

Und 1080p hat rein gar nichts mit PAL zu tun.
Auch wenn der Sharp sicherlich zum Überflieger werden könnte, das PAL Bild wird auch beim Sharp kein Staunen hervorrufen.

wega.zw schrieb:

Es können jetzt schon TV´s 1080p/24 (dabei auch ohne Full-HD) Nur eben der neue Sharp nicht. Leider. Vielleicht kann es die Premium Reihe, welche im Frühjahr 2007 kommt. Das 1080p/24 ist bei Blue-Ray sinnvoll und zu empfehlen. 1080p/50 und 1080p/60 bei HD-DVD. Was sich nun mal durchsetzen wird - weiß nicht mal die Glaskugel.

Bei Filmen wird es die Standards 1080p 24 und 25 geben.
1080p50 funzt bestimmt wie dieser 100 Hz doublescan und somit werden die 25 fps (PAL) flüssig wiedergegeben.
1080p60 ist eigentlich nur für den PC und Nextgen-Konsolen gedacht. Außerdem werden dann auch noch ältere NTSC/PAL60 Filme flüssig wiedergegeben.
1080p24 ist die framerate mit der Hollywoodfilme und Co. aufgenommen werden, weil das Auge ab dieser Rate die Bilder bewegt sieht. Doch bis dahin habt ihr alle schon einen neueren LCD-TV.


BluRay hat doch so viel ich weiß mehr Kapazität (max. 50 GB) als HD-DVD (max. 30 GB).

Ein LCD läuft aber mit 60Hz, nicht mit 50, 100 oder 72

Deshalb ist die optimale Frequenz für einen LCD 1080p/60. Jeder HD-DVD / Blu-Ray Player kann auch 1080p/60 ausgeben, was durch das 3:2 Pulldown Verfahren errechnet wird.

1080p/24 bringt nur was für TVs, die auch mit 72Hz laufen können.(24x3 = 72)

Wie schon so oft erwähnt habe ich einige LCDs an Blu-Ray / HD-DVD Player angeschlossen genauer betrachtet und wie auch einige andere Leute keine Ruckler bemerkt.

Filme mit 25p wird es (vorerst) nicht geben.

Huhu ihr.

Ich verfolge den Thread und den Samsung Thread schon ein paar Wochen und komme einfach nicht zu einem Ergebnis.

Der Samsung hat sich durch den Overscan erledigt.

Hm wie ich das nun verstanden habe kann der Sharp nicht überall 1080p empfangen, hat aber an den Anschlüssen überall ein 1:1 Pixelmapping?

Hach ist das alles schwer ^^

Greetings

Der Sharp kann nur via HDMI 1080p empfangen, egal ob von DVD, HD-DVD, Blu-Ray, PC oder PlayStation 3

Wenn man möchte auch 1:1 dargestellt (Man kann Overscan im Menü ausschalten)

aixess schrieb:

Ein LCD läuft aber mit 60Hz, nicht mit 50, 100 oder 72 Deshalb ist die optimale Frequenz für einen LCD 1080p/60. Jeder HD-DVD / Blu-Ray Player kann auch 1080p/60 ausgeben, was durch das 3:2 Pulldown Verfahren errechnet wird. 1080p/24 bringt nur was für TVs, die auch mit 72Hz laufen können.(24x3 = 72) Wie schon so oft erwähnt habe ich einige LCDs an Blu-Ray / HD-DVD Player angeschlossen genauer betrachtet und wie auch einige andere Leute keine Ruckler bemerkt. Filme mit 25p wird es (vorerst) nicht geben.

Aber warum merkt man dann beim normalen Fernsehen keine Ruckler? Und warum gibt es dann diese 100Hz-Fernseher?

aixess schrieb:

Der Sharp kann nur via HDMI 1080p empfangen, egal ob von DVD, HD-DVD, Blu-Ray, PC oder PlayStation 3 Wenn man möchte auch 1:1 dargestellt (Man kann Overscan im Menü ausschalten)

Hm dann ist es ja für meine Xbox uninteressant. Uff ich glaub ich warte noch bis Anfang nächsten Jahres. Mal schauen was die Cebit bringt.

Trickymaster schrieb:

Aber warum merkt man dann beim normalen Fernsehen keine Ruckler? Und warum gibt es dann diese 100Hz-Fernseher? :?

PAL hat eine Bildübertragungsrate von 25 Bildern pro Sekunde.

Diese werden allerdings in einer Halbbildfrequenz von 50 Hz übertragen und "zusammengesetzt" ergibt dies 25 Bilder pro Sekunde.

100 Hz TVs geben also jedes dieser 25 Bilder 4 mal pro Sekunde wieder.

und PAL DVDs haben 25 Vollbilder pro Sekunde, also jedes Bild wird auch genau 4mal bei einem 100hz Fernseher angezeigt.

Ich verstehe 100Hz so, dass bei Bewegungen Zwischenbilder berechnet werden. Also bei einer Vollbildrate von 25Hz werden 3 Zwischenbilder berechnet und nur jedes 4.-te ist Original. Ob's wirklich funktioniert wag ich zu bezweifeln. Außerdem kann das Auge bestenfalls noch bei 50Hz folgen (eigentlich ist schon über 16Hz Schluss).

Was anderes sind die Frequenzen die für "flimmerfreie" Bilder nötig sind. Da genügt es das gleiche Bild mehrfach wiederzugeben (so werden im Kino aus 24 Bildern/s 72 Bilder/s). Bei LCD gibt es kein Flimmern, da das Bild ununterbrochen wiedergegen wird (also 0Hz).

wega.zw schrieb:

Es können jetzt schon TV´s 1080p/24 (dabei auch ohne Full-HD) Nur eben der neue Sharp nicht. Leider. Vielleicht kann es die Premium Reihe, welche im Frühjahr 2007 kommt. Das 1080p/24 ist bei Blue-Ray sinnvoll und zu empfehlen. 1080p/50 und 1080p/60 bei HD-DVD. Was sich nun mal durchsetzen wird - weiß nicht mal die Glaskugel. Von Zukunftssicherheit kannst Du bei jedem HD-Ready Gerät sprechen. Ob Full-HD etc. oder nicht ist dann meist nur der i-Punkt. Allerdings wird Full-HD wieder als großer Verkaufsschlager genutzt. (wie THX) Jeder braucht jetzt Full-HD obwohl man das eh bei gewissem Sitzabstand nicht sieht. Wird sicherlich erst bei Größen über 50" interessant und sinnvoll. Selbst bei bezahlbaren Projektoren hat keiner eine Full-HD Auflösung und da gehts auch. Warum soll das dann bei einem "winzigen" 42"-52" Bild nicht auch reichen. Oder Du sitzt 1 m vor einem 42" dann ist natürlich Full-HD von Vorteil.

Der Meinung, dass Full-HD erst ab einer bestimmten Bildgröße sinnvoll sei, war ich bis vor Kurzem auch noch.
habe mich jedoch eines Besseren belehren lassen, da es nicht alleine auf die Pixelgröße ankommt die das Auge noch wahrnehmen kann, sondern auch darauf, dass bei niedrigerer Zeilenanzahl das Bild interpoliert werden muss und dabei Verluste auftreten bzw. Unschärfe entstehen kann.

Siehe:

http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Ein sehr gutes 768er Display wäre dann wahrscheinlich wegen der benötigten Elektronik/Hardware zum Umrechnen/Deinterlacen usw. dann teurer als ein Full-HD, welcher das Signal 1:1 an den Schirm weitergeben kann!
Selbst 720p kann dadurch auf nem 768er nicht optimal dargestellt werden, auf nem 1080er ist es immer noch ein einfaches x1,5
Inwieweit man das wirklich wahrnehmen kann hängt dann, wie oben beschrieben, von der Qualität der Elektronik ab und da gibt es sehr große Unterschiede (selbst bei den großen Herstellern).

mal eine evtl dumme frage zu diesem overscan. das betriff nur einen anschluss eines PCs, oder ?
sieht man das auch bei XBOX und TV Bild ?

laut der produktübersicht auf der scharp.de seite
hat der 37"xd1e und er 42"xd1e Virtual-Dolby-Surround-Sound. der 46" und 52" jedoch nicht.
kann das sein, oder handelt es sich hier wohl eher um einen schreibfehler.

symphony schrieb:

laut der produktübersicht auf der scharp.de seite hat der 37"xd1e und er 42"xd1e Virtual-Dolby-Surround-Sound. der 46" und 52" jedoch nicht. kann das sein, oder handelt es sich hier wohl eher um einen schreibfehler.

keine ahnung aber der sound ist mir völlig egal. wenn man sound haben will muss man eine anlage haben und für nachrichten und King of Queens wird der ton gut genug sein.

tom43 schrieb:

Ich verstehe 100Hz so, dass bei Bewegungen Zwischenbilder berechnet werden. Also bei einer Vollbildrate von 25Hz werden 3 Zwischenbilder berechnet und nur jedes 4.-te ist Original. Ob's wirklich funktioniert wag ich zu bezweifeln. Außerdem kann das Auge bestenfalls noch bei 50Hz folgen (eigentlich ist schon über 16Hz Schluss). Was anderes sind die Frequenzen die für "flimmerfreie" Bilder nötig sind. Da genügt es das gleiche Bild mehrfach wiederzugeben (so werden im Kino aus 24 Bildern/s 72 Bilder/s). Bei LCD gibt es kein Flimmern, da das Bild ununterbrochen wiedergegen wird (also 0Hz).

Ja, das dachte ich auch. Dann kann es dem Fernseher doch egal sein wieviele fps in ihm eingespeist werden. Er stellt dann alles ohne Ruckler dar. So zumindest die Theorie.
Somit kann er doch alles problemlos darstellen. Wofür dann 1080p24 ?

(Allerdings sind die Frames per second begrenzt wegen der Latenz (Reaktionszeit) des LCDs. Bei 4ms kann der Fernseher max. 250 Bilder pro Sekunde darstellen.)

Hallo,

sorry, wenn ich nerve, aber mich würde schon sehr brennend interessieren, ob die XD1Es nun 1080i oder auch 1080p bei 50Hz und/oder 60Hz über HDMI also digital entgegennehmen und ohne Overscan anzeigen können?

Eine andere Sache nebenbei:
aixess hat in einem Posting geschrieben, dass LCDs immer mit 60Hz arbeiten würden. Genau das habe ich anders verstanden. Es kommt doch darauf an was der LCD technisch in der Lage ist anzuzeigen, oder? Und dass kann meines Wissens durchaus AUCH 50Hz sein. Und genau dann würde er sich für PAL-Material besser eignen, weil keine Framerate Conversion (Umwandlung von 50Hz auf 60Hz) erforderlich ist.

Wie auch immer hat jemand eine belastbare Information zu meiner Eingangsfrage? Wenn ja bin ich, gerne auch per PM, für jede Information sehr dankbar.

Bis dann,

Zusan

ich finde diese bilder sehen mal echt gut aus
siehe
http://www.forumeye....howtopic=311996&st=0

symphony schrieb:

ich finde diese bilder sehen mal echt gut aus siehe http://www.forumeye....howtopic=311996&st=0

Hört endlich auf damit. Da versuche ich mich endlich mit dem 37"er zufrieden zugeben und dann kommen immer wieder diese unglaublichen Bilder des besseren 46"ers.

Trickymaster schrieb:

symphony schrieb: ich finde diese bilder sehen mal echt gut aus siehe http://www.forumeye....howtopic=311996&st=0 Hört endlich auf damit. Da versuche ich mich endlich mit dem 37"er zufrieden zugeben und dann kommen immer wieder diese unglaublichen Bilder des besseren 46"ers. :hail

Warum glaubst du das der 37" schlechter sein sollte.
die reaktionszeit(der eine 4 der andere 6) hängt ja wohl nur mit der Grösse zusammen. Beim grösseren Screen fallen bewegungsunschärfen eben mehr auf. genauso verhält es sich mit dem Kontrast. Also warum sollte der 37" schlechter sein? ich glaube sogar das er besser für Pal geeignet ist wie die grossen. Ich will den 42"

Trickymaster schrieb:

symphony schrieb: ich finde diese bilder sehen mal echt gut aus siehe http://www.forumeye....howtopic=311996&st=0 Hört endlich auf damit. Da versuche ich mich endlich mit dem 37"er zufrieden zugeben und dann kommen immer wieder diese unglaublichen Bilder des besseren 46"ers. :hail

ok ich werds nie wieder tun
aber warten wir mal ab bis die serie raus ist.
vielleicht hat der 37" ja auch solch schöne bilder

Eugene_Tooms schrieb:

mal eine evtl dumme frage zu diesem overscan. das betriff nur einen anschluss eines PCs, oder ? sieht man das auch bei XBOX und TV Bild ?

bitte um 'ne nette antwort

Reizüberflutung schrieb:

Eugene_Tooms schrieb: mal eine evtl dumme frage zu diesem overscan. das betriff nur einen anschluss eines PCs, oder ? sieht man das auch bei XBOX und TV Bild ? bitte um 'ne nette antwort

Er hat am PC keinen overscan, den kann man abschalten, lest doch mal alles!

http://img503.imageshack.us/my.php?image=0fafada4a4ed162dmp4.jpg

Sogar underscan lässt sich bei Filmen einschalten.

glaub mir bitte, ich lese jeden tag hier alles mit, aber mittlerweile blicke ich nicht mehr durch bei all diesen zahlen, overscan und p und i
Wenn mir X-BOX360, hd-dvd, blu-ray und PC-Funktionalität bei meinen LCD vorbei am A**** gehen, dann kann ich doch bei der aktuellen diskussion ganz einfach vorbeilesen, oder

auf euch

Reizüberflutung schrieb:

glaub mir bitte, ich lese jeden tag hier alles mit, aber mittlerweile blicke ich nicht mehr durch bei all diesen zahlen, overscan und p und i Wenn mir X-BOX360, hd-dvd, blu-ray und PC-Funktionalität bei meinen LCD vorbei am A**** gehen, dann kann ich doch bei der aktuellen diskussion ganz einfach vorbeilesen, oder auf euch :*

ich versteh dich, ich will auch langsam mal so ein gerät physikalisch,greifbar, vor mir haben.wenn die sharps wirklich so gut sind wie man so munkelt, dann gibt es Lieferzeiten ohne Ende. Dann will doch jeder so ein teil. das der am PC kein overscan hat wissen wir ja jetzt anhand der Bilder(Windowsdesktop mit PGTV im Mediaplayer)
ich will das aber trotzdem erst Live sehen. Obwohl, da war die takleiste schön zu sehen nichts abgeschnitten oder so.

1
Dann sind wir ja schon zu dritt !

Muss aber dazu sagen, dass wenn der SHARP das Design vom neuen 46'er JVC hätte, würde ich praktisch schon vorbestellen - um mir die Zeit bis zur Playstation3 zu verkürzen.

merivel schrieb:

1 Dann sind wir ja schon zu dritt ! Muss aber dazu sagen, dass wenn der SHARP das Design vom neuen 46'er JVC hätte, würde ich praktisch schon vorbestellen - um mir die Zeit bis zur Playstation3 zu verkürzen.

loool, wir sind nicht nur zu dritt, warte mal ab, wer da noch alles zuschlägt 2200 für einen so schönen Full-HD ist ein Wort. wenn der auch noch bei pal gut ist geht der weg wie kühles Kölsch, oder wie man in berlin sagt:warme Semmel

Reizüberflutung schrieb:

Wenn mir X-BOX360, hd-dvd, blu-ray und PC-Funktionalität bei meinen LCD vorbei am A**** gehen, dann kann ich doch bei der aktuellen diskussion ganz einfach vorbeilesen, oder auf euch :*

freut mich, dass wir alle einer meinung sind, aber geht doch nochmal auf meine frage ein
Sorry, dass ich viellt. angesäuert klinge, aber nach einem Jahr warten, recherchieren und den immer wieder kehrenden zweifeln und anmerkung der leute, dreh ich echt am rad...

Reizüberflutung schrieb:

Reizüberflutung schrieb: Wenn mir X-BOX360, hd-dvd, blu-ray und PC-Funktionalität bei meinen LCD vorbei am A**** gehen, dann kann ich doch bei der aktuellen diskussion ganz einfach vorbeilesen, oder auf euch :* freut mich, dass wir alle einer meinung sind, aber geht doch nochmal auf meine frage ein Sorry, dass ich viellt. angesäuert klinge, aber nach einem Jahr warten, recherchieren und den immer wieder kehrenden zweifeln und anmerkung der leute, dreh ich echt am rad... :cut

Also wenn dir diese Funktionen bzw. Features egal sind oder du sie garnicht brauchst dann würde ich sagen bist du im komplett Falschen Threat/Topic ;D Den Sharp würde/werde ich ausschließlich für die von dir genannten Funktionen verwenden (+ PS3:)) Also nichts für ungut. Kann auch verstehen wie du dich fühlst bin seit 2 Jahren am recherchieren

die bilder sehen geil aus aber mit HD material ist das keine kunst.
wichtig ist ja, wie der TV im alltagsbetrieb aussieht.

ichhabe das warten auch total satt. das kann einem den neukauf wirklich verderben wenn man auf jeden test 2 monate warten muss nur weil die firmen nicht in der lage sind zu liefern.

Ich fasse mal zusammen, was ich in der Anleitung des US-Modells (46/52) gefunden habe:

Bei 1080i und 1080p Signal über HDMI/DVI gibt es das Bildformat Dot-by-Dot auszuwählen

Bei PC ist die maximale Auflösung: 1280*1024 in 60Hz. Dabei kann man diese auf Vollbild zoomen oder auch Dot-by-Dot, dann hat man aber einen schwarzen Rahmen drumrum.

Den 4ms Action-Mode habe ich nicht gefunden. Evtl. ist es der Fine-Mode den man bei schnellen Bewegungen einschalten kann.

Es gibt eine abschaltbare Erkennung des 3:2 Pulldowns für Filmmaterial.

Es gibt eine automatische Anpassung der Helligkeit anhand eines Sensors. Die maximale und minimale Helligkeit ist einstellbar.

Es steht drin, dass 1080p nur über HDMI/DVI geht.

So, das ist alles was auch schon bekannt war, aber jetzt habt ihr es nochmal zusammengefasst. Insgesamt bin ich inzwischen wieder begeistert von dem Gerät. Jetzt möchte ich das Teil noch in echt sehen, wie das Design rüberkommt. Mal schauen wie sich der Straßenpreis gegenüber dem Samsung entwickelt.

Der Standfuß gefällt mir garnicht. Da wäre noch eine Wandhalterung die Alternative, aber wie verstecke ich die Kabel ?!

hoffen wir das er wenigstens wie die sony und amois über HDMI 1080p vom PC frisst UND DAS GANZE BITTE RICHTIG SCHARF!

Calypso2006 schrieb:

Ich fasse mal zusammen, was ich in der Anleitung des US-Modells (46/52) gefunden habe: Bei 1080i und 1080p Signal über HDMI/DVI gibt es das Bildformat Dot-by-Dot auszuwählen Bei PC ist die maximale Auflösung: 1280*1024 in 60Hz. Dabei kann man diese auf Vollbild zoomen oder auch Dot-by-Dot, dann hat man aber einen schwarzen Rahmen drumrum. Den 4ms Action-Mode habe ich nicht gefunden. Evtl. ist es der Fine-Mode den man bei schnellen Bewegungen einschalten kann. Es gibt eine abschaltbare Erkennung des 3:2 Pulldowns für Filmmaterial. Es gibt eine automatische Anpassung der Helligkeit anhand eines Sensors. Die maximale und minimale Helligkeit ist einstellbar. Es steht drin, dass 1080p nur über HDMI/DVI geht. So, das ist alles was auch schon bekannt war, aber jetzt habt ihr es nochmal zusammengefasst. Insgesamt bin ich inzwischen wieder begeistert von dem Gerät. Jetzt möchte ich das Teil noch in echt sehen, wie das Design rüberkommt. Mal schauen wie sich der Straßenpreis gegenüber dem Samsung entwickelt. Der Standfuß gefällt mir garnicht. Da wäre noch eine Wandhalterung die Alternative, aber wie verstecke ich die Kabel ?!

Wenn du den PC über DVI->HDMI anschliesst, hast du eine 1920x1080 Auflösung 1:1.
Ist aber auch auf den ersten geposteten Bildern zu sehen, ohne Rand und Overscan

McE schrieb:

hoffen wir das er wenigstens wie die sony und amois über HDMI 1080p vom PC frisst UND DAS GANZE BITTE RICHTIG SCHARF!

Ist er!
http://img216.imageshack.us/my.php?image=img0458vm5.jpg
http://img86.imageshack.us/my.php?image=img0467tb2.jpg
http://img154.imageshack.us/my.php?image=img0486ad3.jpg

fate` schrieb:

Reizüberflutung schrieb: Reizüberflutung schrieb: Wenn mir X-BOX360, hd-dvd, blu-ray und PC-Funktionalität bei meinen LCD vorbei am A**** gehen, dann kann ich doch bei der aktuellen diskussion ganz einfach vorbeilesen, oder auf euch :* freut mich, dass wir alle einer meinung sind, aber geht doch nochmal auf meine frage einimages/smilies/insane.gif Sorry, dass ich viellt. angesäuert klinge, aber nach einem Jahr warten, recherchieren und den immer wieder kehrenden zweifeln und anmerkung der leute, dreh ich echt am rad... :cut Also wenn dir diese Funktionen bzw. Features egal sind oder du sie garnicht brauchst dann würde ich sagen bist du im komplett Falschen Threat/Topic ;D Den Sharp würde/werde ich ausschließlich für die von dir genannten Funktionen verwenden (+ PS3:)) Also nichts für ungut. Kann auch verstehen wie du dich fühlst bin seit 2 Jahren am recherchieren :D

Wieso bin ich denn bitte falsch? Leute, die ihren TV als PC-Bildschirm oder nur für die neuen DVD-Formen benutzen wollen, sind ja wohl eher falsch, als Leute wie Ich, denen es auf eine gute PAL-Qualität unn auch sonst, was einen guten Fernseher ausmacht, scharf sind! Obwohl alle hier richtig sind!!!
Für PC habe ich meinen PC-Bildschirm. XBOX habe ich halt nicht, weil ich eher der Playstation- Freak bin und bis die heutige DVD abgelöst wird, dauert es eh noch ne Zeit. Zumal der Thread nicht "Funktionen der neuen XD-Reihe" heißt, oder?!!!

TosaInu schrieb:

Warum glaubst du das der 37" schlechter sein sollte. die reaktionszeit(der eine 4 der andere 6) hängt ja wohl nur mit der Grösse zusammen. Beim grösseren Screen fallen bewegungsunschärfen eben mehr auf. genauso verhält es sich mit dem Kontrast. Also warum sollte der 37" schlechter sein? ich glaube sogar das er besser für Pal geeignet ist wie die grossen. Ich will den 42" :prost

Sorry, das ist Müll.
Die Reaktionszeit bezieht sich auf einen Pixel, wieso sollte die sich ändern?
Auch die bewegungsunschärfe bleibt wie sie ist, warum sollte sie sich ändern?
Ab 46" werden außerdem die besseren Panels verwendet, wie es öfter schon erwähnt wurde.

mal was anderes: Ich war gestern im Saturn und habe nach dem Sharp und dem Verkaufspreis gefragt...
Lieferbar erst November und jetzt das Beste: 1.899€ für den 37 Zoll. Wenn man mal bedenkt, dass zwischen Shop und Online-Preis meistens mind. 300-500 € Unterschied liegen, dann gibts den 37'er, TV- Gott stehe uns bei, für max. 1600€ im Netz. Das wäre doch affengeil... Zumal wir dann erst am Anfang des Preisfalls stehen würden, owohl schon kurz vor den 19% Mwst...
Naja der Samsung 40 M71 kostet dort 2.500 und im Netz ca. 1.900€...

Diego1912 schrieb:

TosaInu schrieb: Warum glaubst du das der 37" schlechter sein sollte. die reaktionszeit(der eine 4 der andere 6) hängt ja wohl nur mit der Grösse zusammen. Beim grösseren Screen fallen bewegungsunschärfen eben mehr auf. genauso verhält es sich mit dem Kontrast. Also warum sollte der 37" schlechter sein? ich glaube sogar das er besser für Pal geeignet ist wie die grossen. Ich will den 42" :prost Sorry, das ist Müll. Die Reaktionszeit bezieht sich auf einen Pixel, wieso sollte die sich ändern? Auch die bewegungsunschärfe bleibt wie sie ist, warum sollte sie sich ändern? Ab 46" werden außerdem die besseren Panels verwendet, wie es öfter schon erwähnt wurde.

Sorry aber das ist auch Müll.
Bewegungsunschärfe fällt dem menschlichen Auge, bei gleichem Sehabstand auf einem grösseren Schirm mehr auf.
das ist nun mal Fakt, da kannst auch du nichts dran drehen , so sind unsere Augen nunmal

Angeblich sofort lieferbar:

http://www.focusline.info/product_info.php?products_id=723

Calypso2006 schrieb:

Ich fasse mal zusammen, was ich in der Anleitung des US-Modells (46/52) gefunden habe: Es gibt eine abschaltbare Erkennung des 3:2 Pulldowns für Filmmaterial.

Hmm was hat das konkret zu bedeuten ?

wie stellt der sharp eigentlich 4:3 sendungen dar? In der mitte normal und an den rändern verzerrt? Kann da einer was zu sagen, der sich mit dem datenblatt zumindest auskennt?

Falls das schon durchgekaut wurde, gibt mir n hinweis und ich lese den thread selbst nochmal durch