Sony BRAVIA Z4500 mit 200Hz

Bringt es etwas einen hd receiver anzuschließen, der das sd material dann hoch rechnet? haber bisher nur nen technisat receiver für kabel digital. oder würde der schon reichen für ein gescheites sd bild?

hifi666 schrieb:

Es kommt halt doch auf die Größe an Size matters, vor allem mit der Technik des z4500

Richtig ! Denn wie LCD-Papst hier mal so treffend schrieb:

Größe ist nicht alles, zumindest bei LCD-Fernsehern, denn da kommt's wirklich auf die Technik an !

Und der LSD-Papst hat immer recht

hifi666 schrieb:

Und der LSD-Papst hat immer recht :D

Freud'scher Verleser, was ? Lies es nochmal genau !

Sto_himself schrieb:

hifi666 schrieb: Und der LSD-Papst hat immer recht :D Freud'scher Verleser, was ? Lies es nochmal genau ! ;)

Nop

 

moin ...


leute ... das ist mir doch alles schon klar ...
ich finde jedoch das der eine oder andere eher nach 'nem größeren schreit weil ...
1. die preise nach kurzer zeit fallen und man(n) sich denkt ..."für das geld hätte ich jetzt den großen haben können"...
2. es sowieso größere gibt (was es früher nicht gab)
3. alles immer mehr ums "kino" in den eigenen 4 wänden dreht und man(n) sich daher eher an "größe" orientiert ...
4. weil einem der hersteller, die werbung, die foren und der nachbar einen (längen-) größenvergleich aufschwatzt  
5. 99% der männer eh spielkinder sind die immer alles neuer, besser, größer, länger, breiter, teurer, bunter, ...(usw.) haben wollen ...
6. jeder andere sowieso den längsten hat  

jetzt überlege man sich mal welche dioptrienwerte die meisten haben und trotzdem ohne brille tv sehen ...
und die "paar männekes" die übrig bleiben um bestes HD zu sehen sind dann auch gleich noch hier im board angemeldet ...  
ist das nicht ein zufall .... hehehe


ich weiß was sony oder wer auch immer damit meint wenn von "optimalen abstand" die rede ist ....
nur kommt es mir immer so vor als rennen einige mit dem zollstock durch die bude ...
rufen ihr weib ...und lassen den abstand von der nasenspitze bis zum tv messen  

wenn ich mir 'nen 40er lcd ins schlafzimmer an die wand nagel lege ich mich trotzdem ins bett um tv zu schauen und hock mich nur wegen HD nicht auf die bettkante oder auf 'nen stuhl ....  


 
 

Woher kennst du mich so gut ?
Alles absolut korrekt, mit einer Ausnahme: Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass mir der Augenarzt meines Vertrauens 125 % Sehkraft attestiert hat...

brause schrieb:

jetzt überlege man sich mal welche dioptrienwerte die meisten haben und trotzdem ohne brille tv sehen ... und die "paar männekes" die übrig bleiben um bestes HD zu sehen sind dann auch gleich noch hier im board angemeldet ...   ist das nicht ein zufall .... hehehe

Nunja, das Dingens hier heißt nunmal "HiFi-Forum"...

Mir geht es in der Tat darum, von HD auch wirklich profitieren zu können - denn um es mal ganz brutal auf den Punkt zu bringen: wer ohne Brille relativ weit von einem kleinen LCD wegsitzt, kann sich die Kohle für einen hochwertigen TV nebst BluRay-Player ganz einfach sparen... da tut es ein günstiges Gerät mit DVD-Player vollkommen.

Ab einem gewissen Abstand (da gibt´s auch ein Diagramm zu ;)) ist alles, was noch an eventuellem HD-Erlebnis übrigbleibt, nämlich reine Einbildung, nix anderes - irgendwann kann das menschliche Auge einfach keine Unterschiede zwischen den Auflösungen mehr erkennen... auch eventuelle Artefakte, Halos oder ähnliche Bildfehler sind zu klein, um noch wahrgenommen zu werden. Für einen HiFi-Freak ist das in erster Linie schnöde Mathematik (Strahlensatz) und Anatomie (Eigenschaften des menschlichen Auges), Psychologie eher weniger - HDTVs gehören nämlich zu den ganz wenigen Männerspielzeugen, wo die Größe in der Tat einen ganz praktischen Sinn erfüllt und sich nicht automatisch umgekehrt proportional zum Umfang der Eier des Besitzers verhält...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

HDTVs gehören nämlich zu den ganz wenigen Männerspielzeugen, wo die Größe in der Tat einen ganz praktischen Sinn erfüllt und sich nicht automatisch umgekehrt proportional zum Umfang der Eier des Besitzers verhält... :D

Squeedly, du outest dich doch immer wieder als Experte für Testikelgröße...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

brause schrieb: jetzt überlege man sich mal welche dioptrienwerte die meisten haben und trotzdem ohne brille tv sehen ... und die "paar männekes" die übrig bleiben um bestes HD zu sehen sind dann auch gleich noch hier im board angemeldet ...   ist das nicht ein zufall .... hehehe Nunja, das Dingens hier heißt nunmal "HiFi-Forum"... Mir geht es in der Tat darum, von HD auch wirklich profitieren zu können - denn um es mal ganz brutal auf den Punkt zu bringen: wer ohne Brille relativ weit von einem kleinen LCD wegsitzt, kann sich die Kohle für einen hochwertigen TV nebst BluRay-Player ganz einfach sparen... da tut es ein günstiges Gerät mit DVD-Player vollkommen.

Da hast du sicherlich recht, aber bei einigen ist sicher aus Platzgründen einfach nicht mehr drinnen ;).
Bei mir ist die maximale Größe, die ich haben kann, 40 Zoll und ich sitze in etwa 2,3 m vom TV entfernt.
Allerdings schaue ich momentan noch auf einen Röhrenfernseher mit 50 cm Diagonale, also werde ich sicherlich begeistert sein :D.

Laut dem Diagramm, dass du gepostet hast, wäre bei einem 40 Zoll TV der beste Abstand etwa 1,5 m, was für mich auf jedenfall zu gering wäre, daher denke ich, dass es jeder selbst entscheiden muss.

Sto_himself schrieb:

Squeedly, du outest dich doch immer wieder als Experte für Testikelgröße... :D

Eigtl nur, wenn ich entsprechende Bälle zugespielt bekomme...

Sly89 schrieb:

Laut dem Diagramm, dass du gepostet hast, wäre bei einem 40 Zoll TV der beste Abstand etwa 1,5 m, was für mich auf jedenfall zu gering wäre, daher denke ich, dass es jeder selbst entscheiden muss.

Ja, klar - der "ideale" Abstand ist auch wie gesagt kompromisslos auf 1080p ausgerichtet, SD-TV ist da nur bei hochwertigem Equipment (am besten AVR mit High-End-Scaler) und Sendern mit sehr guter Bitrate noch einigermaßen genießbar, sonst eher unerfreulich bis schlicht grausam.

Mit 2,3m bist du laut dem Diagramm ziemlich genau an dem Punkt, wo die Vorzüge von 1080p gegenüber 720p anfangen sichtbar zu werden - erstens ein ganz brauchbarer Kompromiss, zweitens wirst du die ersten Tage sowieso nur noch erschlagen sein... die Umgewöhnung direkt von 50cm-Röhre auf 40"-LCD stelle ich mir etwas heftig vor.

Hol dir auf alle Fälle gleich ein paar Referenz BluRays dazu (hier gibt´s ne Übersicht nach Bildqualität), damit die Umgewöhnung auch richtig Spaß macht...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Sto_himself schrieb: Squeedly, du outest dich doch immer wieder als Experte für Testikelgröße... :D Eigtl nur, wenn ich entsprechende Bälle zugespielt bekomme... Sly89 schrieb: Laut dem Diagramm, dass du gepostet hast, wäre bei einem 40 Zoll TV der beste Abstand etwa 1,5 m, was für mich auf jedenfall zu gering wäre, daher denke ich, dass es jeder selbst entscheiden muss. Ja, klar - der "ideale" Abstand ist auch wie gesagt kompromisslos auf 1080p ausgerichtet, SD-TV ist da nur bei hochwertigem Equipment (am besten AVR mit High-End-Scaler) und Sendern mit sehr guter Bitrate noch einigermaßen genießbar, sonst eher unerfreulich bis schlicht grausam. Mit 2,3m bist du laut dem Diagramm ziemlich genau an dem Punkt, wo die Vorzüge von 1080p gegenüber 720p anfangen sichtbar zu werden - erstens ein ganz brauchbarer Kompromiss, zweitens wirst du die ersten Tage sowieso nur noch erschlagen sein... die Umgewöhnung direkt von 50cm-Röhre auf 40"-LCD stelle ich mir etwas heftig vor. Hol dir auf alle Fälle gleich ein paar Referenz BluRays dazu (hier gibt´s ne Übersicht nach Bildqualität), damit die Umgewöhnung auch richtig Spaß macht... :D

Die Umstellung von 50cm Röhre auf 40'' 1080p stelle ich mir auch extrem heftig vor, aber gerade deswegen freue ich mich schon so sehr drauf :D.
Danke für die Tipps mit den BluRays. Habe schon seit ein paar Tagen zwei daheim: I, Robot und Rambo. Ist in dem Thread mit Blu und Gold ausgezeichnet :D.

Und die nächsten BluRays, die ich mir kaufen werde, sind The Dark Knight und Pans Labyrinth. Beides absolut geniale Filme ;).

Sly89 schrieb:

Danke für die Tipps mit den BluRays. Habe schon seit ein paar Tagen zwei daheim: I, Robot und Rambo. Ist in dem Thread mit Blu und Gold ausgezeichnet :D. Und die nächsten BluRays, die ich mir kaufen werde, sind The Dark Knight und Pans Labyrinth. Beides absolut geniale Filme ;).

Ich denke, an dieser Stelle wird es mal wieder Zeit, das allseits (naja... zumindest bei Sto :D) beliebte Squeedly-Gütesiegel(TM) zu verleihen, diesmal nicht in der Kategorie TK-Pizza, sondern Referenz-BluRays: "I, Robot" und "The Dark Knight" sind auch meiner bescheidenen Meinung nach hervorragende Filme mit absolut atemberaubender Bildqualität!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ich denke, an dieser Stelle wird es mal wieder Zeit, das allseits (naja... zumindest bei Sto :D) beliebte Squeedly-Gütesiegel(TM) zu verleihen

Au ja, Squeedly, du weißt wahrlich worauf ich stehe...

Ich muss zugeben, in der Kategorie Blu-Rays hab ich noch nicht sooo viel recherchiert, aber "Wanted" war schon sehr fein anzusehen. Schöner kann sinnlose Gewaltverherrlichung IMO nicht sein...

PS: Squeedly, dein Wortspiel oben mit den Testikelwitzen, wenn man dir die Bälle zuspielt, einfach Hammer !
Auf englisch würde es natürlich noch besser funktionieren...

Ich hab nochmal eine Frage zur 5-Jahres-Garantie. Die gilt immer dann, wenn der Händler das Gerät direkt bei Sony bezogen hat, richtig?

Redcoon z.B. sagt, das Gerät wird mit 24-Monats-Garantie verkauft, HiFiShop Berlin spricht von der "ganz normalen Herstellergarantie".

Wissen die einfach nichts von der 5-Jahres-Garantie, oder wurden dann die Fernseher nicht direkt bei Sony gekauft?

Bei welchem Versand bekommt man denn die Garantie?

Hallo zusammen,
ich habe nun seit nem knappen monat den 40z4500 und hab nun 3 fragen/probleme, wo ich mich frage ob das normal ist oder auf einen defekt hindeutet. ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

die probleme treten so wie ich es bisher gesehen hab nur bei analogem tv auf. (hab nur ard,zdf,etc. digital)

1. was mir immer wieder auffällt, ist so ein grünlicher schimmer, meist am haaransatz, wenn die kamera sich bewegt. also soweit ich sehen konnte nur im bereich des gesichtes.
oder ist das der bekannte "grünstich"? aber wäre dann nicht das gesamte bild grünstichig? oder was bedeutet das?

2. gestern hatte ich seltsamerweise auf sat1 (pocher show;) ) das problem, dass wenn sich die personen bewegt einen total pixeligen nachzieh-effekt. ist mir vorher noch nie aufgefallen, war aber auch nur auf sat1 so.

3. zuletzt ist da noch das problem, ist aber nur sehr selten, dass plötzlich kurz so diagonale wellen übers ganze bild entstehen. sind dann kurz danach wieder weg.

nun ich hoffe sehr, dass das gerät in ordnung ist, und die o.g. erscheinungen "normal" sind und ich mir da keine sorgen machen muss.

bitte um eure hilfe!!!

tag!

ich kann nur mal vermuten, dass es sich hier um ein problem des analogen signal´s handelt hab aber im prinzip leider keine erfahrung damit, schau nur dvb-s/t.

zb das grün kommt bei mir auch ganz selten, also wenn man auf den schlechten sendern alte sachen sieht, kabel 1, das 4. usw... mir kommt es so vor, als ob bei diesen ganzen serien weniger bildinformation da ist, die sender dazu noch mit niedriger datenrate senden, dann "fehlt" quasi auch schwarz in dem pixelbrei und so gaaaaanz wenig grün schimmert durch.

aber wie gesagt, dadurch das ich den ganzen alten mist nicht schaue, kommt es auch so gut wie nie bei mir vor, würde es bei mir auf keinen fall als "grünstich" bezeichnen.
man vermutete auch mal glaub ich das vom farbmangement das grün "zu hoch" im tv eingestellt ist. und das material des panels waren da auch schon mal thema.

vielleicht kommen die wellen und nachzieheffekte auch wegen den analogen signal

und du könntest bei den einstellungen nachschauen, MF, bildeinstellungen....

hm...ja ich hoffe es hat nur was mit dem signal zu tun.
danke erstmal für deine antwort!

vllt sollte ich einfach mal mit dem gerät im saturn vergleichen. wenn sie ihn denn noch da haben.

am meisten stören mich eigentlich diese grünen schimmer. am besten sieht man das vor nem fussballspiel, wenn die kamera bei der hymne nochmal an allen spielern vorbeifilmt. dann erkennt man ein deutliches grün am haaransatz (wieso gerade da kann ich mir auch nicht erklären...vermutlich der kontrast helle haut, dunkles haar. ka. :/)

aha, also beim sport oder so könnt ich mich zb nicht erinnern sowas gesehen zu haben, vielleicht schon mal bei eurosport, da gibt´s ja leider auch abstriche, aber nichts wo ich mich jetzt erinnern kann...

na wenn du es (also alle diese probleme) bei den ÖR´s nicht hast, bei den besseren sendern und bei deren werbungen im digitalempfang - was das auch immer bei dir bedeutet, glaube ich kann man mal vorsichtig sowas wie "entwarnen", und die schuld einfach mal dem miesen signal geben.

ich kenn mich leider nicht mit dem ganzen kabelgeschichten in germany nicht aus, deshalb kann ich es nur schwer einschätzen, also nur mit dem (schlechten) dvb-s über scart bei mir vergleichen. und da wiegesagt is es kein problem für mich da ich fast nur gutes sd schaue, und der zug längerfristig sowieso richtung hd fährt.

werds dann wohl einfach mal vergleichen müssen. eigentlich müsste es ja auch, wenn es ein allgemeiner fehler wäre, bei digitalem tv sein...naja ich hoffe es einfach mal;)nochmal vielen dank für die hilfe!

gerne, ja vergleich mal.

ich schau jetzt grad im dvb-t (und das is ja auch nicht berühmt für hohe quali) ein tennis match (ORF 1) - auch da ist schwaz ein schönes tiefes sattes schwarz.

klötzchen kann ich aber beim dvb-t bei schnellen bewegungen (zb formel 1) schon mal erkennen, beim sat hingegen nicht wirklich.

@Sto
Merci für die Blumen... aber was sollte ich auf deinen Spruch auch anderes antworten?

In Sachen BluRays hier noch ein Link zu einer amerikanischen Seite, wo ein paar Hobby-Filmkritiker relativ ausführliche Bewertungen zu sehr vielen Scheiben abgeben (mit detaillierter Bild- und Tonbewertung)... man muss zwar mit ihnen nicht immer d´accord gehen (dafür sind Filmbewertungen viel zu sehr Geschmackssache), aber als generelle Orientierung finde ich sie sehr gelungen. Ohne Wörterbuch gerät man (zumindest ich :L) aber teils arg ins Schwimmen, da sie des öfteren das Alltagsenglisch verlassen...

@Dreiser
Bildfehler, die nur unter ganz bestimmten Umständen auftauchen (wie der pixlige Nachzieheffekt bei Pocher), liegen mit Sicherheit nicht am Fernseher.

Schließe mich jbidis Vermutung an - das analoge Kabel dürfte eine generell so schlechte Bildquali liefern, dass man da keine wirklichen Erkenntnisse über den TV gewinnen kann. Ob er einen generellen Grünstich hat oder nicht, solltest du am besten mit einer guten BluRay oder DVD testen.

ja das wollte ich sowieso mal machen. also einen blu ray film gucken. daran kann man dann ja eigentlihc erkennen ob das gerät einwandfrei läuft...oder? muss mir da noch den player von nem freund ausleihen;)

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Sly89 schrieb: Danke für die Tipps mit den BluRays. Habe schon seit ein paar Tagen zwei daheim: I, Robot und Rambo. Ist in dem Thread mit Blu und Gold ausgezeichnet :D. Und die nächsten BluRays, die ich mir kaufen werde, sind The Dark Knight und Pans Labyrinth. Beides absolut geniale Filme ;). Ich denke, an dieser Stelle wird es mal wieder Zeit, das allseits (naja... zumindest bei Sto :D) beliebte Squeedly-Gütesiegel(TM) zu verleihen, diesmal nicht in der Kategorie TK-Pizza, sondern Referenz-BluRays: "I, Robot" und "The Dark Knight" sind auch meiner bescheidenen Meinung nach hervorragende Filme mit absolut atemberaubender Bildqualität! :D

Dann weiß ich schon, welche Filme ich mir als erstes anschauen werde :P.
Das Fernsehkasterl habe ich mir heute schon gekauft, also lange dauert es nicht mehr, bis ich den TV habe ;).

@ Dreiser: Muss nicht sein, dass, wenn eine Blu-Ray gut aussieht, der TV fehlerfrei ist. Es kann zum Beispiel sein, dass der TV leichtes Clouding hat, das aber bei einem Film nicht so auffällt.
Aber ich würde sagen, wenn dir bei einem Film und beim normalen Fernsehen keinen Mängel auffallen, sollte der TV in Ordnung sein.

Sly89 schrieb:

@ Dreiser: Muss nicht sein, dass, wenn eine Blu-Ray gut aussieht, der TV fehlerfrei ist. Es kann zum Beispiel sein, dass der TV leichtes Clouding hat, das aber bei einem Film nicht so auffällt.

Naja, wenn es während einem Film selbst bei düsteren Szenen nicht auffällt, hat es sowieso keine Praxisrelevanz...

Ansonsten möchte ich noch kurz darauf hinweisen, dass manche Filme in einigen Szenen gewollte Farbfilter einsetzen (bläuliche und grünliche sind da relativ häufig vertreten) - wenn bei einem Film die Farben die meiste Zeit einwandfrei ausschauen und nur bei ganz bestimmten Szenen ein Grünstich erkennbar ist, besteht also auch kein Grund zur Panik...

Sollten aber die Haaransätze fast immer grünlich schimmern, stimmt etwas nicht.

mahlzeit!

hat jemand zufällig auf seinen 46er Z dieses "dioder" (=reserve ambillight) von ikea hinten angebracht
mich würde interessieren wieviel set´s, bzw. fotos falls vorhanden....

http://1click-image.de/user/image/928300843.jpg

http://1click-image.de/user/image/647354200.jpg

danke.....

squeedly du wirst dich sicher noch erinnern, als wir über die lautsprecherleiste (in schwarz) hier diskutiert haben - das ding kostet noch immer 99 teuronen (krejcik)... ich hab damit spekuliert das dies mal billiger wird -> nix is ...
ich hab sie dann auch schon mal unten gehabt, aber innen is es nur so ein schaumstoff - da würd ich nie im leben was drüber lackieren lassen.
hab mit dem typen der das airbrush machen würde auch im sommer mal telefoniert - der is geteilter meinung.
na vielleicht gibt´s die leisten mal im "abverkauf"

Ich habe die Dioder an meinem 40er, ist schon ne feine Sache.
Habe an der Seite jeweils 1x und oben 2x.

Für deinen brauchst du 2 Sätze von den Dioder. Oben 4 und seitlich je 2.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-5322.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-139-1438.html

danke, hab ich vermutet.... hab mit wem letztens im toshi thread darüber geschrieben, der hat auch 2 set´s am 46er. tja, dann muss man dann wieder mehr kabelgewirr in den griff bekommen
anscheinend wird die luft mit nur einen set etwas dünn beim 46er..... na schau ma mal....

jbidi schrieb:

squeedly du wirst dich sicher noch erinnern, als wir über die lautsprecherleiste (in schwarz) hier diskutiert haben - das ding kostet noch immer 99 teuronen (krejcik)... ich hab damit spekuliert das dies mal billiger wird -> nix is ...

Ich kann mich auch daran erinnern, dass ich damals meinte, dass ich nie im Leben diesen Wahnsinnspreis für das bisschen Kunststoff zahlen würde... an der Einschätzung hat sich nicht viel geändert.

Wenn du die Artikelbezeichnung hast, kannst du auch mal bei den einschlägigen Preisvergleichen im Netz nachsuchen - oder du handelst mit dem Händler einen Deal aus, z.B. dass er die dir kostenlos draufgibt, wenn du deinen neuen AVR holst...

jbidi schrieb:

mahlzeit! hat jemand zufällig auf seinen 46er Z dieses "dioder" (=reserve ambillight) von ikea hinten angebracht mich würde interessieren wieviel set´s, bzw. fotos falls vorhanden....

Ich habe mir gestern einen Fernsehkasten beim Ikea gekauft und da habe ich dieses "Ambilight" zum ersten Mal entdeckt.
Allerdings könnte ich es direkt an den Halterungen des Kastens befestigen, da bei denen auf der Rückseite eine Rille dafür ist. Ich hoffe, du weißt, was ich meine.
Ich will mir eigentlich auch solche Dioder kaufen. Wäre es dann gescheiter, wenn ich sie am TV befestige oder an den Halterungen, allerdings würden sie dann zum Teil auf die Vorderseite des Fernseher leuchten und nicht nur auf die Wand.
Wenn es am TV gescheiter wäre: Wie befestige ich die am besten?

EDIT: Ich habe jetzt in Paint ein wunderschönes Bild gezeichnet, damit man sich vielleicht ein bisschen besser auskennt :D.

Hat eigentlich jeder Z4500 den hier erwähnten rosastich? Fällt der sehr stark auf? Wie sieht es mit Clouding beim Z4500 auf? Möchte eigentlich nicht mehrfach das Gerät tauschen, bis ich ein ordentliches bekomme.

Slash316 schrieb:

Hat eigentlich jeder Z4500 den hier erwähnten rosastich? Fällt der sehr stark auf? Wie sieht es mit Clouding beim Z4500 auf? Möchte eigentlich nicht mehrfach das Gerät tauschen, bis ich ein ordentliches bekomme.

Was ich so in den Thread mitbekommen habe, hat fast keiner einen Rosastich und sowas fällt immer verschieden stark auf. Oft merkt man es nur bei Testbildern, wie es hier im Thread schon erwähnt wurde.
Ich habe auch hier im Thread gelesen, dass sehr viele LCDs Clouding haben und teilweise sieht man es stärker und teilweise nicht so stark. Oftmals bemerkt man das Clouding im täglichen Betrieb garnicht, sondern nur, wenn man einen schwarzen Bildschirm vor sich hat.

Ein Risiko besteht immer, aber das ist beim Z4500 nicht anders als bei anderen Geräten.

Slash316 schrieb:

Hat eigentlich jeder Z4500 den hier erwähnten rosastich? Fällt der sehr stark auf? Wie sieht es mit Clouding beim Z4500 auf? Möchte eigentlich nicht mehrfach das Gerät tauschen, bis ich ein ordentliches bekomme.

Ja, hier !
Wie oben gesagt fällt es eigentlich nur bei meinem weiter vorne geposteten rein weißen Testbild auf, ansonsten ist er perfekt.

kaum rosaStiche?? mist, dann ist der TV nix für meine Frau...; sie mag rosa und wollte ihn deshalb haben!

nabend!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ich kann mich auch daran erinnern, dass ich damals meinte, dass ich nie im Leben diesen Wahnsinnspreis für das bisschen Kunststoff zahlen würde... an der Einschätzung hat sich nicht viel geändert. ;)

ja, kann ich mich auch noch erinnern

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Wenn du die Artikelbezeichnung hast, kannst du auch mal bei den einschlägigen Preisvergleichen im Netz nachsuchen - oder du handelst mit dem Händler einen Deal aus, z.B. dass er die dir kostenlos draufgibt, wenn du deinen neuen AVR holst... :D

das mit dem kauf des avr´s zu verbinden is eine seeeeehr gute idee - da werd ich mal drüber nachdenken

Rolfi60:
danke nochmal für deinen post, war mittag´s ein wenig im stress - das mit der sufu hab i eh schon mal gefunden, denn mit foto meint ich eines (zb vom 46er) von der rückwand. sorry, hätte das präziser beschreiben sollen - also wie die kabel und das ganze vom Z runter laufen... möchte das natürlich so clean wie möglich nach unten halten.

Sly89 schrieb:

Ich habe mir gestern einen Fernsehkasten beim Ikea gekauft und da habe ich dieses "Ambilight" zum ersten Mal entdeckt. Allerdings könnte ich es direkt an den Halterungen des Kastens befestigen, da bei denen auf der Rückseite eine Rille dafür ist. Ich hoffe, du weißt, was ich meine. Ich will mir eigentlich auch solche Dioder kaufen. Wäre es dann gescheiter, wenn ich sie am TV befestige oder an den Halterungen, allerdings würden sie dann zum Teil auf die Vorderseite des Fernseher leuchten und nicht nur auf die Wand. Wenn es am TV gescheiter wäre: Wie befestige ich die am besten?

sorry, da kenn ich mich jetzt mit dem kasten nicht so aus... ich würd sie so am Z montieren, dass sie schön nach rückwärts weg leuchten, es is angeblich ein klebeband dabei, sonst nehm ich diese tesa strips (doppelseitig).
und wenn man 2 set´s nimmt, soll man auch beide netzgeräte verwenden, sonst wird eines angeblich schneller heiß.

Sly89 schrieb:

EDIT: Ich habe jetzt in Paint ein wunderschönes Bild gezeichnet, damit man sich vielleicht ein bisschen besser auskennt :D.

ich lese hier raus, dass du das ding nahezu vor dem Z li und re montieren möchtest - der rote bereich damit sie nach hinten leuchten, richtig??
also ich würd sie nur an die rückwand des Z anbringen glaub ich... -> hoffe ich hab es richtig interpretiert

jbidi schrieb:

nabend! Sly89 schrieb: Ich habe mir gestern einen Fernsehkasten beim Ikea gekauft und da habe ich dieses "Ambilight" zum ersten Mal entdeckt. Allerdings könnte ich es direkt an den Halterungen des Kastens befestigen, da bei denen auf der Rückseite eine Rille dafür ist. Ich hoffe, du weißt, was ich meine. Ich will mir eigentlich auch solche Dioder kaufen. Wäre es dann gescheiter, wenn ich sie am TV befestige oder an den Halterungen, allerdings würden sie dann zum Teil auf die Vorderseite des Fernseher leuchten und nicht nur auf die Wand. Wenn es am TV gescheiter wäre: Wie befestige ich die am besten? sorry, da kenn ich mich jetzt mit dem kasten nicht so aus... ich würd sie so am Z montieren, dass sie schön nach rückwärts weg leuchten, es is angeblich ein klebeband dabei, sonst nehm ich diese tesa strips (doppelseitig). und wenn man 2 set´s nimmt, soll man auch beide netzgeräte verwenden, sonst wird eines angeblich schneller heiß. Sly89 schrieb: EDIT: Ich habe jetzt in Paint ein wunderschönes Bild gezeichnet, damit man sich vielleicht ein bisschen besser auskennt :D. ich lese hier raus, dass du das ding nahezu vor dem Z li und re montieren möchtest - der rote bereich damit sie nach hinten leuchten, richtig?? also ich würd sie nur an die rückwand des Z anbringen glaub ich... -> hoffe ich hab es richtig interpretiert ;)

Das hast du zu 100% richtig verstanden ;). Der Kasten war nämlich beim Ikea aufgebaut und da waren die Lichter bereits angebracht und das hat total genial ausgesehen. Jetzt stellt sich halt die Frage, ob ich sie am Fernseher montiere oder am Kasten selbst.
Aber das muss ich eh einfach mal ausprobieren. Aber das mit den Tesa Strips ist eine gute Idee, wenn kein Klebeband dabei ist. Mit Klebeband ist es natürlich super!

Garfunkel2002 schrieb:

kaum rosaStiche?? mist, dann ist der TV nix für meine Frau...; sie mag rosa und wollte ihn deshalb haben!

Ich hoffe mal, dass diese Aussage von dir nicht ernst gemeint ist ;).

es is angeblich ein klebeband dabei, es soll sogar extrem gut halten - mir wurde hier geraten sie sogar aufzuteilen wie du siehst... durch den user "replect" bin ich erst wieder auf das gekommen...

ok, wenn das ein geschlossenes system bei dem kasten is, dann geht das am rand sicher, da das hinten schön reflektiert wird - nehm ich mal an.

bei mir sieht das rack so aus:


da muß ich es natürlich hinten anbringen.

Deaktiviert Filmmode "aus" Motionflow?Wär unlogisch,wurde aber behauptet

kann ich mir nicht ganz vorstellen...

wo wurde das behauptet?

Also es wurde drüber spekuliert,eher gesagt:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-3778.html

Es ist doch so,dass Filmmode 1 Bilder bei 60Hz interpoliert,Auto 2 nur deinterlaced,OFF halt garnix....

Und es sollte doch seinen Grund haben,dassdie Optionen im Menu immer getrennt sind

tja, den thread kannte ich nicht - aber es ist in der tat eine gute frage...

denn ich hab´s mir mal kurz angesehen. ich hab kurz am sat durch gezappt, bin auf pro7 -> T3 gegangen. schaue normal immer MF max u FM autom. 1. bei FM "off" habe auch ich jetzt in der tat weniger "effekt" von MF wahrgenommen...

vielleicht war es auch eine einbildung, aber da könnte was dran sein....

Das mit dem Einfluß der Filmmodi auf´s Motionflow ist in der Tat eine sehr merkwürdige Sache, so ganz genau weiß da außerhalb von Sony wohl niemand, wie das funktioniert...

Dass es einen deutlichen Einfluß gibt, ist allerdings ziemlich unstreitig, da wurde hier schon zur Genüge von berichtet. Da beide Filmmodi aber auch bei 1080p unterschiedliche Effekte haben, kann es nicht nur etwas mit dem Deinterlacer zu tun haben.

ok, dann werden wir es praktisch nie rausfinden - ausser es meldet sich hier mal ein sony-insider

aber im grunde könnte ich auch damit leben, da der FM bei mir sowieso immer auf "autom. 1" steht

Guten Morgen liebe HiFi und TK Freunde!

Ich warte immer noch auf meinen umtausch-Z
Vor 2 Wochen wurde der Umtausch von Sony genehmigt...
Was dauert denn da noch so lange?
Ach ja, bei dem Super Ersatz TV geht immer mal wieder einfach das Bild aus, dauert so 20sec dann ist das Bild wieder da. Letzte Woche 2x hintereinander . Der Effekt kommt besonders gut bei interessanten Szenen

Slash316 schrieb:

Hat eigentlich jeder Z4500 den hier erwähnten rosastich? Fällt der sehr stark auf? Wie sieht es mit Clouding beim Z4500 auf? Möchte eigentlich nicht mehrfach das Gerät tauschen, bis ich ein ordentliches bekomme.

Also, bei meinem Gerät habe ich es nur in Schwarz-Weiß Szenen bemerkt, da aber leider deutlich.

tomcat-mck schrieb:

Ach ja, bei dem Super Ersatz TV geht immer mal wieder einfach das Bild aus, dauert so 20sec dann ist das Bild wieder da. Letzte Woche 2x hintereinander . Der Effekt kommt besonders gut bei interessanten Szenen

Laut Murphys Gesetz tritt er auch nur in ebensolchen auf !

Also, bei meinem Gerät habe ich es nur in Schwarz-Weiß Szenen bemerkt, da aber leider deutlich.

Rosastich oder Clouding ?

Murphys Gesetz konnte ich noch nie leiden
Sorry, hab wiedermal erst geschrieben und dann gedacht
Bei Schwarz-Weiß Szenen hab ich den Rosastich deutlich gesehen, war eigentlich Schwarz-Rosa.
Clouding hatte der auch etwas, besonders in den oberen Ecken.
Es kann doch jetzt nur noch besser werden...

tomcat-mck schrieb:

Murphys Gesetz konnte ich noch nie leiden Sorry, hab wiedermal erst geschrieben und dann gedacht Bei Schwarz-Weiß Szenen hab ich den Rosastich deutlich gesehen, war eigentlich Schwarz-Rosa. Clouding hatte der auch etwas, besonders in den oberen Ecken. Es kann doch jetzt nur noch besser werden... :hail

Sagte Murphy nicht auch quasi "Schlimmer geht immer !" ?
Aber hoffen wir das Beste, wird schon schiefgehen !

tagchen...


so, nach endlos langem hin und her wegen bd player etc... hab ich mir jetzt spontan die ps3 slim vom planeten geholt. jetzt is endlich dieses problem erledigt.

hab mir noch die bd "sunshine" und das game COD world at war dazu gekauft - jetzt bin nich echt froh einen lagarmen tv zu haben

so, jetzt geht´s mal ans auspacken....

Sto_himself schrieb:

tomcat-mck schrieb: Murphys Gesetz konnte ich noch nie leiden :P Sagte Murphy nicht auch quasi "Schlimmer geht immer !" ? Aber hoffen wir das Beste, wird schon schiefgehen ! :D

Murphy wird überschätzt... hoffe ich zumindest.
Drücke auch die Daumen!

jbidi schrieb:

so, nach endlos langem hin und her wegen bd player etc... hab ich mir jetzt spontan die ps3 slim vom planeten geholt. jetzt is endlich dieses problem erledigt.

Habe zwar die 360, sage aber trotzdem mal willkommen im Lager der Konsolenspieler!

Kleiner Tip: Farbraum bei der PS3 auf YCbCr stellen und RGB-Ausgabebereich (oder so ähnlich...) auf "begrenzt" - dann bekommt der Zappi genau das Signal geliefert, das er am liebsten hat...