Sony BRAVIA Z4500 mit 200Hz

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ok, jetzt hab ich dann doch mal danach gegoogelt... Der Punkt befindet sich bei den BD/DVD-Einstellungen und betrifft wohl auch nur diese. Da sollte man es auf alle Fälle auf YCbCr stellen, da das der Originalfarbraum ist, in dem BDs und DVDs vorliegen. Bei Anzeige-Einstellungen kann man wirklich nur den RGB-Bereich einstellen und dieses komische "Superweiß" - so wie sich das liest, scheint man damit aber lediglich xvYCC für Filme zu aktivieren... macht aber wie gesagt afaik noch nicht so schrecklich viel Sinn. Schadet aber wohl auch nicht... Naja... jetzt wäre endlich die Frage geklärt, warum ich immer mal wieder was von einer YCbCr-Einstellung lese und du (richtigerweise) hartnäckig darauf beharrst, man könne den Farbraum nicht generell einstellen... :D

Ich muss schon zugeben, technisch bist du mir eindeutig überlegen !
Vielleicht sollte ich mir doch mal dieses Google ansehen. Eventuell kauf ich mir sogar mal so ein Internet...
Na aber im Ernst: Danke, Squeedly, wieder was gelernt, die PS3 wird sofort umgestellt !

Natürlich - weil ich mir keine PS3 leisten kann, muss ich mir ja so exotische Sachen wie "Google" und "Internet" anschaffen, um den dadurch entstandenden Informationsnachteil wenigstens ansatzweise zu kompensieren...

Aber da wir jetzt eh wieder off topic sind und mir gerade danach ist, möchte ich mal wieder ein Squeedly-Gütesiegel™ verleihen, und zwar in der Kategorie DVD:

Habe mir gestern den Geheimtip Bubba Ho-Tep angeschaut (gibt´s für Fans auch in einer Special Edition), ein extrem liebevoll gemachter B-Movie mit einem grandiosen Bruce Campbell in einer seiner wahrscheinlich besten Rollen als alter, völlig abgewrackter Elvis im Altersheim (wird dort für einen Elvis-Imitator mit Sprung in der Schüssel gehalten).
Wer sehen will, wie besagter Elvis zusammen mit einem schwarzen John F. Kennedy (der behauptet, er wäre von seinen politischen Gegnern entführt, am Gehirn operiert und schwarz eingefärbt worden) gegen eine jahrtausende alte Mumie kämpft, die zwecks Weiterexistenz den Heimbewohnern ihre Seelen aus allen möglichen Körperöffnungen (bevorzugt aus großen - welche genau, ist egal :L) saugt, *muss* diesem skurrilen, schreiend komischen Meisterwerk einfach eine Chance geben - ich habe lange nicht mehr so sehr gelacht wie bei diesem Film! Bruce Campbell FTW!

<heimlichmitlesmodusaus>Auch ich danke und stelle ein. <heimlichmitlesmodusschnellwiederein>

[quote="mysqueedlyspoochhurts"][quote="Hans_Gruber"]
Bisher bin ich mir noch nicht im klaren darüber ob ich den Fehler einfach als kleinstes Übel akzeptieren soll zumal ich ihn bisher ja auch nicht bemerkt habe. Aber jetzt fängt man an immer auf die gleiche Stelle zu starren. Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen oder einen Tip wie man sich am besten verhält.[/quote]

Ist zugegebenermaßen extrem unwahrscheinlich (also bitte nicht schlagen ), aber kannst du Umgebungslichteinflüsse wie Schatten oder Spiegelung völlig ausschließen? Nicht, dass am Ende nur die Stehlampe oder sowas einen äußerst ungünstigen Schatten wirft...

Falls es damit nix zu tun hat, sehe ich nicht, was man daran ändern kann, da es sich dann eigtl nur noch um einen Defekt handeln kann. Kabelprobleme oder ähnliches kann man ja auschließen, da es bei jedem Zuspieler auftaucht.
Ob man sich daran gewöhnen sollte, kann ich auf die Ferne natürlich nicht beurteilen, hängt davon ab, wie sehr es beim normalen Betrieb stört... ich denke aber schon, dass es sich der Service-Fritze mal anschauen und beurteilen sollte. Ob und was er dann dagegen machen kann (und du ggf. das Risiko eines Paneltauschs o.ä. eingehen willst), kann man dann immer noch mit ihm diskutieren...

@mysqueedlyspoochhurts
Vielen Dank für deine Antwort bzw. Einschätzung meines Problems.
Eine Spiegelung oder Schatten sind definitiv nicht der Grund für den Streifen. Aber ich gebe dir Recht das man manchmal gar nicht nicht blöd genug denken kann.

Irgendwie könnte ich mir vorstellen das das Problem mit dem Panelbacklight zusammenhängt. Vielleicht löse ich die Schrauben auf der Rückseite mal ein wenig.
Vielleicht kann man so Spannung vom Panel reduzieren.
Auf die Art konnten ja wohl auch schon einige User hier im Forum ihr Clouding beseitigen oder verringern.

Können diejenigen hier im Forum die schon Erfahrung mit dem Inhomeservice hatten mal berichten ob der Service auch bemüht ist Probleme vor Ort wenn möglich auch zu reparieren oder ist das in Wirklichkeit nur ein besserer Abholservice.

Geben die dann auch eine erste Einschätzung ab was das Problem ist und ob man das überhaupt erfolgversprechend beseitigen kann ?

Meine Sorge ist weiterhin das man mir eine "unnötige" Reparatur aufschwatzt oder beispielsweise das Panel einfach vorsorglich austauscht in der Annahme das das Problem dann ja beseitigt sein muß, ich mir aber ein neues Problem einfange (Farbstich, Clouding etc.).

hifi666 schrieb:

<heimlichmitlesmodusaus>Auch ich danke und stelle ein. <heimlichmitlesmodusschnellwiederein>

Hans_Gruber schrieb:

Irgendwie könnte ich mir vorstellen das das Problem mit dem Panelbacklight zusammenhängt. Vielleicht löse ich die Schrauben auf der Rückseite mal ein wenig. Vielleicht kann man so Spannung vom Panel reduzieren. Auf die Art konnten ja wohl auch schon einige User hier im Forum ihr Clouding beseitigen oder verringern.

Möglich, dass der Streifen in der Mitte vom Backlight nicht richtig ausgeleuchtet wird, aber das Problem ist dann sicher nicht mit Clouding vergleichbar, daher glaube ich nicht, dass ein Lockern der Schrauben etwas bringen kann. Wenn zuviel Druck auf dem Panel lastet, wird die entsprechende Stelle immer heller als die Umgebung und nicht dunkler, außerdem äußert sich das i.d.R. nie über einen geraden Strich in der Mitte, das sind meist Flecken oder bei extremem Ausmaß Balken links und rechts an den Seiten. Ich würde es daher definitiv nicht versuchen... ungünstigstenfalls gibt´s nur Ärger mit dem Service...

Die Qualität des Sony-Inhome-Service scheint sehr stark von dem jeweiligem Subunternehmen vor Ort abzuhängen, daher sind Aussagen aus dem Forum nur sehr bedingt übertragbar. Was ich bisher im Forum gelesen habe, deckt leider die ganze Palette ab von "vor Ort schnell und sauber den Schaden behoben" bis "mitgenommen und nach mehreren Wochen defekt wiederbekommen"...

Der Ablauf ist aber meistens so, dass ein Techniker vorbeigeschickt wird, den Schaden vor Ort begutachtet und dann eine weitere Vorgehensweise vorschlägt. Wenn aufgrund des Telefonats schon ein starker Verdacht hinsichtlich einer möglichen Ursache besteht, nimmt er die entsprechenden Ersatzteile mit um sie ggf gleich vor Ort austauschen zu können.

Wenn der Strich stört, würde ich auf alle Fälle anrufen - ob der Techniker einen kompetenten Eindruck macht, merkt man relativ schnell, und dann kann man die möglichen Risiken eines Paneltauschs ja mit ihm diskutieren. Wenn du Riesenglück hast, muss ja auch nur eine Kleinigkeit behoben und nicht gleich das komplette Panel getauscht werden...

[quote="Hans_Gruber"]
Irgendwie könnte ich mir vorstellen das das Problem mit dem Panelbacklight zusammenhängt. Vielleicht löse ich die Schrauben auf der Rückseite mal ein wenig.
Vielleicht kann man so Spannung vom Panel reduzieren.
Auf die Art konnten ja wohl auch schon einige User hier im Forum ihr Clouding beseitigen oder verringern.[/quote]

Möglich, dass der Streifen in der Mitte vom Backlight nicht richtig ausgeleuchtet wird, aber das Problem ist dann sicher nicht mit Clouding vergleichbar, daher glaube ich nicht, dass ein Lockern der Schrauben etwas bringen kann. Wenn zuviel Druck auf dem Panel lastet, wird die entsprechende Stelle immer heller als die Umgebung und nicht dunkler, außerdem äußert sich das i.d.R. nie über einen geraden Strich in der Mitte, das sind meist Flecken oder bei extremem Ausmaß Balken links und rechts an den Seiten. Ich würde es daher definitiv nicht versuchen... ungünstigstenfalls gibt´s nur Ärger mit dem Service...

Die Qualität des Sony-Inhome-Service scheint sehr stark von dem jeweiligem Subunternehmen vor Ort abzuhängen, daher sind Aussagen aus dem Forum nur sehr bedingt übertragbar. Was ich bisher im Forum gelesen habe, deckt leider die ganze Palette ab von "vor Ort schnell und sauber den Schaden behoben" bis "mitgenommen und nach mehreren Wochen defekt wiederbekommen"...

Der Ablauf ist aber meistens so, dass ein Techniker vorbeigeschickt wird, den Schaden vor Ort begutachtet und dann eine weitere Vorgehensweise vorschlägt. Wenn aufgrund des Telefonats schon ein starker Verdacht hinsichtlich einer möglichen Ursache besteht, nimmt er die entsprechenden Ersatzteile mit um sie ggf gleich vor Ort austauschen zu können.

Wenn der Strich stört, würde ich auf alle Fälle anrufen - ob der Techniker einen kompetenten Eindruck macht, merkt man relativ schnell, und dann kann man die möglichen Risiken eines Paneltauschs ja mit ihm diskutieren. Wenn du Riesenglück hast, muss ja auch nur eine Kleinigkeit behoben und nicht gleich das komplette Panel getauscht werden...[/quote]





@mysqueedlyspoochhurts

Nochmal vielen Dank für die schnelle Einschätzung. Ich glaube ich werde dann mal den Inhomeservice in Anspruch nehmen. Ich werde dann posten wie das Ganze ausgeht.

Ich habe jetzt den 46 z4500 und habe auch die Settings von dem anderen Thread "übernommen", hatte vorher eine Röhre und bin vom SD Bild schon enttäuscht.
Das Bild auf pro7 (Raab) zb wirkt bei Bewegungen teilweise "unscharf" "rauschend" und teiweise auch "grieselig" (besonders Gesichter),
ich weiß jetzt nicht ob das an meiner alten Dreambox 500S mit Scart liegen könnte oder doch am TV
Im MM hatte ich das irgendwie anders in Erinnerung, hatte keine allzuhohen Erwartungen weil ja klar Röhre im SD Betrieb deutlich besser ist aber das es teilweise so ein "unruhiges" Bild ist... Vielleicht hat ja einer nen Tipp oder so, könnte es zb ein billiges Scart sein ?

MF ist auf standard
Hlicht 5
Kontrast 86
Helligkeit 52
Farbe 55
Farbtemp: kalt
Schärfe 15
Rauschunterdrückungen sind beide aus

Zu HD schreibe ich morgen was wenn ich es getestet habe muss erst noch ein Kabel besorgen

kann ich nicht so wirklich bestätigen, obwohl ich auch noch über scart von dvb-s her rein gehe... hab mir aber damals extra ein etwas teureres, und besser geschirmtes scart kabel gekauft. kann aber jetzt leider nicht sagen welches, da ich meinen Z in den nächsten tagen nicht vor mir habe...

hier könntest dir noch diverse einstellungen durchschauen...

blaze1 schrieb:

Ich habe jetzt den 46 z4500 und habe auch die Settings von dem anderen Thread "übernommen", hatte vorher eine Röhre und bin vom SD Bild schon enttäuscht. Das Bild auf pro7 (Raab) zb wirkt bei Bewegungen teilweise "unscharf" "rauschend" und teiweise auch "grieselig" (besonders Gesichter), ich weiß jetzt nicht ob das an meiner alten Dreambox 500S mit Scart liegen könnte oder doch am TV Im MM hatte ich das irgendwie anders in Erinnerung, hatte keine allzuhohen Erwartungen weil ja klar Röhre im SD Betrieb deutlich besser ist aber das es teilweise so ein "unruhiges" Bild ist... Vielleicht hat ja einer nen Tipp oder so, könnte es zb ein billiges Scart sein ? MF ist auf standard Hlicht 5 Kontrast 86 Helligkeit 52 Farbe 55 Farbtemp: kalt Schärfe 15 Rauschunterdrückungen sind beide aus Zu HD schreibe ich morgen was wenn ich es getestet habe muss erst noch ein Kabel besorgen :cut

Bei Pro7 ist die Qualität von Haus aus schon nicht so prall..
Habe da auch kein Super-Bild.(verwaschen bei Bewegungen)

blaze1 schrieb:

Im MM hatte ich das irgendwie anders in Erinnerung, hatte keine allzuhohen Erwartungen weil ja klar Röhre im SD Betrieb deutlich besser ist aber das es teilweise so ein "unruhiges" Bild ist... Vielleicht hat ja einer nen Tipp oder so, könnte es zb ein billiges Scart sein ?

Wie meine Vorredner schon meinten, wirst du bei SD via Scart nie allzu berauschende Resultate bekommen, schon gar nicht bei Pro7 (die ÖRs müssten noch am besten aussehen, da sie meist mit deutlich höheren Bitraten senden). Man könnte sagen, ein LCD schafft zwar ein deutlich klareres, schärferes und kontrastreicheres Bild als eine Röhre, deckt dadurch aber auch sämtliche Schwächen im Signal gnadenlos auf.

Wenn dein Scartkabel schlecht geschirmt ist und entsprechend leichte Bildstörungen etc. verursacht, sieht man das auf einem LCD auch viel deutlicher als auf einer Röhre, daher kann ein Kabelwechsel durchaus was bringen. Ein HDTV-Reciever mit gutem Upscaler und HDMI-Anschluß wäre natürlich noch besser...

In Sachen Bildeinstellungen würde ich die Schärfe deutlich reduzieren, so auf maximal 5. Das Rauschen und Gekrissel müsste dann etwas erträglicher sein, da es nicht mehr so sehr durch die künstliche Nachschärfung verstärkt wird.

Ansonsten würde ich eher die Farbtemperaturen warm1 oder warm2 (oder wenigstens neutral) bevorzugen, da der Blaustich bei kalt doch ziemlich heftig ist... das ist aber auch irgendwo Geschmackssache.

Ja da habt ihr recht, meine Freudnin meinte dass das Bild am Anfang sogar "besser" aussah als jetzt,
ich muss da an den Einstellungen rumwerkeln, das es unter SD nicht perfekt wird ist ja klar.
Ein neues Scart habe ich heute auch probiert hat aber nicht viel gebracht, mit dem HD Receiver hast du recht,
ich warte aber noch bis die Dreambox 500HD mit HDMI Anschluss rauskommt (was ja noch dauern kann )


Hab heute ein HDMI Kabel gekauft und die PS3 angeschlossen, und das Bild ist echt sehr gut unter HDMI,
morgen dann noch der Ultimative Test mit Batman Dark Night BR und wenn er da nicht in die Knie geht (sichtbares bzw. störendes Clouding) behalte ich den TV auf jeden Fall.

Gruss

hier gibt´s noch ein paar hd trailer für die ps3. sind gute sachen dabei!

hab mir auch erst batman tdn angesehen - mir ist aber aufgefallen, dass das bild ab und zu 21:9 (glaub ich) war, und tlw 16:9... soll aber normal sein - also nicht erschrecken!

jbidi schrieb:

hier gibt´s noch ein paar hd trailer für die ps3. sind gute sachen dabei! hab mir auch erst batman tdn angesehen - mir ist aber aufgefallen, dass das bild ab und zu 21:9 (glaub ich) war, und tlw 16:9... soll aber normal sein - also nicht erschrecken! ;)

Das Seitenverältnis wechselt immer zu den IMAX-Passagen. Das soll so sein.

hifi666 schrieb:

Das Seitenverältnis wechselt immer zu den IMAX-Passagen. Das soll so sein.

ok, danke. gut, war meine erste bd, die ich mit der ps3 geschaut habe, zugegeben - war ein wenig gewöhnungsbedürftig... ich glaubte am anfang die ps3 spinnt. aber von dem ich sie mir geborgt hab, bekam ich gleich die bestätigung dass das normal ist.

verstehe ich auch nicht, warum sie so stolz auf die paar Szenen mit "vollem" Breitbild sind. Die Auflösung soll dank IMAX wohl sensationell sein (die Extras sind voll davon), aber so auf den Putz bräuchten sie damit nicht hauen. Mir völlig unbegreiflich, wieso viele neue Filme trotz Breitbild noch schwarze Streifen oben und unten haben müssen. Wir sind doch nicht in China (*g).

Naja, ist eigtl ganz einfach zu erklären - 16:9 ist lediglich ein Kompromissformat zwischen dem damals neu aufgekommenen Breitbild-Kinoformat (ca. 21:9) und dem zu dieser Zeit (und leider teils heute noch ;)) vorherrschenden TV-Format (4:3). Man wollte die bei den Kinofilmen entstandenen riesigen Balken oben und unten bei 4:3-Fernsehern abmildern, aber keine *allzu* großen Balken links und rechts bei "normalen" Fernsehproduktionen in Kauf nehmen.

Was China damit zu tun haben soll, erschließt sich mir jetzt aber ehrlich gesagt nicht so ganz...

Mit IMAX hauen sie übrigens nicht wegen dem 16:9-Format, sondern ausschließlich wegen der unfassbar überlegenen Bildqualität dieser sündteuren Spezialkameras auf den Putz...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Was China damit zu tun haben soll, erschließt sich mir jetzt aber ehrlich gesagt nicht so ganz...

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich tippe auf Zensurbalken.

ich hasse 21:9 :). Mit China? Zugegeben, ein arg schäbiger Witz ... Schlitzaugen

Hi allerseits!

Habe den 46z4500 heute bekommen und ein paar Fragen:
(War übrigens von Amazon und mit 5 Jahre Garantie Aufkleber)

Ist das normal das auf dem Rahmen keine Folie ist?

Auch auf dem Bildschirm war nichts drauf - TV war nur in so nem Beutel im Karton?

Wie und mit was reinige ich die Bildfläche (Staub, Fingerabdrücke ect.)am besten?

Irgendwelche empfehlenswerten Bildeinstellungsparameter?

DANKE! Werde wieder berichten wenn ich ihn in Betrieb genommen und getestet habe.

B.

Hi Boombastic,
habe den gleichen TV. Ist echt spitze

Der Rahmen war mit Folie belegt.
Der TV war im Beutel und dieses beides in Styroporhalterungen im Karton, den man nach ober abziehen muss.

Die Bildfläche und den Rahmen reinigt man am besten trocken mit einem Microfasertuch (gibts von Vileda, ist ca. 30x30 cm, gelb und ziemlich teuer).

Die Bildeinstellung kann nicht allgemein gültig angegeben werden, da es darauf ankommt, welche Bildsignalquelle, welche Umgebungshelligkeit, Sehabstand usw. vorhanden sind.
Die beste Methode ist die Einstellung mit Testbildern von Burosch, siehe hier: http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=51

Boombastic schrieb:

Hi allerseits! Habe den 46z4500 heute bekommen und ein paar Fragen: (War übrigens von Amazon und mit 5 Jahre Garantie Aufkleber) Ist das normal das auf dem Rahmen keine Folie ist? Auch auf dem Bildschirm war nichts drauf - TV war nur in so nem Beutel im Karton? Wie und mit was reinige ich die Bildfläche (Staub, Fingerabdrücke ect.)am besten? Irgendwelche empfehlenswerten Bildeinstellungsparameter? DANKE! Werde wieder berichten wenn ich ihn in Betrieb genommen und getestet habe. B.

Also bei meinen Z4500 war auf dem Rahmen auch keine Folie drauf, aber nachdem ich keinerlei Fingerabdrücke sehen konnte, gehe ich mal davon aus, dass der TV neu ist.

Zu den Einstellungen...das ist immer Geschmackssache, aber ich habe mir hier im Forum einen Thread durchgelesen, wo einige ihre Bildeinstellungen gepostet haben und damit bin ich ganz zufrieden:

Motionflow: Standard (bei Sport auf maximal)
Helligkeit: 50
Hintergrundlicht: 4-5 (ich habe 4)
Kontrast: 85
Farbtemperatur: warm1
Rauschunterdrücker: aus
Lichtsensor: aus
Farbe: 55

ich glaube, das waren gerade die wichtigsten Einstellungen. Habe meinen TV gerade nicht aufgedreht und weiß nicht alle Einstellungen auswendig ;).

romeon schrieb:

ich hasse 21:9 :). Mit China? Zugegeben, ein arg schäbiger Witz ... Schlitzaugen ;)

Herrje... der ist wirklich nicht so der Brüller.

Musste auch erstmal an Zensur denken (der Gedanke passiert bei einem Videospieler ja schon fast automatisch *seufz*)... nur ergibt das ja keinen Sinn, wenn nix fehlt vom Originalbild.

Ansonsten gewöhnt man sich dran - es ist nunmal das original Kinoformat, da ist es mir allemal lieber, wenn sie es so lassen, als dass sie es für die BluRay hochzoomen und links und rechts was vom Bild abschneiden... oder sie gar das Bild nach oben strecken, so dass die Proportionen beim Teufel sind und alle mit Eierköpfen rumlaufen...

ja, das ist auch wieder wahr.


eines noch zum Videotext, der bei unserem Modell ja eher stiefmütterlich behandelt wurde (Unterseiten):

Bei meiner uuuuralten Grundigröhre rief ich zB samstags die Seite 220 mit allen aktuellen Spielständen der Bundesliga auf und drückte anschließend OK. Das normale Fernsehbild erschien wieder mit einem kleinen Videotext-Icon oben. Veränderte sich jetzt irgendetwas auf der Videotextseite (fiel zB ein Tor), dann erschien zusätzlich "Neue Meldung" (oder sowas). Man wusste also genau, wann ein Tor gefallen ist und konnte gleich nachsehen.

So eine äußerst praktische Funktion gibt es bei unserem Z4500 nicht, oder?

Weiß ich nicht, aber einige Sender bieten auf Tafel 222 einen kleinen Spielstand-News-Ticker an. Der ist relativ dezent.

@ Boombastic

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=144&thread=3476&back=3&sort=lpost&z=4

Hi an alle stolzen z4500 Besitzer

Habe das 40" Model. Kann mir da jemand eine Wandhalterung zu empfehlen. Muss nicht schwenkbar sein.

Hab mir schon eine rausgesucht: http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Bevor ich jetzt nachmesse ob die passt. Schon jemand Erfahrung mit der oder eine Alternative parat?

hifi-fanboy schrieb:

Hi an alle stolzen z4500 Besitzer Habe das 40" Model. Kann mir da jemand eine Wandhalterung zu empfehlen. Muss nicht schwenkbar sein. Hab mir schon eine rausgesucht: http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top Bevor ich jetzt nachmesse ob die passt. Schon jemand Erfahrung mit der oder eine Alternative parat?

Ich habe diese hier, astrein, voll zufrieden damit:

http://www.amazon.de/gp/product/B00160AKR6/ref=ox_ya_oh_product

Hallo zusammen,

es ist kaum zu glauben: Nach dem Desaster mit dem Z5500-Austauschgerät kam heute ein neuer Z4500 (07/2009) wiederum als Austausch bei mir an.

Ich mache es kurz:

- Das Gerät war originalverpackt.
- Es ist absolut kein Clouding sichtbar.
- Das Panel ist homogen ausgeleuchtet.
- Es ist kein Farbstich zu erkennen.

Ich bin begeistert. Endlich wieder ein vernünftiger Fernseher!



MfG

na dann glückwunsch!

ich weiß auch wie es ist, wenn man nach einer gewissen leidensgeschichte wieder ruhe im WZ hat...

Danke!

Aber ehrlich, hat mich ganz schön Nerven und auch Zeit gekostet.

Aber ich will mich nicht beschweren, Sony war sehr kulant und ich habe endlich wieder Ruhe!

Vorerst.



MfG

So, ich möchte mir so schnell es geht ( am besten noch heute ) auch einen Sony Z4500 kaufen.
Die Frage ist nur, welche größe...

Mein Sitzabstand beträgt etwa 2,8m von der Couch - vom Bett aus knapp über 3m.

Ein Hauptgrund das ich mir einen neuen TV kaufe ist, das mir mein 24" TFT zum Zocken vom Bett aus viel zu klein ist...
Bei meinem 24" TFT sitze ich etwa 1,20m entfernt beim Spielen.
Da wären rein rechnerisch bei 2,8m 46" gut drin - allerdings will ich mit dem TV ja auch Fernsehschauen können, mit Kabel BW und dem integrierten DVB-C Tuner, ohne das ich schlechte Qualität habe.

So ist die quälende Frage: 40" oder 46"...

Vom Platzangebot wäre der 40" besser geeignet, den 46er würde ich aber auch unterkriegen.
Ich hab halt angst das normales TV mit dem 46" von der Couch zu schlecht ist oder der 40" zum Zocken vom Bett aus zu klein... *hach*

Was ist den euere Meinung dazu? Bzw wie siehts bei euch aus mit dem Abstand/Größe

tag!

abstand: 3 - 3,5 m TV

beim zocken so 2,5 - 3 m

wir haben das ja eh öfter hier, ich wiederhole mich aber in dem fall gerne: es könnte bei mir auch ruhig ein 52er sein...

ich würde zum 46er raten, denn beim zocken kannst echt sehr nah ran gehen...

die paar zoll machen das kraut nicht fett, und wie unser squeedly immer sagt: ab dem kauf schrumpft er sowieso mal in den nächsten wochen.

Die Frage wurde schon ein paar mal diskutiert, mit immer dem gleichen Ergebnis - "one size fits all" gibt´s nicht.
Für SD wäre bei deinem Abstand wahrscheinlich der 40"er optimal, für HD und zum Zocken der 52"er. Ich halte den 46"er da für einen durchaus brauchbaren Kompromiss, obwohl ich persönlich wahrscheinlich eher das SD-Bild zugunsten von HD opfern würde und insofern ganz stark nach 52" schielen würde bei dem Abstand.
Sitze selber übrigens ca. 1,80m von einem 40"er entfernt und eigtl passt das optimal... aber manchmal wird man größenwahnsinnig und denkt, ein 46"er würde schon ziemlich rocken...

PS: Futurama FTW!

Edit: Hehe, mal wieder zwei Verrückte, ein Gedanke - und dann auch noch fast zeitgleich!

Hach, genau so eine Antwort hab ich erwartet

Hab mich ja schon ne weile hier durchgewühlt, und manchen ist n 40" auf 3m noch zu groß, andere wollen bei 2m n 52"

Beim 46" hab ich halt zwischen meiner Stereoanlage und der Wand nur noch n paar cm Platz, deshalb wäre mir was das Betrifft ein 40" lieber, habe halt etwas angst von der größe Erschlagen zu werden.

Allerdings regt es mich sicherlich auch auf, wenn ich nach n paar Tagen mir beim 40" denk: "Scheiße, zu klein"

Für mein empfinden wäre ein 42" ne gute Mischung, nur den gibts leider nicht...

Bin auch zwischen 250-300cm entfernt vom LCD. Hatte vorher den 46er Sony, habe es aber nur eine Woche durchgehalten, hatte immer rote tränende Augen.
Habe jetzt den 40er und bin glücklich mit der Größe.
Ich empfehle einen 40er.. Mir kommt das Bild auch etwas schärfer vor wie das des 46er´s.
Der 46er hatte auch viel Clouding.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Edit: Hehe, mal wieder zwei Verrückte, ein Gedanke - und dann auch noch fast zeitgleich! :prost

hehehe, ja gefällt mir auch... anscheinend telepathie

eins is bei mir sicher: der nächste zappi wird sicher so groß wie nur möglich! nur schade, das dass jetzt noch einige jährchen dauern wird aber ich bin ja mitn Z voll zufrieden.

ja, und wenns SD manchmal schlechter rüber kommt, hab ich auch kein problem damit. die ÖR´s ( ) und ein paar andere sind auch da wirklich gut von der quali, ich finde da fällt es nicht so wirklich auf.
beim zocken und hd-material (von wo auch immer...) kommt das nicht mehr zum tragen.

über ein zu kleines bild könnte/würde ich mich sicher nahezu täglich ärgern...

Hargh, und Rolfi60 sagt wieder das genaue gegenteil wie ihr beiden...
...das ist zum Weinen

Also wenn ich mir den TV an die Wand hängen würde wären 46" sicherlich die richtige Wahl, damit gewinne ich auch nochmal 50cm Sitzabstand - und ich hätte auf dem "Fernsehtisch" platz für meinen Verstärker, Decoder und Konsole - die ich sonst irgendwie anderst unterbringen muss

Meine Couch steht zwar direkt vor dem TV, das Bett allerdings nicht - und ich weis nicht ob es wenn der TV gerade an der Wand hängt so gut seitlich vom Bett aus sich Fernseh schauen lässt...

ja ja, die geschmäcker sind leider verschieden....

ich hab mir sogar mal so eine art schablone aus karton gemacht, bevor ich meinen ersten lcd vor knapp 2 jahren gekauft habe....

könntest ja auch versuchen, aber wie gesagt:

zwischen 40 und 46 ist ja im grunde kein so großer unterschied finde ich. mir würde aber sicher der 40er eher zu klein vorkommen, als der 46 zu groß!

das ist fix!


edit: mit dem blickwinkel muss man schon ein wenig aufpassen! da sag ich ehrlich das der Z sicher nicht der meister ist! zumindest von der nähe.

jbidi schrieb:

ja ja, die geschmäcker sind leider verschieden.... ich hab mir sogar mal so eine art schablone aus karton gemacht, bevor ich meinen ersten lcd vor knapp 2 jahren gekauft habe.... könntest ja auch versuchen, aber wie gesagt: zwischen 40 und 46 ist ja im grunde kein so großer unterschied finde ich. mir würde aber sicher der 40er eher zu klein vorkommen, als der 46 zu groß!images/smilies/insane.gif das ist fix! edit: mit dem blickwinkel muss man schon ein wenig aufpassen! da sag ich ehrlich das der Z sicher nicht der meister ist! zumindest von der nähe.

Ne Schablone zu machen hab ich mir auch überlegt aus Langeweile, da ich eh Krankgeschrieben bin und langeweile hab

Und wegen dem Blickwinkel:
Ja, die Frage ist nur welche Alternativen gibt es ?
Der Samsung B750 wird sicherlich keinen Weltbewegend besseren Blickwinkel als der Sony haben, und sonst gibt es auf diesem Preisnievau und dem Anwendungsbereich den ich habe, sehr wenige weitere vergleichbare LCDs...

fryfan schrieb:

Ne Schablone zu machen hab ich mir auch überlegt aus Langeweile, da ich eh Krankgeschrieben bin und langeweile hab ;)

du auch? ich auch die letzten 2 wochen
bin jetzt aber nach echten ärgeren quälereien langsam am wege der besserung
und demnächst geht´s aber bei mir auch wieder mal ans arbeiten.

fryfan schrieb:

Und wegen dem Blickwinkel: Ja, die Frage ist nur welche Alternativen gibt es ? Der Samsung B750 wird sicherlich keinen Weltbewegend besseren Blickwinkel als der Sony haben, und sonst gibt es auf diesem Preisnievau und dem Anwendungsbereich den ich habe, sehr wenige weitere vergleichbare LCDs...

sorry, da könnt ich jetzt keinen tipp abgeben. ich schätze bei den lcd´s gibt´s sicher (noch ) keinen großmeister in sachen blickwinkel. ich merk es nur wenn ich direkt seitlich davor stehe, sonst eigenltlich nicht. aber er hat ja auch einen drehbaren standfuß. dieser müßte ja ein wenig abhilfe schaffen können schätz ich mal.

jbidi schrieb:

fryfan schrieb: Ne Schablone zu machen hab ich mir auch überlegt aus Langeweile, da ich eh Krankgeschrieben bin und langeweile hab ;) du auch? ich auch die letzten 2 wochen bin jetzt aber nach echten ärgeren quälereien langsam am wege der besserung und demnächst geht´s aber bei mir auch wieder mal ans arbeiten.

Ja, ich bin zwar erst seit gestern Krankgeschrieben und mir gehts eigentlich auch ganz gut, allerdings habe ich starke Rückenprobleme.
Da ich halt Körperlich arbeite geht bei mir s Arbeiten halt nicht...naja, nun muss ich mich halt ein paar Tage zuhause schonen und hab die Verordnung bekommen zum nichts tun.
Hoffentlich is das bald wieder vorbei, mir ists schon am zweiten Tag langweilig

sorry, da könnt ich jetzt keinen tipp abgeben. ich schätze bei den lcd´s gibt´s sicher (noch ) keinen großmeister in sachen blickwinkel. ich merk es nur wenn ich direkt seitlich davor stehe, sonst eigenltlich nicht. aber er hat ja auch einen drehbaren standfuß. dieser müßte ja ein wenig abhilfe schaffen können schätz ich mal. :)

Also vom Bett aus bin ich mir jetzt sicher das es ein 46" werden muss - nur von der Couch aus bin ich noch skeptisch

Am besten betrinke ich mich nacher und bestell irgendwas

Hol Dir bloß den Großen!!!! Das ist bei HD-Material viel GEILER

Hat hier vielleicht jemand Bilder von eurem z4500 bei einem dunklen Stoppbild,
ich würde gerne mal das "Clouding" bzw das fehlerfreie Panel bei anderen sehen.

Gruss

fryfan:

na, wieder eine stimme mehr für den 46er da müssen wir hifi666 natürlich recht geben, klar!

du wirst dich schon richtig entscheiden...

OT:
na dann mal gute besserung und betrink dich nicht zu arg - nicht das du dir noch zusätzliche wehwechen einfängst!

den rücken/bandscheiben braucht man auch ein leben lang. ich selbst arbeite im krankenhaus, hab daher schon einiges auch in dem bereich WS (LWS, etc...) gesehen, nahezu täglich.




blaze1:
bin jetzt leider nicht in meiner wohnung, aber wenns keiner vor mir schafft, kann ich schon mal ein foto (ohne clouding) rein stellen. aber das kann eben noch ein paar tage dauern...

Nochmal ne ganz andere Frage, der Z4500 hat ja einen integrierten DCB-C Receiver, ist der soweit in Ordnung?
Ich hab Kabel BW, und da ist das Signal sobald man einen Digitalreceiver anschließt auch Digital - oder sollte ich mir einen anderen Receiver dazukaufen ?

fryfan schrieb:

Also wenn ich mir den TV an die Wand hängen würde wären 46" sicherlich die richtige Wahl, damit gewinne ich auch nochmal 50cm Sitzabstand - und ich hätte auf dem "Fernsehtisch" platz für meinen Verstärker, Decoder und Konsole - die ich sonst irgendwie anderst unterbringen muss :D

Also, wenn du ihn wirklich an die Wand hängst, solltest du imo sogar eher in Richtung 52"er nachdenken...

Es gibt übrigens afaik auch schwenkbare Wandhalterungen, wegen der Blickwinkelproblematik... aber da kenne ich mich auch nicht aus und kann daher keine Empfehlungen abgeben.
Meiner steht einfach auf nem Rack, so komme ich auch leichter an die Anschlüsse ran.

Zur Meinung von Rolfi60 kann ich nur sagen, dass ich hier im Forum immer mal wieder was von Kopfschmerzen und/oder gereizten Augen bei zu großem TV lese... eine bestimmte Personengruppe (glaube, sie sind eher in der Minderheit, das beruht aber allein auf subjektiven Forumsbeobachtungen) scheint diesbezüglich tatsächlich sehr empfindlich zu sein, und es ist möglicherweise auch nicht bei jedem einfach nur Gewöhnungssache. Wenn man zu dieser Gruppe gehört, macht es natürlich keinen Sinn, die Größe des LCDs daran auszurichten, dass man möglichst optimal von 1080p profitiert.
Was die Ursache dafür ist, weiß ich auch nicht - Strahlung scheidet jedenfalls aus, da LCDs weit weniger abstrahlen als Röhren. Vielleicht ist es für manche einfach unbewußt sehr anstrengend, wenn sich die Augen beim fernsehen vergleichsweise mehr bewegen müssen.

fryfan schrieb:

Nochmal ne ganz andere Frage, der Z4500 hat ja einen integrierten DCB-C Receiver, ist der soweit in Ordnung? Ich hab Kabel BW, und da ist das Signal sobald man einen Digitalreceiver anschließt auch Digital - oder sollte ich mir einen anderen Receiver dazukaufen ?

Ausprobieren - mit einem hochwertigen HDTV-Reciever mit gutem Upscaler und ebensolchem Deinterlacer lässt sich sicherlich noch mehr aus dem Kabelsignal rausholen, aber wenn dir die Qualität soweit ausreicht (sooo mies soll´s nämlich auch mal wieder nicht sein ;)), kannst du dir das Geld dafür sparen.

fryfan schrieb:

Nochmal ne ganz andere Frage, der Z4500 hat ja einen integrierten DCB-C Receiver, ist der soweit in Ordnung? Ich hab Kabel BW, und da ist das Signal sobald man einen Digitalreceiver anschließt auch Digital - oder sollte ich mir einen anderen Receiver dazukaufen ?

Also ich würde auf jedenfall mal den integrierten DVBC-Tuner ausprobieren.
Ich nutze den und habe es mir VIEL schlimmer vorgestellt. Also ich bin vom digitalen Kabel total begeistert, noch dazu kann der Tuner HD-Programme empfangen.

Also mein Tipp: Zuerst einmal den integrierten Tuner ausprobieren. Wenn du damit unzufrieden bist, kaufst du dir einfach nen HDTV-Receiver um ein paar hundert Euro ;).
Aber andersrum wäre es irgendwie schwachsinnig. Da kaufst du dir nen teuren HDTV-Receiver und bemerkst dann, dass die Quali vom Tuner auch super ist.

Und noch kurz meine Meinung zur Diagonale. Ich hab auf einen Abstand von ~2,30m die 40''-Version, allerdings geht sich bei mir auch nicht mehr aus.
Also ich würde auch eher zu den 46 Zoll tendieren!

jbidi schrieb:

edit: mit dem blickwinkel muss man schon ein wenig aufpassen! da sag ich ehrlich das der Z sicher nicht der meister ist! zumindest von der nähe.

Das wiederum hängt von der Panelgröße ab. Im Vorfeld machte ich mir darüber große Gedanken, die im Nachhinein beim 40er völlig unbegründet waren. Der 46" ist sicherlich noch in Ordnung, aber ist vergleichsweise schlechter (siehe dazu auch Reviews). Liegt natürlich auch in der Natur der Sache (Panelgröße, Sitzabstand, Blickwinkel), ich wollte es nur gesagt haben