Sony BRAVIA KDLxxW5500/E5-Serie, BE3, MF 100Hz, DLNA/AppliCast, CI+

Hi,

hat jemand von euch schon Bilder des neuen Sony x5500 gesehen?

Gruß
Koono

Moin!

Ich überlege auch schon seit längerem welchen TV ich mir kaufen soll. Die Wahl war quasi schon auf den 46z4500 gefallen, aber dann habe ich gesehen, dass der 46w5500 rausgekommen ist und auch weniger kostet. Jetzt wollte ich mir den kaufen, nun lese ich hier aber immer wieder vom Input Lag. Früher habe ich sehr viel am PC gezockt und da war mir lagfreies zocken extrem wichtig. Jetzt bin ich nur noch ein PS3 Gelegenheitsgamer und weiß nicht genau, ob der Input Lag wirklich meinen Spielgenuß stören würde. Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt was die beiden TVs betrifft?
Der z4500 läge bei mir preislich drin, aber ich würde natürlich gern ein paarhundert Euro sparen und mir den w5500 zulegen. Wenn der aber aus Zockersicht "gar nicht geht", investiere ich eben etwas mehr Geld und bin rundum glücklich. Ansonsten soll der TV zum Bluray, Premiere und DVB-T schauen genutzt werden, aber da sollen sich die beiden Modelle ja nicht so viel nehmen...

MfG

Hi, lies dir doch einfach die letzten 4 Seiten dieses Threads in Ruhe durch, da wurde diese Diskussion in aller Ausführlichkeit geführt...

Kurzfassung: Lag ist beim W5500 mit 47 - 63ms (Gamemode) und 80 ms (mit Motionflow) schon ziemlich hoch. Wie sehr *dich* das stören würde, kann dir niemand sagen, für mich ist es jedenfalls ein absolutes KO-Kriterium... und da du nach eigener Aussage früher schonmal sensibilisiert warst, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass du damit allzu glücklich wirst...

Der Z4500 ist dagegen absolute Referenz, was Lag-Freiheit anbelangt: perfekte 0 - 10 ms im Gamemode und unglaubliche 16 - 31 ms mit aktiviertem MF - wenn du auf Nummer sicher gehen willst, rate ich dir eindeutig zu diesem!

Hat Brain Death den Z4500 tatsächlich als hässlich bezeichnet? Ich kann mir etwas edleres kaum vorstellen, dieses scheinbar über der Lautsprecherleiste schwebende Display, so hochwertig verarbeitet, *seufz*...
Ich schweife ab, sorry

Und wieder: Wie sich Geschmäcker doch unterscheiden können...

MfG Lostprophet

Seit gestern Abend steht mein neuer Sony 40W5500 im Wohnzimmer.
Viel berichten kann ich noch nicht, auf den ersten Blick funktioniert alles bestens. Das Gerät macht einen sehr guten Eindruck.
Schaue meistens DVB-S über Topfield 7700, habe DVB-T kurz eingerichtet und ausprobiert. Die Bildqualität ist top, muss aber noch die Feineinstellungen vornehmen und schauen mit welchen Einstellungen es am besten wird. Jeder Eingang kann seperat eingestellt werden.
Das Menu ist gewöhnungsbedürftig, aber nach ein paar Minuten hat man den Durchblick. Die Bedienungsanleitung ist relativ kurz, aber die meisten Funktionen und Bedienungsschritte sind selbsterklärnd.
Ich hatte den 40W5500 mit dem Samsung 40B650 verglichen, dieser ist wegen dem furchtbaren Design ausgeschieden und der 40B750 leider noch nicht verfügbar. Das Gehäuse von 40W5500 ist sehr hochwertig.

ja, also da früher ein lag von um die 60 ms schon mal gar nicht ging, wird es mich wahrscheinlich jetzt auch noch stören. dann kauf ich mir lieber den z4500...
wo bekommt man denn diese werte der lags her? gibts links zu testberichten etc?

chris21176 schrieb:

Seit gestern Abend steht mein neuer Sony 40W5500 im Wohnzimmer. Viel berichten kann ich noch nicht, auf den ersten Blick funktioniert alles bestens. Das Gerät macht einen sehr guten Eindruck. Schaue meistens DVB-S über Topfield 7700, habe DVB-T kurz eingerichtet und ausprobiert. Die Bildqualität ist top, muss aber noch die Feineinstellungen vornehmen und schauen mit welchen Einstellungen es am besten wird. Jeder Eingang kann seperat eingestellt werden. Das Menu ist gewöhnungsbedürftig, aber nach ein paar Minuten hat man den Durchblick. Die Bedienungsanleitung ist relativ kurz, aber die meisten Funktionen und Bedienungsschritte sind selbsterklärnd. Ich hatte den 40W5500 mit dem Samsung 40B650 verglichen, dieser ist wegen dem furchtbaren Design ausgeschieden und der 40B750 leider noch nicht verfügbar. Das Gehäuse von 40W5500 ist sehr hochwertig.

1: Spürbarer/nerviger Input Lag?
2: Hast Clouding?
3: RBE?

Lostprophet85 schrieb:

Hat Brain Death den Z4500 tatsächlich als hässlich bezeichnet? ... Und wieder: Wie sich Geschmäcker doch unterscheiden können...

nebenbei: ich finde die kisten mit den klarsichtplastikleisten zwischen tv und lautsprechern auch hässlich. sonst hätte ich schon längst einen z hier stehen. warum sony diese leiste nicht austauschbar macht (gegen normale undurchsichtige plastikleisten) versteh ich im zeitalter von individuell "modbaren" engeräten eigentlich nicht... es würde denke ich sogar reichen einfach eine schwarze plastikleiste zum "dahinterclippen" dazuzzulegen.

aber wir schweifen ab ;-)

Der 40Z4500 ist bei mir auch wegen dem durchsichtigen Plastik unten ausgeschieden. Schlecht sauberzuhalten, man sieht jeden Staub der sich dahinter ansammelt. Nix für die Wand...
Zu meinem 40W5500:
folgendes ist mir aufgefallen:
DVB-S Receiver über HDMI angeschlossen, TON im Sony ist nicht synchron zum AV-Receiver. Wert lässt sich zwar einstellen, aber 100% synchron hab ich noch nicht erreicht.
Habe meinen DVB-S Receiver auf "BITSTREAM" stehen, wird vom Sony wiedergegeben (Dolby). Lautstärke senkt sich auch nicht mehr ab gegenüber dem alten TV bei "PCM" wenn eine Dolby Sendung läuft.

Logitech 555 funktioniert auch bestens mit dem Sony 40W5500, habe gerade alles programmiert. Die Standart Konfiguration von Logitech für den 40W5500 hat schon gut gepasst.

Zum Inputlag kann ich noch nix sagen, ich Spiele nicht am TV.
Clouding ist mir nicht aufgefallen.
Die Ausleuchtung des LCD ist bei minimaler Hintergrundbeleuchtung OK und gleichmässig, bei hellerer Einstellung wirds oben l+r sichtbar.

http://www.hdtv-spac..._mit_ci-t2630.0.html

Ich ziehe jetzt mal um, weitere Posts im anderen Forum zum Sony 40W5500.

Ich finde den Z4500 auch ziemlich hässlich. Der 5500 sieht natürlich sehr fein aus, hat aber die schon häufig erwähnten anderen Schwächen.

Mal sehen was aus dem TX-P46-GW10 wird.

Bei der Optik könnte sich Sony wirklich mal eine Scheibe bei Philips oder Samsung abschneiden.

DonDraper schrieb:

Ich finde den Z4500 auch ziemlich hässlich. Der 5500 sieht natürlich sehr fein aus, hat aber die schon häufig erwähnten anderen Schwächen. Mal sehen was aus dem TX-P46-GW10 wird. Bei der Optik könnte sich Sony wirklich mal eine Scheibe bei Philips oder Samsung abschneiden.

darüber lässt sich natürlich streiten ;). Ich habe mir den W5500 gekauft weil mir die Samsungs garnicht gefallen...

Kennt jemand eine Gute Streaming Software für den W5500? Gibt es eine möglichkeit mkv's zu streamen? ich nutze bisher twonky allerdings schafft der keine mkvs

Ich war heute im Saturn und hab mir alle möglichen Geräte noch einmal genau angesehen. Zum Glück war mein Lieblingsverkäufer vor Ort. Der Typ kennt sich wirklich toll aus.

Er hat eine PS3 organisiert, womit wir Blu Ray und Spiele (Killzone & Burnout) testen konnten.
War zirka 1 Stunde dort.

Der W5500 mach eine relativ gute Figur. In Summe (v.a. beim Spielen) gefiel uns der W4500 besser. Ist Geschmackssache, aber wir haben sogar ne Burosch Justierhilfe verwendet.

Wo ich aber am meisten begeistert war (Hat mir aber auch im Voraus angekündigt) war der Pioneer KRL. Dieses Ding ist für mich der (Bildtechnisch) schönste LCD im Markt gewesen.

Außerdem hat er ein saugeiles Design.

Der Pana G10 war auch dort... mir ist jedoch ein leichtes PL aufgefallen... und war nicht besser als der Pioneer.

Bin jetzt vom W5500 Kauf weg... und hol mir nächste Woche den KRL 46

DonDraper schrieb:

Bei der Optik könnte sich Sony wirklich mal eine Scheibe bei Philips oder Samsung abschneiden.

zeus@ schrieb:

DonDraper schrieb: Bei der Optik könnte sich Sony wirklich mal eine Scheibe bei Philips oder Samsung abschneiden. :L

Ne das sollen die mal schön bleiben lassen. Die Samsung 8er Serie sieht sehr gut aus den rest und vor allem Philips kannst du aber schön in die Tonne treten.

liable schrieb:

Ich war heute im Saturn und hab mir alle möglichen Geräte noch einmal genau angesehen. Zum Glück war mein Lieblingsverkäufer vor Ort. Der Typ kennt sich wirklich toll aus. Er hat eine PS3 organisiert, womit wir Blu Ray und Spiele (Killzone & Burnout) testen konnten. War zirka 1 Stunde dort. Der W5500 mach eine relativ gute Figur. In Summe (v.a. beim Spielen) gefiel uns der W4500 besser. Ist Geschmackssache, aber wir haben sogar ne Burosch Justierhilfe verwendet. Wo ich aber am meisten begeistert war (Hat mir aber auch im Voraus angekündigt) war der Pioneer KRL. Dieses Ding ist für mich der (Bildtechnisch) schönste LCD im Markt gewesen. Außerdem hat er ein saugeiles Design. Der Pana G10 war auch dort... mir ist jedoch ein leichtes PL aufgefallen... und war nicht besser als der Pioneer. Bin jetzt vom W5500 Kauf weg... und hol mir nächste Woche den KRL 46

Hab mir der KRL grade mal angesehen. Gut sieht der ja aus aber ich weiss nicht ob ich den einzigen Lcd Fernseher von einer Firma haben will die sonst nur Plasma herstellt. Kann mir nicht vorstellen das der so gut ist wie Sony Geräte.

Bis auf den Fuss sieht er aber wie gesagt besser aus.

ich hoffe, dass sony sich niemals eine scheibe von samsung abschneidet, hoffentlich nicht mal einen krümel.



gruß jan

Hätte ich bloß meine Klappe gehalten

Hallo zusammen,

nach wochen bis monatelangen lesen will ich auch einfach mal plump meine Frage stellen zum 40W5500

Erstmal paar Vorabinfos:

- nutze Kabelanschluss von Unitymedia / Digital

- 3.50m Sitzabstand zum TV

- 60% Unitymedia - 20% PS3 - 20% Blu-Ray / DVD

Frage 1: Passt die Größe bei dem Sitzabstand und der Quelle, also Kabel, Digital ?

Frage 2: Thema Inputlag.. Mein Bruder hat einen LCD von Philips und da nicht grad das Topmodel, er socct PS3 und hat keinerlei Probleme. Da ich aber gelesen habe das Philips nicht soo toll ist was das Thema betrifft, weiß ich jetzt nicht wirklich wie ernst ich diese Inputlaggerei beim W5500 nehmen kann !?

Frage 3: Da ich überwiegend Normal TV gucke, würde mich interessieren wie allgemein die Erfahrungen im digitalen Kabelnetz sind ? Der W5500 hat ja die BE3, die grad für den Bereich ja besser sein soll als die BE2. Das kann doch eigentlich nur positiv für meine Kabelquelle sein oder ?

Ich danke euch schon jetzt für eure Hilfe, suche einfach nur noch ein paar hilfreiche Meinungen die meine verwirrungen vielleicht etwas ordnen können.

Gruß
Magix

venomiller schrieb:

ja, also da früher ein lag von um die 60 ms schon mal gar nicht ging, wird es mich wahrscheinlich jetzt auch noch stören. dann kauf ich mir lieber den z4500... wo bekommt man denn diese werte der lags her? gibts links zu testberichten etc?

Eigtl war ich versucht, hier einfach nur ein harsches "Wie gesagt: hier die letzten 4 Seiten lesen, bitte! Danke!!" reinzuschreiben... aber irgendwie bringe ich das nicht übers Herz... und da ich eh die Tabs noch offen habe, here we go... *seufz*

Z4500 Review

W5500 Review (dabei gilt es noch zu beachten, dass der Input Lag vom F96, mit dem hier verglichen wird, ca. 30ms beträgt, die musst du also auf die Werte draufrechnen)

Magix007 schrieb:

Frage 2: Thema Inputlag.. Mein Bruder hat einen LCD von Philips und da nicht grad das Topmodel, er socct PS3 und hat keinerlei Probleme. Da ich aber gelesen habe das Philips nicht soo toll ist was das Thema betrifft, weiß ich jetzt nicht wirklich wie ernst ich diese Inputlaggerei beim W5500 nehmen kann !?

Bei Philips sind es gerade die "Topmodelle" mit dem Super-duper-Lavalampen...ähh...AmbiLight, die so unglaublich laggy sind...
Wie es bei dem von deinem Bruder ausschaut, kann dir niemand sagen, da du uns ja noch nicht mal die Modellbezeichnung nennst... und da du uns auch weiterhin nicht mitteilst, welche Art von Spiele du denn so bevorzugst, kann hier niemand auch nur eine grobe Schätzung abgeben, ob das Thema "Input-Lag" für dich von Belang ist...

Fakt ist: Der W5500 hat nen ziemlich hohen Lag, und manche Zocker stört das gewaltig! Selbst wenn du nicht zu ihnen gehören solltest, solltest du doch trotzdem seeeehr vorsichtig mit Aussagen ala "das Thema (und womöglich gar die entsprechenden Leute) kann man doch nicht ernstnehmen!" sein... schließlich handelt es sich dabei nicht um irgendeine Einbildung, sondern eine technisch messbare Verzögerung...... und ansonsten... du weißt schon, "möglicherweise jemandem zu nahe treten" und so...


Edit:

Lostprophet85 schrieb:

Hat Brain Death den Z4500 tatsächlich als hässlich bezeichnet? Ich kann mir etwas edleres kaum vorstellen, dieses scheinbar über der Lautsprecherleiste schwebende Display, so hochwertig verarbeitet, *seufz*...

Grüß dich, Lostprophet! Wenn es dich beruhigt, ich finde das Design des Z4500 (zumindest auf Fotos, in natura noch nicht begutachtet) eigtl auch ganz hübsch... wenngleich es mir nicht ganz an das des W4000 heranzureichen scheint...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Lostprophet85 schrieb: Hat Brain Death den Z4500 tatsächlich als hässlich bezeichnet? Ich kann mir etwas edleres kaum vorstellen, dieses scheinbar über der Lautsprecherleiste schwebende Display, so hochwertig verarbeitet, *seufz*... Grüß dich, Lostprophet! Wenn es dich beruhigt, ich finde das Design des Z4500 (zumindest auf Fotos, in natura noch nicht begutachtet) eigtl auch ganz hübsch... wenngleich es mir nicht ganz an das des W4000 heranzureichen scheint... :prost

Ich danke dir, ehrlich, hatte schon an mir gezweifelt. Anfangs auf Bildern und im Großmarkt fand ich das Design des Z eher unspektakulär, aber als ich ihn das erste Mal aufgestellt habe sind mir die Augen aufgegangen. Letztendlich wäre aber das Design auf keinen Fall ein kaufentscheidendes Kriterium gewesen, bei den technischen Unterschieden die es heute zwischen den Geräten gibt würde ich nicht nach Äußerlichkeiten urteilen. Und den W4000 müsste ich dann auch mal in einem Wohnzimmer sehen, in Großmärkten kommen die edel-schlicht designten Geräte absolut nicht zur Geltung finde ich.

Nebenbei: dass hier alternativ gerade Pioneer KRL aufkommt, kann ich nicht so recht nachvollziehen. Laut Test in der (gerade noch) aktuellen HD+TV ist er dem Z4500 (ebenfalls in der Ausgabe getestet) in so ziemlich allen Punkten leicht unterlegen (demnach bildtechnisch auch dem W5500), vor allem der gemessene Kontrast gefällt mir nicht. Aber egal, ist ja hier nicht Thema.

MfG Lostprophet

Lostprophet85 schrieb:

Nebenbei: dass hier alternativ gerade Pioneer KRL aufkommt, kann ich nicht so recht nachvollziehen.

Die anfängliche Euphorie über den Sharp ähh Pioneer hat einige Dämpfer erhalten, habe in den threads ziemlich viel mitgelesen.

Lostprophet85 schrieb:

Ich danke dir, ehrlich, hatte schon an mir gezweifelt.

Eieiei - wenn der Prophet schon selber anfängt an sich zu zweifeln, ist er wahrlich verloren...

Letztendlich wäre aber das Design auf keinen Fall ein kaufentscheidendes Kriterium gewesen, bei den technischen Unterschieden die es heute zwischen den Geräten gibt würde ich nicht nach Äußerlichkeiten urteilen.

Aber sowas von volle Zustimmung - wenn er nicht gerade im (an anderer Stelle hier im Forum doch tatsächlich von jemandem geforderten....... echt ein totaler Wahnsinn, was man so alles als geschmackvoll empfinden kann!! ) Antikholz-Design gehalten ist, würde ich auch allemal den mit dem besseren Bild klar vorziehen...

Der bei solchen Diskussionen oft zitierte Vergleich "bei einer Frau geht man ja auch nicht nur nach den inneren Werten" hinkt m.E. bei der Frage Design vs Bildqualität auch gewaltig - ich würde da eher sagen, dass ich eindeutig die ungeschminkte, in Sack und Asche gekleidete Naturschönheit der perfekt geschminkten, in Designermode verpackten... nnnnicht ganz so Hübschen... jederzeit vorziehen würde...

Wobei aber m.E. sowohl W4000 als auch Z4500 sowas von meilenweit von Sack und Asche entfernt sind...

zeus@ schrieb:

Lostprophet85 schrieb: Nebenbei: dass hier alternativ gerade Pioneer KRL aufkommt, kann ich nicht so recht nachvollziehen. Die anfängliche Euphorie über den Sharp ähh Pioneer hat einige Dämpfer erhalten, habe in den threads ziemlich viel mitgelesen.

Aha, das finde ich jetzt aber mal hochinteressant! Dabei habe ich kürzlich das Review auf areadvd.de gelesen - wo das Ding trotz des unverschämten Preises völlig über den grünen Klee gelobt wurde!
Hat mich aber ehrlich gesagt auch etwas gewundert - Sharp ist ja eher dafür bekannt, schon seit einiger Zeit etwas hinter der Konkurrenz her zu hinken... da bliebe in der Tat die Frage, wo denn da plötzlich der ganz große Qualitätssprung her kommen sollte, nur weil sie jetzt eben auch Pioneer beliefern...

werden von Sharp nicht auch andere beliefert

Da sieht man wozu die Tests taugen. Es ist schwierig zu unterscheiden was nun objektiv ist und was subjektiv. Mir haben die Spiele auf dem Pio auch gefallen, fand sie auf dem (alten) Sony jedoch besser. Der Sharp ist um die zwei Jahre am Markt. Neue Kontrastscheibe, verbesserte Eletkronik und neuer Rahmen ergibt dann den Pio zu einem überteuerten Preis. In einem Test wird er gelobt, in einem anderen kann er nicht mithalten.

Aus diesem Grund gehe ich persönlich in erster Linie nach dem Design, denn Bildldich nehmen sich die Tophersteller da heute doch nicht mehr viel. Der eine hat einen besseren Schwarzwert, der andere weniger Input Lag. Von den technischen Unterschieden die du angesprochen hast sehe ich in der Praxis jedenfalls nicht viel und einen Papiertiger brauche ich nicht.

Die TV Vergleiche erinnern mich an die früheren VHS Rekorder. Da gab es auch massenhaft Tests und Vergleiche (wozu eigentlich) bis dann der DVD Player kam. So geshen kann man nicht viel falsch machen, egal bei welchem Hersteller man kauft (die billigen Geräte mal ausgenommen).

[quote]
Aus diesem Grund gehe ich persönlich in erster Linie nach dem Design, denn Bildldich nehmen sich die Tophersteller da heute doch nicht mehr viel. Der eine hat einen besseren Schwarzwert, der andere weniger Input Lag. Von den technischen Unterschieden die du angesprochen hast sehe ich in der Praxis jedenfalls nicht viel und einen Papiertiger brauche ich nicht.
[/quote]


Dem stimme ich voll zu. Habe überlegt einen Philips 42PFL8404,42PFL7404, Samsung 40B650, B750 oder Sony 40W4500, 40Z4500, 40W5500 zu kaufen. Sollte bis Ende März / Anfang April lieferbar sein.
Samsung 40B750 ud die beiden Philips sind dann mangels Lieferfähigkeit ausgeschieden, Samsung 40B650 wegen dem grausamen Design (Rundung unten, wozu ist die gut ausser hässlich sein?)und Sony 40W4500 und 40Z4500 wegen dem Glas unten bzw der Öffnung im Rahmen. Der 40W5500 hat mich vom Design voll überzeugt, auch der Preis hat gepaßt (1150€) und er war lieferbar. Ich behaupte mal die Bildqualität und Ausstattung ist sehr ähnlich, jeder der Geräte kann was besser oder schlechter. Den perfekten bezahlbaren Fernseher gibt es nicht.
Jetzt steht der Sony 40W5500 im Wohnzimmer und ich freue mich am tollen Bild.

zeus@ schrieb:

Da sieht man wozu die Tests taugen. Es ist schwierig zu unterscheiden was nun objektiv ist und was subjektiv.

Nunja, AreaDVD gilt nicht unbedingt als Quelle für kritische Tests, hier wird fast alles über den grünen Klee gelobt. Allerdings erkennt man selbst hier die feinen Unterschiede, wenn man genau hinsieht. Der Z4500 wurde von AreaDVD etwa einen Monat nach dem Pio getestet und erhielt als erster LCD überhaupt die Auszeichnung "Masterpiece" von AreaDVD. Liest man sich den Testbericht beider Modelle oder die Zusammenfassung hier:

http://www.areadvd.d...alitaet_2009_1.shtml

durch, so wird auch hier gesagt dass der Sony in praktisch allen Punkten besser ist.

Und dass es egal ist welchen Fernseher man kauft da sich die gehobenen Hersteller nicht viel nehmen würde ich vehement bestreiten, jedoch hängt das auch von den eigenen Ansprüchen ab. Natürlich hast du beim Test im Großmarkt den unterschiedlich guten Schwarzwert nicht wahrgenommen, sollte logisch sein. Abends im Wohnzimmer wird das anders aussehen, garantiert. Auch ich kann keinen Papiertiger brauchen, aber ich möchte die beste Technik und das beste Bild, das mein Budget her gibt. Früher hätte ich mich beim TV-Kauf nicht so schwer getan, Hauptsache die Röhre hat einen RGB-fähigen Scart-Anschluss zum Zocken und Ende. Aber ich denke die bildlichen Unterschiede waren nie größer als heute.

MfG Lostprophet

Lostprophet85 schrieb:

durch, so wird auch hier gesagt dass der Sony in praktisch allen Punkten besser ist.

Bis auf die Tatsache, dass da eigtl ständig Sachen wie "in Relation zur Preisklasse" etc. betont werden, während bei bei dem Pio immer wieder behauptet wird, der Wahnsinnspreis würde sich aufgrung des Super-Panels und des so mit hochwertigsten Scalers überhaupt voll rechtfertigen...

Das heißt nun aber nicht, dass die Bildqualität bei allen TV´s gleich aussieht (tut sie ja noch nicht mal im Blöd-Markt, obwohl man von dem Bildeindruck dort nun wirklich keine Kaufentscheidung fällen sollte!), sondern lediglich, dass die Kompetenz der Schreiberlinge wohl etwas zu wünschen übrig lässt... wenn aber deutliche Anzeichen dafür zu erkennen sind, dass die Qualität des Journalismus generell stark nachlässt (man denke nur an aktuelle Berichterstattungen zu gewissen Themen, wo mit dummdreisten Vorurteilen nur so um sich geschmissen wird... und das leider nicht nur in der Bild, von der man eh nix anderes erwarten würde!), braucht man nun wirklich nicht zu erwarten, dass im HiFi-Fachjournalismus ausschließlich Top-Experten mit Ahnung ohne Ende arbeiten...

Soll kein Angriff auf aredvd im allgemeinen sein, aber von deren TV-Reviews war ich nicht wirklich begeistert...

Früher hätte ich mich beim TV-Kauf nicht so schwer getan, Hauptsache die Röhre hat einen RGB-fähigen Scart-Anschluss zum Zocken und Ende. Aber ich denke die bildlichen Unterschiede waren nie größer als heute.

Sorry, aber das ist nun mal Unfug... wenn man damals bei den Röhren verglichen hat, gab es auch da immense Unterschiede in der Bildquali - von der widerlich vermatschten, farb- und kontrastarmen Zumutung, die bei so manchem Billig-TV (aber auch bei so manchem Markengerät!) als "Bild" bezeichnet wurde bis zur glasklaren, natürlichen und relativ kontrastreichen Darstellung auf einer High-End-Röhre war so ziemlich alles vertreten...

Wir waren damals halt schlicht und ergreifend noch nicht in einem Alter, in dem man gehobene Ansprüche an die Bildqualität entwickelt (weiß Gott, bis zur PS1 habe ich alle Konsolen noch per Antennenkabel an einen Uralt-TV von meiner Oma angeschlossen und nix davon gemerkt ) - die Unterschiede in derselben waren aber sicherlich ähnlich vorhanden... auch wenn die damaligen 8 und 16 Bit Konsolen diese noch nicht derart gnadenlos aufgedeckt haben.
Als ich 95 zur PS1 endlich auch eine Zockerröhre kaufte, hatte ich leider nur ein sehr begrenztes Budget zu Verfügung, legte aber schon Wert darauf, dass in dem Billig-Kendo eine Black-Matrix-Röhre (lieferten damals ein sehr gutes Bild bei hervorragendem PL-Verhältnis!) seinen Dienst verrichtete - und der Unterschied zu Omas Kasten schmiss mich fast vom Stuhl!

So,

ich hab jetzt meinen 46W5500 bei Saturn bestellt.
Am 1./2. April kann ich mir den abholen.

Preis: 1.575€

Eine Frage hab ich noch, ich hab beim PReise vergleichen immer wieder einen 46W5500E gesehen, gibts es da ein unterschied zu den ohne E ?? Wofür steht das E?

lg
Gregor

E = Modell für Europa, ausser UK
U = Modell für UK

Technisch (und auch optisch) keine Unterschiede, nur das beiliegende Stromkabel passt natürlich ned in unsere Dosen...

Manche Händler lassen die Bezeichnung einfach weg, in den allermeisten Fälle sollte es sich dann um das E Modell handeln.

und was heißt AEP ?

Ahh, danke für die Info.
Sowas in der Art dachte ich mir.

Steff_5.1. schrieb:

und was heißt AEP ?

Das wiederum steht für Ambulant Erworbene Pneumonie

Spaß beiseite - bedeutet dasselbe wie E... könnte für "All European Product" stehen.

Jemand hat hier im Forum schonmal offiziell bei Sony nachgefragt, und das hier als Bestätigung bekommen Klick

Es ist de facto schnurzpiepegal, was hinter dem W5500 noch für Anhängsel stehen - es handelt sich jedesmal um ein und dasselbe Produkt, keine Designvariationen oder unterschiedliche Tuner oder ähnliches (diese sind bei Sony durch geringfügig unterschiedliche Modellnummern gekennzeichnet)!

PS: Glaubt mir, die Suchfunktion zu benutzen ist gar nicht so schwer, tut auch nichtmal weh...

Heute ist mein 40W5500 gekommen.

Ton über Eingang HDMI und Ausgang optisch funktioniert!

gregor-m schrieb:

So, ich hab jetzt meinen 46W5500 bei Saturn bestellt. Am 1./2. April kann ich mir den abholen. Preis: 1.575€ Eine Frage hab ich noch, ich hab beim PReise vergleichen immer wieder einen 46W5500E gesehen, gibts es da ein unterschied zu den ohne E ?? Wofür steht das E? lg Gregor

in welchen saturn?
ist nämlich ein guter preis

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

PS: Glaubt mir, die Suchfunktion zu benutzen ist gar nicht so schwer, tut auch nichtmal weh... ;)

Achja - da waren meine Finger schneller als der Kopf ;-)

Danke !

m0bbed schrieb:

gregor-m schrieb: So, ich hab jetzt meinen 46W5500 bei Saturn bestellt. Am 1./2. April kann ich mir den abholen. Preis: 1.575€ Eine Frage hab ich noch, ich hab beim PReise vergleichen immer wieder einen 46W5500E gesehen, gibts es da ein unterschied zu den ohne E ?? Wofür steht das E? lg Gregor in welchen saturn? ist nämlich ein guter preis

Das denk ich mir auch. Ist günstiger als der billigste Internet-Shop. Deshalb: Welcher Saturn????

Hi hypnorex;


berichte bitte zur Bildqualität - (Farbstich - Schlieren o.ä.)

für mich stimmt der Preis jetzt und ich hab den Finger schon am "Abzug"

Kann mir hier bitte mal jemand erklären, warum Ihr alle an dem W5500 interessiert seid ?????

Der WE5 ist bis auf eine andere (stromsparende) Hintergrund-Beleuchtung VÖLLIG identisch, sieht genauso aus und kommt im April (lt. Sony) in die Läden.

Ich begreif's nicht... *kopfschüttel*

Steff_5.1. schrieb:

Kann mir hier bitte mal jemand erklären, warum Ihr alle an dem W5500 interessiert seid ????? Der WE5 ist bis auf eine andere (stromsparende) Hintergrund-Beleuchtung VÖLLIG identisch, sieht genauso aus und kommt im April (lt. Sony) in die Läden. Ich begreif's nicht... *kopfschüttel*

der sieht einfach edler aus vileicht ja deswegen

BuScApE_88 schrieb:

Steff_5.1. schrieb: Kann mir hier bitte mal jemand erklären, warum Ihr alle an dem W5500 interessiert seid ????? Der WE5 ist bis auf eine andere (stromsparende) Hintergrund-Beleuchtung VÖLLIG identisch, sieht genauso aus und kommt im April (lt. Sony) in die Läden. Ich begreif's nicht... *kopfschüttel* der sieht einfach edler aus vileicht ja deswegen

grüss euch

die we5 serie gibt es doch nur in weiss, oder?




gruss
daniel

Der WE5 sieht anders aus als der W5500 !!!
Erinnert eher an den W4500, unten mit Öffnung im Rahmen und hellgrauen Lautsprechern.
W5500 hat keine Öffnung und schwarze Lautsprecher.
Und der 40W550 ist lieferbar, der 40WE5 kommt erst Anfang Mai. Ob das HCFL genauso in der Praxis ist wie CCFL muss sich erst beweisen. Habe leider noch keinen Test entdeckt.

In Luxembourg und anderen europäischen Ländern gibt es
WE5w (white) und WE5b (black).
www.sonycenter.lu

Steff_5.1. schrieb:

Kann mir hier bitte mal jemand erklären, warum Ihr alle an dem W5500 interessiert seid ????? Der WE5 ist bis auf eine andere (stromsparende) Hintergrund-Beleuchtung VÖLLIG identisch, sieht genauso aus und kommt im April (lt. Sony) in die Läden. Ich begreif's nicht... *kopfschüttel*

Und ich begreife nicht, warum du dich für den WE5 interessierst, wenn er doch, abgesehen von der Hintergrundbeleuchtung, identisch mit dem W5500 ist. Wo liegt da für dich der Unterschied? Und dass du für deine weltbewegende Frage Fettdruck benutzt, macht sie irgendwie auch nicht intelligenter.

Gruß
dbrepairman

idena schrieb:

Hi hypnorex; berichte bitte zur Bildqualität - (Farbstich - Schlieren o.ä.) für mich stimmt der Preis jetzt und ich hab den Finger schon am "Abzug" :Y

Super Bild (über HDMI und auch DVB-C), keine Schlieren und auch kein Clouding.

Daniel-73 schrieb:

die we5 serie gibt es doch nur in weiss, oder?

Den gibt es hier auch in B(lack)
http://www.heise.de/preisvergleich/a406367.html

dbrepairman schrieb:

Wo liegt da für dich der Unterschied?

Tja, z.B. an der stromsparenden Hintergrundbeleuchtung.
Alleine das sollte schon Grund genug sein, solche Technik zu unterstützen (wenn der Rest stimmt)

dbrepairman schrieb:

Und dass du für deine weltbewegende Frage Fettdruck benutzt, macht sie irgendwie auch nicht intelligenter.

Nee, aber auffallender ;-)

Bei dem WE5 trau ich dem "intelligenter Sensor erkennt Bewegungen" nicht so wirklich.

Woher will der wissen wann ich rausgehe oder mich nur von links nach rechts bewege ? Am Ende hab ich dann ein TV bei dem das Bild dann ständig an und aus geht

Vll. kann man mich da aber auch eines besseren belehren

Magix007 schrieb:

Bei dem WE5 trau ich dem "intelligenter Sensor erkennt Bewegungen" nicht so wirklich. Woher will der wissen wann ich rausgehe oder mich nur von links nach rechts bewege ? Am Ende hab ich dann ein TV bei dem das Bild dann ständig an und aus geht Vll. kann man mich da aber auch eines besseren belehren :)

Das Bild schaltet sich aus, wenn sich 10 min vor dem Fernseher nix mehr bewegt - nur der Ton bleibt an.
Nach weiteren 10 min schaltet sich dann auch der Ton aus.

Diese 10 min sind ein Beispiel von mir und lassen sich bestimmt variabel einstellen.

Ich weiß nicht warum, aber irgendwie kann ich es mir schwer vorstellen das das voll ausgereift sein soll.

Was passiert denn wenn ich mich eine Zeit lang auf der viel zu bequemen Coach langmache, wo ich dann auch dazu neige mich kein Stück mehr zu bewegen

Muss ich dann erst wieder winken damit das Bild wieder kommt ?

Da wäre die letzte Möglichkeit dann diese besagte Zeit hochzusetzen, aber das ist ja nicht grad Sinn und Zweck der Sache

Aber gut, genug OT