Der KDL-52/46 HX900/905 Thread

snowman4 schrieb:

Wenn ich hier im VT20 Thread lese, ist die Begeisterung für diesen TV aber sehr lau.

nicht nur hier. vorallem erstaunt das bisherige plasma besitzer nicht überzeugt sind




96zonen wären arg wenig. das blooming wär dann erklärt wobei 240zonen im LG dann zu klötzchenbildung führen "dank" dem dünnen gehäuse. klötzchen oder blooming was darfs den sein?

Wieso? LG bietet doch auch starkes Blooming, da haben auch die 240 Zonen nicht geholfen...

ne der hat nicht das blooming im herkömmlichen sinn sondern ein klotzartiges banding das man auch unter blooming ablegt. wozu sollen sonst mehr zonen den deiner meinung nach gut sein.

halos hat jeder LD wenn man ihn seitlich betrachtet, halt so wie fast jeder CCFL seinen schwarzwert verliert mit mehr blickwinkel tut das auch ein LD aber nur dort wo er beleuchtet ist - aber der sony hat laut cnet mehr halos und wenn nicht von den wenigen zonen wovon den sonst? der native schwarzwert vom sony panel ist sicher nicht schlecht, das zeigt schon der HX800 mit edge LED.

wenn ich einen kleinen bereich ausleuchten will ist es doch logisch das eine grosse zone mehr überstrahlt als eine kleine = besser sichtbare halos.

Laut Areadvd sind die HX und LX ab sofort im Handel verfügbar

Gruß Wolfgang

bino999 schrieb:

Laut Sony ist er schon verfügbar....ab sofort http://presscentre.s...ID=6047&NewsAreaId=2

area zitiert auch nur diese meldung von sony die leider nicht den tatsachen entspricht.

Wolle.B schrieb:

Laut Areadvd sind die HX und LX ab sofort im Handel verfügbar Gruß Wolfgang :prost

Hi,

das wärs ja. Allein mir fehlt der Glauben daran.


Aber eine Frage: Habe hier im Thread gelesen, dass der 900er nur den Sattuner nicht hat im Vergleich zum 905er.

Leider kann ich den 50HX900 aber nicht auf sony.de finden und dementsprechend auch keinen UVP für den 50HX900.

Kann mir jemand sagen, wie hoch der UVP für den 50HX900 ist und warum er nicht auf sony.de gelistet ist?

Ich hoffe, ich habe hier nichts überlesen.

Danke für die Info an einen neuen Sony-Interessierten.

Gruß

Ralf

Ja, aber nur als fiktive EDV-Leichen .

Area schreibt übrigens viel wenn der Tag lang ist--und ausgerechnet diesem Verein , der selbst den letzten Krücken von Geräten verbalen Premiumcharakter abringen kann, habe sie doch tatsächlich einen HX9xx in Vorserie zum Testen gegeben.

Die Erfahrng zeigt, dass man gerade aus Tests aus diesem Hause herauslesen kann was man will....die Formulierungen dort sind prinzipiell reif für einen Literaturpreis und eine Beutreilung über dort gertätigte Aussagen einfach nicht möglich, weil man sich prinzipiell in verbalen Superlativen sult, deren relative Zuordnungen zu gehaltvollen Fakten nie ergründlich werden.

Selbst ein Test von einem Grottenschlechten Gerät liest sich dort zumindest noch wie "gut"----sogut wie jedes Gerät ist dort ein Klassenbester, weil offenbar auch für die grottigsten Geräte einfach eine neue Klasse aufgemacht, oder umdefiniert wird.

Ausserdem ist der Verein der quasi "Haustester" von Hifi-Regler, bzw deren vorgeschobener Werbeposten.

Aber etwas positives muss man auch bemerken:
Sehr gute Detailaufnahmen zu den Geräten.--immerhin


mfg pspierre

Ich wollte jetzt keine Diskussion über Area anzetteln und deren Qualitäten als Tester.
Sondern einfach nur die Meldung weitergeben dass das Warten ein Ende haben könnte
Im LX-Threat hat ein Gewerblicher schon einen LX905 im Laden stehen. Mit einem kleinen Video das sehr ernüchternd ist! Die Dinger spiegeln wie Sau
Ende nächster Woche werde ich mal einen Streifzug durch unsere Elektronikmärkte machen und schauen ob sich was tut oder die Mitarbeiter neue Infos haben.

Euch allen ein schönes WE
Gruß Wolle

Raffaelo schrieb:

Aber eine Frage: Habe hier im Thread gelesen, dass der 900er nur den Sattuner nicht hat im Vergleich zum 905er. Leider kann ich den 50HX900 aber nicht auf sony.de finden und dementsprechend auch keinen UVP für den 50HX900. Kann mir jemand sagen, wie hoch der UVP für den 50HX900 ist und warum er nicht auf sony.de gelistet ist?

Wenn dann 52 HX 900

Soweit ich weiß bietet Sony D den nicht an, aber Sony AT und Sony CH.

sony UK hat auch nur einen 52 HX 903 (entspricht dem 905)

in der schweiz gibts eben den setopbox zwang, wir können mit den integrierten tunern so gut wie nix anfangen = ein HX900 macht sinn.

das spiegeln - es war ja jedem klar das die sonys eine scheibe haben und glas spiegelt nunmal. die frage ist wie hell sie spiegeln - siehe vergleich samsung und LG. die spiegelungen vom samsung sind sehr dunkel, jene vom LG sehr hell und somit viel störender. im LG bricht kaum was das licht, im samsung schon. so soll es auch beim LX und HX von sony sein (nicht aber beim NX, also nicht den NX ansehen und dann auf die reflexionen vom LX/HX schliessen)

im video vom LX thread sieht man gut das die spiegelungen dunkel sind aber natürlich sieht man eine so helle leuchtquelle wie im video auf der glasscheibe. das er da behauptet sie sind so schlimm wie im LG kann ich nicht ernst nehmen.

Falsch, es gibt keinen Boxenzwang mehr in der Schweiz.
Cablecom bieter eine Karte an, sodass wohl der interne Tuner für Kabel benutzt werden kann.

unnötiges Zitat entfernt

Kudd3l schrieb:

Im AVS Forum gibt es noch eine neuere Aussage zur Anzahl der Dimming Cluster beim HX909 (HX905). "I had a chance to dig into a 52HX909. Here is what I found: 96 local dimming blocks 12 columns by 8 rows 9 LED’s per block White LED’s with gamut range exceeding ATSC specs 12-bits per segment for dimming and blinking control 16 control cables from the LED drive board with 12 lines each (1 B+ and one PWM pull-down control for each block)." Demnach sollen es 96 Dimming Cluster sein, Wahrheitsgehalt solcher Aussagen lässt sich leider nicht überprüfen.

"display veteran" ist nach eigener Aussage Techniker bei Sony USA und hatte in der Vergangenheit Einiges an technischen Details zu Sony TVs im AVSForum erzählt, u.a. zum XBR8 (X4500 bei uns).
Er klang bisher glaubwürdig, hatte aber zuerst von 128 Dimming Zonen beim 52" HX9 gesprochen. Das erklärt er zwar oben, aber trotzdem bleibt ein bitterer Beigeschmack: 128 Zonen bei 60"? Welches Modell? Was hat Sony da evtl. in der Hinterhand?

Dass die weißen LEDs einen höheren Gamut haben sollen ist ja schön - hoffentlich ändert sich ihr Licht nicht zu sehr bei Erwärmung. Beim X4500 (bzw. XBR8) hat Sony noch Farb- und Temperatursensoren eingesetzt, um ein möglichst konstantes Licht abzugeben. Darüber schreibt er bisher nichts.

Die restlichen Angaben zu der Ansteuerung sind mangels Vergleichsmöglichkeit und der Tatsache, dass sowohl das Panel als auch die Software ein gewaltiges Wort mitsprechen nur Details, die seine Glaubwürdigkeit ein bisschen erhöhen.

Mag das Panel noch so gut sein, es sind IMHO zu wenig Zonen, um hier wirklich technischen Fortschritt zu demonstrieren.
Aber vielleicht haben sie sich auch gesagt, dass das Dimming bei 3D sowieso abgeschaltet wird und das Ziel, Kosten zu sparen, so besser erreicht werden kann?

Gruß,
Publius

Wolle.B schrieb:

Im LX-Threat hat ein Gewerblicher schon einen LX905 im Laden stehen. Mit einem kleinen Video das sehr ernüchternd ist! Die Dinger spiegeln wie Sau

Das wäre für mich der Super-Gau

Wegen dem stark spiegelnden Display habe ich für mich schon den Sharp LE820 als Kandidat ausgeschlossen.

Gruß Klaus

McE schrieb:

sony UK hat auch nur einen 52 HX 903 (entspricht dem 905)

Der englische Sony HX903 entspricht dem HX900, mit dem Unterschied dass er DVB-T2 hat (eine Evolution des herkoemmlichen DVB-T), hat aber kein dvb-S2, also keinen Sattuner!

Ich würde mir das Gerät aber schon im Original ansehen.
Finde diesen Kurzfilm nicht sehr aussage kräftig.

12-bits per segment for dimming and blinking control 16 control cables from the LED drive board with 12 lines each (1 B+ and one PWM pull-down control for each block)."

was meint das genau? Nach Display Veteran soll dies so toll sein?

Also 96 Zonen (zu je 12 LED´s - also gar noch mehr LED´s) gab es schon beim Samsung LE52F96. Hat super funktioniert (auch beim A9) aber entspricht auf dem Papier natürlich keinen High-End-Anspruch. Die Aussage könnte stimmen, ich glaube in einem CES-Video hatte ein Sony PM schon einmal beim HX900 etwas von ca. 90 dimmbaren Zonen gefaselt.

Ich frage mich aber wirklich warum der HX905 dann so teuer ist. Rein von der Anzahl ist das Technikstand von 2007, zumal auch der HX9 jetzt auch kein so superschlankes Design wie ein B8500, XS1 oder LX9500 bietet...
Eine entsprechende 60"-Variante sollte dann von der Seite auch kein so großer unbezahlbarer Aufwand mehr sein. Jedenfalls würde ich es nicht gelten lassen, dass die LED-Technik im HX so aufwendig wäre, dass ein 60" zu nicht bezahlbaren Preisen hergestellt werden könnte.

Hallo Jungs

Immer habe ich über Sony geschiempf und jetzt bin ich doch seid
heute Besitzer eines Sony 40HX805

Was soll man da zu sagen.

MFG
Andy

Ps: heute haben wir denn LX905 bekommen

celle schrieb:

Also 96 Zonen (zu je 12 LED´s - also gar noch mehr LED´s) gab es schon beim Samsung LE52F96. Hat super funktioniert (auch beim A9) aber entspricht auf dem Papier natürlich keinen High-End-Anspruch. Die Aussage könnte stimmen, ich glaube in einem CES-Video hatte ein Sony PM schon einmal beim HX900 etwas von ca. 90 dimmbaren Zonen gefaselt. Ich frage mich aber wirklich warum der HX905 dann so teuer ist. Rein von der Anzahl ist das Technikstand von 2007, zumal auch der HX9 jetzt auch kein so superschlankes Design wie ein B8500, XS1 oder LX9500 bietet... Eine entsprechende 60"-Variante sollte dann von der Seite auch kein so großer unbezahlbarer Aufwand mehr sein. Jedenfalls würde ich es nicht gelten lassen, dass die LED-Technik im HX so aufwendig wäre, dass ein 60" zu nicht bezahlbaren Preisen hergestellt werden könnte.

Den Preis empfinde ich auch als ziemlich happig, 96 Zonen und die Anzahl der LED's macht es sicherlich nicht, auch wenn das sicherlich nicht das Alleinstellungsmerkmal ist bei LD.
Bravia Engine scheint man auch nach wie vor die 2009er BE3 als Basis zu verwenden, von Pro Engine findet man von offizieller Seite nichts und warum sollte man das bei Sony verschweigen.
3D hat sicherlich seinen Aufpreis, wobei Transmitter und Brille(n) ja als kostenpflichtiges Zubehör laufen beim HX905.
Design, Opticontrast, U2VA und vorallem ein Sony Obolus machen auch sicherlich etwas aus, trotzdem ziemlich happig eingepreist, wobei es bei einem C8xxx auch nicht wirklich besser ist, 3D lassen die sich gut bezahlen.

Ich hoffe die legen mit der nächsten Generation einen kompromissloseren "High End" Local Dimming nach, von mir aus darf der dann auch in X4500er Preisgefilden sein wenn er Maßstäbe setzt, das Ganze bitte auch in 60 Zoll, dann würde ich sicherlich zuschlagen und meinen Plasma ins Schlafzimmer verbannen.

Mein Händler hat bei Sony nachgefragt (Außendienstmitarbeiter von Sony). Laut dem liefert Sony ab mitte September, weil die angeblich noch an verfeinerungen arbeiten.


Gruß

Hier gibt es noch ein User Review von Best Buy zum HX905, der bestätigt im Prinzip das was auch schon Cnet kritisiert und gelobt hat.
Die User Berichte sind derzeit doch recht wiedesprüchlich, wird Zeit für ein paar solide Reviews des HX905.

http://www.avsforum....83025&postcount=2284

Kudd3l schrieb:

Hier gibt es noch ein User Review von Best Buy zum HX905, der bestätigt im Prinzip das was auch schon Cnet kritisiert und gelobt hat. Die User Berichte sind derzeit doch recht wiedesprüchlich, wird Zeit für ein paar solide Reviews des HX905. http://www.avsforum....83025&postcount=2284

Ich muss den TV schon selber gesehen haben.

In diesem Review wird der Plasma VT20 von Panasonic gelobt, wenn ich aber den Thread vom VT20 lese, kann man das auch nicht so recht glauben.

.

celle, in sachen halos hat das nicht soooo gut geklappt beim A9 der hier bei mir hängt. nur mich interessiert das weniger weil ich niemals seitlich sitze und von vorne ist es sehr dezent. lieber etwas haloing als ein grundsätzlich schlechter schwarzwert.

ich war heute wieder unterwegs weil ich den LG LX9500 sehen wollte. ich fand leider keinen aber dafür einen LX905.

ich weiss das ist der HX thread aber die zwei geräte liegen eher beieinander und wir haben ja keine möglichkeit was anderes anzusehen das einem HX9 entspricht

auch der LX905 war nicht zu kaufen - reines demo modell.

bildeindrücke waren schwer weil es viel zu hell war. aber man hat mir doch tatsächlich in einem mediamarkt, auf den einwand der helligkeit, das licht im TV-Bereich ausgeschaltet was mir sofort aufgefallen ist war ein fluktuieren im backlight am oberen rand. ich konnte deutlich sehen wie das EDGE LED dimmte an bestimmten segmenten die oben hell und weiter unten gegen die mitte dunkler wurden.

Es hatte da den LX905, den HX800, einen HX700 und einen NX700 wenn ich das noch richtig im kopf habe.

ich habe mal alle displays ausgeschaltet verglichen und ich muss leider den kommentar im LX thread bestätigen das der LX arg spiegelt. nicht weniger als der HX700 oder NX700 obwohl das einer im avsforum behauptet hat. die spiegelungen sind dunkler als bei LG - aber kein vergleich mit den sehr dunklen spiegelungen z.B. in einem C8000 der imo die beste entspiegelung hat im glossy bereich. dessen paneloberfläche ist auch nicht spiegelglatt sondern mit vielen kleinen wölbungen durchsetzt. wirklich ganz schlimm waren sämtliche borderless LG's die da waren, da ist keine brechung jeglicher art vom licht zu erkennen. da ist einfach glass vor dem panel.

Sony's 3D war von der tiefe wieder sehr überzeugend. ich suchte nach crosstalk ohne ende - ich sehe dieses artefakt nicht egal wie fest ich mir mühe gebe (gut für mich). im gegensatz zu samsung wird die 3D brille beim kopf zur seite neigen nicht schwarz. der 3D effekt ist aber sofort weg auch bei sehr geringer neigung. man sieht das bild wie ohne brille und das bild driftet (je nach linker oder rechter neigung) ins rote oder blaue ab. wieder sehr sehr störend (siehe flimmernde fleischbällchen thread) 24p 3D material flimmert enorm. 3D das nicht mit 24p läuft ist ruhig und sauber.

ich konnte leider nicht tun und lassen was ich wollte mit dem LX - da war ein sony mann der die remote fest in seiner hand hielt. auf meine bitte den demo modus doch abzuschalten und einen movie mode zu zeigen reagierte er eher verwundert und wusste nicht recht was ich wollte. ich versuchte es also gar nicht gross ihn zu fragen ob er das flimmern doch bitte tilgen möge. es hat geflimmert wie das 3D beim HX800 das auch getan hat. das plasmaflimmern das mich auch stört ist dagegen nichts - wenn das flimmern eine tatsache ist dann kann ich mir 3D blurays an den hut streichen oder ich schau sie einfach in 60hz gewandelt. das 24p 3D von panasonic flimmerte keinen deut - da kann ich mir echt keinen reim drauf machen und hoffe mir kann das einer erklären?

das gerät ist keine schönheit, erinnert an den alten kuro style. das wusste ich zuvor von den anderen schon länger erhältlichen monolith geräten aber ich hoffte beim HX und LX könnte noch was gehen in der haptik - tat es nicht. das panel ist deutlich heller und sichtbar neben dem sehr dicken schwarzen rahmen, die bedienelemente wirken ebenso billig wie das chrom sony logo. mir gefällt das monolith design nicht, der HX800 ist dezenter und schöner in meinen augen.

die bewegungsschärfe kam auch nicht an bei mir. wo der samsung C8000 mit seiner engine getrennt nach dejudder und blur vorgeht und mich dabei oft an einen plasma erinnert, tat sich bei mir beim LX gar nichts - ich konnte laienhaft keine verbesserung gegenüber meinen A956 sehen ganz im gegenteil zum pana VT20 oder eben dem neuen samsung die eine deutlich höhere bewegungsauflösung erreichen. aber auch hier wieder - sony mann mit remote in der hand

mich hat der VT20 bisher am meisten überzeugt. obwohl ich noch nie einen plasma hatte - ich konnte mit dem dunklen bild und dem plasma geflimmer in hellen flächen einfach noch nie. aber das ding hat eine bewegungschärfe ohne soaplook, geniale farben, perfekte blickwinkel und selbst das 2D HD bild ist enorm plastisch. dazu das flimmerfreie 3D - dafür imo zu dunkles 3D und mit argen farbverfälschungen (braun magenta) und die brille ist echt das letzte.

und jetzt steh ich da mit einem vorbestellten HX9 dessen bruder mir nicht gefällt, einem spiegel LX9500 der nicht mehr in frage kommt, einem samsung C8000 der an meinen LCD albträumen leidet (edge bleed und clouding) und einer zu kleinen 50" VT20 kiste im uralt-look.

es ist echt nicht einfach heute mit einer entscheidung

Danke für deinen Bericht, auch wenn er mich traurig stimmt...

Naja das ist ein User Bericht, gibt auch diverse positive Berichte die kein Haar in der Suppe ausmachen können.
Ganz davon abgesehen weiss man auch nicht wie glaubwürdig so ein Bericht ist.
Angeblich besitzt der User einen B8500, den er bei Best Buy auch sehr gut bewertet hat, dazu hatte er bereits einen Pro-151FD Elite Kuro, XBR8 und diverse andere High End TV's.
Er hat aber auch schon TV's wie den C8xxx dort zerrissen, der Bericht ist also sicherlich mit gehöriger Skepsis zu lesen.
Möglich ist bei solchen Quellen halt auch das er nur das nachplappert was er bei Cnet gelesen hat und den TV selbst nie gesehen hat.

Mir gefällt auch der HX805 ganz gut.Doch leider ist bei 46"Schluß
Ein 52"-60" Modell wäre da angebrachter gewesen und ein Verkaufsschlager geworden.Da der HX905 und LX erst später lieferbar sind.

McE schrieb:

und jetzt steh ich da mit einem vorbestellten HX9 dessen bruder mir nicht gefällt, einem spiegel LX9500 der nicht mehr in frage kommt, einem samsung C8000 der an meinen LCD albträumen leidet (edge bleed und clouding) und einer zu kleinen 50" VT20 kiste im uralt-look. es ist echt nicht einfach heute mit einer entscheidung :.

Nein und es wird immer schlimmer, denn jetzt "muss" man noch die Eigenarten bei 3D im Blick behalten:
- Darf man den Kopf mit der Brille neigen?
- In welchen Lichtbedingungen funktioniert 3D optimal?
- Kann der Fernseher 2D-nach-3D konvertieren und wie gut macht er das?

Mir persönlich stellt sich jetzt allerdings die Frage, warum Du nach dem A956 jetzt schon ein neues Gerät willst? Oder ist das ein zusätzliche Kiste?

Gruß,
Publius

Wolle.B schrieb:

Im LX-Threat hat ein Gewerblicher schon einen LX905 im Laden stehen. Euch allen ein schönes WE Gruß Wolle :prost

Leider sind viele aktuelle LCDs mit LED Backlight und Glasscheibe schlecht entspiegelt.

Schönes WE.

MfG

- nicki

.
Ich warte schon sehensüchtig drauf, auf kdl-52"hx905 nun ist schon Juli und wann genau soll der rauskommen weis einer? wir haben noch Röhren Fernsehen im Januar wollten wir uns LCD-Fernshen kaufen habe mich im HIFI informiert und entschieden das wir noch halbes Jahr warten auf KDL 905 nun ist es schon fast 8 Monate rum und nichts
.

biberd123 schrieb:

. Ich warte schon sehensüchtig drauf, auf kdl-52"hx905 nun ist schon Juli und wann genau soll der rauskommen weis einer?

Start soll auf Grund einer Aussage eines lokalen Sony Händlers ca. Ende August 2010 kurz vor der IFA sein

Publius schrieb:

Nein und es wird immer schlimmer, denn jetzt "muss" man noch die Eigenarten bei 3D im Blick behalten: - Darf man den Kopf mit der Brille neigen? - In welchen Lichtbedingungen funktioniert 3D optimal? - Kann der Fernseher 2D-nach-3D konvertieren und wie gut macht er das? Mir persönlich stellt sich jetzt allerdings die Frage, warum Du nach dem A956 jetzt schon ein neues Gerät willst? Oder ist das ein zusätzliche Kiste? Gruß, Publius

3D nehme ich noch nicht ganz ernst. ist einfach ein feature für mich wie andere auch. es macht laune das den leuten zu zeigen aber ich werde damit nicht mal einen ganzen film sehen können weil mir einfach "anders" wird und diese generelle bildunruhe anstrengend für mich ist.

ich bin auch zocker aber auch da kann ich mir kaum vorstellen länger 3D zu sehen.

der 55A956 hab ich jetzt bald zwei jahre und ich hatte noch nie einen TV so lange ich wechsle oft nach 6 Monaten um die neueste kiste zu haben und noch einen guten preis zu bekommen. meine "alten" TV's stehen überall in meinem bekanntenkreis.

McE schrieb:

ich bin auch zocker aber auch da kann ich mir kaum vorstellen länger 3D zu sehen

Ist das Spielen eines 3D Games denn nicht so anstrengend wie das Ansehen eines 3D Filmes?

Gruß Klaus

mindestens so anstrengend imo! da kommt dazu das diese spiele nicht natives 3D zeigen sondern meist so ein side by side mit weniger auflösung oder gar nur 30hz pro auge.

Also, gut hört sich das ja nicht an. Ich hoffe ja auf den VT25 Plasma. Wenn der für mich nicht mehr plasma-laggt und 3D gut rüberkommt, dann wärs das für mich

Aber natürlich muß ich das erst selbst testen

mir ist neu das wir einen VT25 bekommen?
und selbst wenn - der hat ISFccc und RS232 und sonst sollen die gleich sein.
was weiss ich noch nicht?

was passt dir am VT20 nicht?

gäbe es den VT20 mit mehr zoll (54 am liebsten) und der schwarzwert wäre nicht stark abfallend über die zeit - das wär wohl mein TV.

McE schrieb:

mindestens so anstrengend imo! da kommt dazu das diese spiele nicht natives 3D zeigen sondern meist so ein side by side mit weniger auflösung oder gar nur 30hz pro auge.

Danke für die Info. Dann spiele ich doch lieber weiterhin am PC. Ich hatte gedanklich schon eine Playstation für 3D Games gleich mit zum KDL-52HX095 dazu gekauft. Allerdings muss mich dessen Bild noch überzeugen.

Bildeindruck des HX905 steht noch aus - Playstation ist (schon wieder) gestrichen.

Gruß Klaus

du hast ja einen VT20? wie kommst du darauf jetzt einen HX905 zu kaufen?
nicht zufrieden?

McE schrieb:

du hast ja einen VT20? wie kommst du darauf jetzt einen HX905 zu kaufen? nicht zufrieden?

Ich bin eigentlich seit dem PZ800E nicht mehr so richtig zufrieden mit den Panasonic Plasmas. Allerdings kaufe ich, mangels Alternativen, jedes Jahr wieder einen Panasonic Plasma. Ich warte immer noch auf den LCD, der mich vom Bildeindruck her überzeugen kann. Er sollte so ein Bild hin bekommen wie mein Pioneer KRL-37V welcher im Schlafzimmer in der Schrankwand steht. Dessen Bildeindruck entspricht annähernd dem des Plasmas.

Ich weiß selbst: Das alles ist Jammern auf sehr hohem Niveau.

Gruß Klaus

VT25Amerika=VT20Deutschland

Matthi007 schrieb:

VT25Amerika=VT20Deutschland

Man sieht es auch an dem U bzw. E. VT25U (USA), VT20E (Europa).

Gruß Klaus

das ist auch mein stand des wissens!

warum man uns nur 50" vorsetzt und später 65" kapier ich allerdings nicht

also wenn ich mich ans plasmaflimmern gewöhnt hätte mir käms nicht in den sinn auf ein LCD zu wechseln, ehrlich nicht!

aber eben, ich hatte noch nie einen plasma genau aus dem grund.

McE schrieb:

das ist auch mein stand des wissens! warum man uns nur 50" vorsetzt und später 65" kapier ich allerdings nicht also wenn ich mich ans plasmaflimmern gewöhnt hätte mir käms nicht in den sinn auf ein LCD zu wechseln, ehrlich nicht! aber eben, ich hatte noch nie einen plasma genau aus dem grund.

Wahrscheinlich sehe ich das Plasmaflimmern einfach nicht. Allerdings hätte ich gerne einmal einen LCD. Den muss man nicht einfahren, da kann man stundenlang ein Standbild stehen lassen ohne Nachleuchten oder Einbrennen zu befürchten, der LCD hat weniger oder gar keine Lüfter, weniger Gefahr dass das Netzteil surrt, weniger Abwärme und Stromverbrauch.

Ich bin eigentlich nun schon ein Jahr auf der Suche nach einem LCD der meinen Sehgewohnheiten entgegen kommt. Und deshalb warte ich aktuell auf den HX905 - allerdings ohne Not, da ich ein gutes Gerät schon stehen habe.

Gruß Klaus

Hallo Leute!

Vielen Dank erst mal Euch allen für die vielen Info's!

Hatte mir eigentlich jetzt den HX905 ausgeguckt, aber zum einen ärgern mich die letzten Neuigkeiten: nur 96 Blöcke, evtl doch Spiegeln...zum anderen weiß der Kuckuck ob und wann er jemals zu haben sein wird...

Also habe ich mich mal ein wenig umgesehen. Vor dem HX hatte ich mit dem Samsung B8090 geliebäugelt. Jetzt bin ich über den UE55C9090 gestolpert. Design ist mir nicht ganz so wichtig, aber ist das nicht eine Alternative, die es zumindest in absehbarer Zeit gibt?

Danke!
Marcus

diese alternative ist einfach unglaublich teuer. wenn dir das design nicht an erster stellte steht sehe ich keinen grund für einen C9000.

die touchscreenremote ist das letzte in der bedienung, hat kein precision dimming (evtl auch ein vorteil obwohl es keiner sein sollte?) und sonst ist das wohl so ziemlich das gleiche wie ein C8000 in noch dünnerem gewand?

das teil ist der reine overkill imo.

Laut einer Meldung im C9090-Fred gestern ein Test in VIDEO: danach soll er ein anderes Panel als der 8090 haben. Allerdings auch 6K Euros für 55" - ich kann's kaum glauben.

Marci68 schrieb:

Hatte mir eigentlich jetzt den HX905 ausgeguckt, aber zum einen ärgern mich die letzten Neuigkeiten: nur 96 Blöcke, evtl doch Spiegeln...zum anderen weiß der Kuckuck ob und wann er jemals zu haben sein wird... Also habe ich mich mal ein wenig umgesehen. Vor dem HX hatte ich mit dem Samsung B8090 geliebäugelt. Jetzt bin ich über den UE55C9090 gestolpert. Design ist mir nicht ganz so wichtig, aber ist das nicht eine Alternative, die es zumindest in absehbarer Zeit gibt?

Local Dimming mit 96 Zonen ist Dir zuwenig und dann guckst Du Dich bei Edge-Lit-Geräten um!?

Wo ist denn da die Logik?

Gruß,
Publius

ich hab nicht in jeder situation freude an meinem LD im A956 der gleich viele zonen haben soll. ab und an wär mir ein CCFL oder Edge LED lieber aber sehr selten.

beispiel filmbalken die immer hell und dunkel wechseln wegen blooming weil die zonen zu gross sind - da wär mehr ruhe wenn kein LD da wäre, klar schlechterer SW aber dafür ruhe (aber zur not kann man das LD ja abschalten was ich bei fussball mache da ich sonst deutliches flackern der LD zonen bemerke im rasen).

der test in video wo der edge LED 9000 die neue referenz ist und sogar den kuro 600A um längen schlagen soll? das ist echt ein witz das blatt...

Publius schrieb:

Marci68 schrieb: Hatte mir eigentlich jetzt den HX905 ausgeguckt, aber zum einen ärgern mich die letzten Neuigkeiten: nur 96 Blöcke, evtl doch Spiegeln...zum anderen weiß der Kuckuck ob und wann er jemals zu haben sein wird... Also habe ich mich mal ein wenig umgesehen. Vor dem HX hatte ich mit dem Samsung B8090 geliebäugelt. Jetzt bin ich über den UE55C9090 gestolpert. Design ist mir nicht ganz so wichtig, aber ist das nicht eine Alternative, die es zumindest in absehbarer Zeit gibt? Local Dimming mit 96 Zonen ist Dir zuwenig und dann guckst Du Dich bei Edge-Lit-Geräten um!? Wo ist denn da die Logik? Gruß, Publius

Die Logik ist, daß der HX905 für mich interessant war, weil er technisch das Flagschiff zu sein schien - jetzt hier aber einige Meldungen vermuten lassen, daß da wohl doch an verschiedenen Stellen gespart wurde.

Wenn ich also eh Abstriche bei der Technik machen muß...
Wenn die UVP für das Sams aber stimmt, ist er eh gestorben und ich warte wirklich auf erste Real-Berichte vom HX hier im Forum und hole mir dann seinen Nachfolger...erwarteter Release 2014

Hab mir heut mal den KDL 52NX805 bei MM angeschaut und das was ich gesehen habe hat mich äüßerst begeistert. Hätte ihn am liebsten direkt gekauft aber warte auf den HX.


Grüße