Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Hallo,

eine Frage hätte ich an euch.

Würde den 65Q9F für 4300€ bekommen, kann ich bedenkenlos zuschlagen oder noch etwas warten ?
Über eine Antwort wäre ich euch sehr dankbar. :-)

Grüße Christian

Hallo und danke für die Rückmeldung.

Aber die Veränderung des Judders bringt keine Abhilfe..

Hatte vorher den KS7090 und da waren diese Ruckler garnicht vorhanden, deshalb habe ich die Befürchtung , dass es doch ein Defekt ist. Meint ihr es bringt was mal nen Techniker drüber gucken zu lassen ?

Zuschlagen Chris
Fernbedienung top,Geschwindigkeit top
Bild Grandios

Preis ist einfach teuer bei Samsung

@ zftkr18

Wolltes du dir nicht den neuen Pana Oled kaufen?

@synchron

Hast du auch dieses Nachruckeln ?

Leon7791 (Beitrag #1098) schrieb:

Mit xdr meint Sony deren Bildverbesserer der Kontraste anhebt das zB ein SDR Bild ähnlich wie hdr aussehen soll, und dem entsprechend Kontraste von 5-15mal so viel wie ein durchschnittlicher Tv. Und das ist bei Sony definitiv auch so wenn man digitalfernsehnde und Besitzer dieser TVs fragt

Das eine Bild ist dann also in diesem Bereich exakt 1,6, 3,2 oder 2,0 mal besser als der jeweils andere TV?!
Wie ich schon sagte, nicht nur Samsung arbeit mit internen Phantasie Zahlen. Siehe auch XR Motionflow.

Beipackstrippe (Beitrag #1099) schrieb:

Ja, bei Sony sind diese Zahlen noch halbwegs logisch nachvollziehbar. Die Differenzierung erfolgt dann über das Backlight-Scanning Muster der MF.

Die Betonung liegt für mich auf halbwegs.
Diese XR Phantasie Zahlen 200, 400, 800, 1000, 1200 sind für mich genauso halbwegs nachvollziehbar wie die von Samsung.
Nur das der PQI von Samsung natürlich noch schwieriger festzumachen ist, da er alle Parameter versucht unter einen Hut zu bringen anstatt nur einen.
Und LG macht es eh genauso mit ihrem PMI.

ratrax (Beitrag #1108) schrieb:

Woher stammt diese Info? Gibt Samsung eine Tabelle aus wieviele Punkte welcher Teil des TV ausmacht oder woher weisst du dass ein besseres Tunerbild einfluss auf die Gesamtsumme des PQI hat?

Das Samsung mit seinem PQI alle möglichen Bild relevanten Parameter versucht einzufangen, ist klar.
Gerät x einen Parameter besser als y, schon 100-200 oder mehr Punkte rauf.

Und ob nun Tunerleistung o.ä., das war nur ein Beispiel, ich schrieb ja dass es dabei zig Parameter gibt, die wir schlicht nicht wirklich beurteilen können, wie Samsung die für sich wertet und wie stark die Verbesserung zu früher, wenn überhaupt ist.

Und falls man von Jahr x aufs nächste eine tatsächliche Verbesserung beim Tuner erreicht hätte und das ein leicht besseres TV Bild zaubern würde, würde ich jedenfalls wenn ich Samsung wäre, allen Geräten mit dem Tuner x Punkte mehr drauf hauen als letztes Jahr. Genauso für jeden anderen Parameter.

killertiger (Beitrag #1121) schrieb:

Leon7791 (Beitrag #1098) schrieb: Mit xdr meint Sony deren Bildverbesserer der Kontraste anhebt das zB ein SDR Bild ähnlich wie hdr aussehen soll, und dem entsprechend Kontraste von 5-15mal so viel wie ein durchschnittlicher Tv. Und das ist bei Sony definitiv auch so wenn man digitalfernsehnde und Besitzer dieser TVs fragt Das eine Bild ist dann also in diesem Bereich exakt 1,6, 3,2 oder 2,0 mal besser als der jeweils andere TV?! Wie ich schon sagte, nicht nur Samsung arbeit mit internen Phantasie Zahlen. Siehe auch XR Motionflow.

Das bild wirkt schon extrem viel besser als bei einem Normalen TV, ob das Bild nun 2-3 mal besse ist muss jeder für sich wissen, Fakt ist nur das es keine Fantasizahlen sind! Was XR Motionflow betrift stimme ich dir voll zu, es ist verwirrend und kann man eher mit Samsungs PQI vergleichen

@wanderwolke, das wollte ich zuerst. Allerdings hält mich etwas vom OLED zurück. Ich traue der Technik nicht. Deshalb habe ich wieder zum Bewährten gegriffen. Eigentlich wollte ich auch keinen Samsung mehr. Aber der Q9 gefällt mir.

[Ironie an] Nachdem hier im Forum der Kauf eines LCD schon als Ketzerei gilt, konnte ich einfach nicht wiederstehen gegen den Trend zu handeln. [Ironie aus]

Nein, im Ernst. Keiner der von mir gesehenen OLED's hat mich begeistert.

Gruß Klaus

@ zftkr18

Warun nicht ich hoffe auf einen ausführlichen Bericht von dir trotz der Vorurteile.

killertiger (Beitrag #1123) schrieb:

Das Samsung mit seinem PQI alle möglichen Bild relevanten Parameter versucht einzufangen, ist klar. Gerät x einen Parameter besser als y, schon 100-200 oder mehr Punkte rauf. Und ob nun Tunerleistung o.ä., das war nur ein Beispiel, ich schrieb ja dass es dabei zig Parameter gibt, die wir schlicht nicht wirklich beurteilen können,

Gut, mir gings nur darum da die Meinung anderer User bezüglich PQI als Hetzerei abgetan wurde weil keine Fakten vorlagen.
Ist aber im Umgekehrten Fall allerdings ebenso, also lassen wir die Diskussion bezüglich des PQI, ich halte Ihn ebenfalls für Unfug wenn man nicht mal Punkterelevante Daten dahinter zu sehen oder hören bekommt.

Da steckt gar nix dahinter, man bewertet doch dieses jahr so gut wie jedes modell über den suhd von 2016- das lässt samsungs kartenhaus einstürzen. Reine illusion dass jetzt alles besser ist und man den alten am besten ausm fenster wirft und sich sofort ein neues Modell kauft. Pures Marketinggeblubber

Ich verlasse mich schlussendlich nur auf meine Augen.

Wenn mir der Bildeindruck gefällt und bei Blu-ray's nichts ruckelt, dann wird gekauft.

Gruß Klaus

Ja Klaus das unterschreibe ich gleich mit! Ebenso verlasse ich mich nur auf meine Ohren und nicht das was andere meinen es wäre Klang ......

Ja, aber ihr müsst doch verstehen, dass nur Samsung so etwas macht.
Alle anderen Hersteller sind total ehrlich und bringen jedes Jahr viel bessere TVs raus als im Vorjahr.

Shame on you Samsung, dafür dass Arbeitsplätze geschaffen werden, Steuern bezahlt werden und die unverschämte Tatsache dass Ihr dafür verantwortlich seit, dass sich anno damals jeder einen LCD leisten konnte.

Das ist der Samsung Thread und es ging um den PQI - und Samsung fällt marketingtechnisch eben besonders auf. Marketing ist das eine, Dreistigkeit und Kundenverarsche ist schon eine andere Nummer.

Ich empfinde es nicht so dass Samsung hier exorbitant mehr trickst als die anderen.
Dass die neuen TVs vermeintlich nicht das Gelbe vom Ei sind, will ich nicht abstreiten. Sehr vieles deutet bis dato darauf hin.

Aber andererseits, was sollen sie denn machen?
Ihre neuen TVs durch die Bank schlechter "bewerten" als die Vorjahresmodelle? Das würde KEIN Hersteller machen. Kein einziger.

Was hier fehlt ist die Objektivität. Zu 90% geht es in diesem Thread durch nur um bashing zwischen Samsung Fanboys und Samsung Hatern.

FAKT ist, dass Samsung 2016 mit großem Abstand die beste Preis/Leistung im Mittel/Oberklasse TV Sektor geliefert hat und das ist wohl einigen übel aufgestoßen.

Liebend gerne hätte ich einen Pana 904 oder Sony ZD9 gekauft, aber die Lücke zwischen den KS war einfach zu groß, viel zu groß. Und wenn wir mal ehrlich sind, alle anderen TVs konntest du vergessen.

Und dieses Jahr bietet Sony bei den LCDs das veste PL verhältnis, mache ich deswegen eine Schampusflasche auf? Nein.

Ja das stimmt Bildqualitätsmäßig ist Sony auch sehr gut!Allerdings weiß ich durch selbiges ausprobieren des Smarthub , Dass das überhaupt nicht mein Fall ist, da schaffe ich ja zwischendurch den Flug Moskau - Düsseldorf .... hätten die das wirklich genau so smooth und Bediener freundlich hinbekommen wie Samsung, hätte ich wohl jetzt auch den neuen großen Sony hier stehen....
Das einzige was wirklich noch an Samsungs Smoothigen Smarthub rankommt ist LG mit WebOS 3.5
Da muss ich sogar zu geben macht das Surfen noch viel mehr Spaß als beim Samsung noch smoothiger...
Aber man muss wieder jedes Programm einzeln aufrufen, beim Samsung bin ich immer drin sozusagen und muss keine Sekunde warten , Die Sprachsteuerung ist exakt gleich wie beim Samsung, nur das man beim LG nicht sagen kann "schalte auf HDMI 2" jedenfalls nicht vor drei Wochen Aktueller Stand der Software. Bei Samsung geht das, so wie ich das gesprochen habe hat er auch schon umgeschaltet
Ich mag einfach diese einfache schnelle und Smoothige Bedienung
Wer darauf verzichten kann, macht beim Sony überhaupt nichts falsch!

bereft (Beitrag #1134) schrieb:

Und dieses Jahr bietet Sony bei den LCDs das veste PL verhältnis, mache ich deswegen eine Schampusflasche auf? Nein.

Naja zum einen kann das zum jetzigen Zeitpunkt kein Mensch sagen, UVP ist absolut irrelevant.
Zum anderen bist du ja hier so beschäftigt Samsung zu bashen, dass du gar keine Zeit dafür hast.

Ich werde mich jetzt auch nicht weiter einmischen, dafür ist mir meine Zeit zu Schade.

Es gibt schon tests die für sich sprechen und die UVP Preise sind ebenfalls bekannt. Schaut man sich die preise der 2016er an dann sind die eben nicht so dramatisch gefallen wie erwartet. Der 9090 ist immer noch teuer. Sind halt "Premium-Produkte" und keine KU. Die sind viel günstiger siehe KU6079.

...Dreistigkeit und Kundenverarsche ist schon eine andere Nummer.

@bereft, das ist deine Meinung und die mag aus deiner Sicht ja auch stimmig sein. Allerdings hat alles zwei Seiten.

Und ja, es gibt einfach Kunden wie mich die sich schlussendlich mit einem OLED nicht anfreunden wollen.

Somit lass uns doch einfach unseren Spass oder ggf. auch Ärger mit einem Samsung Fernseher.

Gruß Klaus

Es ist nicht meine Meinung, schliesslich habe ich weder die Test durchgeführt und veröffentlicht, noch habe ich Samsung die UVP diktiert. 1 und 1 zusammenzählen.

Und ich haben ebenso wenig den Leuten verboten Samsungfernseher zu kaufen oder zu loben.

Kritisiert wird lediglich die Vermarktung der Gerät mit scheinbar Fantasiewerten.
Ich hatte bis vor kurzem selber nur Samsung Gerät und das seit Jahren.
Sind ja auch gute Geräte.
Trotzdem darf man als Kunde wohl die Marketingstrategie Hinterfragen wenn zweifelhafte Werte angegeben weren von denen kein Mensch weiss wie Sie zustande kommen, oder soll man einfach alles schlucken was einem die Hersteller so vorsetzen und danke dazu sagen?

Hallo jungs.habe eine frage:warum ist der Q8 1000€ teurer als Q7?.was ist der unterschied bei Q8 und Q7?

@ratrax, mittlerweile zählt das Marketing mehr wir das Produkt. Das ist aber nicht nur bei Samsung so.

Nochmals: Die Zahlen interessieren nicht. Wer ein Produkt nach der Marketingaussage kauft, ist selber schuld. Entscheidend ist der persönliche Eindruck. Und den kann auch keine Diskussion in einem Forum ersetzen.

2015 bin ich auf die Versprechungen hereingefallen, dass die OCB des JS9590 in Zukunft via Upgrade erneuert werden kann. Das war eine Luftnummer. So etwas passiert mir nicht mehr. Ich kaufe nun nur noch Fernseher so wie sie sind. Kommt eine Verbesserung ist es OK, kommt keine dann bin ich wenigstens nicht enttäuscht.

In Summe ist der Q9 für mich immer noch ein kaufbarer Fernseher. Ich mag die separate OCB an die man unkompliziert etwas an- bzw. abdocken kann. Außerdem hat mir der Q9 schon auf den ersten Blick gefallen. Für das Produktdesign hat Samsung schon immer ein Händchen gehabt.

Und wenn es tatsächlich eine Gurke sein sollte, dann geht der wieder zurück. Ansonsten bleibt der 2 Jahre hängen. Dann kommt eh der nächste.

Gruß Klaus

Warten kann man immer.....wenn es nur um den Preis geht!

Ich kann den zb. für 4100€ momentan anbieten.......


Beste Grüße

varshovi2000 (Beitrag #1141) schrieb:

Hallo jungs.habe eine frage:warum ist der Q8 1000€ teurer als Q7?.was ist der unterschied bei Q8 und Q7?

Wie kommst du auf 1000 Euro? Die UVP liegen 700 Euro auseinander, wenn man Q7C und Q8C vergleicht bei identischer Diagonale. Sicher, Q7C ist 200 Euro teurer angesetzt als Q7F, Kurve kostet extra. Die Straßenpreise sind auch noch sehr hoch, das ist halt der Preis, den die Early Adopter bezahlen müssen. In drei, vier Monaten werden die Preise realistischer und niedriger liegen.

An die Qled Besitzer ...

Konntet ihr auch diese Nachruckler bei euch entdecken ???

Servus Klaus ich bin schon gespannt auf deine Eindrücke.

Habe den 55Q7C seit ca 1 Wo., mit dem Bild bin ich zufrieden. Ein Samsung ist es wieder geworden weil der alte 11/2006 gekaufte LE40F71BX erst dieses Jahr einen Fehler hatte den ich sogar mithilfe eine Youtube Videos selbst beseitigen konnte.

Was mich aber stört:
Steckt man ein Common Interface in die One Connect Box schaut es zur Hälfte heraus, na wunderbar keine Kabel zum Bildschirm damit es schön aussieht aber aus dem Gehäuse hängt was raus. Warum ist es nicht so breit wie ein normaler HiFi Baustein...



Die Programmliste wird nachts nicht automatisch Nachts aktualisiert, sondern erst nach dem Anwählen der Sender
Programmieren einer wiederholten Aufnahme (z. Bsp. täglich die Tagesschau) geht nicht aus der Programm-Liste, es muss eine Extra Seite aufgemacht werden und von Hand der Sender, Anfangs und Endzeit eingegeben werden
Die Aufgenommenen Sendungen werden nicht Gruppiert, sondern untereinander nach Zeit angeordnet, also muss man die ganze Serie in der liste suchen uns später auch einzeln löschen.

Das alles war bei dem vorherigen Panasonic Receiver kein Problem. Ich Frage mich wie testen die Hersteller
die Anwender-Freundlichkeit bzw. sehen um die Ecke zum Mitbewerber.

@kanagom

Konntest du auch Mikro Ruckler bei normalen Fernseher erkennen ? Schaue über den internen Tuner

@pkone85, ich nutze am Q9F den DVB-T2 Tuner. Und da ruckelt nichts.

Gruß Klaus

PS: Ein Statement zum Q9F folgt noch. Die Bedienung weicht komplett vom JS9590 ab. Das Bild ist aber sehr gut. Panel ist fehlerfrei. Die Probleme von Synchron habe ich nicht. Er bleibt also hängen.

also ich lese hier fleißig mit und bin trotzdem verunsichert. Ich suche einen TV der im 4K Film ein super Bild hat aber auch gleichzeitig meine PS4 Pro und kommende Scorpio gut aussehen lässt.


Kurz und Knapp was wäre die beste Option?

Ich dachte an einen 65KS8090

oder doch den 65Q7F

oder KS9090 oder KS9590 ?

Habe heute in einem Berlet auch den Q7 von Samsung erleben dürfen. War ein recht großer TV für ca. 3500 Euro. Habe jetzt nicht so auf die Zoll geachtet. Hätte 65 sein können.

Nur war der Kinobalken unten bei weitem nicht schwarz. Und das in einem voll ausgeleuchteten Laden. Und das Material war jetzt nicht UHD HDR. Sondern nur was normales.

Also ganze Ehrlich. Rein vom Bild finde ich den 3 Jahre alten Philips 8108 auch nicht schlechter. Und das ist weder HDR noch UHD.

Ich will damit sagen, dass die BQ die letzten Jahre sehr weit oben angekommen ist. Und das nur noch minimal verbesserungen durchgeführt werden.


Ist meine Meinung.

Was soll denn auch kommen? Eher das die Augen schlechter werden mit der Zeit. Die können irgendwann 8K oder höher eh nicht mehr verarbeiten.

Farben können die Geräte auch bald ohne Ende.


Was bitte soll noch kommen?

Den Q7 habe ich mir im Laden nicht bewusst angesehen, da mein Favorit der Q9 war. Somit kann ich zu dessen "Kinobalken" nicht wirklich etwas beitragen.

Ganz anders sieht das beim Q9 aus. Dessen "Kinobalken" sind schwarz. Das konnte ich auch gestern Abend so zuhause im Wohnzimmer sehen.

Gruß Klaus

Ist doch beim Q9 auch logisch. Der verfügt über Segmente die genau die Breite der Kinobalken dimmen. Von daher können die auch nur schwarz sein. Der Q7 und Q8 haben das aber nicht.

Von daher war ich was das angeht schon sehr enttäuscht.

Beim Q7 ists doch auch logisch dass Kinobalken, gerade unten, eher ein dürftgiges Schwarz aufweisen da diese Reihen, der Q8 afaik auch, nur eine Leiste unten haben.

Wollte damit eher sagen, dass ich es extrem fand. Und wenn dass dann zu Hause im dunklen Raum so ist. Na dann absolut keine Kaufempfehlung.

Eigentlich sollte klar sein, dass ein LCD keine gute Wahl ist, sofern man fast ausschließlich im ganz dunklen Raum schaut oder?

Der Elektronikladen ist jetzt nicht gerade die Referenz, um das Bild zu beurteilen, da man meist weder auf Bildeinstellungen noch auf das angezeigte Material Einfluss hat. Somit kann man keine absoluten Schlüsse ziehen. Aber klar, Q7/Q8 haben 12-Zonen-Local Dimming (kleinere Modelle evtl. auch nur 8 Zonen) mit untenliegendem Edge-LED, also ähnlich wie KS7xxx/KS8xxx/KS9090.


@buildkino, momentan würde ich die QLEDs noch nicht in Betracht ziehen, aufgrund des zu hohen Aufpreises gegenüber den KS-Modellen. Die kämen erst in drei, vier Monaten in Betracht, wenn sich die Preise weiter unten eingependelt haben. Ein KS8090 wäre aktuell keine schlechte Wahl, ob es die beste Wahl ist, kommt aber auf dein Budget gepaart mit deinen Ansprüchen an.

Heute hatte ich im Elekromarkt gute Vergleichsmöglichkeiten, da folgende Geräte direkt nebeneinander standen:

Q8 - KS8090:
Ich konnte keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen. Aber der Aufpreis ist gewaltig. Für das 65"-Modell 2200€ zu 4500€ (Q8)...

Q9 - OLED E6:
Der Q9 kommt beim Schwarzwert sehr sehr nahe an den OLED ran und ist dabei noch außerordentlich hell. Der OLED sieht daneben wie eine dunkle Kiste aus. Würde sagen, dass sich der Q9 - für mich als Laien und unter diesen Lichtbedingungen - kaum von meinem KS9590 unterscheidet. Außer wieder beim Preis: KS9590 für effektiv 2400€ zu ca. 5500€ (Q9)

DSE oder ähnliches konnte ich beim Fußball nicht erkennen.

Soweit meine Eindrücke

wanderwolke (Beitrag #1119) schrieb:

@ zftkr18 Wolltes du dir nicht den neuen Pana Oled kaufen?

Ja, das wollte ich auch zuerst. Allerdings hat mich am 1004 die Soundbar gestört. Und der 954 hat den "absoluten Schwarzfilter" nicht. Und ich traue dem OLED auch noch nicht so Recht was die Haltbarkeit betrifft. Außerdem hat mir der Q9 vom Design her gefallen. 3 Gespräche mit für mich glaubwürdigen Freunden weiter und dem Testbericht aus der Video haben mich dann zum Q9F greifen lassen.

Und ich habe meine Wahl nicht bereut. Für mich ist der Q9F eine sichtbare Steigerung zum JS9590.

Da Fernseher ein Hobby von mir sind, lasse ich mich da schnell für etwas begeistern. Aber ich habe gute Freunde die schlussendlich meine Entscheidungen hinterfragen. Deswegen ist es auch kein OLED geworden.

Vielleicht der nächste - oder auch nicht.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #1159) schrieb:

Und ich traue dem OLED auch noch nicht so Recht was die Haltbarkeit betrifft.

Dir ist schon klar das es bei diesem Thema bei den aktuellen LCDs mit ihren Hochleistungs-LEDs sogar noch schlimmer aussieht wie bei den aktuellen OLEDs.
Die aktuellen LCDs verlieren deutlich schneller an Leuchtkraft und bekommen auch noch einen schnelleren Farbdrift als die OLEDs.
Dies wurde auch hier schon einmal geklärt.

Werde meinen 55 Q7F wohl zurückgeben...

Ständige Ruckler , hatte ich beim KS9090 und 7090 nie !!

Schade, aber motion auf aus oder judder Minderung alles brachte keine Besserung also liegt es nicht daran.

@Nadir, das kann schon sein. Allerdings hatte ich das beim JS9590 in den letzten beiden Jahren nicht gesehen. Oder es ist mir nicht aufgefallen.

Dass der LCD mittlerweile weitestgehend am Ende der Entwicklung angelangt ist, ist auch mir bewußt. Aber mir ist nun mal ein ausgereiftes Produkt lieber wie eine Technologie die am Anfang steht.

Jeder soll die Technologie kaufen die ihm zusagt. Ich habe mich letztendlich gegen den OLED entschieden da ich mit LED's noch nie wirklich Probleme hatte. Und da der Q9 sichtbar besser ist wie der JS9590 war die Entscheidung einfach.

Gruß Klaus

Nadir (Beitrag #1160) schrieb:

zftkr18 (Beitrag #1159) schrieb: Und ich traue dem OLED auch noch nicht so Recht was die Haltbarkeit betrifft. Dir ist schon klar das es bei diesem Thema bei den aktuellen LCDs mit ihren Hochleistungs-LEDs sogar noch schlimmer aussieht wie bei den aktuellen OLEDs. Die aktuellen LCDs verlieren deutlich schneller an Leuchtkraft und bekommen auch noch einen schnelleren Farbdrift als die OLEDs. Dies wurde auch hier schon einmal geklärt.

Und wer sagt das? Ich meine 1500 Nits oder größer gibt es ja nun noch nicht so lange um hier eine solche Aussage zu treffen.

Wurde in diesem Thread schon mal diskutiert. FarmerG, ein sehr kompetenter User hier im Forum, welcher beruflich auch in dieser Richtung unterwegs ist, hat hierzu Messergebnisse gepostet bei welche ein bis zu 20% Leuchdichteverlust in den ersten 2000-3000h zu verzeichnen ist.
Bei den LG OLEDs konnte dagegen bis zu 7000h keinen nennenswerten Verluste oder Farbverschiebungen gemessen werden. Dies wurde auch schon von anderen Besitzern von OLEDs zumindest bis 4000h bestätigt.
Dies ist aber auch nur möglich durch den Algorithmus mit denen die LG OLEDs ausgestattet sind, welche dem Verlust entgegenwirken.

Wenn man bedenkt das bei einem LCD nur ca. 8% des erzeugten Lichts vorne auf dem Panel sichtbar sind, muss das Backlight eine enorme Leuchtkraft aufbringen. Für z.B.1500 Nits die man auf dem TV sehen will, muss das Backlight mit ca. 20.000 Nits brennen. Das ist enorm und geht eben deutlich mehr auf die Langlebigekeit als noch früher wo die LCDs mit gerade mal 400 Nits daher kamen.