Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

govindam (Beitrag #404) schrieb:

Curved wird genau so wie 3D im TV-Bereich aussterben und das ist auch gut so.

3D ist eigentlich das natürlichste Sehen eines Menschen-der meisten.
Mach mal nur für einen Tag ein Auge zu.

bereft (Beitrag #402) schrieb:

.. dass sich OLED einfach durchsetzen wird, habe die Gründe nun oft genug aufgezählt.

Das sind deine ausgedachten Gründe, mehr nicht. Schlicht subjektiv. Russia Today behauptet auch viel, stimmen tut es deswegen aber noch lange nicht. Da schließt sich dann wohl der Kreis.

QLED scheint ja jetzt schon, ganz am Anfang und noch auf LCD Basis mind. gleichauf, evtl. sogar besser zu sein. wie soll das dann erst in den Nächsten Jahren werden?!
Und nur weil 2019/2020 OLED, zur Zeit noch ein totales Nischenprodukt im Wohnzimmer, evtl. weiter verbreitet sein wird (auch nur Spekulation),
wird sich IMO dann einfach das bessere Bild, das bessere Produkt auch noch gepaart mit mehr Robustheit, durchsetzen.
Völlig egal, ob OLED dann in ein paar Wohnzimmern mehr steht.

was ist daran Spekulation wenn jetzt schon viel mehr OLEDs und das schon zu deutlich günstigeren Preisen, verkauft werden? Das OLED Displays schon heute Wallpaper, Biegsam und sogar Durchsichtig sein können ist auch ein Fakt und keine Fiktion.

und "das bessere Bild" des QLEDs ist keine Glaskugel? ist das etwa schon in Stein gemeißelt? Doppelmoral wie es im Bilderbuch steht...

alleine schon wenn man sich nur die Fortschritte von LG seit 2014 anschaut, darf man den Mund gegenüber OLED für 2020 oder gar 2022 gar nicht zu voll nehmen, du glaubst wenn dann im Laden ein OLED für 1500 Euro steht und daneben ein "Brandneuer" QLED für den doppelten Preis(weil neue technologie und wie gesagt am Anfang eh nur beim Topmodell) werden die meisten sagen: "Ein OLED reicht mir einfach nicht, das Bild ist voll mies und die 1500 nits+(bis dahin) reichen mir auch nicht, ich MUSS einen QLED kaufen!"


wer ist hier der Träumer?

Das allerwarscheinlichste Szenario wird sein dass sich OLED aufgrund der niedrigeren Kosten sowie der besseren Preise durchsetzen wird, da die Bildqualität so gut sein wird, dass sich QLED nur für QLED-besessene lohnen wird. Es kann und wird keinen derart großen Unterschied in der BQ geben können als dass OLED aus dem Markt verschwinden muss, das ist grober Unfug.

Für meine Anwendungen (überwiegend PC) ist OLED gänzlich ungeeignet. Ich gehe davon aus, dass es OLED eines Tages nicht anders ergehen wird wie Plasma und es zu einem Aussterben kommt. Bis dahin wird sich LG aber noch eine goldene Nase daran verdienen, weil OLED momentan voll im Trend ist.

und wer sagt dass selbstleuchtende Pixel, ob organisch oder anorganisch, wie schon beim Plasma immer eine gewisse Einbrennproblematik mit sich bringen? Wer legt dafür seine Hand ins Feuer dass QLED schon zu beginn gar keine Probleme damit haben wird? Vergessen wir auch nicht dass LG diese Problematik mittlerweile gut im Griff hat und der Fernseher im Standbymodus gegen Nachleuchteffekte und Einbrenner vorgeht. es gibt zahlreiche Bilder und Videos dazu wie sogar tiefste Einbrenner, die beim Plasma für immer draufgeblieben wären, aus einem LG OLED "rausgewaschen" werden konnten.

selbst bei diversen LCD-Modellen kann es zu nachleuchtern oder einbrennern kommen, auf rtings gibts einige reviews die das "image retention" untersuchen.

und PC-Monitore sind ohnehin ein Thema für sich, da kann eine alternative Technologie überleben, die reine Bildqualität ist da nebensächlich. OLED muss NICHT im PC-Monitor Bereich landen.

Was macht so ein OLED denn wenn er aus ist?


Sorry wusste ich noch nicht. Bitte nennen. Gerne auch per PM.

Danke

govindam (Beitrag #404) schrieb:

Laut Samsung soll der Q9 wohl ein Direct-LED sein: http://stadt-bremerh...d-of-visual-display/ In dem Fall werde ich auf jeden Fall kaufen. Wenn es nur ein Edge sein sollte, dann wird es ein Sony ZD9. Immerhin hat es Samsung endlich verstanden und bringt ein Flaggschiff in Flat auf den Markt. Man muss die Wünsche der Kunden respektieren. Man kann niemanden ein scheiß Curved-Design aufzwingen. Curved wird genau so wie 3D im TV-Bereich aussterben und das ist auch gut so.

Sehr guter Artikel und zeigt eben was sich der global Player denkt und nicht nur jmd aus dem Forum mit seinen persönlichen Geschmäckern

Das ist nunmal der Fakt. Wie es kommt, werden die Verkaufszahen und Vergleiche zeigen.

airv (Beitrag #410) schrieb:

Was macht so ein OLED denn wenn er aus ist? Sorry wusste ich noch nicht. Bitte nennen. Gerne auch per PM. Danke

keine Ahnung was da technisch genau abläuft, aber--->

Screen burn was also a concern but LG has an algorithm that washes the screen each time it is put into standby mode

im Forum wurde das schon erwähnt, dass das Problem an den Händlern ist, dass die nachm Feierabend alle Fernseher vom Netz ziehen (Hauptschalter) und dadurch die Einbrenner die man im Markt sieht(Grund: es laufen permanent Demos wo sich 12 Stunden am Tag die Logos einbrennen können, entspricht nicht dem TV-Betrieb zuhause), nicht sein müssten wenn man die Fernsehen zuhause betreibt und maximal in den Standby schickt, ich finde gerade das Video nicht wo einer einen OLED von einem Händler gekauft hat der extreme Einbrenner hatte und diese eben komplett losgeworden ist(nachweis anhand farblicher testbilder, die jegliche einbrenner aufzeigen würden)

bei OLEDs sind es sowieso viel öfter kurze nachleuchter(helles nachleuchten auf hellen flächen) anstatt einbrenner(ein negativ auf hellen flächen): das ist bei weitem nicht so schlimm wie mit den plasmas(bis zur 60er Serie von Panasonic, mein Bruder hat echte Einbrenner am ST60 die er nie wieder los wird)

killertiger (Beitrag #406) schrieb:

QLED scheint ja jetzt schon, ganz am Anfang und noch auf LCD Basis mind. gleichauf, evtl. sogar besser zu sein. wie soll das dann erst in den Nächsten Jahren werden?!

Na da hat das Samsung Marketing mit der Namensänderung ihrer TVs schon vollen Erfolg. Da bringt Samsung nun QLED TVs auf den Markt und alle denken, wow das ist was ganz neues und noch nie dagewesenes.
QLEDs oder auch Qunatum Dots TV, gibt es schon seit 2013 und ist nichts neus und wird schon seit über 4 Jahren bei LCDs als Hintergrundbeleuchtung eingesetzt. Damals von Sony eingeführt, wurden sie dann bei Samsung weitergeführt mit ihren SUHD TVs. Das einzige was Samsung jetzt geändert hat ist die Bezeichnung von SUHD aud QLED. Technisch ist es aber erst einmal dasselbe und nichts neus.

YouTube

airv (Beitrag #410) schrieb:

Was macht so ein OLED denn wenn er aus ist? Sorry wusste ich noch nicht. Bitte nennen. Gerne auch per PM. Danke

Siehe Beitrag zum Patent von LG zum TFT-Spannungsausgleich
klick

Also mal ehrlich könnt ihr nicht endlich mit dem Fangelaber pro Lg Contra LCD bzw QLED aufhören?

Die Jenigen die sich hier belesen interessiert vllt kein OLED bzw. LG und wenn es noch so toll ist
Ich für meinen Teil mag das LG Interface nicht bzw OS da kann der Tv noch so tolle Bilder machen!

Die meisten die sich in diesem Thread belesen haben Interesse an den neuen Samsung Tv's und
nun ist wirklich gut mit dem gebasche

Cross85 (Beitrag #415) schrieb:

Also mal ehrlich könnt ihr nicht endlich mit dem Fangelaber pro Lg Contra LCD bzw QLED aufhören? Die Jenigen die sich hier belesen interessiert vllt kein OLED bzw. LG und wenn es noch so toll ist Ich für meinen Teil mag das LG Interface nicht bzw OS da kann der Tv noch so tolle Bilder machen! Die meisten die sich in diesem Thread belesen haben Interesse an den neuen Samsung Tv's und nun ist wirklich gut mit dem gebasche :*

Genau!!!!!

Das endet sonst wie in fast jedem Bose Thread und entweder er wird dicht gemacht oder durch Moderation total ausgebremst

https://youtu.be/UB4WK7eRdXM


Wieder technisch gut erklärt, was sich Samsung bei Ihrem Weg denkt.

Und warum sich der Thread weiter um Samsung Modelle drehen sollte

rockopa (Beitrag #400) schrieb:

@G-M: Lass in doch, ich habe da kein Problem damit. Wenn er meint OELD gehört die Zukunft und alles andere ist irgend wann tot, dann erinnere ich nur an Plasma. Da haben auch viele behauptet Plasma gehört die Zukunft und wo ist Plasma jetzt.

Plasma hatte eben abgesehen von den visuellen Vorteilen auch diverse Nachteile, brauchte seinerzeit schon viel Strom (Full HD 65" ~350W), war im Vergleich zu dunkel, für die heutigen HDR Anforderungen sicher gar nicht zu gebrauchen, teils Einbrenner und dann das vielfach bemängelte Grundglühen (Ruherauschen) der Zellen, ganz abgesehen vom hohen Preis.
Wer weiß wie aufwändig es heute unter wirtschaftlichen Aspekt wäre, einen 4K Plasma mit entsprechenden HDR Eigenschaften ohne Einbrenner und Alterung herzustellen, das ging (geht) bei der LCD bzw. OLED Konkurrenz dann doch einfacher...

Zumindest gibt es OLEDs schon ein Paar Jahre und es ist noch nichts von vermehrten Ausfällen in Bezug auf Alterung zu lesen oder zu hören, die generellen Eigenschaften (Kontrast, Schwarzwert) sind außer Konkurrenz, die Helligkeit vermutlich im direkten Vergleich bereits aktuell über der, der seinerzeitigen Plasmas.
Ich würde die OLED Technik auch mittlerweile als eine konkurrenzfähige Technik zum LCD Bereich sehen, die durchaus ihre Zukunft im Massenmarkt bei kleineren Diganonalen (bis 65") haben wird.

Ist echt mühsam dieser Thread. Es bräuchte ohnehin eine "Ignore" Funktion in diesem Forum. Könnte ich den einen User endlich ausblenden.

bereft (Beitrag #378) schrieb:

selbstleuchtrnden Quantum-Zellen arbeitet, was dann wohl komplett den Markt umkrempeln könnte. oder, was viel warscheinlicher ist: bis dahin gibt es so viele OLEDs dass es keinen Bedarf nach echten QLEDs gibt, weil bis dahin die OLEDs deutlich heller werden, bis auch die letzte "hellste Leuchte" zufrieden und geblendet ist D

Woher willst du das wissen? Bei plasma gab es auch ne Grenze der Helligkeit, die sind auch nicht jedes jahr heller geworden, nur weil ein Jahr vorbei war. Also, ich finde OLED im Moment durchaus auch sehr interessant, aber hellsehen, wie hell die maximal können, kann keiner von uns.

Hallo zusammen,

bitte beim Thema bleiben und auch wenn Vergleiche interessant sind, so hat das hier nichts zu suchen = eigener Thread.

Gruss 42

Moderation

John Archer von Forbes ist sehr begeistert von den neuen Samsungs. Er hat auch schon einen Bericht über den Sony und LG auf seiner Seite: http://www.forbes.co...lution/#1af1afa5741f

Again, I’ll need to see the TVs in a much darker environment to be sure just how well Samsung has tackled this traditional LCD TV issue, but my impressions so far are that the improvement from 2016 to 2017 is of night and day proportions.

Making this ground-breaking black level improvement all the more impressive is the fact that it’s accompanied by an instantly obvious and really quite breath-taking increase in brightness versus 2016’s Samsung models. Samsung claims the Q9 can deliver 2000 nits of brightness - an increase of around 40% over 2016’s flagship KS9800 flagship TVs.

As well as combining with the new improved black levels to deliver a jaw-dropping sense of contrast, this extra brightness gives Samsung more headroom to play with when mapping the tones of the 1000-nit HDR masters used on many Ultra HD Blu-rays. Plus, of course, it enables the latest TVs to deliver more detailing in the brightest areas when handling UHD Blu-rays mastered to 4000 nits.

But it’s hard not to feel persuaded by Samsung’s arguments when the impact of all that brightness on color is hitting you square in the face.

Ich fasse zusammen: nichts neues bei Samsung in der LCD Schmiede. Ausser Umbenennung von SUHD auf QLED. Es lebe das Marketing.

Also wer die CES und diesen Thread verfolgt hat, müsste eigentlich auf eine genau gegensätzliche Aussage kommen!

cine_fanat (Beitrag #423) schrieb:

Ich fasse zusammen: nichts neues bei Samsung in der LCD Schmiede. Ausser Umbenennung von SUHD auf QLED. Es lebe das Marketing. :prost

Stimmt, außer einer deutlichen Verbesserung in den wichtigen Punkten, Stichwort "night and day", nichts neues.

Diese Ausdrucksweise liest man jedes Jahr von den CES-Besuchern. Auch dieses Jahr wird es nicht anders ablaufen als das Jahr zuvor. Ist ja nicht so, als ob die anderen Hersteller alle stehen bleiben. Die objektiven Tests werden es zeigen, was dann von diesen ganzen Marketingaussagen noch übrig bleibt.

Wer hätte 2005 schon gedacht, dass es einmal Samsung-Fanboys geben wird...

Es ist nun traurige Gewissheit. Samsung hat digitalfernsehende gegenüber bestätigt, dass es sich bei allen 2017er QLEDs um Edge-LED-LCDs handelt. Wollte mir eigentlich den Q9 holen, aber in dem Fall hat Samsung einen Käufer weniger. Direct-LED ist für mich ein Muss.

Die Info gibt es in den Kommentaren:

https://www.youtube.com/watch?v=MErWmj5imTs&t=8s

celle (Beitrag #426) schrieb:

Wer hätte 2005 schon gedacht, dass es einmal Samsung-Fanboys geben wird...

Ganz ehrlich? Samung Fanboys sehe ich hier keinen einzigen. Dafür einige OLED-Freaks, die wirklich schon fast wahnhaft "ihre" Technologie als die einzige Wahre anschauen und alles andere niedermachen und jedem ungewollt ihre Meinung aufdrücken...

dass es sich bei allen 2017er QLEDs um Edge-LED-LCDs handelt.

War das nicht von Anfang an klar. Mir aber schon.
Auch sitzen die LEDs jetzt nicht mehr links und rechts, sondern oben und unten.

govindam (Beitrag #427) schrieb:

Es ist nun traurige Gewissheit. Samsung hat digitalfernsehende gegenüber bestätigt, dass es sich bei allen 2017er QLEDs um Edge-LED-LCDs handelt. Wollte mir eigentlich den Q9 holen, aber in dem Fall hat Samsung einen Käufer weniger. Direct-LED ist für mich ein Muss. Die Info gibt es in den Kommentaren: https://www.youtube.com/watch?v=MErWmj5imTs&t=8s

Wo steht das da denn? Finde nur das es eventuell doch ein FALD ist

Sortiere mal nach den neusten Kommentaren. Er hat es vor 1 Stunde gepostet.

celle (Beitrag #426) schrieb:

Diese Ausdrucksweise liest man jedes Jahr von den CES-Besuchern. ...

Da brauche ich keine Aussagen von anderen, da reichen mir meine 2 Augen.
Wenn man sich einige CES Videos auf einem TV in 4K oder FullHD anschaut, sieht man sofort den gestiegenen allg. Blickwinkel und die dabei bestehen bleibende Farbdarstellung. Quasi wie OLED. Zumindest diesen Punkt würde ich schon "night and day" zu 2016 nennen.

Ohne auch nur annähernd eine Ahnung davon zu haben ob nun nur Edge (was richtig umgesetzt auch nicht SO schlimm ist, wie oft behauptet) oder auch Fald zum Einsatz kommt, macht DF nach den ganzen Spekulationen und widersprüchlichen Aussagen in den letzten Tage auf mich mittlerweile den gleichen Eindruck wie die Bild.

cine_fanat (Beitrag #429) schrieb:

dass es sich bei allen 2017er QLEDs um Edge-LED-LCDs handelt. War das nicht von Anfang an klar. Mir aber schon. Auch sitzen die LEDs jetzt nicht mehr links und rechts, sondern oben und unten.

"Von Anfang" wann genau und warum dir schon länger?
Also in 2016 saßen die LEDs schon mal nicht links und rechts. Und wo steht bitte wasserdicht "oben und unten" in 2017?

Bezüglich Edge-LED: bei den KS-Modellen ist die Beleuchtung nur noch unten, in den Vorjahren war sie links und rechts im Panel.

Neu sollen bei der Q-Reihe die LEDs wieder links und rechts verbaut sein. Wurde in irgendeinem Video gesagt...

DF scheint Recht zu haben und der Bremerhaven Link wohl Unsinn erzählt. Seltsam.

Neueste Verlautbarung, wieder Herr Zöllner involviert. Alle drei Edge.
Mir eh egal, da "entscheidend ist, was hinten raus kommt" und mir ein Q9 eh zu groß teuer wäre.

Neues zur Q-Serie die nächste

Hmmm...bis auf die höhere Helligkeit und das vllt. Minimal bessere Local dimming der edgelit sehe ich bis auf den besseren Blickwinkel keine weitere Kaufargumente... die 2016er decken bereits über 92% den Farbraum DCI-P3 ab und hell genug sind sie den meisten auch schätze dass die Q-Reihe realistisch bei 96-98% landen wird... ob der Q9 den FALD 9590 schlagen kann leibt fraglich...so gesehen ist die Preisentwicklung interessant...will nicht wissen wieviele dann lieber die alten SUHD kaufen wenn die neuen je 500+ Euro ausgepriesen werden sollten.

"Die Preise werden demnach wohl über denen von aktuellen OLED-TVs liegen. Laut Samsung sei dies damit begründet und gerechtfertigt, dass QLED-TVs schlicht besser als OLED-TVs seien."

Edge-LED besser und teurer als OLED. Selten so einen Schwachsinn gelesen. Jetzt macht sich Samsung endgültig zum Clown.

Immerhin schon mal 3 Sachen, die verbessert wurden.

Ketzerhaft gefragt: Was können denn die LG OLEDs 2017 besser? Dass sie kein 3D mehr können ist klar, aber sonst?

Kein FALD für die 9er Da bin aber sehr gespannt wie der Schwarzwert und die Ausleuchtung ausfällt. Einen Edge TV der eine ordentliche Ausleuchtung schafft, den habe ich noch nicht gesehen.

Acid78 (Beitrag #439) schrieb:

Immerhin schon mal 3 Sachen, die verbessert wurden. Ketzerhaft gefragt: Was können denn die LG OLEDs 2017 besser? Dass sie kein 3D mehr können ist klar, aber sonst? :X

Bei den OLEDs gibts weniger zu verbessern und weniger technischbedingte Probleme/Fehler...je nachdem welchen OLED man kauft bspw. Den sony der warscheinlich die bewegungen drauf hat und kein near black problem kennt...bleibt die helligkeit die vielen OLED Kunden bereits ausreicht= preise und features beobachten aber keine hektik vonwegen OLED muss sich stark verbessern.

Für was für einen Nutzungszeitraum sind den TV's heute überhaupt noch ausgelegt?

Ich meine sind das 3 Jahre oder weniger?

QH (Beitrag #440) schrieb:

Einen Edge TV der eine ordentliche Ausleuchtung schafft, den habe ich noch nicht gesehen. :X

Doch doch, brauchst dir nur einen TV von Philips mit Ambilight kaufen. Kein anderer TV leuchtet einen Raum besser aus.

Ich frag mich wie die bei dem Edge - Billiglösungskram HDR erfüllen wollen?

Dachte eigentlich das HDR eigentlich nur richtig gut mir FALD funktioniert - oder wie wollen die z.b. oben rechts die spitzenhelligkeit hinbekommen und ein bisschen daneben "nicht ganz so hell"?

Samsung wäre damit für mich beim Q9 raus.

Sony wäre damit mein Favorit als ZD 9.

Zumal einige neuen Modelle FALD bei Sony haben - nicht nur der ZD9 so wie ich das in Erinnerung habe.

Dieses schlechte Beispiel von Samsung wird die Runde machen und die anderen Hersteller werden nächstes Jahr bestimmt auch wieder nur Edge-Gurken anbieten.

Oder die Panels blocken inzwischen so gut die Helligkeit dass ein Dimmen gar nicht mehr nötig ist.

Das sind doch alle ungelegte Eier

Wartet doch mal auf die ersten Vergleiche.

Es wird was spekuliert, was eben noch keiner wissen kann. Die sagen eben dass die Tv alle Vor-Modelle in die Tasche stecken und ob sie das schaffen, werden dann Tests gegen die eigenen Tv oder gegen oled zeigen.

Bis dahin kann man sagen, dass man Bedenken hat aber keiner kann schließlich jetzt behaupten, dass es definitiv nicht funktioniert.

govindam (Beitrag #438) schrieb:

Edge-LED besser und teurer als OLED. Selten so einen Schwachsinn gelesen. Jetzt macht sich Samsung endgültig zum Clown.

Einfach mal abwarten, bis DF etc. die Dinger gegeneinander gestest haben. Zum Clown macht sich IMO der, der jetzt schon solche finalen Aussagen raus haut.

Relaaaax. Die wissen schon genau, was sie tun - wir reden hier von einem Superkonzern.

Und selbst wenn...andere Mütter haben auch hübsche Töcher (namens Sony...) Die XE-94/93 Reihe hat fast alle Benefits der ZD9 Serie erhalten. Man kann also ganz entspannt abwarten, was Sammy wirklich "bringt" und dann immer noch den Flug von Korea nach Nippon buchen.

Naja, der XE-93 ist auch nur ein Edge und den XE-94 gibt es nur in 75" Größe. Somit bleibt für mich nur noch der ZD9 übrig. Samsung denkt wieder mal nur an das Design. Ich möchte keinen superdünnen TV haben. Mir ist eine gute Ausleuchtung wichtiger. Daher kommt mir auch kein Qled ins Haus. Edge bleibt Edge.

In folgendem Video wird mal das neue Wandhalterungskonzept vorgestellt

https://www.youtube.com/watch?v=1q0XgZ8AaSY

Das sieht jetzt wirklich wie ein Bilderrahmen aus

Daniel1974 (Beitrag #448) schrieb:

Relaaaax. Die wissen schon genau, was sie tun - wir reden hier von einem Superkonzern. Und selbst wenn...andere Mütter haben auch hübsche Töcher (namens Sony...) Die XE-94/93 Reihe hat fast alle Benefits der ZD9 Serie erhalten. Man kann also ganz entspannt abwarten, was Sammy wirklich "bringt" und dann immer noch den Flug von Korea nach Nippon buchen.

Ja ja,

war nicht SONY mal der größte Unterhaltungselektronikkonzern? Und dann haben sie weiter auf die Trinitron Röhre gesetzt. Mit fatalen Folgen für den Konzern.

Schaut euch doch mal www.sony.de an?

Was bauen die denn überhaupt noch?

Also auch ein Superkonzern kann sich selbst zerlegen.

airv (Beitrag #451) schrieb:

Daniel1974 (Beitrag #448) schrieb: Relaaaax. Die wissen schon genau, was sie tun - wir reden hier von einem Superkonzern. Und selbst wenn...andere Mütter haben auch hübsche Töcher (namens Sony...) Die XE-94/93 Reihe hat fast alle Benefits der ZD9 Serie erhalten. Man kann also ganz entspannt abwarten, was Sammy wirklich "bringt" und dann immer noch den Flug von Korea nach Nippon buchen. Ja ja, war nicht SONY mal der größte Unterhaltungselektronikkonzern? Und dann haben sie weiter auf die Trinitron Röhre gesetzt. Mit fatalen Folgen für den Konzern. Schaut euch doch mal www.sony.de an? Was bauen die denn überhaupt noch? Also auch ein Superkonzern kann sich selbst zerlegen.

Auch jetzt sind Sonys Top-TVs LED

Honda_Steffen (Beitrag #444) schrieb:

Ich frag mich wie die bei dem Edge - Billiglösungskram HDR erfüllen wollen? Dachte eigentlich das HDR eigentlich nur richtig gut mir FALD funktioniert - oder wie wollen die z.b. oben rechts die spitzenhelligkeit hinbekommen und ein bisschen daneben "nicht ganz so hell"? Zumal einige neuen Modelle FALD bei Sony haben - nicht nur der ZD9 so wie ich das in Erinnerung habe. Dieses schlechte Beispiel von Samsung wird die Runde machen und die anderen Hersteller werden nächstes Jahr bestimmt auch wieder nur Edge-Gurken anbieten.

JA, mit dem ZD9 sind es genau 3

der ZD9 mit "Backlight-Master Drive" und "X1 Extreme" + DolbyVision in den Größen 55" / 65" / 75"
der XE94 mit "Direct LED" (FALD) und "X1 Extreme" + DolbyVision in der Größe 75"
der XE90 mit "Direct LED" (FALD) und X1 (ohne Extreme) ohne DolbyVison (nur HDR10) in den Größen 49" / 55" / 65" / 75"