Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

übrigens, schon mal als Vorgeschmack: der XE9305 von Sony konnte trotz 16x4 Zonen, also 64 Zonen keine Wunder bewirken in Sachen Local Dimming, (blaues Haloing) - reicht nicht an das Dimming eines FALD heran, hier der Videoabschnitt dazu: https://youtu.be/j6m_HrdCPks?t=563 bis Minute 13.

Alles in allem hat es Sony dennoch geschafft den XD93 zu verbessern und der XE93 wird von Digitalfernsehen als derzeitige Referenz für 4k HDR Gaming gehandelt. Mal sehen ob Samsung das toppen kann, da müssen einige Kaninchen aus dem Hut gezaubert werden.

Micha68307 (Beitrag #655) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #654) schrieb: Der Q9 ist auch nur ne edge möhre Ich habe gelesen das der Q9 ein Direct LED sein soll.

Wurde mehrfach widerlegt

Honda_Steffen (Beitrag #657) schrieb:

Micha68307 (Beitrag #655) schrieb: Honda_Steffen (Beitrag #654) schrieb: Der Q9 ist auch nur ne edge möhre Ich habe gelesen das der Q9 ein Direct LED sein soll. Wurde mehrfach widerlegt

Ok das wusste ich nicht.

Das der Sony 64 Zonen dimmen kann und nur ein Edge LED ist finde ich schon sensationell. Mal sehen was die QLEDS mit ihren verbesserten QDOTS für eine performance bringen werden. Es wird spannend!!

Mehr Infos zu MU Serie:

http://www.flatpanel...owfull&id=1487744775

Dann doch besser direkt alle Infos mit Details in deutsch

Sony hat den Maßstab bei den EDGE-LCDs gesetzt: Fazit Digitalfernsehen(auf die Frage warum kein Test mit dem 9090 gemacht wurde): "Weil wir keinen KS9090 zum Vergleich haben. Allerdings hätte der KS9090 keine Chance: Der XE93 bietet mit ca 64 LED Dimming Zonen eine deutlich präzisere Helligkeitsansteuerung. Wie im Video gezeigt, kann selbst der KS9590 nicht immer vorbeiziehen."

Das muss man nochmals hervorheben, der größte Vorteil besteht nicht nur am Kinobalken-dimming dass durch die Zeilen+Spalten Unterteilung der Zonen möglich ist, sondern darin dass die Detailhelligkeit für EDGElit-Verhältnisse übermäßig hoch ausfällt. Leider gibts technologisch bedingt weiterhin Probleme mit Blooming bzw. Haloing je nach Szene.
Desweiteren: obwohl der XE93 nur ca. 90% DCI erreicht(ähnlich den SUHD 2016), bringt er out of the box natürlichere Farben mit.

Nur muss man bei Edgelits immer höllisch aufpassen wegen der Panellotterie und je größer die Diagonale desto riskanter die Geschichte.

Sind wir hier in einem Sony Thread oder geht es hier um die neuen QLED von Samsung. Von den letzten Post sind ca. 7% über Sony TV. Wenn ihr verschiedene TV`s vergleichen wollt macht doch bitte einen extra Thread auf, damit es hier übersichtlicher bleibt.

Was schätzt ihr ab wann die TVs verfügbar sein werden?

Wurde schon vor zwei Tagen gefragt, http://www.hifi-foru...31665&postID=644#644

rockopa (Beitrag #663) schrieb:

Sind wir hier in einem Sony Thread oder geht es hier um die neuen QLED von Samsung. Von den letzten Post sind ca. 7% über Sony TV. ..

Es geht ihm doch eher darum, wie gehabt Samsung mies zu machen. Jetzt eben auf ganz "subtile" Art und Weise getarnt.

Leute in einer Diskussion sollten doch Fakten schon erlaubt sein, und der Sony TV ist ja wohl ein direkter Konkurrent zu den QLEDs, weswegen es nicht falsch ist ihn zu erwähnen.

Zum Thema mit dem Blauen Halo / Bloom, .. genau den hat man bei den QLED TVs in den Messevideos auch gesehen ... eine Art blaues Clouding bei schwarzem Hintergrund.

Kanns echt kaum Abwarten bis die ersten Tests der QLEDs draussen sind damit man genau diese beiden TVs vergleichen kann.

Ich hoffe auch die 49er Zöller, wenn sie denn kommen, auf die gleiche Anzahl an Dimming Zonen kommen wie ein 65er, dann wäre so ein TV von meiner Seite aus gekauft, für unter 2k versteht sich, eher 1,5k.

Auf Thomas Electronic sind die neuen Geräte jetzt gelistet.
Laut deren Beschreibung hat die Q7 Serie kein UHD Premium Zertifikat das gibt es erst ab der Q8 Serie.

Gerade bei digitaltv Video gesehen der Q Setie. Nee danke. Sony XE damit so gut wie sicher gekauft. Samsung setzt wieder nur auf eine LED Leiste unten.

Starke Verfärbungen und bei normal gesättigten Farben trotzdem ein üblicher Blickwinkelabfall. Maximum Peak nur bei zu kühler Farbdarstellung (1800cd/m² bei 11700K, bei 6500 sind es nur noch um die 1100cd/m², dass die Hersteller tricksen ist klar, aber das hier ist schon ein extremer Unterschied)
> https://youtu.be/kV1X-G6MKDU?t=420. Ob die Verfärbungen vom Filter oder der neuen Panelstruktur kommen? Das Problem hatte LG ja mal bei den FHD-OLED-Modellen, wobei auch der Samsung S9-OLED unter dem Grünschimmer gelitten hat.
Evtl. sind das bei den QLED-TVs auch weitere Auswirkungen des Shimmering-Effektes?

http://www.avsforum....al-deal-breaker.html


Gesamter Bericht:

https://youtu.be/kV1X-G6MKDU

Ray1608 (Beitrag #668) schrieb:

Auf Thomas Electronic sind die neuen Geräte jetzt gelistet. Laut deren Beschreibung hat die Q7 Serie kein UHD Premium Zertifikat das gibt es erst ab der Q8 Serie.

Doch haben sie laut zig anderen Seiten

Der Q7 sah in de Video echt erschreckend schlecht aus für den Preis, da bietet der Sony XE93 doch deutlich mehr zum fast selben Preis.

Der Q8 wird da denk ich nicht viel besser sein, durch das Curved eher noch schlimmer mit der Auslechtung, also EINE LED leiste in den Top Serien find ich inzwischen echt nicht mehr haltbar grad in HDR zeiten.

Nur der Q9 durch das wohl kopierte Slim Backlight Drive wird wohl gut sein, der ist mit fast 6000 in 65" ja aber wohl auch fast unbezahlbar.

Blickwinkel sah auch nicht wirklich so viel besser aus


Edit: Unboxing vom Q8

https://www.youtube.com/watch?v=nKD6YRq7Aog

Eine LED Leiste?????
Spinnen die bei so teuren Geräten?

Naja, ist ja leider Standard fast schon, war ja letztes Jahr schon genauso, bei LG und Samsung ist bei EDGE meist nur noch eine LED Leiste an der Unterkante verbaut, und beim Q7 ist das definitiv ja wieder so und beim Q8 sicherlich auch.

Bei den 2017er LG LED Modellen ja auch wieder.

Find diese Entwicklung echt schrecklich, vor ein paar Jahren waren noch 2 LED Leisten drin, statt besser wirds eher schlechter im EDGE Bereich.

Daher lob ich mir Sony mit dem Slim Backlight Drive mit 4 LED Leisten

Stimmt bei Sony ist man da noch vernünftig.

Rein von der Logik her läuft Samsung damit ins Verderben, vor allem weil sie preislich teurer statt billiger werden. Aber was ist schon logisch?

Daher trotzdem erstmal abwarten, wie sich die 2017er Modelle machen.
Zu nem günstigen Angebotspreis plus Superdeal-Zugabe wäre so ein QLED vielleicht zu akzeptieren.

das klingt ja fast so, als wäre die Qualität des eigentlichen Gerätes für dich zweitrangig und es geht in erster Linie um den Preis und den Superdeal in der Zugabe

Naja....nen 65 Zoll QLED für 2000 Euro plus S7 Edge....da sag ich nicht nein...Zur Not kriegen ihn meine Eltern.
Aber ich sehe schon, dass ich eher bei OLED landen werde irgendwann.... besonders wenn man sich mal die UVP der LG 2017 OLEDs im Vergleich ansieht.
Preis/Leistung muss halt passen....egal ob QLED oder OLED. Es muss nicht einfach nur das absolut Beste sein.

Ich wollte damit eigentlich eher sagen, dass die Samsung ziemlich überteuert scheinen von den UVP, aber zu günstigeren Preisen durchaus brauchbar wären für den einen oder anderen.

Würden alle Qled eine FALD-Hintergrundbeleuchtung haben, dann sähe es wieder anders aus, aber das mit dem Einfach-Edge ist ja wirklich kaum zu glauben.

das sehe ich auch so,
aber erstmal abwarten was die ersten Usermeinungen so mit sich bringen werden.

Der erste Bericht des Q7 ist ja mehr als enttäuschend. Ich sehe überhaupt keinen Fortschritt zu den SUHD TV´s vom letzten Jahr. Wieder nur eine LED Leiste unten. Das ist für den HDR Betrieb einfach nicht zu gebrauchen das sehe ich bei meinem KS8090!
Das heißt Samsung ist dieses Jahr leider keine Option für mich. Dann wird es halt ein Sony oder ein LG B7 die gibt es zwar nicht in meiner Wunschgröße 49" aber dann muss ich halt doch auf die 55" gehen das ist zwar bei einem Sitzabstand von 2 Meter nicht immer optimal aber naja.

Wo gibt es denn den ersten Bericht vom Q7?

John117 (Beitrag #680) schrieb:

Der erste Bericht des Q7 ist ja mehr als enttäuschend. Ich sehe überhaupt keinen Fortschritt zu den SUHD TV´s vom letzten Jahr. Wieder nur eine LED Leiste unten. Das ist für den HDR Betrieb einfach nicht zu gebrauchen das sehe ich bei meinem KS8090! Das heißt Samsung ist dieses Jahr leider keine Option für mich. Dann wird es halt ein Sony oder ein LG B7 die gibt es zwar nicht in meiner Wunschgröße 49" aber dann muss ich halt doch auf die 55" gehen das ist zwar bei einem Sitzabstand von 2 Meter nicht immer optimal aber naja.

Kaufst du dir jährlich neue Fernseher?

dann muss ich halt doch auf die 55" gehen das ist zwar bei einem Sitzabstand von 2 Meter nicht immer optimal aber naja.

Sehe ich eher als optimal an.

Bei 2 Meter sehe ich einen 65" als optimal.
Sitze selbst 2.6m vor einem 75".

QLED ab 2299€ UVP, 55 Zoll 2599€

Was genau ein 360° Video Player auf so einem TV optisch macht, wüsste ich gerne mal.

MU8000/9000 nur 8 bit bei 49 Zoll

Von daher kommt leider eh nur der 49 Q7F in Frage. Aber auch nur, wenn die HDMI 2.1 in 2017 bekommen. Sonst leider noch bis 2018 schmoren.

pad (Beitrag #684) schrieb:

Bei 2 Meter sehe ich einen 65" als optimal. Sitze selbst 2.6m vor einem 75".

Buh, wie armselig. Optimal für ein "immersiv-natürliches Seherlebnis" ist, wenn das optische Sehfeld gänzlich oder möglichst annähernd ausgefüllt ist. Und dafür müsste man ca. 1m an einen 65er, oder 75cm an einen 65er heranrücken. Alles andere ist doch nur Mäusekino.
Viel Spaß.

Habe 2m bei 65" curved und das ist perfekt und zeigt auch die Vorteile vom Curved. Meist haut eben der Biegewinkel iVm dem Sitzabstand nicht hin, wobei dann ein Curved echt teils schlechter ist

Falkit (Beitrag #682) schrieb:

John117 (Beitrag #680) schrieb: Der erste Bericht des Q7 ist ja mehr als enttäuschend. Ich sehe überhaupt keinen Fortschritt zu den SUHD TV´s vom letzten Jahr. Wieder nur eine LED Leiste unten. Das ist für den HDR Betrieb einfach nicht zu gebrauchen das sehe ich bei meinem KS8090! Das heißt Samsung ist dieses Jahr leider keine Option für mich. Dann wird es halt ein Sony oder ein LG B7 die gibt es zwar nicht in meiner Wunschgröße 49" aber dann muss ich halt doch auf die 55" gehen das ist zwar bei einem Sitzabstand von 2 Meter nicht immer optimal aber naja. Kaufst du dir jährlich neue Fernseher?

Naja eigentlich nicht! Nur wenn ich nicht ganz zufrieden bin mit dem aktuellen

Und mit dem ersten Bericht über den Q7 meinte ich das Video das Celle gepostet hat!

Zum Thema Sitzabstand ich weiß durchaus das 55" bei 2 Meter nicht zuviel ist. Das kommt aber extrem auf das Ausgangsmaterial an. Bestes Beispiel dafür ist Walking Dead wenn ich das auf meinem 49" anschaue krieg ich schon Augenkrebs ich hasse diese Stilmittel die teilweise eingesetzt werden und das wird halt nicht besser bei größeren TV´s

https://news.samsung...deutschlandpremiere/

man ...die hau`n ja wieder "auf den Putz" ,wer was anders kauft,kauft schrott ,nur unter Produkte sind sie noch nicht "eingepflegt".Wird bis 1.4. noch dauern

Bei Thomas Electronic sind sowohl die QLEDs als auch die MU Serie schon gelistet, die Liefertermine schwanken hier je nach Größe, der 49MU8009 ist zum Beispiel voraussichtlich erst ab KW 17 verfügbar.

http://www.thomas-el...&SearchString=mu8009

Die Preise lt. areadvd.

http://www.areadvd.d...nseher-2017-bekannt/

Viele Grüße

Die MU sind preislich interessant..quasi 2016er SUHD Performance zu besseren Preisen...und den Mehrwert lüssen die QLEDs auch erstmal beweisen dci 99 statt 90 ist jetzt nicht der größte vorteil..und hell genug werden die MU auch

Die MU Reihe ist preislich wirklich in Ordnung, allerdings werden die wieder nur eine LED Leiste haben, wenn selbst der Q7 und Q8 nur eine Leiste hat..

Und grade im Vergleich zum XE93 von Sony mit 4 LED Leisten ist mir das echt zu wenig für den Marktführer, generell sollte es mal wieder bei allen Herstellern so werden das 2 Leisten Pflicht sind.

Generell bin ich an Samsung TVs immer interessiert, aber die sind oft einfach zu teuer oder halt die EDGE beleuchtung sagt mir nicht zu

Die MU sind ja auch nur Budgetlösungen der oberen Mittelklasse.der xe93 ist aus der Oberklasse und kann sich mit dem q7 messen lassen..vllt.sogar mit dem q9. Abwarten. Der xe93 hat sich auf jeden fall beweisen können und hat seinen vorgänger xd93 weit hinter sich gelassen.

Klar ist die MU Reihe Mittelklasse, ändert ja aber nix daran das auch der Q7F/C und Q8C auch nur eine LED Leiste haben, und auch die 2 im Vergleich zum XE93 mit 4 Leisten wären nix für mich, vor allem da sie auch noch teurer (Q7C/Q8C) oder gleich teuer (Q7F) sind als der XE93.

Nur der Q9C wird ja immerhin 2 Leisten haben, aber der ist mit 5499 in 65" jeseits von gut und böse für einen LCD TV in 65"

Q8C Unboxing + First Look: https://www.youtube.com/watch?v=nKD6YRq7Aog - https://www.youtube.com/watch?v=M6wORdIF_Co

Hier noch mal die Preise mit Nit-Angaben:

http://www.4kfilme.de/samsung-preise-qled-premium-uhd-tvs-2017/

Samsung 49 Zoll Q7C = 2499 Euro

Samsung 49 Zoll Q7F = 2299 Euro

Wo ist der Unterschied zwischen C und F ???

Curved und Flat ? Dachte nur der Q8 ist Curved ?

Nein den Q7 gibt es sowohl als flat Q7F als auch als curved Q7C

Ich finde die Preise einfach viel zu hoch UVP 2300€ für einen 49 Zoll Edge LED mit einer Leiste.
Ich frage mich wer das bezahlt. Bin sehr gespannt auf die ersten Tests. Die Vorschau von Digital Fernsehen war ja schon mal ernüchternd.
Bin gespannt was der 55B7D von LG kostet sollten die 2800€ stimmen dann liegen zwischen OLED und Edge LED Q7 nur 200€ in der 55 Zoll Variante.
Da fällt die Entscheidung dann nicht mehr schwer.

Die UVPs sind wirklich gesalzen. Alleine die MU Serie liegen ja über den UVPs der 2016er Quantum Dot Serie. 2700€ für nen 65MU8000 sind für mich jedenfalls auch keine Mittelklasse mehr.

Eigentlich sind die Preise (zumindest im oberen Bereich) ne Frechheit.

Samsung macht es aber einfach deshalb, weil sie den Leuten suggerieren wollen, dass die Geräte ja sehr gut sein MÜSSEN, weil sie so teuer sind (bzw. mit OLED mithalten können).
Würde Samsung niedrigere UVPs machen, dann würden sie ja indirekt zugeben, dass sie schlechter sind als die Konkurrenz mit OLED. So seh ich es jedenfalls.

Schon nach kurzer Zeit werden die meisten dieser Geräte aber wieder für 2/3 bzw. teils sogar für knapp die Hälfte zu haben sein aufgrund Preisverfall und Superdeal-Zugaben - Samsung halt.
Der Kunde wird dann verführt, eher weniger auszugeben und zu Samsung zu greifen als zur OLED-Konkurrenz, weil er vermutet, dass er für weniger Geld ähnliche Qualität wie OLED haben kann von Samsung.
Die Leute sehen meist in erster Linie die UVP, welche dann im Prospekt durchgestrichen ist und vermuten, dass sie wunder was gespart haben.

Mal sehen, wie lange diese Masche gut geht. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Samsung damit irgendwann gewaltig auf die Nase fällt.

Samsung produziert aber weiterhin nebenbei die Ramschware das sich so oder so verkaufen wird, man schleppte ja schon oft alte Modelle ein paar Jahre weiter mit sich rum. Den High-End Markt sehe ich nahezu gesättigt, ich weiß gar nicht wie dieses Jahr alle ihre 2500+ Euro Geräte(für 55") verkaufen wollen, wenn schon viele bedient wurden die jetzt mit ihren 2015er OLED, 2016er OLED und 2016er SUHD(9090 und 9590) zufrieden sind, nicht zu vergessen dass Sony auch so einige XD93, XD94 und ZD9 verkauft hat.

-----------

Das ist nicht der Massenmarkt, um den zu erreichen dürfte man maximal 1500 Euro für 55 Zoll und 2500 für 65 Zoll verlangen. Kenne den "Kuchen" nicht, aber anstelle nur ca.5% zu erreichen würde man so potenziell ca. 20% der Kundschaft erreichen. Wenn jemand genauere Zahlen hat, her damit.

Der springende Punkt ist dass der "High-End" Bereich aufgebläht wurde und sich jetzt viele Hersteller breit machen wollen, es gab wohl noch nie so viele verschiedene Modelle für 2500+ Euro. Millionen Panels die darauf warten AUCH DIESES Jahr einen Käufer zu finden.

.. ich vermute leider gar nicht. Bei großen OLEDs kann mir auch keiner erzählen das die so teuer sein müssen weil Produktionskosten oder Entwicklungskosten so hoch sind. Es wird halt bezahlt.

Ich hatte ein Auge auf den 2016er 65ks7090 geworfen. Preislich interessant ... wollte aber dann dennoch den
Q7F abwarten.

JETZT wo die UVP draußen sind, tendiere ich eher noch zu einem Sony oder Panasonic.

Bis dato immer nur SAMSUNG TVs gehabt, aber die Masche finde ich jetzt schon frech!
Da nehme ich lieber für teuer Geld nen Sony XE93 oder nicht ganz so teuer nen XE90.

Die Q-Serie ist für mich erledigt. Müsste nen guten Kurs kriegen für den MU7000 oder MU8000.
Sofern mir da das Bild zusagt.

So wie mir wird es hier im Forum vielen anderen auch gehen! Ich habe mir ein Limit gesetzt für ne 65 Zoll Glotze, kann dieses Limit bei Bedarf und Argumenten auch gerne überschreiten.. aber bei den Samsungen Preisen fehlen mir diese Argumente einfach ...