Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

https://www.cnet.com...s-way-too-expensive/

http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=37175

Und hier ist mal ein preis aufgetaucht vom 65q9

Jetzt wäre es schön wenn Samsung Deutschland mal mit einem Preis raus rücken würde.
In den USA scheint es den QE49Q7 ja nicht zu geben. Somit kann man dazu schon mal wenig sagen.

Ich gehe mal von einem Preis auf dem Niveau vom 49KS8090 aus. Der kostete 1999€ UVP.
Was meint ihr ist das realistisch oder wird er eher teurer?

John117 (Beitrag #608) schrieb:

Jetzt wäre es schön wenn Samsung Deutschland mal mit einem Preis raus rücken würde. In den USA scheint es den QE49Q7 ja nicht zu geben. Somit kann man dazu schon mal wenig sagen. Ich gehe mal von einem Preis auf dem Niveau vom 49KS8090 aus. Der kostete 1999€ UVP. Was meint ihr ist das realistisch oder wird er eher teurer?

Also, was zur Hölle sind denn das für Preise?
Ich kauf doch keinen 49" QLED mit edge lit für 1999 oder so, wenn es nen B6 OLED mit 55" für den gleichen Preis im Laden gibt? Spinnt Samsung bisschen?!! Verkauf mir nen 49Q7 für nen Tausender und ich bin eventuell dabei, aber doch nicht für 2 Riesen...

Das ist doch UVP. Was meinst du, bei welchem UVP die OLEDs angefangen haben. Der OLED55B6D lag bei 3999 Euro UVP.

Die Straßenpreise bei Samsung sind so ca. zwei Monate nach der ersten Verfügbarkeit meist schon recht weit unter UVP angelangt.

Naja, wenn das für die LG auch gilt, dann ist das eben genau das Problem für Samsung. Die Samsung Preise müssten deutlich mehr unter uvp fallen als die LG.

Ich mein, Quantum dots kit besserem Blickwinkel - das ist die Verbesserung gegenüber 2016. Sinnvolle Entwicklung, aber nicht die Zauberformel, um typische edge lit Problemchen zu lösen. Ein B7 für 1999 sollte realistisch sein. Dieser ist Bildqualität her auf dem Level der Top OLEDs. Folglich dürfte ein Q9 meiner Meinung nach nicht mehr kosten, eher weniger. Folglich brauchen sie keinen Q7 in 49" für 1500 oder höher anbieten, das würde ich definitiv nicht kaufen. Vielleicht in so ner Aktion mit S8 im Wert von 600 Euro dazu, so dass am Ende effektiv 1000 stehen, das wäre ne Option. Aber alles deutlich über 1000 ist ein Witz, sorry.

Zumal ich diese idiotischen 2000 nit des Q9 sogar für ne Fehlentwicklung halte. Selbst n aktueller mit 1500 nit war mir zu nervig grell im Media Markt. Gleichzeitig macht so ne Helligkeit schwarz endgültig kaputt. 1000 nit sind ne feine Sache, alles darüber imho bullshit. Egal, welche Technik. Ich glaube auch so, dass die Sonne hell ist, dazu muss man mich nicht tot Blenden

ile (Beitrag #609) schrieb:

Also, was zur Hölle sind denn das für Preise? Ich kauf doch keinen 49" QLED mit edge lit für 1999 oder so, wenn es nen B6 OLED mit 55" für den gleichen Preis im Laden gibt? Spinnt Samsung bisschen?!! Verkauf mir nen 49Q7 für nen Tausender und ich bin eventuell dabei, aber doch nicht für 2 Riesen... :L

Und wenn sich in Tests herausstellt, dass ein 55 Q7F ein besseres Bild bzw. Ergebnis liefert als ein B6, würden sie dann immer noch bei gleichem Preis den B6 kaufen?!
Was im Übrigen ziemlich wahrscheinlich ist, da schon ein SUHD von 2016 dem E6 ebenbürtig war.
(dazu dann noch das ungewisse Thema Alterung / Einbrennen bei den OLED)

Einfach mal die Vergleichstests von DF und Co. abwarten, sich dann die wirklichen Preise und keine Mutmaßungen ansehen, und dann urteilen.

Die Frage ist immer was da verglichen wurde...welches Material unter welchen Bedingungen und welche Relevanz das ausgerechnet für Kunde xyz hat.

Nur weil qled im hdr betrieb heller ist heisst das nicht dass es im absolut dunkeln auch dauerhaft erfreulich und praktikabel ist, wohlmöglich reicht den allermeisten die helligkeit des OLED aus. Helligkeit ist und bleibt eine subjektive Geschichte. Höher weiter schneller führt da nur in eine Sackgasse. Kann LCD ein genauso Kontrastreiches, plastisches und natürliches Bild liefern? Nein.

http://www.areadvd.d...om-vde-zertifiziert/

https://www.mobiflip.de/samsung-qled-tv-preise/

ok wir haben es verstanden. Oled ist über jeden zweifel erhaben und in jeglocher hinsicht besser als die nocht nicbt erschienen qled tvs. es gibt keinen automatischen helligkeits limiter bei oled, die helligkeit ist auch ausreichend für hdr strahleffekte. es gibt also keine alternative zu oled.

kannst du dir dann jetzt einen anderen thread zum rumtrollen suchen? und die qled interessierten einfach mal qled interessiert sein lassen?

bereft (Beitrag #613) schrieb:

Die Frage ist immer was da verglichen wurde...welches Material unter welchen Bedingungen.. Kann LCD ein genauso Kontrastreiches, plastisches und natürliches Bild liefern? Nein. ]

Ich habe es ihnen zwar schon einmal verlinkt, tue es aber gerne nochmal.

Samsung SUHD vs. LG E6

Fazit: auch in absoluter Dunkelheit und mit Content der dem LG eigentlich entgegen kommen müsste, sind alle Redakteure zusammen zu einer 50/50 Entscheidung gekommen. Und das mit der alten SUHD LCD Technik.
Da kann man schon vermuten, wie der Test mit einem QLED von 2017 gegen den E6 ausgegangen wäre, geschweige denn bei hellem Tageslicht.
So viel zu ihrer Behauptung: "Nein."

Wie das Kräfteverhältnis zwischen QLED und LG 7er schließlich aussehen wird, ist noch reine Spekulation.
Nur wenn jetzt schon ein SUHD LCD auf dem Niveau eines E6 ist, sehe ich für ihre geliebten OLED ziemlich schwarz, wenn denn dann mal selbstleuchtendes QLED da ist.

Bei so einem Fanboy kannst du nichts machen. Ich glaube der wird von der OLED Fraktion für jeden Beitrag den er hier schreibt bezahlt. Anders kann ich seine penetrante Art hier zu schreiben nicht erklären.

Am besten wäre das ein Mod diesen Kollegen aus diesem Thread entfernt. Ich habe schon einmal geschrieben das er einen eigenen Thread eröffnen soll OLED gegen QLED. Aber das will er anscheinend nicht.

killertiger (Beitrag #615) schrieb:

Ich habe es ihnen zwar schon einmal verlinkt, tue es aber gerne nochmal. Samsung SUHD vs. LG E6 Fazit: auch in absoluter Dunkelheit und mit Content der dem LG eigentlich entgegen kommen müsste, sind alle Redakteure zusammen zu einer 50/50 Entscheidung gekommen. Und das mit der alten SUHD LCD Technik. Da kann man schon vermuten, wie der Test mit einem QLED von 2017 gegen den E6 ausgegangen wäre, geschweige denn bei hellem Tageslicht. So viel zu ihrer Behauptung: "Nein."

es ist nicht irgendein SUHD sondern NUR der FALD 9590 - digitalfernsehen haben alle SUHDs getestet und alle Schwächen offenbart und oft genug erwähnt dass die Edgelits eben NICHT in der Liga von FALD oder gar OLED Spielen....der 9590, der aber dann auch nur durch die höhere Spitzenhelligkeit im HDR(im SDR Betrieb gehen die LCDs gnadenlos unter) Betrieb einige dazu bewegen konnte die Wertung an LCD statt OLED zu geben. Nicht mehr nicht weniger. Der Q9 muss erstmal zeigen dass er den 9590 schlagen kann.

Ich sehe absolut keine Chance, dass der Q9 den KS9590 schlägt, wenn ich mir den Schwarzwert zwischen meinem Edge-Lit C6700 und dem Edge-Lit KS7590 so angucke, dann hat sich da absolut nix getan. Wüsste nicht warum (und vorallem wie?) ausgerechnet jetzt, wo OLED langsam Druck macht, die Kontrasverhältnisse der VA-Panels so massiv gesteigert haben soll. Wir können ja froh sein, dass wir endlich gescheite Blickwinkel mit Quantum Dot bekommen. Die KS-Modelle waren in der Hinsicht ja eine echte Enttäuschung.


Ich hoffe immer noch, dass es einen 40er/43er gibt mit den Schwarzwerten des alten C6700 und 4K. Zum Einsatz als PC-Monitor. Für Filme wüsste ich echt nicht, warum man noch LCD nehmen sollte, es sei denn man fährt die ganze Zeit sehr hohe Helligkeiten oder guckt viel am Tag.


Und ganz ehrlich, sorry Leute aber das HDR2000 mit Edge-LED können die sich so in die Haare schmieren, sofern die nicht ein echtes Wunder-Panel entwickelt haben. Der Sinn von HDR ist nicht, einfach nur das Backlight gnadenlos hochzudrehen...

Und nein, ich wollte nicht trollen oder irgendwen ärgern. Ich bin nur mega enttäuscht von meinem KS7590.

bereft (Beitrag #618) schrieb:

.. es ist nicht irgendein SUHD sondern NUR der FALD 9590 - digitalfernsehen haben alle SUHDs getestet und alle Schwächen offenbart und oft genug erwähnt dass die Edgelits eben NICHT in der Liga von FALD oder gar OLED Spielen....der 9590, der aber dann auch nur durch die höhere Spitzenhelligkeit im HDR(im SDR Betrieb gehen die LCDs gnadenlos unter) Betrieb einige dazu bewegen konnte die Wertung an LCD statt OLED zu geben. Nicht mehr nicht weniger. Der Q9 muss erstmal zeigen dass er den 9590 schlagen kann.

Ich erinnere nochmal an ihre Ausgangsbehauptung: Kein LCD kann ein gleich gutes Bild wie ein OLED bieten.
Schon der verlinkte Test straft sie Lügen. Oder ist das etwa kein LCD? Sogar einer von 2016, mit der alten QDot Technologie, die jetzt in die MU 7-9000 Serie wandert.

Und schon erstaunlich wie sie wissen können, was wen angeblich dazu bewegt hat sich für den LCD zu entscheiden. Habe sie diese Leute die sie gar nicht kennen interviewt?
Und wie wäre der Test denn bei hellem Tageslicht und nicht bei absoluter Dunkelheit ausgegangen? Oder gilt Tageslicht bei einen Fernseher nicht?

Fotos der Serien 2017

Danke für den Link, man sieht ja endlich mal den Q7 ...der reizt mich ja schon.

Die anderen sind mir leider alle zu teuer^^ bzw ich bin kein HIGH-END fetischist. Aber ein Q7 wäre schon mein Wunschmodell dieses Jahr.

Hab gelesen das viele hier zum abwarten raten...preislich und klar sämtliche Reviews der Geräte

Der Q7 oder einen der neuen Sonys. Bin ja schon auf die ersten tests gespannt.

Abwarten lohnt sich immer, die guten Angebote kommen wie jedes Jahr erst später und nicht bei der Einführung ^^

Das ist eh klar. Bis zum Sommer warte ich auf jeden Fall außer der ein oder andere sticht extrem positiv hervor.

Ich kann die MU7000, 8000 und 9000 irgendwie gar nicht einordnen? Die sind ja scheinbar nicht Quantum Dot, haben sie trotzdem ein UltraClear-Panel? 9000 ist eigentlich schon Highend, ist der MU9000 dann schlechter als der Q7? Finde die Nummerierung ganz schön verwirrend...

Und leider kein 43 Zöller in der Oberklasse, schade Wäre prima als PC-Monitor.

Mu 7-9000 haben die alten quantum dots aus dem Vorjahr. Also quasi nachfolge vom ks 7000-9000.

Ich persönlich bin nicht der Meinung, dass OLED per se besser ist. Man darf allerdings der Meinung sein und muss diesen Leuten hier nicht immer instantly den Mund verbieten.

Bzgl. den QLEDs vs OLEDs: hdr 1500 + x ist halt imho kein Vorteil gegenüber hdr 1000,weil letzteres hell genug ist und ersteres den Schwarzwert umso mehr kaputt macht. Dass ein edge lit der 7er Serie bereits mit OLED mithalten kann, bezweifle ich, denn Sauna verbaut unterschiedlich gutes local dimming scheinbar. Der Q9 dürfte deutlich mehr Zonen haben als der Q7. Nicht Q7 mit n paar dimming Zonen wäre aus meiner Sicht nicht einem OLED ebenbürtig, wenngleich nicht in allen Szenen unterlegen. Dennoch aber weniger Geld wert. N Tausender für den 49er halte ich für angemessen.

Zudem gibt's nen FALD Sony mit local dimming für unter 2000 € dieses Jahr, das ist erst recht Konkurrenz. HDR 1000 oder 1500 ist da null komma null relevant. FALD schon deutlich eher vsl. Spätestens hiermit sind die Q7 Preise einfach too much

Ray1608 (Beitrag #627) schrieb:

Mu 7-9000 haben die alten quantum dots aus dem Vorjahr. Also quasi nachfolge vom ks 7000-9000.

Das ist bislang nicht belegt.

ile (Beitrag #628) schrieb:

Zudem gibt's nen FALD Sony mit local dimming für unter 2000 € dieses Jahr, das ist erst recht Konkurrenz. HDR 1000 oder 1500 ist da null komma null relevant. FALD schon deutlich eher vsl. Spätestens hiermit sind die Q7 Preise einfach too much

Das ist auch meine Meinung. Ich bin zwar der Meinung, dass OLED per se besser ist (Zumindest beim Anspruchsvollen Gucken in dunklerer Umgebung, Nachrichten im Tageslichtdurchfluteten Wohnzimmer ist Aufjedenfall LCD-Bereich, auch wenn OLED hier auch nicht komplett unbrauchbar ist), aber wer in der Oberklasse gegen die Schwarzwerte von OLED etwas reißen will, sollte wirklich mit einem guten FALD zumindest ankommen. Der komplette Verzicht auf FALD durch Samsung ist für mich sehr unverständlich!
Sonst stimme ich dir auch zu, ob 1000 oder 1500 nits ist eigentlich egal, das Auge dimmt dann sowieso schon wieder dagegen, dass man den Unterschied nicht mekrt. Und dass die Schwarzwerte bei solchen Helligkeiten KOMPLETT unbrauchbar sind, habe ich ja an meinem KS7500 beobachtet.

Man darf gespannt sein welche Werte Samsung erreichen wird. Ich denke dass die schon mit den SUHD sehr zufrieden waren und die neuen Edgelits kaum besser sein werden als der KS9090, die Hauptpluspunkte sind wohl der Blickwinkel plus DCI-P3 98-100% anstatt der 91% aus dem letzten Jahr. Als Bonus gibts 1500-2000 nits anstelle von 1000-1500 nits.

Jedoch bleibt abzuwarten wie sich die Helligkeitskurve bis zum Vollbildweiß verhält. 500 nits oder doch 800?

_ES_ (Beitrag #497) schrieb:

Hallo, Sollte diese Zankerei weiter geführt werden, wird es nicht ausbleiben, das wir die entsprechenden Maßnahmen zur Beruhigung ergreifen - das möchte doch keiner, oder.. Und für diejenigen, die meinen, sich hier als Mahner aufpusten zu müssen sei gesagt, das es den Handlungsbedarf Thread-Störung gibt. Mit entsprechenden Konsequenzen. Ich bitte um Berücksichtigung, denn uns ist die Nummer hier keineswegs entgangen, wir haben sie auf dem Schirm. MfG _ES_

Lieber Admin,

ich lese dieses Thema hier gerne und unter anderem auch das Forum allgemein. Jetzt ist es aber schon wieder so weit, dass ein gewisses Mitglied diesen Beitrag einzig und allein dazu nützt zu trollen und seine Meinung allen anderen aufzuzwingen. Es ist doch mehr als ein Fakt, dass Samsung keine OLED TVs bringt. Dazu geht es in diesem Thema ausschließlich um die neue 2017er TV Serie von Samsung und um nichts anderes.
Liegt es denn dann tatsächlich in dem Sinne des Forums und Forenteams, das hier so jemand ungehindert und ständig für Stunk sorgen darf?

Ich bitte darum dass hier endlich Einhalt geboten wird und dieses Thema leserlich und informativ bleibt. Ich gehe doch auch nicht ins Mercedes Forum und erzähle allen das mein BMW viel besser ist. Das schlimmste jedoch ist, dass hier jemand eine unglaublich mächtige Glaskugel haben muss. Früher nannte man so etwas Hexen und jeder weiß, was mit diesen passiert ist... ;-)

Hoffe wirklich das hier nun endlich Ruhe einkehrt.

ile (Beitrag #628) schrieb:

Ich persönlich bin nicht der Meinung, dass OLED per se besser ist. Man darf allerdings der Meinung sein und muss diesen Leuten hier nicht immer instantly den Mund verbieten. Bzgl. den QLEDs vs OLEDs: hdr 1500 + x ist halt imho kein Vorteil gegenüber hdr 1000,weil letzteres hell genug ist und ersteres den Schwarzwert umso mehr kaputt macht. Dass ein edge lit der 7er Serie bereits mit OLED mithalten kann, bezweifle ich, denn Sauna verbaut unterschiedlich gutes local dimming scheinbar. Der Q9 dürfte deutlich mehr Zonen haben als der Q7. Nicht Q7 mit n paar dimming Zonen wäre aus meiner Sicht nicht einem OLED ebenbürtig, wenngleich nicht in allen Szenen unterlegen. Dennoch aber weniger Geld wert. N Tausender für den 49er halte ich für angemessen. Zudem gibt's nen FALD Sony mit local dimming für unter 2000 € dieses Jahr, das ist erst recht Konkurrenz. HDR 1000 oder 1500 ist da null komma null relevant. FALD schon deutlich eher vsl. Spätestens hiermit sind die Q7 Preise einfach too much

Den FALD zeig mir mal...unter 2000€ ...Träume weiter.

Z.B. der 55XE90 von Sony für ~2000€

akoch_hifi (Beitrag #634) schrieb:

Z.B. der 55XE90 von Sony für ~2000€

meinst du die xe90er Reihe? Also den XE9005? Der hat Edge Lit und kostet 2000€

Ja den meine ich:
FALD:
http://www.4kfilme.d...ektes-led-backlight/

Die müssen auch erst mal zeigen, was sie drauf haben

Sony isn’t a fan of discussing how many zones of local dimming its TVs might have. But my suspicion, from both the range positioning of the XE90 and what I saw at the trade show, is that it’s using fewer zones than last year’s XD94 series, and far fewer than the 600-plus zones found on the ZD I say this because during the neon-lights-at-night sequence, it really was pretty easy to see a few inches of light blooming around the stand-out bright areas Quelle: trustedreviews.com - Sony KDL-65XE90

irgendwie sind die berichte widersprüchlich im internet. x900E hat direct led, ist das der gleiche wie bei uns der XE9005? anyway, mal gucken wie viele zonen und wie gut umgesetzt.

die XE90 Serie hat FALD
auch die Panasonic Reihe EX780 hat den Infos nach FALD, ebenfalls verfügbar bis 75"

50" / 58" (Edge LED Local Dimming)
"Digitally Enhanced Local Dimming" system that adds LCD shutter control to a normal local dimming system, to deliver far more effective dimming zones than you would normally get with an edge-lit LCD TV.

65 / 75" (Direct LED FALD)

Wobei man sagen muss dass die EDGElit Lösung des XD9305 nicht die schlechteste ist sondern vielmehr die beste Edgelit Lösung.. dennoch Schade dass man sich FALD für die 65er aufwärts aufspart. Edgelit ist nicht gleich Edgelit. Beim XD93 sind es übrigens 32 Zonen.

Matz71 (Beitrag #633) schrieb:

Den FALD zeig mir mal...unter 2000€ ...Träume weiter.

49-inch (Sony’s Austrian website, sony.at, is quoting EUR 1,599

Siehe

http://www.forbes.co...prices/#a12df6a3a195

man könnte auch auf die offizielle Homepage von Sony.de zurück greifen, oder auf den entsprechenden Sony XE90 Thread

49'' KD-49XE9005
UVP 1.599,00 €

55" KD-55XE9005
UVP 1.999,00 €

65" KD-65XE9005
UVP 2.799,00 €

75” KD-75XE9005
UVP 4.999,00 €

gibt es zu den QLED schon Termine wann diese hierzulande verkauft werden sollen?

Meist kommt die neue Modellserie so gegen April/Mai in den Handel, die Preise pendeln sich aber erst im Juni/Juli etwas ein. Wird dieses Jahr auch nicht anders sein.

....hier auch schon gelistet
Amazon
Amazon

Wie läuft das im übrigen überhaupt bei Samsung?
Laufen die anderen jetzt komplett aus und ab April/Mai/Juni gibt es die gar nicht mehr oder wie muss man sich das vorstellen?

eigendlich wie bisher - Abverkauf.Gibt ja jetzt noch die J-Serie von 2015,von deren sich einige einen soliden FHD mit 100Hz Panel gekauft haben .

Der Preis vom Samsung QN55Q7F geht ja eigentlich. Schwer zu entscheiden ob ich nicht doch denn nehmen soll wenn der Preis Final bleibt oder doch lieber denn neuen Sony XE93 55".

Der Q7 soll ja nur eine LED Leiste unten haben, und der Sony XE93 hat ja 4 Leisten, jeweils 2 oben und unten, ich denke da fährt man mit dem XE93 besser.

Aber mal schauen, mir sind die 2 besten Q Geräte (Q8 und Q9) echt zu teuer, sonst hätt ich mich vielleicht auch mal für einen Samsung entschieden

Ja tendiere auch mehr zum Sony vor allem weil der auch schon nächstes Monat kommt.

......Sony hat seine 2017 Modelle gelistet ,Panasonic auch schon (sind keine Kurven dabei ) nur Samsung hält sich bis März "bedeckt" (lt.Samsung) ...wie jedes Jahr wird die Spannung gehalten

Shaoran (Beitrag #649) schrieb:

Der Q7 soll ja nur eine LED Leiste unten haben, und der Sony XE93 hat ja 4 Leisten, jeweils 2 oben und unten, ich denke da fährt man mit dem XE93 besser. Aber mal schauen, mir sind die 2 besten Q Geräte (Q8 und Q9) echt zu teuer, sonst hätt ich mich vielleicht auch mal für einen Samsung entschieden

Woher hast du die Info mit der einen Leiste beim Q7? Wäre schade dann kann ich ja gleich meinen KS 8090 behalten. Würde gerne wieder Kinobalkendimming haben und das ist ja bei der einen LED Leiste nicht möglich

Vom Design her finde ich die Q Serie schonmal Extrem Geil, aber der Preis für den 65 Q8 ist schon ganz schön heftig wenn es wirklich nur ein Edge ist will dann garnich erstt wissen was der Q9 kostet mit direct LED.

Der Q9 ist auch nur ne edge möhre