Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|

Reckhorn B1

+A -A
Autor
Beitrag
gürteltier
Inventar
#151 erstellt: 02. Mrz 2007, 22:23
das ist natürlich ein sehr gutes und nettes angebot von hrn. reck. probiers doch einfach aus, dann weißt du es.

das ich einen fehler gemacht habe, schließe ich mal zu 99% aus, aber niemand ist unfehlbar

und da ich die B1 auch nicht mehr brauche, mache ich auch keine weiteren versuche mit ihr.
ronmann
Inventar
#152 erstellt: 02. Mrz 2007, 22:24
na dann her damit
gürteltier
Inventar
#153 erstellt: 02. Mrz 2007, 22:34
soll ich sie dir mal zum testen schicken? müsstest nur das rückporto bezahlen.
testfahrer
Inventar
#154 erstellt: 03. Mrz 2007, 10:26

die B-1 liefert mit allen verbundenen Geräten eine
höhereAusgangsspannung als man hineingibt.


dem kann ich zu 100% beipflichten. es ist mit angeschlossener B1, ohne high cut, tatsächlich lauter, als wenn ich die B1 aus dem signalweg nehme.


Wenn Sie HIGH CUT drücken wird es nur scheinbar leiser, da jetzt die oberen Frequenzen steilflankiggefiltert werden.


diese aussage kling logisch und ist theoretisch auch so. wenn ich die mitten und höhen raus nehme ist es doch natürlich erst einmal subjektiv leiser.

ich hab jetzt eine zweite endstufe bekommen und schließe jetzt mal den sub mit zugeschalteter B1 dazu. dann müsste das ergebnis für mich eindeutig sein.

...werde berichten...

gruß
christof
gürteltier
Inventar
#155 erstellt: 03. Mrz 2007, 10:28
dann bin ich mal sehr gespannt auf deinen bericht.

gruß
testfahrer
Inventar
#156 erstellt: 03. Mrz 2007, 11:34
also...was mir als erstes aufgefallen ist, dass ich die endstufe bis zum anschlag aufdrehen muss, sonst passiert da nichts, aber das ist eigentlich normal so. als endstufe verwende ich eine alesis ra 500, an 8ohm gebrückt. ich hätte schon gedacht, dass ich den bass auch bei leiser lautstärke übertrieben viel aufdrehen kann, dem ist jedoch nicht so. da fehlt es der B1 wohl anscheinend doch ein wenig an ausgangsleistung. sobald man aber das poti der vorstufe aufreißt, wirds dann aber doch höllisch laut und ich verwende hier zur zeit nur einen 25er.

des weiteren habe ich zur zeit noch etwas mit raummoden zu kämpfen.
so kurzzeitig ich jetzt auch ersteinmal getestet habe, würde ich aber schon behaupten, dass etwas mehr ausgangsverstärkung der B1 nicht schlecht wäre. wenn man überlegt, dass ich 300w leistung zur verfügung habe, ich, wenn ich leiser höre, aber alles auf max. drehen muss damit ich bass habe, ist es schon ein wenig eigenartig. das heißt jetzt aber auf keinen fall, dass mit der B1 es nicht laut geht. das geht auf jeden fall. getestet habe ich natürlich unter ganz anderen bedingugnen (eigentlich katastrophale, da ich hier mein hifieck gerade am umkrempel und somit die aufstellung verbesserungswürdig ist) als ihr. das muss man auf alle fälle berücksichtigen. mit den Potis der B1 muss man sich auch ersteinmal ein bisschen auseinandersetzten, da diese irgendwie einen anderen einstellungsbereich haben, als ich hörvermögen besitze, aber dies wieder rein subjektiv.

alles in allem bereue ich die 60 eur aber auf keinen fall. ganz im gegenteil. ich werde die B1 auf alle fälle bei mir einsetzten. dann irgendwann mal mit 2 subs die dann im stereo modus laufen.

gruß
christof
gürteltier
Inventar
#157 erstellt: 03. Mrz 2007, 11:37
hast du die B1 jetzt mit oder ohne high-cut getestet?

gruß
testfahrer
Inventar
#158 erstellt: 03. Mrz 2007, 11:41
an nem subwoofer, ich bitte dich
natürlich mit. würde ich den high cut dazu schalten, wäre es natürlich wieder lauter, die lautstärke des basses bleibt aber gleich.
ronmann
Inventar
#159 erstellt: 03. Mrz 2007, 11:51
wenn du also beispielsweise eine Testfrequenz von 80Hz laufen läßt (hast du so ne CD?), dann müßte im Idealfall beim drücken auf Highcut sich an der Lautstärke nix ändern. Ist das so?
testfahrer
Inventar
#160 erstellt: 03. Mrz 2007, 11:56
nein so eine cd habe ich nicht. mitn rechner ist die anlage auch nicht verbunden, aber ich kann das auf einer cd mal vorbereiten.
heute werde ich es aber leider nicht mehr schaffen irgendwelche sachen zu testen. ihr müsst euch also noch etwas gedulden.
ronmann
Inventar
#161 erstellt: 03. Mrz 2007, 12:03
das wäre nicht schlecht. Ich dachte nur weil du schriebst der Bass bliebe gleich laut, müßte son Test die Aussage untermauern.
gürteltier
Inventar
#162 erstellt: 03. Mrz 2007, 12:11
genau. wenn du das mal so testen könntest, wärs echt super.

gruß
testfahrer
Inventar
#163 erstellt: 03. Mrz 2007, 12:20
wie gesagt. ich will über dieses teil genauso viel rausfinden wie ihr.

morgen mache ich das dann auf alle fälle.
gürteltier
Inventar
#164 erstellt: 03. Mrz 2007, 12:24
so lange können wir grad noch warten
ronmann
Inventar
#165 erstellt: 03. Mrz 2007, 19:44
so nun hat mir Herr Reck angeboten die F1 gegen die neue F1 zu tauschen, erkennbar an der Erdungsschraube und 3dB lauter. Die würde bei ihm ohne Pegelverlust in nem Yamahavollverstärker laufen, also Bedingungen wie bei mir. Aber ich teste einfach mal die B1, weil mir die Regelungen viel besser gefallen als die unflexible F1.
gürteltier
Inventar
#166 erstellt: 03. Mrz 2007, 20:19
wie gesagt, ich schick sie dir am montag zu
testfahrer
Inventar
#167 erstellt: 04. Mrz 2007, 13:39
hallo mal wieder

ich wollte mich gerade darann versuchen den tiefpass zu testen, nur woher bekomme ich sinustöne als wav datei?
80Hz, 40Hz und 20Hz habe ich bereits im internet gefunden, nur wollte ich auch noch ein paar weitere testen (60hz, 120hz usw.)

am pc arbeite ich normalerweise mit sweepgen, aber das kann mir keine sinustöne exporteieren.
kennt jemand irgendeine möglichkeit sinustöne zu generieren und als wav zu exportieren? sollte auch nicht zu kompliziert sein das ganze.

gruß
christof
othu
Hat sich gelöscht
#168 erstellt: 04. Mrz 2007, 14:00
testfahrer
Inventar
#169 erstellt: 04. Mrz 2007, 14:02


ich werde es sogleich ausprobieren...

christof
gürteltier
Inventar
#170 erstellt: 04. Mrz 2007, 14:15
hy otto,

ein interessanter link, danke dafür

gruß,
steffen
testfahrer
Inventar
#171 erstellt: 04. Mrz 2007, 14:39
so was ist also rausgekommen.
die regelung des high cuts scheint ersteinmal zu funktionieren, sogar ziehmlich gut was die stellung des poti anbelangt. nur scheint der filter nicht wirklich steilflankig zu sein, da wenn ich mit 120Hz teste und das poti ist auf 50Hz cut off eingestellt, es sich genauso anhört, als wenn ich z.b. 100Hz cut off einstelle. um mehr gewissheit zu haben, wäre es aber hilfreich, wenn auch jemand anderes das mal testen könnte.


den subsonic konnte ich nicht wirklich testen, da der sub in cb verbaut ist.

gruß
christof
gürteltier
Inventar
#172 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:28
aber es ist auf jeden fall gleich laut, egal ob du den high-cut ein- oder aus schaltest?
ronmann
Inventar
#173 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:30
das ist die entscheidente Frage
gürteltier
Inventar
#174 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:32
auf jeden fall ist sie das
testfahrer
Inventar
#175 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:41
wenn der high cut eingeschalten ist ist es devinitief leiser. das ist dann wohl das schlechte ohmen und hat wahrscheinlich nicht nur was mit oberwellen zu tun...


[Beitrag von testfahrer am 04. Mrz 2007, 15:42 bearbeitet]
Granuba
Inventar
#176 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:42

testfahrer schrieb:
wenn der high cut eingeschalten ist ist es devinitief leiser. das ist dann wohl das schlechte ohmen...


Natürlich wird es leiser, wenn man einen Tiefpass nutzt.

Harry
gürteltier
Inventar
#177 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:46

Murray schrieb:

testfahrer schrieb:
wenn der high cut eingeschalten ist ist es devinitief leiser. das ist dann wohl das schlechte ohmen...


Natürlich wird es leiser, wenn man einen Tiefpass nutzt.

Harry


hy harry,

bedingt hast du da ja recht. wenn ich aber die selbe situation an der B1 und meinem DT150 herstelle (also trennung bei 80hz, subsonic und entzerrung aus), dann ist das dt150 mind. 10x lauter.

gruß,
steffen
testfahrer
Inventar
#178 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:48

Natürlich wird es leiser, wenn man einen Tiefpass nutzt.


das war nur zur beantwortung der frage

wieso wird es dann bei einem 80Hz sinuston leiser???
Granuba
Inventar
#179 erstellt: 04. Mrz 2007, 15:50

hy harry,

bedingt hast du da ja recht. wenn ich aber die selbe situation an der B1 und meinem DT150 herstelle (also trennung bei 80hz, subsonic und entzerrung aus), dann ist das dt150 mind. 10x lauter.

gruß,
steffen


Nachgemessen? Kannst du den Tiefpass des Moduls ausschalten? Sonst bringt das nichts...
Demonstratives Beispiel:



Identische Eingangsleistung. Der Vergleich mit dem Detonation ist nicht möglich, solange nicht alle Randparameter gleich sind...

Harry
gürteltier
Inventar
#180 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:13
nein, gemessen habe ich es nicht und der TP des dt150 ist nicht abschaltbar.

ehrlich gesagt, ist der aufwand für die B1 mir eindeutig zu hoch. es macht nicht das was es meiner meinung nach soll. kann natürlich auch an meinen erwartungen liegen. aber als subweiche ist jedes aktivmodul, das ich bisher hatte, besser geeignet.

gruß
Granuba
Inventar
#181 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:15

es macht nicht das was es meiner meinung nach soll.


Hab ich nicht gerade gezeigt, daß es höchstwahrscheinlich alles richtig macht?

Harry
gürteltier
Inventar
#182 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:17
ok harry, dem setze ich aber entgegen, das es mit eingeschaltetem high-cut eindeutig zu leise ist. das haben alle meine tests an meiner anlage belegt. und damit macht sie meiner meinung nach nichts richtig.

aber ich will mich nicht streiten. ich habe meine eigene meinung zu den reckhorn produkten und weiß, das mir keine mehr ins haus kommen

gruß
testfahrer
Inventar
#183 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:19
also ich würde es an deiner stelle auch einmal probieren. was hast du zu verlieren? zurückschicken kannst du es immer noch wenn sie für dich absolut ungeeignet ist. und dieses ganze hin und her mit den ausgangspegeln, ich meine wer definiert eigentlich was laut und was leise ist?

selbst wenn sie leiser als so manches aktivmodul ist, stört es mich irgendwie nicht die bohne, weil musik kommt ja trotzdem raus und was meine erwartungen an lautstärke angeht, ist es in verbindung mit einer ordentlichen endstufe wirklich mehr als ausreichend.
Granuba
Inventar
#184 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:21
Sie ist nicht zu leise! Dein Detonation, was du natürlich vorher schon eingestellt hattest, wird nur lauter sein, weil du darüber die (grob gerechnet) 5(!)-fache Leistung in den Subwoofer leistest! Du hast keinen Vorher/Nachher-Vergleich, das der TP fest ist und nicht ausgeschaltet werden kann. Die Reckhorn wird wohö korrekt funktionieren, ein einfacher Test, z.B. mit ARTA ist schnell gemacht.

Harry
gürteltier
Inventar
#185 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:36
also leute jetzt mal ganz ehrlich und von anfang an:

aufbau: ich verbinde den stereo-pre-out meines verstärkers mit dem eingang der B1. vom ausgang der B1 gehe ich in die endstufe. soweit kann man ja wohl nix falsch machen

als nächstes stelle ich bei der B1 auf 80hz trennung und schalte den high-cut ein, da sie ja nur als subweiche laufen soll. subsonic und anhebung auf linksanschlag. nun drehe ich die eingangsregler der endstufe voll auf. der volumeregler der B1 ist auf linksanschlag.

nun machen wir mal musik an. ich drehe den volumeregler der B1 langsam nach rechts. hm...vom bass ist nix zu hören erst wenn der volumeregler auf rechtsanschlag steht, ist aus dem sub was zu hören. aber im vergleich zu den haupt-ls ist es deutlich leiser.

also wo bitte liegt mein fehler????

gruß
Granuba
Inventar
#186 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:38

also wo bitte liegt mein fehler????


Gute Frage! Hast du eine Soundkarte und zwei passende Kabel?

Harry
gürteltier
Inventar
#187 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:40
ja, das habe ich alles. warum?
Granuba
Inventar
#188 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:42

gürteltier schrieb:
ja, das habe ich alles. warum?


Durchmessen!
Arta runterladen, installieren, Kabel vom Line-Out (links) in die B1, vom Ausgang der B1 in den Line-In (links) der Soundkarte.
Messung 1: Ohne High Cut
Messung 2: Mit High Cut, ohne was anderes zu verstellen.
Fertig! Rechte Kanäle der SK verbinden: "Use second Channel as reference"

Harry
gürteltier
Inventar
#189 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:45
ach du gott...ich, der mit ARTA überhaupt nicht klar kommt

ich muß mal schauen, ob ich das heute noch hinbekomme. denn ab morgen bekommt ronmann meine B1 zum testen.

gruß
testfahrer
Inventar
#190 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:45
ich meine diese ganze geschichte ist natürlich abhängig von den hörgewohnheiten des einzelnen.
ich gebe dir auch recht, dass man mit der B1 bei geringer lautstärke keine bäume ausreißen kann, aber ich habe das master poti ungefähr zwischen 1 und 3 uhr und das ist völlig ok. wenn ich an der vorstufe lauter drehe wirds dann aber auch schnell zu viel und ich drehe an der B1 sogar wieder leiser.

was für eine endstufe hängt denn an der B1 drann?

gruß
gürteltier
Inventar
#191 erstellt: 04. Mrz 2007, 16:48
ich habe das ganze mit folgenden endstufen getestet:

parasound hca 1000
parasound hca 2200
kenwood m2a basic

bei allen der gleiche effekt.

gruß
testfahrer
Inventar
#192 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:13
ich habe die B1 mal mit arta durchgemessen. folgendes, mich verwirrendes, ergebnis ist entstanden.



gemessen habe ich ohne high cut, also im fullrange betrieb.
bei gedrückten high cut kam dann auch kaum noch pegel an. ehr beunruhigend das ganze und würde auch den niedrigen pegel im bass erklären.

peitscht mich, wenns so nicht richtig ist, aber ich habe mit bestem gewissen gemessen.
subsonic auf linksanschlag, alles andere auch

gruß
christof
Granuba
Inventar
#193 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:27
Hi,

Soundkarte "rausgemessen", d.h. Zweikanalmessung?

Harry
testfahrer
Inventar
#194 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:35

Hi,

Soundkarte "rausgemessen", d.h. Zweikanalmessung?

Harry


du sagst es

hier noch eine messung mit diversen tiefpässen (80hz, 100Hz, 150Hz)



die lautstärke wurde dabei nicht verändert!!!

gruß
gürteltier
Inventar
#195 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:41
na das hört sich doch aber so an, als hätte ich mit meiner aussage doch recht
testfahrer
Inventar
#196 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:45
schlimmer noch...
der abfall im bassbereich, selbst im fullrangebetrieb.
ist das gesamte konstrukt etwa eine fehlkonstruktion???
Granuba
Inventar
#197 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:55

testfahrer schrieb:
schlimmer noch...
der abfall im bassbereich, selbst im fullrangebetrieb.
ist das gesamte konstrukt etwa eine fehlkonstruktion??? :?


Miss mal nur deine Soundkarte!

Harry
testfahrer
Inventar
#198 erstellt: 04. Mrz 2007, 18:58
m audio audiophile 2496...
soll ich sie wirklich messen

nein kleiner scherz


du siehst also, dass da irgendwas im busch ist
gürteltier
Inventar
#199 erstellt: 04. Mrz 2007, 19:09
ja, das meine meinung schon die ganze zeit. und die messungen bestätigen mein gehör
testfahrer
Inventar
#200 erstellt: 04. Mrz 2007, 19:24
was wird jetzt aber daraus, schließlich schrieb herr reck


Sehr geehrter Herr .....,

die B-1 liefert mit allen verbundenen Geräten eine
höhereAusgangsspannung als man hineingibt. Wenn Sie HIGH CUT drücken wird es nur scheinbar leiser, da jetzt die oberen Frequenzen steilflankiggefiltert werden. Ich hatte bisher nur einen Kunden, der mit seinerbesonderen Anschlussidee nicht zurechtkam. Die B-1 benötigt deshalb keine Modifikation. Ich teste hier mit einem durchschnittlichen Yamaha mit trennbarer Vor/Endstufe. Der B-1 MAIN LEVEL steht auf ca. 11:30 Uhr für dieselbe Lautstärke, d.h. hier sind noch erhebliche Signalreserven bis 5:00Uhr.
Sie haben Rückgaberecht, gehen also kein Risiko ein, ein schlechtes oder unpassendes Gerät zu kaufen. Kundenzufriedenheit ist mein oberstes Ziel.

Mit freundlichem Gruß
Klaus Reck


mit rechten dingen scheint das irgendwie nicht zuzugehen.
wäre das problem mit einem austauschen von diversen widerständen auch behoben, oder scheint es hier ein problem der ganzen vorstufe zu sein.
...qualitativ schlechte bauteilauswahl
Granuba
Inventar
#201 erstellt: 04. Mrz 2007, 19:33

gürteltier schrieb:
ja, das meine meinung schon die ganze zeit. und die messungen bestätigen mein gehör ;)


Dann verzeih mein Urteil, theoretisch hätte es sein können!

Harry
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
BSW 184 +reckhorn f1 oder b1?
CarHifi-Freak am 16.02.2008  –  Letzte Antwort am 22.02.2008  –  13 Beiträge
Reckhorn A-400
othu am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 24.08.2007  –  11 Beiträge
Kleine frage zu Reckhorn F1
bower1988 am 20.03.2009  –  Letzte Antwort am 20.03.2009  –  9 Beiträge
Erfahrungen Reckhorn a-1000
Fabian-R am 27.08.2014  –  Letzte Antwort am 28.08.2014  –  3 Beiträge
Parametrischer EQ für Windows oder als WMP Plugin
bower1988 am 24.10.2010  –  Letzte Antwort am 29.10.2010  –  17 Beiträge
Aktive Frequenzweiche zum Entzerren + übliche Subwoofer Features
s(acoustics am 14.03.2009  –  Letzte Antwort am 15.03.2009  –  5 Beiträge
Erfahrungen mit Reckhorn A-400
gürteltier am 25.01.2007  –  Letzte Antwort am 26.01.2007  –  4 Beiträge
Subwoofer aus Blackbass, T.AMP E400 & Reckhorn F1 for @home?-)
KarlHeinz39 am 29.10.2007  –  Letzte Antwort am 04.11.2007  –  19 Beiträge
Reckhorn A-402 Trennfrequenz?
LANDOS am 23.07.2010  –  Letzte Antwort am 23.07.2010  –  4 Beiträge
Brummen Reckhorn 404
Selbstistdermann am 18.08.2011  –  Letzte Antwort am 20.04.2017  –  41 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 16 )
  • Neuestes MitgliedSchalkus_
  • Gesamtzahl an Themen1.557.099
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.478