Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

gouvernator schrieb:

Ich erwarte vom Kauf fetteren Tiefbass und bessere Ortbarkeit...

Also mit dieser Klangbeschreibung ist wohl noch nie jemand auf die Suche nach dem HD800 gegangen.


Auch wenn zuglufttier sicher irgendwo Recht hat, aber jetzt mal vordergründig für diese Anwendung finde ich die Investition in einen HD800 nicht sinnvoll. K701, wenn's Raum sein muss. Ich kenne SEHR wenig elektronische Musik mit besonders vielen räumlichen Informationen. Vielleicht meinst du mit "Raum" ja eher sowas wie "Weite". Ganz besonders, wenn du noch schreibst, dass du allerhand Effekte nutzt, um das zu erzeugen. Also ich glaub bald, du bist da auf'm falschen Dampfer die mit dem Kauf eines Kopfhörers erzeugen zu wollen.

bossa schrieb:

gouvernator schrieb: Ich erwarte vom Kauf fetteren Tiefbass und bessere Ortbarkeit... Also mit dieser Klangbeschreibung ist wohl noch nie jemand auf die Suche nach dem HD800 gegangen. Auch wenn zuglufttier sicher irgendwo Recht hat, aber jetzt mal vordergründig für diese Anwendung finde ich die Investition in einen HD800 nicht sinnvoll. K701, wenn's Raum sein muss. Ich kenne SEHR wenig elektronische Musik mit besonders vielen räumlichen Informationen. Vielleicht meinst du mit "Raum" ja eher sowas wie "Weite". Ganz besonders, wenn du noch schreibst, dass du allerhand Effekte nutzt, um das zu erzeugen. Also ich glaub bald, du bist da auf'm falschen Dampfer die mit dem Kauf eines Kopfhörers erzeugen zu wollen.

Tja, so bin ich nun mal. Klassik und ähnliche Musikrichtungen mit realen Instrumenten interessieren mich gar nicht. Für sowas hab ich anderes Equipment wie z.B. richtige Violine mit der ich ordentlich Krach machen kann.
Der HD800 interessiert mich für künstlich erzeugte Geräusche dazu zählen auch Spiele. Aber davon schreibt kein Mensch. Alles nur Live Musik die mich nicht interessiert.Muss wohl selbst testen. Wie immer halt...

gouvernator schrieb:

Muss wohl selbst testen. Wie immer halt...

"Muss" man nicht, sollte man aber.

Ich kann mir auch vorstellen, dass der Audio Technica ATH-AD700 Deine Bedürfnisse gut befriedigen kann. Die 149 EUR oder gar <100 EUR (wenn aus den Staaten importiert) könnten sich lohnen.

Den ATH-AD700 kann man bei Thomann bestellen und bei Nichtgefallen wieder zurück senden innerhalb von 30 Tagen.

Das ist ein immenser Vorteil, finde ich. Am besten gleich mal den K701 mitbestellen und zuhause vergleichen.

Da ich so eine Art von Musik (ist das überhaupt welche? ) nicht höre, kann ich leider keinen konkreteren Tipp geben und meine Vorschläge könnten auch durchaus für die Tonne sein für Dich. Aber bezüglich Räumlichkeit schlagen sich K701 und AD700 sehr gut, daher die Empfehlung. Der AD700 ist an der Soundkarte sowieso der "heißere Kandidat", weil auch wirklich hervorragend mit Spielen und wenn ich meinen 120-Ohm HD595 nicht für diese nutzen würde, wäre der AD700 gleich die nächste Wahl.

Frank_P schrieb:

Der AD700 ist an der Soundkarte sowieso der "heißere Kandidat", weil auch wirklich hervorragend mit Spielen und wenn ich meinen 120-Ohm HD595 nicht für diese nutzen würde, wäre der AD700 gleich die nächste Wahl.

jar... laut hersteller bis 600 ohm...in tests hört man auch nix negatives.ok hab bestimmt die falschen gelesen... ma weiter goggeln...

gouvernator schrieb:

Wie macht sich HD800 bei Techno/Dance

Schlecht bis gar nicht, und bei der Qualität der von Dir gehörten Tracks wäre das ein Fehlkauf. Du hättest am Klang wenig Freude.

Drei Empfehlungen: Beyerdynamic DT990 (offen), DT770 (geschlossen) oder Denon D-2000. Kosten nur ein Viertel des HD800 und kommen Deinen Anforderungen eher entgegen.

Wie macht sich HD800 bei Techno/Dance

kann ich so nicht bestätigen. das hängt stark von der Aufnahme ab........

<edit>sehe gerade, daß es um mp3 geht. da gibt es natürlich geeignetere KH's </edit>

bei normalen CD's kann der HD 800 bei Dance/Elektro ganz hervorragend klingen.

einer von ebay.. der seinen hd 800 verkauft hat meinte das es schon krass ist soviel geld für nen kopfhörer auszugeben.. jetz ist er mit dem dr. dree monster beets glücklich.. http://beatsbydre.com/products/Products.aspx?pid=B3808 bestimmt auch gut für mp3...

ich persönlich spar lieber auf t 1 und werde dann unter anderem ein paar mp3`s damit analysieren :-)

HOT6BOY schrieb:

einer von ebay.. der seinen hd 800 verkauft hat meinte das es schon krass ist soviel geld für nen kopfhörer auszugeben..

Ansichtssache. Ich finde den Aufpreis des HD800 gegenüber dem Grado RS-1 allemal gerechtfertigt.

Ansichtssache. Ich finde den Aufpreis des HD800 gegenüber dem Grado RS-1 allemal gerechtfertigt.

ja... hab gehört seine abstimmung soll nicht so verfälscht sein wie beim grado war.. ? :-)
ps: das war ein tip @gouvernator der einen neuen hörer für seine mp 3s sucht.. und nicht meine ansichtssache...


die t 1 membran ist ja mal was ganz neues... werde den nehmen. mehr details als hd800.. laut usermeinungen.. ok ein hd 800 fan meinte weil er alles näher an den hörer rückt..dies soll eine täuschung sein... soweit ich gehört hab soll die hd 800 membran relativ dick sein und die vom t1 urst dünn... da wees ich bescheed :-)


user flcl hatte hier vor 3 wochen im forum seinen hd 800 verkauft...und den t 1 behalten...jetzt schreibt mich der käufer dieses hd 800 an ob ich noch interresse daran habe.. er hat keine zeit mehr weil er ein baby bekommen hat :-)
http://www.hifi-foru...hread=149&postID=1#1

HOT6BOY schrieb:

die t 1 membran ist ja mal was ganz neues...

Don't feed the trolls.

m00h

j!more schrieb:

HOT6BOY schrieb: die t 1 membran ist ja mal was ganz neues... :?

rausgegoggelt:

Die Membran wurde ebenfalls neu entwickelt. Sie besteht aus zweilagiger Compound-Folie. Das Material macht trotz geringem Gewicht eine hohe innere Dämpfung von Partialschwingungen möglich und trägt damit zum transparenten, feinzeichnenden und verzerrungsfreien Klang des T 1 bei

http://www.bilder-hochladen.net/files/d1rw-12-jpg-nb.html

PS: Back to Topic :-)

Genau... das Gehäuse vom HD800 ist aus einer Duranium-Legierung und zum Kauf meines Exemplars gab mir der Händler noch gratis drei Streifen goldgepresstes Latinum mit...

Frank_P schrieb:

Genau... das Gehäuse vom HD800 ist aus einer Duranium-Legierung und zum Kauf meines Exemplars gab mir der Händler noch gratis drei Streifen goldgepresstes Latinum mit...

Gold? Hmmm... Zum UVP in bar gibt es vielleicht auch bei meinem H. noch die Goldbarren dazu...
Was voll wichtiges: Wie putzt Ihr Eure HD800 Schätze? Was tun wenn z.B. diese feine Stahlvernetzung verkratzt oder wellig wird?
Meiner ist noch nicht so weit aber die Antwort hätte ich gerne wissen wollen. Dieses Stahlnetz ist wohl mehrschichtig (2 layer?) und verträgt keine Behandlung mit fusseligem Zeug.

mitn Staubsauger

HOT6BOY, höre dir die KH doch einfach mal an, anstatt uns unentwegt mit deinem "hörensagen" Halbwissen zu nerven! Danke.

sorry... aber dieses ,,hören/sagen" ...interessiert viele potenzielle käufer

eine meinung von mir fällt da wohl wenig ins gewicht...

HOT6BOY schrieb:

Ansichtssache. Ich finde den Aufpreis des HD800 gegenüber dem Grado RS-1 allemal gerechtfertigt. ja... hab gehört seine abstimmung soll nicht so verfälscht sein wie beim grado war.. ? :-) ps: das war ein tip @gouvernator der einen neuen hörer für seine mp 3s sucht.. und nicht meine ansichtssache...

Das war ja auch von mir ironisch gemeint. Grados Preispolitik ist ja auch nicht von schlechten Eltern. Oder vielleicht doch.
Übertrieben gesagt, hat es sich entgegen sonstigen Gepflogenheiten gelohnt, "gutes" Geld "schlechtem" hinterherzuwerfen

So, nun aber mein Frequenzschrieb:

madpat schrieb:

So, nun aber mein Frequenzschrieb:

Hm.
Es scheint also doch was wahres dran zu sein an dem Gerücht die neueren Exemplare hätten mehr Bass...
So siehts bei meinem aus:


Allerdings finde ich diese Spitze um 6kHz dann wiederum auch etwas bedenklich und bin froh, dass meiner die nicht hat.
Deckt sich auch mit meinen Hörerfahrungen. Zumindest Sibilanten sind absolut kein Problem.

Es scheint also doch was wahres dran zu sein an dem Gerücht die neueren Exemplare hätten mehr Bass... So siehts bei meinem aus:

@iter_imperius: gerade der Frequenzgang Deines HD 800 sieht relativ flat aus, finde ich

Huih, das sieht auf den ersten Blick schon recht unterschiedlich aus. Weiß gar nicht, ob ich mir damit einen Gefallen getan hab. Aber wer vom Grado kommt, nimmt den "peak" nicht wahr

Ach was solls; ich hör einfach Musik und freu mich über den tollen Klang. Wie grade zum Beispiel.

Gute Nacht!

madpat schrieb:

Huih, das sieht auf den ersten Blick schon recht unterschiedlich aus. Weiß gar nicht, ob ich mir damit einen Gefallen getan hab. Aber wer vom Grado kommt, nimmt den "peak" nicht wahr

Naja, den 'Peak' gabs in irgendeiner Form bei fast jedem HD800-Frequenzschrieb den ich bis jetzt gesehen habe.
Insofern ist deiner in diesem Sinne sogar noch eher 'normal' als mein Exemplar
Aber es ist eh fragwürdig, wie aussagekräftig das Ganze letztendlich ist.

madpat schrieb:

Ach was solls; ich hör einfach Musik und freu mich über den tollen Klang. Wie grade zum Beispiel.

Das sowieso
Viel Spaß dabei!

madpat schrieb:

das sieht auf den ersten Blick schon recht unterschiedlich aus. Ach was solls; ich hör einfach Musik und freu mich über den tollen Klang.

ja.... wenns gut klingt ist es gut :-)

Würde ihn mir wieder kaufen . Macht mir richtig Spaß mit dem Teil zu hören.
Und ja er ist teuer. Wundere mich nur über Leute, die das nach dem Kauf feststellen und dann wieder verkaufen - das nenne ich dann Geld verbraten.

Ob er preiswert ist muss jeder für sich entscheiden.

zur zeit geht er bei ebay für ca 670 eus raus... mehrmals beobachtet..
denke diejenigen werden was besseres für ihren geschmack gefunden haben...

natürlich stösst man in diversen foren auch auf Freaks die ihn mittlerweile zum dritten mal besitzen

Scheint aber auch Spekulationsobjekt zu sein. Habe beobachtet, wie einer für knapp 700 € wegging und keine Woche später wieder drin stand. Der neue Verkäufer hat sich nicht mal die Mühe gemacht, den Rechtschreibfehler in der Artikelbeschreibung zu entfernen, als er alles kopiert hatte. Ging dann für 715 Euro weg. Oder jemand war wirklich nur zu faul zum Selberschreiben...

Frage an die HD800 / Lehmann BCL-User: Mit welcher Verstärkung des BCL betreibt ihr den HD800? Habt Ihr schonmal Unterschiede bei +10 / +20 db gehört?

ich höre den BCL - wenn es geht - mit der niedrigsten Verstärkung. er klingt dann etwas feiner. nur bei Aufnahmen mit SEHR hoher Dynamik, d.h. sehr leisen Stellen, stelle ich den Verstärkungsfaktor auf +10 db - seltenst.

Bei mir stehen die Schalter auf 20db.
Damit habe ich bei Mittelstellung des Poti die optimale Lautstärke am HD800.

Nach Herstellerangabe arbeitet der Poti nahe der Maximalstellung im günstigsten Bereich.

marathon2 schrieb:

Bei mir stehen die Schalter auf 20db. Damit habe ich bei Mittelstellung des Poti die optimale Lautstärke am HD800. Nach Herstellerangabe arbeitet der Poti nahe der Maximalstellung im günstigsten Bereich.

in der Einstellung würden mir die Ohren wegfliegen bzw. ich würde mir echt Sorgen um mein Gehör machen; ich finde es klingt dann auch verzerrt - trotz HD 800 mit seinem von Hause aus ziemlich niedrigen Verzerrungslevel.

ich höre meistens (sofern die Musik keine extrem hohe Dynamik hat) bei 0db ca. bei 1/2 Uhr.

Kommt aber auch auf den Pegel der Quelle an...

m00h

stimmt auch wieder.....sofern die Quelle alllerdings den gleichen Pegel wie meine hat (DCD 1510 AE) -> abartig laut!

zabelchen schrieb:

in der Einstellung würden mir die Ohren wegfliegen bzw. ich würde mir echt Sorgen um mein Gehör machen; ich finde es klingt dann auch verzerrt - trotz HD 800 mit seinem von Hause aus ziemlich niedrigen Verzerrungslevel.

Dass tun sie bei mir auch!

Ich habe in der Eile tatsächlich eine 2 zu viel geschrieben. ich meinte natürlich 0db.

soweit ich gehört hab bekamen die tester des sennheisers damals ausgewählte hörer zugewiesen die jeweils an den nächsten weiter gereicht wurden... in einem anderem forum schreibt einer das die testversion perfekt war..nicht so der hörer den er danach privat gekauft hat...

weiss ja nicht ob das überall so gehandhabt wird... aber mir wärs lieber wenn selbst gekaufte produkte getestet werden...

ich würde auch nur das beste von meinen produkten zum test freigeben :-)

HOT6BOY schrieb:

soweit ich gehört hab bekamen die tester des sennheisers damals ausgewählte hörer zugewiesen die jeweils an den nächsten weiter gereicht wurden... in einem anderem forum schreibt einer das die testversion perfekt war..nicht so der hörer den er danach privat gekauft hat... weiss ja nicht ob das überall so gehandhabt wird... aber mir wärs lieber wenn selbst gekaufte produkte getestet werden... ich würde auch nur das beste von meinen produkten zum test freigeben :-)

und in der Stereo wurde seinerzeit in einem Nachtest ein Serienexemplar des HD800 als besser eingestuft als das Vorserientestexemplar (92 statt vorher 91 Punkte).

ich halte derartige Bewertungen für stark subjektiv.

achso ? na dann haben wir das schonmal geklärt :-)
solange die nicht auch ein ausgewähltes serienmodell zugeschickt bekommen haben... kann mir gut vorstellen das diese test-zeitschriften kein geld haben um all ihre produkte selbst zu kaufen

zabelchen schrieb:

und in der Stereo wurde seinerzeit in einem Nachtest ein Serienexemplar des HD800 als besser eingestuft als das Vorserientestexemplar (92 statt vorher 91 Punkte). ich halte derartige Bewertungen für stark subjektiv.

Natürlich ist das alles subjektiv.

Ich selber gebe es nicht gerne zu, aber ein guter K701 kann es durchaus mit einem HD800 aufnehmen, unter Umständen kann er ihn auch überflügeln, wie auch umgekehrt natürlich.
[Sicherlich kann es ja auch sein, dass es unter den schätzungsweise ca. 7000 HD800 im Moment ein paar gibt, die absolute "Über-Hörer" sind. Keine Ahnung, weil man auch definieren müsste, was ein "Über-Hörer" ist...]

Angesichts des Preises ist der K701, wenn man ein wirklich gefälliges Exemplar findet, ein wahrer Schnapp.

Das größte Manko beim K701 ist der für mich inakzeptable Tragekomfort (es passt irgendwie nicht richtig, wird nach einiger Zeit unangenehm) und die zerbrechliche transparente Kopfbandhalterung (Fehlkonstruktion?).

Vom ganzen Erscheinungsbild her gefällt mir der Sennheiser um Längen besser, aber wen interessiert das Erscheinungsbild? Wohl nur den, der vorm Spiegel Musik damit hört...

Also ich bin mit meinem HD800 sehr zufrieden, ob er allerdings ein schlechtes oder besseres Exemplar ist, kann ich nicht beurteilen.

Habe noch keinen anderen HD800 gehört, die S/N meines KH ist 2168.

Hmm selbst mit dem HD800 kommt die musik irgendwie immer noch von "oben"... sehr nervig.

Nur mit CMSS3D kommt die musik auf "augenhöhe" aber damit kann man keine musik hörn .
Crossfeed setzt die musik nochmal 2-3 cm weiter nachoben.

VerloK

Frank_P schrieb:

Ich selber gebe es nicht gerne zu, aber ein guter K701 kann es durchaus mit einem HD800 aufnehmen, unter Umständen kann er ihn auch überflügeln, wie auch umgekehrt natürlich.

Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Für mich klang der K701 wie ein Billighörer: Überbetonung der Mitten, wenig Bass, keine Bühne.
Alles in allem sehr nervig, ich kann mir nicht vorstellen damit längere Zeit zu hören.
Aber vielleicht hatte ich ja nur ein schlechtes Exemplar, direkt aus der Box, erwischt.

Der HD800 ist im Gegensatz dazu vom ersten Tag an mein Traumkopfhörer mit den ganzen Vorteilen, die hier schon oft beschrieben wurden.
Ok, nur etwas preisgünstiger könnte er noch sein.

marathon2 schrieb:

Frank_P schrieb: Ich selber gebe es nicht gerne zu, aber ein guter K701 kann es durchaus mit einem HD800 aufnehmen, unter Umständen kann er ihn auch überflügeln, wie auch umgekehrt natürlich. Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

X2.
Ich hatte den K701 zweimal im Laufe der Jahre und habe mehrere andere gehört.
Kein schlechter Hörer, aber nicht im entferntesten auf dem technischen Niveau des HD800.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit hattest Du/hattet ihr ein schlechte(re)s Exemplar des K701 erwischt.

Selber hatte ich schon zwei K701, wovon der letzte wirklich sehr gut klang (Seriennummer 4XXXX). Der ältere K701 davor war nicht zu genießen.

Beim K701 konnte ich damit auch zum ersten Mal intensiv eine gewaltige Serienstreuung erfahren. Wie gesagt, das erste Modell, was auch noch um die 400 EUR kostete, war dem zweiten Modell, was um die 200 EUR kostete, DEUTLICH unterlegen und für mich ungenießbar (Hauptmankos: künstlicher Klang, wenig Bass... vielleicht ein wenig wie der Audio Technica ATH-AD900).

Der zweite K701, den ich innerhalb meiner Familie weiter gereicht habe, war hingegen wirklich TOP. (viele Details, große Bühne, sehr gute Bassmenge und -tiefe, ideal für Klassik).

Das Thema Serienstreuung macht mich mittlerweile irgendwie kirre.

Da habe ich mich nun extra auf Sennheiser begrenzt und frage mich nun, wie wohl noch andere HD800, HD650 und HD600 klingen.

Ich bin zerrissen zwischen Zufriedenheit und Beunruhigung.

Natürlich finde ich den HD800 alles in allem besser, als den K701. Zieht man aber den Preis heran, so ist der HD800 der deutlich schlechtere Hörer. (Denn wenn ein guter K701 für ca. 200 EUR zu haben ist, dürfte ein HD800 so um die 350 EUR kosten. Der K701 ist ja auch "Made in Austria", zumindest steht das wohl auf dem Hörer, also kann man nicht mit "Made in China" kommen. Wenn man dann den Denon AH-D700 noch mit ins Boot holt, stürzt das ganze Kopfhörer-P/L-Weltbild zusammen..., bei Grado kann man immer noch mit "altehrwürdig traditionell amerikanischer Garagen-Schmiedekunst" kommen... ;))

der preis ist ja auch egal... wenn er nur einen cent besser klingt is alles im lot :-)

Frank_P schrieb:

Mit hoher Wahrscheinlichkeit hattest Du/hattet ihr ein schlechte(re)s Exemplar des K701 erwischt.

x2

kann es sein das es in serien modellen andere polster mit höherer dichte gibt ?

Hat nichts mit Polstern zu tun, Du Neunmalkluger.

Richtig, schließlich haben wir auch schon die Polster eines basstarkes Modells vom 701 auf einen basschwachen 701 montiert.

Fazit: Das ändert äusserst wenig bis gar nichts am fehlenden Bass.

Nickchen66 schrieb:

Hat nichts mit Polstern zu tun, Du Neunmalkluger.

dann erzähl das dem hier ... http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-10913.html

ein höherer anpressdruck verändert doch auch den klang..warum dann nicht auch ein ohrpolster mit mehr dichte... ????

-edit-
sorry er meinte nur die schaumscheibe und nicht die polster :-)

ATHome schrieb:

Richtig, schließlich haben wir auch schon die Polster eines basstarkes Modells vom 701 auf einen basschwachen 701 montiert. Fazit: Das ändert äusserst wenig bis gar nichts am fehlenden Bass. ;)

immerhin..es ändert sich etwas :-)

HOT6BOY schrieb:

Nickchen66 schrieb: Hat nichts mit Polstern zu tun, Du Neunmalkluger. dann erzähl das dem hier ... http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-10913.html ein höherer anpressdruck verändert doch auch den klang..warum dann nicht auch ein ohrpolster mit mehr dichte... ???? :.

Bitte - und das schreibe ich jetzt nicht als Moderator, sondern als User - verweise nicht ständig auf angelesenes (gefährliches Halb-)Wissen. Der K701 ist von vielen hier auf Herz und Nieren überprüft worden; wenn du den Thread, den du selbst verlinkt hast, zu Ende gelesen hättest, würdest du der Wahrheit vielleicht ein kleines bisschen näher kommen. Das hier zu diskutieren - und jetzt wird's moderativ - bitte ich aber zu unterlassen, hier geht es um den HD800. Soviel Topic sollte dann schon sein.