* Ausführlicher Vergleich diverser pKHV

Könntest Du die etwas kleine Grafik für mich interpretieren. Ich bin mir nicht sicher ob ich aus den Angaben wenn ich sie lesen könnte die richtigen Schlüsse ziehe. Im Moment mache ich mir gerade Gedanken darüber mein Geld in eine Brille statt in einen KHV zu investieren

Ich weiss nicht, ob man aussagekräftige Ergebnisse erhält, wenn man mit einem offensichtlich defekten Kopfhörer testet.

Markus hat auch einmal einige Grafen hier "widerrufen", weil sie aufgrund eines deffekten W3 verfälscht worden sind. Ich würde einen anderen Kopfhörer nutzen

Insomnia7 schrieb:

Und bei head-fi.org könnten die ja dann das halbe Forum streichen oder alles nur ein Hype wie des Kaisers neue Kleider?

Ich sag' mal so: die müssen schon arg beknackte Zuspieler haben, wenn die durch diese KHVs nur Vorteile (und keine Nachteile) haben. Wenn man einen Player mit einem einigermaßen sauberen Signal hat (Rauschen, Linearität) und gescheitem Regelbereich, dann muß ein KHV schon mindestens mal so gut sein um sich da nicht zu verschlechtern. Und diese Hürde ist groß. Ich weiß nicht, ob die da alle eine partielle Wahrnehmung haben ("Hurra größere Bühne mehr Details kontrollierterer Bass"), und dabei vor lauter Begeisterung die offensichtlichen Rückschritte nicht sehen.

Kann ja sein, daß ein KHV diese Vorteile (Bühne usw) alle bringt, und ich das mit meinen Holzohren nur nicht höre. Kann durchaus sein. Aber ich höre eben auch die Nachteile. Da müßte die Bühne schon viel besser werden damit ich die restlichen Einschränkungen toleriere.

Viele Grüße,
Markus

Naja, ohne da was unterstellen zu wollen, denke ich eher, das ist eine Art Mischung aus New-Toy-Syndrom und verzerrter Wahrnehmung.
Mit der verzerrten Wahrnehmung meine ich:

Bassabfall = knackigerer Bass
Kanalungleichheit = grössere Bühne
(zu) hoher Pegel = mehr Volumen / mehr Details

etc.

Gl0rfindel schrieb:

Ich weiss nicht, ob man aussagekräftige Ergebnisse erhält, wenn man mit einem offensichtlich defekten Kopfhörer testet. Markus hat auch einmal einige Grafen hier "widerrufen", weil sie aufgrund eines deffekten W3 verfälscht worden sind. Ich würde einen anderen Kopfhörer nutzen ;)

Nee, das passt schon.

Insomnia7 schrieb:

Könntest Du die etwas kleine Grafik für mich interpretieren. Ich bin mir nicht sicher ob ich aus den Angaben wenn ich sie lesen könnte die richtigen Schlüsse ziehe. Im Moment mache ich mir gerade Gedanken darüber mein Geld in eine Brille statt in einen KHV zu investieren ;)

Wenn du auf das Bild klickst, kannst du es als Vollbild anschauen.

Auch wenn ich gegen den Strom schwimme und eigentlich kein Freund der Hypegeschichten bin: Ich hab mit dem Hornet auch ne größere Bühne als mit den TF10. Diese Verbesserung konnte ich auch bei meiner extrem kurzen Session mit den Stage 3 und 4 hören.
Es wäre mir aber des Geraffel portabel wohl nicht wert - in Ruhe beim Entspannen vielleicht schon. Getestet wurden die Stage am iPhone 3GS und die TF10 an 3GS und iPod Video.
Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich in Sachen Bühne sehr sensibel bin.

Alle anderen pKHVs die ich bisher getestet habe waren nie mit IEMs sondern großen Hörern.

Musikaddicted schrieb:

Auch wenn ich gegen den Strom schwimme und eigentlich kein Freund der Hypegeschichten bin: Ich hab mit dem Hornet auch ne größere Bühne als mit den TF10. Diese Verbesserung konnte ich auch bei meiner extrem kurzen Session mit den Stage 3 und 4 hören. Es wäre mir aber des Geraffel portabel wohl nicht wert - in Ruhe beim Entspannen vielleicht schon. Getestet wurden die Stage am iPhone 3GS und die TF10 an 3GS und iPod Video. Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich in Sachen Bühne sehr sensibel bin.

Ja, mit einigen älteren iPods habe ich das auch (habe ich ein, zwei Seiten früher schon mal geschrieben). Mit den neueren merke ich da aber nichts mehr (z.B. iPhone 4 oder Touch 4G).

Die andere Sache ist, daß viele Player besonders im Bass unsauber werden, wenn man sie nahe ihrer Maximallautstärke betreibt. Zum Beispiel ein iPhone 4 bei 90% der Maximallautstärke. Wenn ich statt dessen über einen KHV höre, und diesen auf die gleiche Lautstärke einpendle, dann ist der Bass über den KHV schon "kontrollierter". Das kommt aber IMHO nur daher, weil der KHV dann noch satt innerhalb seiner optimalen Bedingungen betrieben wird, während das iPhone bei dieser Lautstärke "aus dem letzten Loch pfeift".

Für diesen Grund alleine kann man aber niemandem mit InEars mit ruhigem Gewissen einen KHV empfehlen - das sind ganz einfach keine gesunden Lautstärken mehr.

Viele Grüße,
Markus

Gl0rfindel schrieb:

Ich weiss nicht, ob man aussagekräftige Ergebnisse erhält, wenn man mit einem offensichtlich defekten Kopfhörer testet.

Sorry, dass ich dich noch mal quoten muss, aber hier der Vergleich mit richtigen Hörern.

HD 600, Stage 3, Shure SE 110 (semi defekt), Shure SE 420 am Corda Cantate:



Wie du siehst hat der Defekt der SE 110 keine Auswirkungen auf die Messergebnisse bei einem KHV, der den Klang nicht verbiegt.

Bad_Robot schrieb:

Insomnia7 schrieb: Und bei head-fi.org könnten die ja dann das halbe Forum streichen oder alles nur ein Hype wie des Kaisers neue Kleider? Ich sag' mal so: die müssen schon arg beknackte Zuspieler haben, wenn die durch diese KHVs nur Vorteile (und keine Nachteile) haben. Wenn man einen Player mit einem einigermaßen sauberen Signal hat (Rauschen, Linearität) und gescheitem Regelbereich, dann muß ein KHV schon mindestens mal so gut sein um sich da nicht zu verschlechtern. Und diese Hürde ist groß. Ich weiß nicht, ob die da alle eine partielle Wahrnehmung haben ("Hurra größere Bühne mehr Details kontrollierterer Bass"), und dabei vor lauter Begeisterung die offensichtlichen Rückschritte nicht sehen. Kann ja sein, daß ein KHV diese Vorteile (Bühne usw) alle bringt, und ich das mit meinen Holzohren nur nicht höre. Kann durchaus sein. Aber ich höre eben auch die Nachteile. Da müßte die Bühne schon viel besser werden damit ich die restlichen Einschränkungen toleriere. Viele Grüße, Markus

Oder (andere Idee): die hören da alle so tierisch laut, daß ihr Zuspieler ohne pKHV verzerrt, und dann ist auch das Grundrauschen und der Regelbereich egal.

Viele Grüße,
Markus

Sehe ich das richtig? Rauscht der Cantate vergleichsweise stark?

@Markus, die 5000 sind heute fällig?

ZeeeM schrieb:

@Markus, die 5000 sind heute fällig? :D

Mit ein bisschen Gelaber hier und da ist das zu schaffen

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

ZeeeM schrieb: @Markus, die 5000 sind heute fällig? :D Mit ein bisschen Gelaber hier und da ist das zu schaffen Viele Grüße, Markus

Ich war, gestern versucht mittels Skript im Cafe... aber nein.

Hast du vieleicht ein Idee, mit welcher freien Software man Wasserfalldiagramme erstellen kann?

ZeeeM schrieb:

Hast du vieleicht ein Idee, mit welcher freien Software man Wasserfalldiagramme erstellen kann?

Nein, kein Plan.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

ZeeeM schrieb: Hast du vieleicht ein Idee, mit welcher freien Software man Wasserfalldiagramme erstellen kann? Nein, kein Plan. Viele Grüße, Markus

Damit sollte es gehen:

http://www.audionet.de/main/service/carma-v30/download/page.html

ZeeeM schrieb:

Sehe ich das richtig? Rauscht der Cantate vergleichsweise stark?

Wie kommst du auf Rauschen? Es ist Netzbrummen :p

Aber sehr, sehr leise und bei Musik nicht zu hören.

Bad_Robot schrieb:

Zum einen ist das Grundrauschen ziemlich hoch. Es ist noch höher als das des FiiO E7.

Ich habe keinen direkten Vergleich - kann aber zum P2 sagen, dass dieses Grundrauschen originär mit dem OPV zusamenhängt. Ich habe verschiedene probiert (LME49720, AD8620, OPA2604).

Dabei war der LME49720 die Muschel unter den OPamps mit meinen TF10. Fantastische Auflösung, aber teuer erkauft mit Rauschen.
Der AD ohne Rauschen aber sehr dumpf und knackig im Bass.

Der OPA nun mit dem besten Kompromiss oben und untenrum - und das ohne Grundrauschen.

BR

Heute konnte ich auch Hand an einen Corda Stepdance anlegen. Das ist wirklich ein großer und schwerer Brummer:



RMAA an Triple.fi 10 sieht auch sauber aus:



Solide linear, mit ganz leichtem Abfall in den Höhen.

Zum Klang: er klingt auch so neutral (keine Spur bassiger als "normal"). Leider konnte ich den älteren Corda nicht mehr probehören bzw messen (das war der, an dem ich eine Bassbetonung herauszuhören geglaubt habe); der war nämlich schon verkauft.

Der Klang an sich ist sehr "smooth". Eine hörbare Tendenz ins Weiche, Entspannte. Aber auf eine angenehme Art. Die Bässe sind trotzdem knackig, also nicht unsauber oder brummig.

Der RSA Hornet hat im direkten Vergleich die glasklareren Höhen. Speziell mit meinen Stage 4 (die betonte Höhen haben) kann ich mit dem Hornet z.B. nicht so laut hören. Ab einer gewissen Lautstärke (die allerdings schon wirklich ziemlich hoch ist) tun die Höhen einfach in den Ohren weh. Nicht so mit dem Stepdance, da geht es noch ein bisschen lauter.

Ich weiß nicht, ob es einfach nur dieser kleine Unterschied ist, den man im RMAA-Graph ausmacht, oder ob für diesen "weicheren" Klang noch etwas anderes verantwortlich ist.

Auf jeden Fall gefällt mir der RSA Hornet beim Leisehören besser, und der Stepdance beim Lauthören.

Das schlägt sich auch bereits in der Mindestlautstärke nieder: Der Stepdance hat direkt nach dem Einschalten in der leisesten Lautstärkeeinstellung bereits einen Kanalgleichlauf. Leider ist diese Mindestlautstärke (Lautstärkeregler auf Minimum) bereits sehr laut! Es entspricht etwa 70% der Maximallautstärke eines iPod Nano.

Was mir auch aufgefallen ist, beim Drehen am Lautstärkeregler des Stepdance "bratzelt" es immer etwas in den InEars.

Alles in allem scheint mir der Stepdance eher etwas für Lauthörer zu sein (jedenfalls, wenn man ihn mit InEars betreibt).

Grundrauschen ist sehr niedrig. Das Grundrauschen ist abhängig von der Lautstärke, die man am Stepdance einstellt. In der niedrigsten Lautstärkestellung vernimmt man überhaupt kein Rauschen (again, bei dieser Einstellung ist er bereits so laut wie 70% Maximalleistung eines iPod). Je weiter man aufdreht, desto mehr erhöht sich auch das Grundrauschen. Ist aber nicht weiter problematisch; die Lautstärkeeinstellung am Stepdance, bei der ich (wenn der Zuspieler auf "Pause" steht) erstmalig ein Grundrauschen vernehme, ist bereits so laut, daß kein normaler Mensch so hören würde. Ich würde also sagen, in der Praxis ist kein Grundrauschen zu vernehmen.

Das Grundrauschen der RSA Hornet, dessen Grundrauschverhalten ebenso ist (es steigt mit steigender Lautstärke) ist dabei minimal geringer. Also bei gleicher (ohrenbetäubender) Lautstärke ist das Grundrauschen der Hornet etwas geringer als das des Stepdance.

Noch weniger rauschen da nur die iBasso D10 und D12 - nämlich gar nicht.

Viele Grüße,
Markus

Markus, hast Du den Meier Audio Corda Stepdance in high gain (Standdardeinstellung) oder low gain getestet?

Wie ist den die Größe im Vergleich mit dem RSA Hornet?

Insomnia7 schrieb:

Markus, hast Du den Meier Audio Corda Stepdance in high gain (Standdardeinstellung) oder low gain getestet?

Das war dann hundertprozentig high gain. Das klang mir mindestens mal nach +10dB.

Von außen sind da aber keine Gain-Schalter dran. Muß man wohl aufmachen zum Verstellen.

Naja, ich werde mir auf jeden Fall so einen ebenfalls bestellen, und dann werde ich es nochmal probieren.

EDIT: gerade auf der Homepage nachgeschaut:

Maximal amplification: 5 / 16 dB (low/high gain)

Dann stand der auf high gain.

Insomnia7 schrieb:

Wie ist den die Größe im Vergleich mit dem RSA Hornet?

Ungefähr das doppelte Volumen. Stell' dir die Hornet quer vor dich hin, und stell' dir vor, da steht hintendran nochmal genau so eine.


Viele Grüße,
Markus

Gain kann man im Batteriefach verstellen.
Bestellst Du Dir einen um Alle zu besitzen oder weil er Dir gefallen hat?

Meiner ist heute angekommen

Insomnia7 schrieb:

Bestellst Du Dir einen um Alle zu besitzen oder weil er Dir gefallen hat?

Weil er mir gefallen hat.

Insomnia7 schrieb:

Meiner ist heute angekommen :)

Cool.

Viele Grüße,
Markus

Silent117 schrieb:

2. Gibt es eine gute verlässliche Quelle für einen Impedanzverlauf von dem Ding?

Wie heißt es so schön? "Ordnung ist das halbe Leben."
Ob dies für mich jetzt positiv (ich habe den Link gefunden) oder negativ (es hat zu lange gedauert) ist, darf jeder aus seinem eigenen Blickwinkel entscheiden.

Zum Thema:
Die Infos zum Impedanzverlauf habe hier entnommen:

http://www.laaudiofile.com/ue_triple_fi_10.html

bzw. direkt im Großformat

http://www.laaudiofile.com/images/ue_triple_fi_10_imp.jpg

Prima. (Ich wußte doch, irgendwo hab' ich das schon mal gesehen.)
Der Frequency Response Graph ist aber mal wirklich saublöd skaliert.

Viele Grüße,
Markus

Der ist auf absolut nichtssagend. Man bräuchte noch viele weitere Graphen von diesem Gerät, um da eine Aussage machen zu können.

m00h

Der Impedanzverlauf müsste so passen, zumindest die Lage von Minimum und Maximum. Allerdings ist die resultierende Abweichung im Frequenzgang bei mir schwächer, als ich mit den Werten 6,7 und 64,5 Ohm haben sollte. Die Systeme scheinen aber generell starken Schwankungen unterlegen zu sein, mit 36 Ohm Ausgangimpedanz haben meine tf10 eine ziemlich große Kanalungleichheit. Oder mein Zwischenwiderstand taugt nichts.

Der Frequenzgang dort ist vermutlich Müll. Mit meinen DT880 kann ich locker noch bis 21 kHz hören, die tf10 kacken schon nach 18 kHz ab. Keine Ahnung, wie die auf 20-2000Hz +/- 3dB gekommen sind.

Bad_Robot schrieb:

Heute konnte ich auch Hand an einen Corda Stepdance anlegen. Das ist wirklich ein großer und schwerer Brummer:

Dies hängt von den persönlichen Umständen ab. Der 2move (ähnlich groß wie der Stepdance) war zeitweise mein täglich Brot, als ich noch regelmäßig mit Notebook unterwegs war. Wenn man dann nichts anderes kennt, nimmt man es so hin, wie es eben ist.

Dies hat sich mit dem Pico Slim aber irgendwie geändert...

Bad_Robot schrieb:

Das schlägt sich auch bereits in der Mindestlautstärke nieder: Der Stepdance hat direkt nach dem Einschalten in der leisesten Lautstärkeeinstellung bereits einen Kanalgleichlauf. Leider ist diese Mindestlautstärke (Lautstärkeregler auf Minimum) bereits sehr laut! Es entspricht etwa 70% der Maximallautstärke eines iPod Nano.

Man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass die Lautstärkeregelung nur 32 Stufen hat.
Wenn die Schritte zwischen den Stufen nicht zu groß werden sollen, dann kann die untere Grenze nicht so niedrig sein, wie bei anderen Systemen mit mehr Stufen bzw. mit Analog-Poti.

Deshalb ist LowGain mit In-Ears schon angebracht. Wenn du den Stepdance mal selber hast, solltest du auf jeden Fall deine Messungen von LowGain und HighGain vergleichen.

Das 2move-Poti ist auch schon kritisch für In-Ears, wenn man HighGain nutzt.

So , es ist mal wieder spät-nachts und ich brauch wieder ne kurze Verschnaufpause beim Arbeiten, also:

@intraaural

sry, das das falsch angekommen ist , aber das war an Bad Robot bestimmt. Trotz allem ist natürlich auch dein Beitrag hier im Forum immer gern gesehen, da ich einfach Leute irgendwie sympatisch finde die Sachen naturwissenschaftlich auf den Grund gehen möchten. Da eigentlich die Fragen aber auch 1:1 bei dir gepasst haben und die Antwort interessant zu lesen war , bin ich froh mich so undeutlich ausgedrückt zu haben

Ansonsten danke für den Impedanzverlauf , sieht danach aus als würden die eine "interessante" Frequenzweiche verbauen oder der Hochtöner hat eine sehr niedrige Impedanz. Am ehesten wohl eine Kombination aus beiden.

@Bad Robot

Die unkontrolliertheit im Bass bem Iphone >90% ist genau das Verzerren was du merkst. Wenn es im Bass hauptsächlich einsetzt , dann hat der Hörer mit dem du das testest dort ein Impedanzminimum (und fordert daher am meisten) oder du nimmst das dort am stärksten wahr. Genau deswegen ist Klirr ja so interessant , du kannst die höchste Lautstärke messen bei der alles sich <1% Klirr bewegt z.B.

Ansonsten würd ich dir empfehlen die lieber einen soliden Y-Adapter bauen zu lassen oder selbst zu löten. Nachher kannst du das Ding dann mit einem Multimeter durchmessen um zu schauen ob du was falsch gemacht hast. Aber einfach 2 neutrik buchsen und ein Stecker + nen Stück hochwertigen Draht.

@m00h

danke für den Hinweis mit der Kanalungleichheit. Interessant wie etwas so weit unter der Hörschwelle doch deutlich die Phantommitte verschieben kann. Ich glaube ich experimentiere da mit mir selbst noch ein wenig herum , weil ich dann auch einiges anderes vielleicht nochmal überdenken sollte.

Ach grau ist aller Theorie...

Sollte der Stepdance an empfindlichen InEars in der Anfangslautstärke zu laut sein kann man bei der Bestellung, so wie ich im head-fi.org Forum gelesen habe, Jan Meier bitten den gain bei low gain noch weiter herabzusetzten.Dazu muss wohl nur ein Bauteil gewechselt werden.

Ein Widerstand, um genau zu sein. Ich glaube aber pro Kanal.

Und Jan macht das sicher gern.

m00h

Bad_Robot schrieb:

Insomnia7 schrieb: Markus, hast Du den Meier Audio Corda Stepdance in high gain (Standdardeinstellung) oder low gain getestet? Das war dann hundertprozentig high gain. Das klang mir mindestens mal nach +10dB. Von außen sind da aber keine Gain-Schalter dran. Muß man wohl aufmachen zum Verstellen. Naja, ich werde mir auf jeden Fall so einen ebenfalls bestellen, und dann werde ich es nochmal probieren. EDIT: gerade auf der Homepage nachgeschaut: Maximal amplification: 5 / 16 dB (low/high gain) Dann stand der auf high gain. Insomnia7 schrieb: Wie ist den die Größe im Vergleich mit dem RSA Hornet? Viele Grüße, Markus

Joh, Markus, der stand auf High Gain
Man kann jeden Kanal getrennt einstellen, was für einseitige Hördefizite sehr nützlich ist. Zusätzlich kann man noch die "Current Consumption" zugunsten einer längeren Batterielebensdauer von 50 mA auf 25 mA runterregeln, was sich allerdings laut Gebrauchsanleitung etwas auf die Klangqualität auswirken soll. Natürlich stand das Schnuckelchen bei Deinem Test auf 50 mA

Gruß Matthias

Ich möchte mich ganz ausdrücklich bei Bad Robot für die in diesem Thread gebotenen Informationen bedanken. Habe heute meinen FiiO E7 bekommen und bin von den Socken, was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht.

Mit meinem SRH840 kommt er locker klar, mit InEars (SE530) und meinem HD800 probiere ich ihn dieser Tage noch aus. Grundrauschen ist mit den Shure-Bügelkopfhörern auf jeden Fall nicht zu vernehmen.

Ich kann ich dem nur anschließen! Selbst der
Fiio E5 headphone Amplifier ist einsame Spitze! Für das Geld der Hammer!
Hingegen habe ich gestern nach langem US Postal Service Hickhack endlich den Leckertone UHA-4 erhalten. Am PC die reine Enttäuschung und direkt am Iphone nicht schlecht, aber weder den Preis von 169 $ wert noch bekommt er im Vergleich zum Meier Corda Stepdance auch nur einen Stich. Dünn und bemüht, die Bässe bumsig und ohne jede Bühne. Zum Glück haben die Jungs in USA nach meiner Bemerkung, daß Ihr Zeug "bad bargain" sei vornehme Zurückhaltung walten lassen. Ich kann die Begeisterung von Bearman auch nicht annähernd nachvollziehen . Aber Achtung: Meine Ohren sind kaputt. Trotzdem kann ich im Klang einen Ferrari von einem Rasenmäher unterscheiden

Gruß Matthias

einser00 schrieb:

Hingegen habe ich gestern nach langem US Postal Service Hickhack endlich den Leckertone UHA-4 erhalten. Am PC die reine Enttäuschung und direkt am Iphone nicht schlecht, aber weder den Preis von 169 $ wert noch bekommt er im Vergleich zum Meier Corda Stepdance auch nur einen Stich. Dünn und bemüht, die Bässe bumsig und ohne jede Bühne.

Also mit dem Leckerton UHA-6S bin ich mehr als zufrieden... Der hat allerdings, im Vergleich zum UHA-4, die dreifache Leistung... Da klingt nichts dünn, oder bemüht und das auch nicht mit großen Kopfhörern...

Den UHA-4 würde ich auch nicht als dünn bezeichnen. Wenn ein warm abgestimmter Meier dir halt besser gefällt, ist das so, aber der UHA-4 ist auf keinen Fall ein schlechter Verstärker. Zur Abstimmung kann ich noch nicht so viel sagen, da ich bisher nur relativ kurz mit großen Kopfhörern und günstigeren In-Ears dran hören konnte, aber mir wäre nicht aufgefallen, dass er schlecht wäre. Nach dem ersten Eindruck würde ich die Abstimmung als relativ neutral einschätzen.

Vielleicht einfach einen scheiß USB Controller oder ein altes Windows, bei dem der Mixer noch schlecht ist?

Sodele, war vielleicht gestern abend nicht so gut drauf...

Habe dem UHA-4 nochmal eine Chance gegeben. Nun ist auch der Akku aufgeladen, vielleicht macht das auch was aus.

Jedenfalls macht der UHA-4 heute einen weit besseren Eindruck. Der sound ist durchaus erwachsen und dem Preis angemessen. Bässe, Bühne, Mitten und Höhen sind ohne Tadel, ich werde ihn behalten. Das wollte ich nur loswerden. Schnellschüsse sind manchmal für die Tonne

Gruß Matthias (der mit dem heute angekommenen FiiO 5 sehr viel Spaß hat)

einser, du lässt es richtig krachen, heh? So viel wie du dir zurzeit anschaffst... viel Spaß mit deinen KHVs.

Drei Anmerkungen zum FiiO E7:

1.) Er ist auch zusammen mit dem HD800 "laut" genug, klingt aber schärfer als der Matrix mini-i oder gar der V200.

2.) Mit den SE530 ist ein ganz leichtes Grundrauschen zu hören, das aber kaum ins Gewicht fällt und nicht stört.

3.) Ich höre beim Leadin von Tracks, die ohne Musiksignal beginnen ein leichtes Zirpen, das ich als störend empfinde. Die Störung ist sehr leise, aber irgendwie nervt es. Ohne Signal, oder wenn der Player auf Pause steht, ist Ruhe. Hat das außer mir noch jemand festgestellt?

j!more schrieb:

3.) Ich höre beim Leadin von Tracks, die ohne Musiksignal beginnen ein leichtes Zirpen, das ich als störend empfinde. Die Störung ist sehr leise, aber irgendwie nervt es. Ohne Signal, oder wenn der Player auf Pause steht, ist Ruhe. Hat das außer mir noch jemand festgestellt?

Hallo,

kannst du mal einen Beispielsong nennen? Welchen Player verwendest du? In welchem Format liegt die Datei vor? MP3? FLAC?

Viele Grüße,
Markus

3.) Ich höre beim Leadin von Tracks, die ohne Musiksignal beginnen ein leichtes Zirpen, das ich als störend empfinde.

Ich würde mal vermuten das der Player zwischen den Tracks mutet und wenn es leise weitergeht hört man das digitale Geraffel des Players durch.

Sorry wegen der wenig präzisen Beschreibung: Es zirpt bei USB-Betrieb.

mal probiert das Laden per USB testweise zu deaktivieren? Angeblich soll das genau dieses Symptom verbessern.

j!more schrieb:

Sorry wegen der wenig präzisen Beschreibung: Es zirpt bei USB-Betrieb.

Kann ich mal probieren. Hast du mal ein konkretes Lied? Bevor ich jetzt meine Musiksammlung durchsuche nach Titeln, die ohne Musiksignal anfangen ....

Trotzdem: welches Format (MP3?), und mit welcher Software abgespielt? Betriebssystem und Version?

Viele Grüße,
Markus

Danke erstmal für die Rückmeldungen.

Bad_Robot schrieb:

Trotzdem: welches Format (MP3?), und mit welcher Software abgespielt? Betriebssystem und Version

Dell XPS M1530, Windows 7/64, JRiver Mediacenter 15, MP3 (>192kb vbr), WASAPI.

der_benni schrieb:

mal probiert das Laden per USB testweise zu deaktivieren?

Ja, aber da tut sich nichts. Hast Du einen Link, wo das diskutiert wurde?

Edit: Es fiept ganz vernehmlich links bei allen Tracks, bei denen es nicht gleich losgeht.

Joe Sample, The Song Lives On (feat. Lalah Hathaway)
My Chemical Romance, Helena (So Long & Goodnight)
Terfel, Bryn: Boïto: Mefistofele / Act 1 - Canzone del fischio: "So lo Spirito che nega"
Conte, Paolo: Tra Le Tue Braccia

Und es fiept unabhängig davon, ob ich mit WASAPI oder Direct Sound ausgebe.

Edit: Und auch bei itunes...

Edit: Und auch an einem weiteren Rechner (Acer 1810tz)

Wirklich schade!

Sup_Ermarkt schrieb:

einser, du lässt es richtig krachen, heh? So viel wie du dir zurzeit anschaffst... viel Spaß mit deinen KHVs.

Joh Fabian, habe ich. Neben dem Musikgenuß und dem Techno-hype ist allerdings mein Tinnitus schuld an dieser Kaufrausch-Welle...

Gruß Matthias, der Euch bestimmt in Zukunft mit so mancher Anschaffung beglücken wird.

j!more schrieb:

Danke erstmal für die Rückmeldungen. Bad_Robot schrieb: Trotzdem: welches Format (MP3?), und mit welcher Software abgespielt? Betriebssystem und Version Dell XPS M1530, Windows 7/64, JRiver Mediacenter 15, MP3 (>192kb vbr), WASAPI. der_benni schrieb: mal probiert das Laden per USB testweise zu deaktivieren? Ja, aber da tut sich nichts. Hast Du einen Link, wo das diskutiert wurde? Edit: Es fiept ganz vernehmlich links bei allen Tracks, bei denen es nicht gleich losgeht. Joe Sample, The Song Lives On (feat. Lalah Hathaway) My Chemical Romance, Helena (So Long & Goodnight) Terfel, Bryn: Boïto: Mefistofele / Act 1 - Canzone del fischio: "So lo Spirito che nega" Conte, Paolo: Tra Le Tue Braccia Und es fiept unabhängig davon, ob ich mit WASAPI oder Direct Sound ausgebe. Edit: Und auch bei itunes... Edit: Und auch an einem weiteren Rechner (Acer 1810tz) Wirklich schade!

Hallo,

ich hab's gerade mal probiert. Win7 x64, eine HP Workstation. Mit iTunes. Einfach die normalen Treiber. Einfach den E7 angeschlossen und das genommen, was Windows da standardmäßig installiert.

Probiert mit

Terfel, Bryn: Boïto: Mefistofele / Act 1 - Canzone del fischio: "So lo Spirito che nega"

(das hatte ich gerade da; als MP3 - Download von musicload.de).

Bei mir fiepst da nichts. Ausprobiert mit meinen Stage 4 InEars. Die Lautstärke des E7 auf 30 eingestellt, und im Windows Mixer und in iTunes die Lautstärke auf "volle Pulle".

Das ist mit den Stage 4 dann schon ziemlich laut. Dann das Lied in iTunes angefangen zu spielen. Die ersten anderthalb Sekunden sind sehr still, da fiepst nichts. Der ist während der ersten anderthalb Sekunden genau so still als wie wenn gar nichts spielt. Den "Übergang", wo iTunes anfängt das Lied zu spielen, kann man nicht wahrnehmen - die ersten anderthalb Sekunden sind genau so still wie wenn der Rechner gar nichts macht. Da ist kein Knacken und kein Fiepen und auch sonst nicht der geringste akustische Hinweis, daß iTunes da bereits etwas abspielt. Das erste, was man überhaupt wahrnehmen kann, sind die ersten Töne des Lieds, nach 1.5 Sekunden. Die Lautstärke ist dann schon so laut, daß der Bass, der bei sechseinhalb Sekunden einsetzt, schon ziemlich in den Ohren wackelt.

Ich würde es mal mit einem anderen USB-Kabel probieren (das soll's ja auch mal geben, daß die spinnen). Wenn es immer noch fiept, würde ich in Erwägung ziehen, den E7 zurückzuschicken und auf Umtausch plädieren.

Viele Grüße,
Markus

Markus, kannst du bitte mal Messungen des aune mini USB DAC machen? Wäre echt super

endlezz schrieb:

Markus, kannst du bitte mal Messungen des aune mini USB DAC machen? Wäre echt super :)

Den hab' ich nicht.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Hallo, ich hab's gerade mal probiert. Win7 x64, eine HP Workstation. Mit iTunes. Einfach die normalen Treiber. Einfach den E7 angeschlossen und das genommen, was Windows da standardmäßig installiert. Probiert mit Terfel, Bryn: Boïto: Mefistofele / Act 1 - Canzone del fischio: "So lo Spirito che nega" (das hatte ich gerade da; als MP3 - Download von musicload.de). Bei mir fiepst da nichts. Ausprobiert mit meinen Stage 4 InEars. Die Lautstärke des E7 auf 30 eingestellt, und im Windows Mixer und in iTunes die Lautstärke auf "volle Pulle". Das ist mit den Stage 4 dann schon ziemlich laut. Dann das Lied in iTunes angefangen zu spielen. Die ersten anderthalb Sekunden sind sehr still, da fiepst nichts. Der ist während der ersten anderthalb Sekunden genau so still als wie wenn gar nichts spielt. Den "Übergang", wo iTunes anfängt das Lied zu spielen, kann man nicht wahrnehmen - die ersten anderthalb Sekunden sind genau so still wie wenn der Rechner gar nichts macht. Da ist kein Knacken und kein Fiepen und auch sonst nicht der geringste akustische Hinweis, daß iTunes da bereits etwas abspielt. Das erste, was man überhaupt wahrnehmen kann, sind die ersten Töne des Lieds, nach 1.5 Sekunden. Die Lautstärke ist dann schon so laut, daß der Bass, der bei sechseinhalb Sekunden einsetzt, schon ziemlich in den Ohren wackelt. Ich würde es mal mit einem anderen USB-Kabel probieren (das soll's ja auch mal geben, daß die spinnen). Wenn es immer noch fiept, würde ich in Erwägung ziehen, den E7 zurückzuschicken und auf Umtausch plädieren. Viele Grüße, Markus

Gerade noch einen zweiten Test gemacht, diesmal mit Win7 32-bit, auf einem Lenovo Laptop (ein T61 P).

Auch hier kein Fiepen.

Viele Grüße,
Markus