Der Ultrasone Thread

meltie schrieb:

Inwieweit haben die größeren Ultrasone (HFI580/680/780) eine ähnliche Klangcharakteristik wie der Zino? Oder sind sie weniger blechern?

Den Zino kenne ich nicht, aber blechern trifft es bei den Ultrasones schon so ziemlich. Kann man sich aber dran gewöhnen wenn man will.

Okay, danke. Dann komme ich ums probieren wohl nicht herum.

Hallo zusammen, derzeit bin ich zufriedener Besitzer eines Pro900 und überlege auf den Edition 8 auf zu rüsten. Leider finde ich keinen Händler in meiner Nähe wo ich diesen Probehören kann. Da mir Ultrasone prinzipiell schon sehr gut gefällt überlege ich schon fast einen Blindkauf zu machen. Könntet ihr mir vielleicht ein bisschen von euren Erfahrungen mit dem Edition 8 berrichten oder würdet ihr mir eher davon abraten?

MacFrank schrieb:

Möchte einerseits vermelden, dass meine Edition 9 nun seit Anfang letzter Woche wieder zurück aus der Reparatur ist, und daraus folgend an dieser Stelle andererseits Ultrasones Kundensupport loben! Ich suchte direkt mit dem Hersteller telefonisch Kontakt und war sehr angetan - kompetente Mitarbeiter, sehr freundlich und zuvorkommend wie hilfsbereit. Besser kann das nicht von statten gehen. Um erneuten Mehraufwand zu vermeiden, wurde ich gebeten, eine ausführliche Fehlerbeschreibung beizulegen; meine Bitte, falls möglich den Hörer bis heute retourniert zu haben, wurde glatt über 10 Tage unterboten! Schlussendlich wurde der Fehler ausgemerzt, sogar ein neues Kabel appliziert; der Sendung lag ein sehr ausführlicher Reparaturbericht bei, in dem auch zusätzlich auf eine weitere Frage von mir eingegangen wurde. Mein persönliches Fazit: Der Lapsus, dass der Defekt bei der ersten Reparatur nicht behoben war, sei verziehen - Fehler passieren, denn bei Ultrasone arbeiten auch nur Menschen; ein Fakt, um den ich nach dem Austausch mit dem Hersteller sehr glücklich bin! Und jetzt darf sich die Edition 9 mal endlich ausführlicher mit dem stock W5000 messen. 8)

Hi, kannst Du ein wenig mehr zum Fehler und wie er schlussendlich behoben wurde erzählen?

alex1611 schrieb:

Hallo zusammen, derzeit bin ich zufriedener Besitzer eines Pro900 und überlege auf den Edition 8 auf zu rüsten. Leider finde ich keinen Händler in meiner Nähe wo ich diesen Probehören kann. Da mir Ultrasone prinzipiell schon sehr gut gefällt überlege ich schon fast einen Blindkauf zu machen. Könntet ihr mir vielleicht ein bisschen von euren Erfahrungen mit dem Edition 8 berrichten oder würdet ihr mir eher davon abraten?

Also ich war mit dem Edition 8 nur teilweise zufrieden. Schöne, klare Mitten, angenehme Höhen, aber aufgeblähter, verfärbter Oberbass. Klasse fand ich Stimmwiedergabe und Räumlichkeit, Tragekomfort ging soweit. Hatte meinen bei Ultrasone auf symmetrische Verkabelung zur Verwendung am HD53N umrüsten lassen. Jetzt will ich mich von ihm und den anderen arg gesoundeten Kopfhörern trennen.

Also das mit dem Bass finde ich sogar eher noch etwas Glücklich, da ich da vom Pro900 schon ziemlich vorbelastet bin und auch gefallen daran habe Gut von dir zu hören, dass du von der Räumlichkeit begeistert bist. War bis jetzt noch ein großes Fragezeichen für mich. Den Edition 8 von Dir habe ich natürlich schon entdeckt. Einzigster Hinderungsgrund für mich sind halt die umgerüsteten XLR Stecker. Wenn ich ihn wieder umrüsten lassen würde könnte ich ja schon fast einen neuen kaufen

alex1611 schrieb:

Wenn ich ihn wieder umrüsten lassen würde könnte ich ja schon fast einen neuen kaufen :D

Dann hättest Du aber immer noch dieses dämlich kurze Kabel mit Miniklinkenstecker.

[quote="RichterDi"]Hi, kannst Du ein wenig mehr zum Fehler und wie er schlussendlich behoben wurde erzählen?[/
Hallo Reiner,
Verzeih die Verspätung. Der Fehler war ca. so zu beschreiben: ein Resonieren bei tiefen und tiefsten Frequenzen, dass sich in etwa wie ein lockerer Treiber anhörte. Beispielsweise war der Fehler klar produzierbar, wenn ich beim Musikhören gegen die hörermuschel tippte. Da war dann ein unsauberes Resonieren und Rappeln im Hörer zu vernehmen.

Wie das Problem gelöst wurde, weiß ich nicht. Ich weiß somit auch nicht, ob ein Treibertausch gemacht wurde. Mehr kann ich dir leider nicht an Information bieten. Der Kontakt bei ultrasone ist aber sehr freundlich, ich bin mir sicher, dass du Informationen bekämest!


Lg,
Christian

Hey Matzio könntest du evtl mal Kontakt zu deinem Kollegen wegen dem Klinkenkabel herstellen? Hätte da mal ein paar dringende Fragen THX und Gruß Alex

Hat jemand den offenen HFI-2400 testen können?

Ist das Topmodell der HFI-Line und liegt mit ca. 200€ etwas unter dem Bereich der großen Drei (ausgenommen K701).

Ob er klanglich mit denen mithalten kann?
S-Logic und dezentrale Treiberanordung klingen auf dem Papier gut, wenngleich es wohl nicht bei jedem funktioniert...?

[quote="MacFrank"][quote="RichterDi"]Hi, kannst Du ein wenig mehr zum Fehler und wie er schlussendlich behoben wurde erzählen?[/
Hallo Reiner,
Verzeih die Verspätung. Der Fehler war ca. so zu beschreiben: ein Resonieren bei tiefen und tiefsten Frequenzen, dass sich in etwa wie ein lockerer Treiber anhörte. Beispielsweise war der Fehler klar produzierbar, wenn ich beim Musikhören gegen die hörermuschel tippte. Da war dann ein unsauberes Resonieren und Rappeln im Hörer zu vernehmen.

Wie das Problem gelöst wurde, weiß ich nicht. Ich weiß somit auch nicht, ob ein Treibertausch gemacht wurde. Mehr kann ich dir leider nicht an Information bieten. Der Kontakt bei ultrasone ist aber sehr freundlich, ich bin mir sicher, dass du Informationen bekämest!


Lg,
Christian[/quote]
Danke!

Mehr als zwei Jahre nachdem der Pro 900 hier etwas intensiver diskutiert wurde, habe ich mir versuchsweise einen zugelegt. Trotz aller Warnungen und gegen besseres Wissen :D.

Im Gegensatz zu allen vorangehenden Käufen habe ich allerdings diesmal nicht das Ziel einer möglichst quellentreuen, neutralen und natürlichen Wiedergabe verfolgt, sondern mich bewusst für einen - vermeintlichen - "Spasshörer" entschieden. Gedacht war er für den noch immer bescheidenen Ast der elektronischen Musik in meiner Sammlung. Natürlichkeit ist hier eh ein nicht passendes Konzept und so dachte ich, es gäbe nur zu gewinnen und nichts zu verlieren. Wenn er dann noch Kammerjazz mit akustischem Bass schön bringt, wären die 350$ zu rechtfertigen gewesen.

Nun, der Bass ist in der Tat Hammer! Zu viel, aber immerhin erstaunlich sauber und in einer Art, die bei manchen Aufnahmen richtig Livekonzert-Feeling aufkommen lässt. Wenn nur der Rest auch so gut wäre. Ist er leider nicht. Und zwar bei weitem.

Die oft kritisierten Mitten sind nicht einmal das Schlimmste. Sie sind zwar zurückgesetzt, aber immerhin noch halbwegs natürlich. Die Höhen aber und v.a. die räumliche Abbildung sind recht eigentlich schräg und daneben. Die Höhen sind zwar nicht hart und schrill, aber sie kommen irgendwie "um eine Ecke rum". Etwas ist falsch und passt nicht zu den anderen Frequenzbereichen. Die Abbildung und Ortung von Instrumenten (bei akustischem Jazz) will nicht gelingen.

Das wird für synthetische Musik nicht zum Problem und so machen sie da (z.B. Shpongle, Leftfield) am ehesten Spass. Aber universell einsetzbar? Nein.

Da kann der HD25-1 II mehr. Auch sein Bass ist etwas überpräsent, aber mindestens so präzise, schnell und knackig. Er hat eine schmalere, fast schon Grado-hafte räumliche Abbildung und ist in den Höhen zu spitz und zugleich nicht so hoch hinausreichend. Und doch macht er m.E. einen besseren Job, da er im Hochton weniger künstlich klingt. Auch bietet er in beide Richtungen mehr Isolation als der PRO 900. Wäre nur seine Auflösung und Bandbreite besser. Und der Komfort. Der passt beim Pro 900 durchaus.

In dem Zusammenhang frage ich mich, ob vielleicht der Pro 2900 (die offene Version des Pro 900) angenehmer klingen könnte?

Mich würden mal die technischen Fähigkeiten der Flagschiffe (Pro 900/2900) von Ultrasone im Vergleich mit den Großen Drei interessieren.
Die Abstimmung lässt sich im Zweifelsfall ja in gewissen Grenzen nachjustieren, aber der Preis sollte sich vor allem durch das Auflösungsvermögen gegenüber der Konkurrenz rechtfertigen.

Bezogen auf den Pro 900 und den DT 880 (250), HD600 und K701 kann ich was sagen (nicht aber zum Pro 2900 und HD650). Ich zweifle allerdings, ob es sinnvoll und möglich ist, die technischen Fähigkeiten von der Signatur zu trennen. Das würde voraussetzen, dass letztere weitest gehend korrigierbar bzw. anpassbar ist. Das ist m.E. selbst mit einem hochwertigen Equalizer nur sehr eingeschränkt möglich. So lässt sich der zwar durchaus präzise aber übermässige Bass des Pro 900 zwar zurückregeln, die unnatürliche Höhenwiedergabe aber bleibt. Während ich mit Bass und Mitten für "unnatürliche" Genres gut leben kann, empfinde ich die Hören des Ultrasone unabhängig vom Genre als richtiggehend lästig.

Zum einen gilt die für einen geschlossenen Hörer überraschend ausgeprägte Räumlichkeit für sie (die Höhen) nicht. Sie scheinen immer vom selben eng umgrenzten Ort zu kommen. Zum anderen sind sie nicht punktgenau sondern enthalten irgendwelche Reflexionen. Das Ergebnis sind nicht verwaschene Höhen, sondern (zu) aggressive, metallisch klingende Höhen. Eine Dämpfung mit Filz o.ä. würde zwar die Schärfe mildern, ginge aber absehbar auf Kosten der zwar brauchbaren, aber nicht überragenden Auflösung.

So ausgeprägte Probleme haben die oben genannten anderen drei Hörer m.E. nicht. Aber dafür andere, die jedoch besser korrigierbar oder weniger nervend sind. Eine vereinfachende und nicht abschliessende Kurzcharakterisierung wäre:
-dem wunderbar ausgewogenen, natürlich klingenden HD600 fehlen Druck, Schnelligkeit und etwas Auflösung (trotz Entfernung des Schaumstoffs vor dem Treiber). Korrekturen daran sind nicht möglich, doch nerven die Defizite auch nicht wirklich. Er hat im Gegenteil etwas Einlullendes, zu Braves.
-dem K701 (frühes Modell) fehlt Tiefbass und der (mittleren) Höhen sind etwas zu viel; beides lässt sich per EQ recht gut korrigieren (der Tiefbass nur teilweise). In Verbindung mit einem geeigneten EQ (z.B. ein auf Rockbox umgestellter iRiver iHP120 oder ipod G5) und einem tauglichen Verstärker ist der K701 eine Preis-Leistungs-Sensation.
-dem DT880(250) fehlt Tiefbass, Schnelligkeit (v.a. im Bass aber auch generell) und Wärme, d.h. Grundton. Nur die Wärme ist korrigierbar. In der Grundabstimmung mag ich ihn nicht mehr, aber er nervt mich bei weitem nicht so wie der Pro 900. Der fällt m.E. aus den genannten Gründen ab. Unter den anderen dreien ist die Präferenz ohne EQ-Korrektur Geschmackssache. Mit EQ - ebenfalls :P. Aber ich sähe hier den K701 vorne. Im Komfort ist er aber wegen des drückenden Kopfbandes (habe Hutmass 62) zuhinterst, sogar hinter dem von mir ungeliebten (unverstandenen?) Pro 900.

Naja ich kann was zum Pro 2900 sagen. Als Vergleich dient HD600. Als erstes sollte man wissen das der Pro2900 unbedingt eine passende Quelle braucht. Jetzt nicht im Sinne von hochwertig=passend, sondern einfach passend. Ich habe hier 3 Soundkarten, eine Asus STX, Auzentech X-Fi Home Theater HD und Auzentech X-Meridian 2G. Zuerst ungetweakt klingt Pro2900 etwas basslästiger und weniger räumlicher als HD600. Zischt viel. Klingt fast schon unangenehm. Der HD600 macht gleich guten Eindruck, klarere Höhen, zischt nicht, genügend Bass. Insgesamt klingt wie ein besserer Kopfhörer. An jeder der genannten Quellen. Wenn man nun mit EQ spielt bekommt man den Pro2900 in etwa dahin wo der HD600 bereits ist bei weniger Räumlichkeit und mehr dumpfen Bass.
Jetzt kommt der Tweak mit der richtigen Quelle. Einmal den OpAmp an der X-Fi Home Theater HD ausgewechselt auf den LM456 und man denkt jemand hat heimlich das ganze System für irgendwas neues und teueres ausgewechselt. Mit dem Hd600 klingt die Karte mit dem neuen OpAmp exakt wie bisher... Mit dem Pro2900 WOOW! Man kann die Bässe gar nicht hoch genug drehen. Grundsätzliche Richtung geht dahin das man durch den Bass, die Räumlichkeit aufgetischt bekommt. Der Bass geht richtig tief in den Raum hinein wie so ein leichter Hall-Effekt. Mit richtig viel Druck, absolut klar und detailreich. Und die restlichen Stimmen&Instrumente verteilen sich sehr weit um den Bass herum von einem Ohr zum anderen und gehen tief in den Raum.

kann mir jemand sagen, worin sich pro 2900 und pro 2500 klanglich unterscheiden?

fqr schrieb:

kann mir jemand sagen, worin sich pro 2900 und pro 2500 klanglich unterscheiden?

Wäre ebenfalls interessiert, da ich auf der Suche nach einem KH mit Spassfaktor bin und mir bei meiner Suche die beiden Ultrasones aufgefallen sind.

viele Grüße
Jan

man man, habe grade mal versucht aus den threads auf head-fi über den pro2900 bzw den pro2500 schlau zu werden... so viel emotionales geschwurbel über die liebe zu ultrasones.

gepriesen sei die nüchternheit dieses forums.

da schrieb doch tatsächlich ein angeblicher tontechniker, der pro 2500 sei der neutralste KH und gebe nur das wieder, was auch auf der quelle vorhanden sei... das kapiere ja sogar ich als laie, dass der ne ganze wagenladung bass hinzufügt... macht spass, neutral ist das aber nach meinem verständniss nicht.

fqr schrieb:

man man, habe grade mal versucht aus den threads auf head-fi über den pro2900 bzw den pro2500 schlau zu werden... so viel emotionales geschwurbel über die liebe zu ultrasones. gepriesen sei die nüchternheit dieses forums. da schrieb doch tatsächlich ein angeblicher tontechniker, der pro 2500 sei der neutralste KH und gebe nur das wieder, was auch auf der quelle vorhanden sei... das kapiere ja sogar ich als laie, dass der ne ganze wagenladung bass hinzufügt... macht spass, neutral ist das aber nach meinem verständniss nicht.

Vergiss Hype-Fi!:)

Ich werde den PRO 2900 wohl morgen bei Thomann bestellen!
Über einen Vergelich der beiden würde ich mich dennoch sehr freuen. Der 2900er ist immerhin auch nocheinmal 150€ teuerer.

viele Grüße
Jan

wenn ich mich mit dem pro 2500 eingehört habe, kann ich dir den ja mal zum testen zur verfügung stellen...


edit: den neuen pro (nicht proline) 2500 mit den metall plaketten bekommt man seriös allerdings auch nicht mehr für 240.- das günstigste seriöse angebot fängt bei 269 an. bei just music habe iich mit nachlass 280 bezahlt... das waren mir die 3 jahre garantie wert...

Ich glaube s-logic hat grade eben das erste mal bei mir funtioniert. entweder lag es daran, dass ich beim musikhören mit geschlossenen augen leicht weggedöst bin, oder mein hirn hat den kampf gegen die seltsame räumlichkeit des pro2500 aufgegeben.
Auf jeden fall klingt der ultrasone seitdem als hätte ich pausenlos binaurale aufnahmen laufen. zumindest bei ambient/downtempo...
dadurch klingt die musik zwar leicht distanziert, aber die klangereignisse verteilen sich grad lustig um meinen kopf herum. (nein ich habe nichts geraucht )

hoffentlicht ist das morgen im ausgeschlafenen zustand auch noch so, gefällt mir nämlich ziemlich gut so.

Vielleicht ist der Hörer beim Dösen leicht verrutscht? Zumindest beim Zino ist bei mir der Effekt des S-Logic stark vom Winkel und dem Sitz abhängig!

Der HFI-780 ist da bei mir wesentlich toleranter.

ich glaube ich habe mich einfach nur an die räumliche darstellung von s-logic gewöhnt, denn es funktioniert immernoch. der US ist schon ziemlich verschieden zum meinem primären KH dem dt-880...
diew räumliche darstellung des pro 2500 ist relativ unabhängig vom sitz, was sich mit dem sitz ändert ist die klangliche darstellung.

Wie sieht's aus? - Gefällt dir dein PRO2500 weiterhin?
Ich würde mich über weitere Erfahrungen auch im Bezug auf andere KH freuen! Den PRO2900 hast du noch nicht hören könne oder?

viele Grüße
Jan

Hab heute morgen den PRO2900 mal bestellt. Laut Thomann ist er heute bereits versendet morgen, heißt, dass ich ihn Anang nächster Woche hören kann. Ich bin sehr gespannt auf meinen ersten Ultrasone, gleichzeitig meinen erster "Spass-KH" sein wird und werde natürlich berichten!

viele Grüße
Jan

ja ich bin weiterhin sehr zufrieden mit dem pro2500. der kh bekommt grade viel spielzeit, denn ich höre mich grade durch meine "spass-musik" und da passt der US super.

an s-logic habe ich mich inzwischen völlig gewöhnt.
wo mir der US nachwievor nicht gefällt ist klassik, nicht wegen des basses, sondern weil vor allem streichinstrumente grausig gequält klingen... aber dafür hatte ich den US ja auch nicht gekauft...

bin gespannt auf deinen bereicht über den pro2900, hoffe aber um meinetwillen, dass er nicht "unglaublich gut" und um welten besser ist als der 2500er, da ich sonst schon wieder nen KH auf meiner liste mehr habe

Der HFI-580 ist auch ein toller Spaß-Hörer.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die offenen und Pro US-Modelle da etwas besser machen (wohl anders, aber nicht besser!) zumal der Sitz bei den geschlossenen ja wirklich optimal ist und S-Logic so gut zur Geltung kommt.

Für Spiele und etwaige Pop-Musik (von Rock bis Elektro) sind die HFI-580 echt super. Instrumentale Soundtracks gehen so und Klassik... naja, nicht wirklich.

ich wiederum kann mir nicht vorstellen, wie die geschlossenen anders US's klingen sollen, denn wenn die noch mehr druck haben, weil geschlossen, dann wirds schon fast schmerzhaft...

die "großen" pro modelle haben andere treiber, angeblich die der edition 9, mit platin bedampft. was auch immer das bringen soll. und die ausstattung ist anders, so gibts ein hardcase, ein gewendeltes austausch-kabel und ersatz polster dazu...

ich hatte beim probehören nur kurz einen pro 750 auf dem kopf, aber da wahr wohl was kaputt auf einer seite, denn auf einem ohr hatte ich die räumliche darstellung durch s-logic und auf dem anderen nicht.... kann also nicht viel zu den geschlossenen sagen.

aber so wirklich offen ist der pro2500 nicht, eher halboffen, da ja nur am rand um das US logo schlitze sind...

Nordwestlicht schrieb:

Der HFI-580 ist auch ein toller Spaß-Hörer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die offenen und Pro US-Modelle da etwas besser machen (wohl anders, aber nicht besser!) zumal der Sitz bei den geschlossenen ja wirklich optimal ist und S-Logic so gut zur Geltung kommt. Für Spiele und etwaige Pop-Musik (von Rock bis Elektro) sind die HFI-580 echt super. Instrumentale Soundtracks gehen so und Klassik... naja, nicht wirklich.

Warum meinst du, dass die großen Modelle klanglich nichts besser machen? Ich weiß, dass Preis und gebotener Klang oftmals in keinem guten Verhältnis stehen, aber der HFI-580 kostet gerade mal ~33% des PRO2900; da "muss" er doch irgendwas klanglich besser machen.

fqr schrieb:

ich wiederum kann mir nicht vorstellen, wie die geschlossenen anders US's klingen sollen, denn wenn die noch mehr druck haben, weil geschlossen, dann wirds schon fast schmerzhaft... die "großen" pro modelle haben andere treiber, angeblich die der edition 9, mit platin bedampft. was auch immer das bringen soll. und die ausstattung ist anders, so gibts ein hardcase, ein gewendeltes austausch-kabel und ersatz polster dazu... ich hatte beim probehören nur kurz einen pro 750 auf dem kopf, aber da wahr wohl was kaputt auf einer seite, denn auf einem ohr hatte ich die räumliche darstellung durch s-logic und auf dem anderen nicht.... kann also nicht viel zu den geschlossenen sagen. aber so wirklich offen ist der pro2500 nicht, eher halboffen, da ja nur am rand um das US logo schlitze sind...

Na, ich bin auf jeden Fall mal gespannt!
Morgen werde ich ihn mit DT880 und DT1350 vergleichen können.

Und bezüglich der Treiber der PRO Modelle: Die sind laut Specs tatsächlich mit Platin bedampft; ob das irgendetwas bringt, bezweilfe ich allerdings auch.


@gouvernator
Du scheinst ja vom PRO2900 sehr begeistert zu sein. Hast du auch andere KH getestet und kannst Vergleiche heranziehen?
Ich will deine Kompetenz gar nicht in Frage stellen, nur beschleicht einen immer das Gefühl der nicht vorhandenen Objektivität, wenn ein KH so sehr gelobt wird, ohne mit anderen gestandenen KH verglichen zu werden


viele Grüße
Jan

...und? du bist so still, ist der pro 2900 so gut, oder so schlecht?

fqr schrieb:

...und? du bist so still, ist der pro 2900 so gut, oder so schlecht? ;)

Alpha-Pinguin schrieb:

So! Ich habe nun seit Anfang dieser Woche den großen Ultrasone PRO2900 hier. Kurze Zusammenfassung bis hier hin: - S-Logic scheint zu funktionieren: die Bühne ist sehr groß! - mehr Bass als DT880, dennoch keine Bassschleuder, Tiefbass betont, knackig und punchig - gefällt mir! - ordentlich Hochtonenergie, leicht metallisch (errinert an TF10), gefällt mir dennoch - Mitten: ja, leider mein Kritikpunkt: die sind tatsächlich ordentlich zurückgesetzt und wirken leblos und etwas kühl Insgesamt errinert der PRO2900 mit seiner Tiefbassbetonung, den leicht kühlen/leblosen Mitten und metallisch Höhen tatsächlich an den TF10. Er kostet zwar fast das doppelte, ist aber deutlich bequemer und hat eine viel größere Bühne! So richtig warm werde ich also im wahrsten Sinne des Wortes nicht mit dem Ultrasone. Die klasse Bühne und vor allem der Bass gefallen mir zwar sehr, aber die lebosen Mitten gehen bei RHCP (etc.) leider gar nicht. Die Suche muss also weitergehen. Als nächstes werde ich wohl mal einen DT990 Pro/Edition testen müssen, der hat wohl präsentere Mitten, hat jedenfalls meine Recherche ergeben:) Ich frage mich nun nur noch, ob es sinnvoll ist DT880 und DT990 zu besitzen, wenn sie doch die gleichen (?) Systeme besitzen? Habt ihr weitere Vorschläge? Gibt es technisch bessere KH, die dem DT990 in der Abstimmung ähnlich sind? viele Grüße Jan

upps, wo habe ich denn das überlesen ;-)

danke.

wie hat dir denn die auflösung gefallen?
ist dir auch aufgefallen, dass man mit dem US tendenziell leiser hört?

edit: du hast die "normale" pro 2900 version, richtig? oder hast du dir die balanced version gekauft? ich frage, da der 2500er schon ordentlich bass hat und imo an der grenze zur basschleuder ist... in hoher qualität allerdings...

die zurückgenommenen mitten hat der 2500er auch, nur stört mich das beim dem ihm zugedachten einsatzzweck nicht.
irgendwie interessiert mich der pro2900 doch auch mal im vergleich... mal sehen, ob ich mir den mal anschaffe...

Deine Klangbeschreibung passt 1A auf den Zino, nur dass da der Bass sehr stark betont ist. Hatte leider gehofft dass der 2900 etwas wärmer klingt.

Ist man als Spaßhörer vielleicht mit der HFI-Reihe besser aufgehoben als mit den PROs?

Probiere den HFI-580.
Der hat mich jedenfalls aus den Socken gehauen.

Aber auf mich hört ja keiner...

fqr schrieb:

upps, wo habe ich denn das überlesen ;-) danke. wie hat dir denn die auflösung gefallen? ist dir auch aufgefallen, dass man mit dem US tendenziell leiser hört? edit: du hast die "normale" pro 2900 version, richtig? oder hast du dir die balanced version gekauft? ich frage, da der 2500er schon ordentlich bass hat und imo an der grenze zur basschleuder ist... in hoher qualität allerdings... die zurückgenommenen mitten hat der 2500er auch, nur stört mich das beim dem ihm zugedachten einsatzzweck nicht. irgendwie interessiert mich der pro2900 doch auch mal im vergleich... mal sehen, ob ich mir den mal anschaffe...

Die Auflösung hat mir auf jeden Fall gefallen. Ich würde sie höher als die des DT880 anschaffen, denn ich meine vllt. nicht mehr Details, aber Details besser rauszuhören.

Nordwestlicht schrieb:

Probiere den HFI-580. Der hat mich jedenfalls aus den Socken gehauen. Aber auf mich hört ja keiner... :(

Werde nun ersteinmal Denon D2000 und vllt. Sony Z1000 testen.
Der HFI580 ist einfach so günstig, dass ich wenig Hoffnung hab', dass er mir "reicht". Aber ich werde ihn wohl trotzdem mal testen, denn ich weiß, dass der Preis nicht ausschlaggebend ist


viele Grüße
Jan

Den offenen Pro 2900 gibts gerade bei notebooksbilliger.de für 328,70€ (normalerweise kostet er 399€):
http://www.idealo.de...-2900-ultrasone.html

Auch wenn die Meinungen zu Ultrasone geteilt sind, würde ich ihn gerne mal für Wave, Pop und Rock ausprobieren...

Nordwestlicht schrieb:

Probiere den HFI-580. Der hat mich jedenfalls aus den Socken gehauen. Aber auf mich hört ja keiner... :(

In meinen Ohren gibt es einfach nichts, was ein Audio Technica ATH-M50 nicht besser könnte als der HFI 580. Und bequemer ist der M50 obendrein.

den hifi 580 kenne ich nicht, aber verglichen mit dem pro2500 unterliegt der M50 klar.

Ich muss auf jeden Fall den HFI-780 durch etwas bequemeres ersetzen! Da bei mir der Kopfhörer als "bessere Lautsprecher" verwendet wird, und mich die Konkurrenz selbst in höheren Preisklassen nicht wirklich beeindrucken konnte, werde ich mich nun für einen HFI-2400, Pro 2500 oder Pro 2900 entscheiden. Den 2500 gibt's schon ziemlich günstig, doch vielleicht reicht mir trotzdem die spaßige Verfärbung des 2400, der ja noch bequemer sein soll?!
Oder erschrecke ich meine Frau gleich mit dem 2900, der mich wahrscheinlich meinen schwächelnden KHV hassen lassen wird?
Hmm, spannender als Herzblatt!

HuoYuanjia schrieb:

Oder erschrecke ich meine Frau gleich mit dem 2900, der mich wahrscheinlich meinen schwächelnden KHV hassen lassen wird? Hmm, spannender als Herzblatt!

Wofür braucht der PRO2900 bei seinem Wirkungsgrad und seiner Impedanz einen KHV? An meinen 3GS läuft der völlig ausreichend bei ~50% Laustärke

Weil Head-Fi das sagt und ich es nicht besser weiß.

Aber bei dem Preis, der da oben steht, würde ich es gerne selber ausprobieren. Möchte die Diskussion aber zumindest heute noch vermeiden.

bei head-fi glauben sie auch, dass der ultrasone mit einem voodoo kabel grundlegend anders klingt...

Ich werde nie wieder in irgendeinem Thread bei head-fi was gegen Kabelklang oder so sagen, auch wenn ich das persönlich für Quatsch halte. Man wird dann einfach niedergemäht von all den Leuten, die ihre 200 Dollar Grados mit 600 Dollar Kabeln aufgewertet haben

Sitze gerade mit dem Zino im Park. Habe total vergessen wie gut er doch eigentlich ist. Der metallische Sound ist bei Weitem nicht so stöhrend wie ich es in Erinnerung hatte. Zischen merke ich keines mehr.

Der Bass ist einfach nur phänomenal, verwundert es mich auch kaum, da ich erst gestern nochmal gelesen habe, dass er den gleichen Treiber wie der HFI-2400 verbaut hat.
Da ich diesen als nächstes Upgrade in Erwägung gezogen habe, werde ich jetzt noch etwas mehr sparen und doch direkt zur PRO-Reihe wechseln. Hat aber noch Zeit.

Insgesamt ist die Abstimmung jedoch noch einen Tick zu spaßig und kühl, doch für Zwischendurch eine tolle Ergänzung. Und die Ohren werden auch nicht warm.
Nur an Baustellen darf man nicht vorbei gehen.

HuoYuanjia schrieb:

. Nur an Baustellen darf man nicht vorbei gehen. ;)

Würdigen Bauarbeiter deinen Sex-Appeal etwa so penetrant mit obszönen Angeboten und Pfeifen?

hier meine ersten Eindrücke der Edition 8.

+ hohe Auflösung

+ sehr gute Detailwiedergabe

+ S-Logic: die Details verklingen weiträumig und das lässt fast vergessen, dass er geschlossen ist (das passiert mit allen Details)

+ guter Allrounder

+ Portabilität

+ Optik/Haptik (der este KH, der wie aus "einem Guss wirkt", also wirklich stabil usw.)



(=) kräftige Klangfarben

- allerdings etwas hart

(-) etwas nüchtern

(-) bauartbedingt nicht so lufitg, aber nur in Klammern wegen dem S-Logic

- Preis ( ) (allerdings ist er auch portabel und seziert viel weniger als z.B. ein HD800)


Edit: ich hatte öfter gehört, dass er nicht so gut für höhere Pegel geeignet sei, allerdings kann ich dazu leider nichts sagen)

Fazit: Ein guter Allrounder, der mit seinem S-Logic punktet und dazu portabel ist.

Würdest du mit dem Ding vor die Tür gehen? Blendet man bei Sonnenschein evtl. Radfahrer? Oder ist es doch nicht so schlimm?
Steht das gute Teil weit von den Ohren ab?

Ist er kratzempfindlich?

er ist portabel, weil er mich auch wirklich portabel ist. Und das kann ich ja nur durch die Praxis herausfinden.

Ich kann´s ja mal verusuchen.

wie meinst du denn das? warum sollte er denn abstehen?

bisher hatte ich noch keine Situationen, wo er seine (Un-) Empfindlichkeit unter Beweis stellen konnte.