Der Ultrasone Thread

Hallo zusammen,

seit vorgestern bin ich nun auch stolzer Besitzer eines Edition 9. Die Entscheidung habe ich mir in Anbetracht des Preises nicht leicht gemacht. Nach 30 Minuten Probe hören war alle Vernunft dahin.

Meine vorherigen KH waren sicher auch keine Gurken, aber der Edition 9 toppt alles, was ich bisher gehört habe. Die Auflösung ist einfach nur beeindruckend.

Ich hatte große Bedenken wegen S-Logic, denn ich hatte mal einen Proline 650 und da konnte ich null Bühne wahrnehmen. Beim ED9 funktioniert es aber. Für einen geschlossenen einfach Weltklasse.

Mein Modell war das letzte Exemplar, was bei Musikhaus Schmidt in FFH vorrätig war. Ein Ausstellungsstück, allerdings in der Vitrine. Wieviele Stunden er bereits gehört wurde konnte mir der Verkäufer nicht sagen, aber eingespielt ist er sicher noch nicht.

Wenn er noch besser wird nehme ich ihn gar nicht mehr ab. Man soll mit solchen Äußerungen immer vorsichtig sein, aber ich glaube nun in puncto Traumkopfhörer am Ziel zu sein...

Viele Grüße, Thomas

Gratuliere Thomas!

Gestern habe ich nach einiger Zeit der Abstinenz - weil Omega II und 4070 am Hybrid Amp - ich mal wieder Symphony mit Edition 9 gehört. Es ist schon sehr beeindruckend wie dieses Gespann noch einmal ein völlig neue Dimension von Ortung und Detail bringt.

Naja, bei mir hat die Ed. 9 wie gesagt keine neuen Details in Sachen Ortung hervorgebracht. Der O2 macht das IMO deutlich besser. Trotzdem ist der Ed. 9 sicher ein guter KH. Für mich hat er aber nichtmal meinen Grado PS-1 getoppt, geschweige denn den O2 (am HybridAmp).

McMusic schrieb:

Naja, bei mir hat die Ed. 9 wie gesagt keine neuen Details in Sachen Ortung hervorgebracht. Der O2 macht das IMO deutlich besser. Trotzdem ist der Ed. 9 sicher ein guter KH. Für mich hat er aber nichtmal meinen Grado PS-1 getoppt, geschweige denn den O2 (am HybridAmp).

Ich höre auch sehr viel 4070 am Hybrid :-)
Und trotzdem - wenn es um die genaueste Wiedergabe der Aufnahmesituation geht müssen es Edition 9 und Symphony sein.

Thomas31246 schrieb:

Mein Modell war das letzte Exemplar, was bei Musikhaus Schmidt in FFH vorrätig war.

Den kenne ich sogar vom sehen.

Chris

Vielen Dank für die Glückwunsche...

Einen O2 bzw. 4070 habe ich nun leider nicht zum Vergleich, aber im Moment vermisse ich das auch nicht.

Ich werde auch weiterhin über meine Eindrücke berichten, der Ed. 9 wird fleißig eingespielt.

Bis dahin viele Grüße, Thomas

Das wars mit dem ED9.


ED8 für 1199€

Wie der klingt würde mich ja schon interessieren.

NoXter schrieb:

Wie der klingt würde mich ja schon interessieren.

Also ich glaub kaum das der KH gegen den HD800 ankommt...
ausser man braucht unbedingt nen Geschlossenen.

Und schön aussehen tut der ED8 auch nicht

EDIT:

Hier noch die "Edition-Headphones" seite.
klick

Die Treiber sind wohl auch ne neu entwicklung.
"Driver: 40 mm tri-bass-tube titanium-plated Mylar drivers "

VerloK schrieb:

NoXter schrieb: Wie der klingt würde mich ja schon interessieren. Also ich glaub kaum das der KH gegen den HD800 ankommt...

Das steht ausser Frage! Der HD800 wird alles dagewesene weghauen.

Und schön aussehen tut der ED8 auch nicht

Richtig schön war eigtl noch kein Ultrasone.

NoXter schrieb:

VerloK schrieb: NoXter schrieb: Wie der klingt würde mich ja schon interessieren. Also ich glaub kaum das der KH gegen den HD800 ankommt... Das steht ausser Frage! Der HD800 wird alles dagewesene weghauen.

x2

EDIT:

NoXter schrieb:

Und schön aussehen tut der ED8 auch nicht Richtig schön war eigtl noch kein Ultrasone.

Ach ich find mein PRO900 ganz hübsch mit der Alu-Platte an den seiten.
Nur der Bügel is hässlich wie die Nacht...

Na denn,

mittlerweile ist mein Edition 9 auch schon eine Weile bei mir. Und hat mir dabei geholfen, einige Dinge gewissermaßen zurecht zu rücken.

Unterm Strich ist er mit seiner beeindruckenden Auflösung und Räumlichkeit eine absolute Bereicherung und ein deutlicher Schritt vorwärts.
An der räumlichen Darstellung finde ich übrigens eine Sache sehr interessant: Prinzipiell klingt alles für mich genau am richtigen Platz - bis auf die drums. Die sind regelmäßig irgendwo.

Ich denke mal, das liegt aufnahmeseitig schonmal daran, dass man ein Schlagzeug einfach nicht "raumrichtig aufnehmen" kann - es wird ja zumeist jede Trommel einzeln mikrofoniert. Diese ungerichteten Signale dann zu einem proportional zum Raum richtigen Verhältnis einzumischen stelle ich mir als Laie ziemlich schwer vor.

Interessanterweise aber schafft der Sony MDR-SA5000 die für mich kompakteste Darstellung der meisten drumsets. Das hat mich sehr verwundert.
Exzellente Beispiele sind z.B. das Schlagzeug bei Phil Collins' "In The Air Tonight" bzw. die drums bei Steve Winwood's "Higher Love" - beides Stücke mit sehr dominanten Schlaginstrumenten.
Der Sony verleiht dem Treiben eine horizontal eher frontorientierte, stark vertikalversetzte Signatur, das Schlagzeug wird quasi in etwa in gleicher Entfernung zum Hörenden wie die übrigen Instrumente auf der virtuellen Bühne in einem ziemlich kompakten Bereich verteilt.
Anders der Ultrasone. Er verteilt die Bühne generell deutlich weiter auf die Horizontale, und verleiht dem ganzen Instrumentarium auf diese gesamte Breite auch eine deutliche Höhe. Das Schlagzeug bleibt im Gegensatz zum Sony von allen Instrumenten am nähesten beim Hörer, verteilt sich über den gesamten virtuellen Bühnenbereich und ist durch die räumlich starke Trennung sehr gut durchhörbar. Aber eben anders.
Empfindet das jemand ähnlich?

Abgesehen vom Schlagzeug, das etwas zu nahe wirkt, empfinde ich die räumliche Ortung des Edition 9 als die beste von allen meinen Hörern, weil als sehr glaubwürdig und enorm präzise, ohne das Geschehen auseinander fallen zu lassen.



Die Kette, an der mir diese Charakteristika auffielen, sieht folgendermaßen aus:
foobar 0.9.6.2 (w/ resampler - crossfeed [naivesoftware] - leveler - dithering) ► per coax an RME ADI-2 ► Monitor Out ADI-2 (30Ω Ausgangswiderstand) ► Betreffender KH

Erstaunlich. Nachdem der der Irrtum mit Chris' "Kablemod"-E9 durch Rainers exzellentes Exemplar zum Glück ausgeräumt werden konnte, fand ich ihn ja echt gut unterm Strich...aber nicht ausgerechnet die Räumlichkeit. Das ist IMO dichter am MS1 als am Weißen Riesen.

Unterm Strich ist er mit seiner beeindruckenden Auflösung und Räumlichkeit eine absolute Bereicherung und ein deutlicher Schritt vorwärts. An der räumlichen Darstellung finde ich übrigens eine Sache sehr interessant: Prinzipiell klingt alles für mich genau am richtigen Platz - bis auf die drums. Die sind regelmäßig irgendwo

Abgesehen vom Schlagzeug, das etwas zu nahe wirkt, empfinde ich die räumliche Ortung des Edition 9 als die beste von allen meinen Hörern, weil als sehr glaubwürdig und enorm präzise, ohne das Geschehen auseinander fallen zu lassen.

Exakt das hab ich irgendwo schon mal gelesen...

Auch für mich die räumlich stimmigste Präsentation unter allen meinen Hörern.

Aber ich hab gemerkt, dass ein sehr guter KHV nötig ist, um das letzte rauszuholen (qed). Mein G99 ist zwar sicherlich schon ganz gut und auch neutral, aber ein großer Schritt nach vorne (für KHV-Verhältnisse) war der Triple-TPA6120 im Rille Amp.

Nickchen66 schrieb:

Erstaunlich. Nachdem der der Irrtum mit Chris' "Kablemod"-E9 durch Rainers exzellentes Exemplar zum Glück ausgeräumt werden konnte, fand ich ihn ja echt gut unterm Strich...aber nicht ausgerechnet die Räumlichkeit. Das ist IMO dichter am MS1 als am Weißen Riesen.

Da bin ich absolut bei dir. S-Logic. Je nach Ohrform, Fluch oder Segen.

m00h

Nickchen66 schrieb:

Erstaunlich. Nachdem der der Irrtum mit Chris' "Kablemod"-E9 durch Rainers exzellentes Exemplar zum Glück ausgeräumt werden konnte, fand ich ihn ja echt gut unterm Strich...aber nicht ausgerechnet die Räumlichkeit. Das ist IMO dichter am MS1 als am Weißen Riesen.

Lässt sich IMO aber nicht im Vorbeifahren abschließend beurteilen. Bei mir dauerte es einige Tage, bis sich mein Gehör eingeschossen hat.

MacFrank schrieb:

horizontal eher frontorientierte, stark vertikalversetzte >>> Empfindet das jemand ähnlich?

ja, genau so - wenn ich es verstanden hätte

Hinsichtlich der Räumlichkeit fand ich den Ed. 9 auch stimmig - und damit besser als den K701, den ich da "plastik" empfand.

Matzio schrieb:

Lässt sich IMO aber nicht im Vorbeifahren abschließend beurteilen. Bei mir dauerte es einige Tage, bis sich mein Gehör eingeschossen hat.

Ach wieder wahr. Learners Methode, sich jeden interessanten KH zu kaufen, um ihn zu Hause ein paar Wochen in Ruhe auszuprobieren, war insofern schon die "richtige" Systematik. Leider aber sehr budgetabhängig...

Nickchen66 schrieb:

Matzio schrieb: Lässt sich IMO aber nicht im Vorbeifahren abschließend beurteilen. Bei mir dauerte es einige Tage, bis sich mein Gehör eingeschossen hat. Ach wieder wahr. Learners Methode, sich jeden interessanten KH zu kaufen, um ihn zu Hause ein paar Wochen in Ruhe auszuprobieren, war insofern schon die "richtige" Systematik. Leider aber sehr budgetabhängig...

Wenigstens etwas, das wir gemein haben/hatten.
Und vielleicht noch die Antipathie gegen Schönfärberei. Obwohl bei mir eher Apathie...

Mit platten Polstern vermisse ich deutlich Räumlichkeit und greife wesentlich lieber zum K701. Vermutlich habe ich zu abstehende Ohren und der KH wirkt dann wie ein Ohraufliegender.

Chris

@Nickchen:
MMn haben die Herrschaften bei Ultrasone ganz kapital getrickst, was die Räumlichkeit betrifft.
Nach einer Woche intensiven Hörens mit dem Ed.9 war der unmittelbare sowie unbedarfte Wechsel auf den DT880 kurz ein Schlag ins Gesicht. Das klang kurzzeitig alles viel weiter - dabei aber viel weniger durchhörbar. Paradoxe Situation.
S-Logic + geschlossene Bauweise sind für uns mMn schwerer als realistische Bühne wahrzunehmen, als es die offene Bauweise erlaubt. Dafür ist's, wie Matzio ja schon erwähnt hat, wenn es mal passt traumhaft.


@Matzio:

Matzio schrieb:

Exakt das hab ich irgendwo schon mal gelesen... :D

Ich habe gerade eben aus Spaß an der Freude mal ein paar Seiten vorher überflogen... tja...

Matzio schrieb:

Auch für mich die räumlich stimmigste Präsentation unter allen meinen Hörern. Aber ich hab gemerkt, dass ein sehr guter KHV nötig ist, um das letzte rauszuholen (qed). Mein G99 ist zwar sicherlich schon ganz gut und auch neutral, aber ein großer Schritt nach vorne (für KHV-Verhältnisse) war der Triple-TPA6120 im Rille Amp. :prost

Der Edition 9 hat mir die Schwächen meines bisher regelmäßig genutzten DIY-KHV in Relation zur Klinke des ADI-2 dermaßen beinhart aufgezeigt, dass es eine Freude war. Das war ebenso deutlich, wie die Wandlung des HD600.
Deshalb spiele ich derzeit mit dem Gedanken eines neuen KHV.

Der Triple-TPA6120 ist was genau...? Ich habe im Gedächtnis, dass du einen relativ aufwändigen KHV für Dynamische in deinen Rille-Amp implementieren ließest. Ist das jener?
Gibt's da Bilder von?


@eddie:
Im Endeffekt meinte ich, dass das Schlagzeug meinem Empfinden nach in vertikaler Richtung übereinander aufgefächert wird, aber keine besonders große horizontale Weite aufweist und direkt vor mir ("frontseitig") dargestellt wird.
Vereinfacht ähnlich einer Leiter, deren einzelnen Sprossen bestimmte drums entsprechen.
Sorry, war wirklich sehr missverständlich geschrieben!

Habs ja nachvollziehen können, fand nur die Formulierung extrem "gelungen"

DAs mit dem Triple-TPA6120 würd mich auch interessieren - warum dreifach? Was bringen die zwei zusätzlichen? Ich hab in meinem Haupt-KHV ja "nur" einen SIngle drin...
Und dann das Ganze auch noch für den TEchnik-Laien verständlich, bitte

MacFrank schrieb:

Der Triple-TPA6120 ist was genau...? Ich habe im Gedächtnis, dass du einen relativ aufwändigen KHV für Dynamische in deinen Rille-Amp implementieren ließest. Ist das jener? Gibt's da Bilder von?

eddie78 schrieb:

DAs mit dem Triple-TPA6120 würd mich auch interessieren - warum dreifach? Was bringen die zwei zusätzlichen? Ich hab in meinem Haupt-KHV ja "nur" einen SIngle drin... Und dann das Ganze auch noch für den TEchnik-Laien verständlich, bitte ;)

Schwierig, von Techniklaie zu Techniklaie. Frag am besten mal Rille. Er betreibt selber AFAIK einen dreikanaligen Amp.
Allerdings einen RICHTIG aufwendigen Beta22, siehe die diversen Bilder im Netz.
Die TPA6120-Platinen sind wohl eher simpel, das allermeiste befindet sich eh auf dem TI-Chip.
Man hat eigentlich nur noch die Wahl zwischen verschiedenen Eingangs-OPAs, bei mir INA134 (Gain=1) bzw. getauscht gegen INA137 (Gain=0,5 (der lauten MOTU geschuldet)).
Anderes hätte kaum in das Gehäuse zwischen die TransistorAmp-Platinen gepasst, und das Netzteil für die TPAs braucht nur wenige Trafo-Wicklungen mehr.
Der Amp ist jetzt erstmal wieder bei Rille, vielleicht kann er bei der Gelegenheit gleich ein paar Innenaufnahmen in seinen HybridAmp-Thread einstellen.

Dann will ich mal Licht ins Dunkel bringen Es sind drei Mini Pre II - TPA-Platinen von UB-Audio verbaut. Jede Platine ist Mono, die dritte ist für den Actice Ground. Es wurden hier INA134/137 verwendet, da der Verstärker nur symmetrisch angesteuert wird. Da sind diese speziellen OPVs besser geeignet und die Platine ist auch dafür vorbereitet. Die Platine ist übrigens sehr universell ausgelegt.

Bilder kann man sich unter http://picasaweb.google.com/rille02/TransistorAmp anschauen, Bild 25-31.

Alles klar, Active Ground erklärt einiges.

rille2 schrieb:

Dann will ich mal Licht ins Dunkel bringen Es sind drei Mini Pre II - TPA-Platinen von UB-Audio verbaut. Jede Platine ist Mono, die dritte ist für den Actice Ground. Es wurden hier INA134/137 verwendet, da der Verstärker nur symmetrisch angesteuert wird. Da sind diese speziellen OPVs besser geeignet und die Platine ist auch dafür vorbereitet. Die Platine ist übrigens sehr universell ausgelegt. Bilder kann man sich unter http://picasaweb.google.com/rille02/TransistorAmp anschauen, Bild 25-31.

Wow, sieht ja sehr aufwendig aus. Was kostet so ein Ampwenn man fragen darf.

VerloK

VerloK schrieb:

Wow, sieht ja sehr aufwendig aus. Was kostet so ein Amp wenn man fragen darf.

Die Teilekosten lagen bei ca. 735 EUR.

@rille2:
Mal angenommen man spart sich den Stax-Amp an diesem Monster... wieviel würde ein großzügig gestalteter Triple-TPA bauteilemäßig in etwa kosten?

Ich muss ehrlich sagen, da Matzio den KHV sogar über dem LP G99 ansiedelt, bin ich neugierig. Und so richtig gebastelt hab' ich eh noch nie etwas.


Der Beta22 wird ja wohl in den vierstelligen Bereich gehen, oder?

MacFrank schrieb:

@rille2: Der Beta22 wird ja wohl in den vierstelligen Bereich gehen, oder?

Die Amps müssen ja ne Granate sein wenn sie soviel kosten

VerloK schrieb:

MacFrank schrieb: @rille2: Der Beta22 wird ja wohl in den vierstelligen Bereich gehen, oder? Die Amps müssen ja ne Granate sein wenn sie soviel kosten :L

Wenn das der Elektrostaten-Amp ist, kann ich nur sagen: Ist auch ne Granate. Darf deshalb auch soviel kosten.

MacFrank schrieb:

@rille2: Mal angenommen man spart sich den Stax-Amp an diesem Monster... wieviel würde ein großzügig gestalteter Triple-TPA bauteilemäßig in etwa kosten?

Die drei Mini Pre II TPA-Platinen + Netzteil liegen bei ca. 180-200 EUR. Dazu muss man noch Gehäuse, Trafo, Buchsen, Poti usw. rechnen. Da kann man mal mit 100...150 EUR rechnen. Die Platinen haben auch zwei voneinander unabhängige Ausgänge, da ja ein TPA6120 pro Kanal verwendet. Man könnte also zwei KH-Buchsen einbauen, die unabhängig voneinander verstärkt werden, aber die gleiche Lautstärke haben.

MacFrank schrieb:

Der Beta22 wird ja wohl in den vierstelligen Bereich gehen, oder?

Die Teile liegen im dreistelligen Bereich. So genau habe ich bei meinem nicht nachgerechnet, es dürften ca. 600 EUR (+/-100 EUR) gewesen sein.

Ich werde demnächst mal eine kleines how-to für den Pro911 mod anfertigen. Heute habe ich bei Nickchen die letzte Zutat in den Topf geworfen und nun klingt das Teil verdammt gut.

NoXter schrieb:

Ich werde demnächst mal eine kleines how-to für den Pro911 mod anfertigen. Heute habe ich bei Nickchen die letzte Zutat in den Topf geworfen und nun klingt das Teil verdammt gut. :)

Bin zwar mit meinen PRO900 sehr zufrieden, aber mal schauen was eine Mod. da noch so rausholen kann.


VerloK

Ist dir der Bass nicht viel zu heftig?

NoXter schrieb:

Ist dir der Bass nicht viel zu heftig?

Doch doch aber via EQ gedrosselt.

Also, in der gegenwärtigen Ausbaustufe halte ich Noxters Pro 911 wirklich für scheißgut.

Er hat es ja sogar geschafft, da Wärme in die Mitten reinzubasteln, das ist ja fast, als würde man einem Beyer einen knackigen Gardobass verpassen. Und der Raum, den das Ding von Werk aus macht, ist wirklich prima, gerade für einen Geschlossenen.

Dann lasst halt endlich mal raus, was ihr da getrieben habt!

Nun denn.
Da mir der Pro900 einfach viel zu viel Bass hatte, ich keinen Bock auf EQ habe, keine US-Badewanne wollte und nicht auf das technische Potential verzichten mochte entstand die Idee des Pro911.

Zuerst hatte ich die pleather Pads von den Pro650 draufgemacht und das Ergebnis war gar nicht so verkehrt, aber im Endeffekt hatte der Pro immer noch zuviel Bass. Der Kees-mod auf head-fi hat übrigens ein sehr ähnliches Ergebnis zu Folge, nur eben mit erheblich mehr Aufwand. (Kopfhörer auseinanderbauen).

Letztenendes ist bei folgendem geblieben:

Pro900 + Filz + Pro2500 Polster + Textilklebeband

Zuerst wird ein Halbkreis aus Filz über die 3 Öffnungen der Metallplatte gelegt. Ich würde empfehlen diesen mit 1-2 Tropfen Kleber zu fixieren.
Der Filz sollte schon 3mm dick sein. Es gibt da aber Unterschiede in der Qualität und die haben durchaus leicht unterschiedliche Ergebnisse zur Folge. Evtl mal ein paar versch. ausprobieren.



Als nächstes wird ein schmaler Streifen schwarzes Textilklebeband am (ca. 1cm breit) unteren Rand der Polster entlang geklebt.
Die Lösung ist nicht optimal, aber Versuche mit irgendwelchen eintrocknenden klaren Flüssigkeiten was abzudichten ist kläglich gescheitert. Wer noch Ideen hat, möge sich melden. Das Textilklebeband sieht jedenfalls nicht so schlimm aus wie Tesafilm etc. und da es am schwarzen Gehäuse entlang läuft, fällt es erst recht nicht so gravierend auf. Evtl kann man da mit einem schwarzen Lackstift noch etwas 'verschönern'.
Dem Tragekomfort steht das im übrigen auch nicht im Wege, auch wenn es vllt im ersten Moment so aussieht.



Nun brauch man die Polster nur noch draufschieben und Ende.

Abgestimmt hatte ich das seinerzeit mithilfe von McMusic's ehemaligen Edition9. Das Ziel war also denkbar niedrig gesetzt.

Klanglich ist das Ergebnis tonal dem ED9 recht ähnlich. Die Bassmenge und Qualität verläuft auf ähnlichem Niveau. Auflösung war beim ED9 noch etwas besser und auch die Mitten sind vllt etwas besser. Letzteres war etwas schwierig zu vergleichen der ED9 eine Grado-Bühne hatte (schrei mich an) und der Pro900 eine zwar kleine, aber mit leichten crossfeed-effekt gespickt.

Einen Nachteil hat das ganze aber schon. Die Isolation ist nur noch knapp über Audio-Technica W1000 Niveau.
Für einige wird das somit dann gestorben sein.
Ich wollte ja nur was ED9 vergleichbares haben zu einem normalen Preis. Insofern.

In dieser Ausbaustufe empfehle ich den Pro900 ausdrücklich. Das wäre dann der zweite Ultrasone überhaupt, den ich für gut halte.

So, und jetzt alles bitte an Ultrasone schicken und wir bekommen vielleicht doch noch mal nen geschlossenen Kopfhörer, der brauchbar klingt und bezahlbar ist...

Und welche Mods bringen was? Kann man das irgendwie nachvollziehen?

Hab ja nun einen Pro 750 hier Der hat aber nicht zuviel, sondern könnte ein bisschen zahmere Höhen gebrauchen. Wärme in den Mitten wäre auch nicht ganz verkehrt!

Der Pro750 ist ja eine völlig andere Ausgangslage. Man könnte erstmal mit schnöden pad-rolling beginnen. Pro650-pleather-pads und Pro900-pads kann ich dir mal leihen.

Ich hab die Pads trotzdem mal mit Panzertape so wie du abgeklebt. Ergebnis: Ein bissel mehr Bass, was ok ist, und ich meine irgendwie, dass das ganze nicht mehr so blutleer klingt.

Muss ich mir noch ein bisschen anhören/angucken...

PS: Auf die Pads komme ich vielleicht zurück

Edit: Das Panzertape hat doch nicht so wirklich einen Unterschied gemacht... War zumindest ein bisschen Einbildung dabei

Habe mal aus Interesse hier rein geschaut. Bei mir stellt sich die Frage, wie unterscheiden sich Edition 7, 8 und 9 und welcher davon ist der aktuellste?
Der Edition 8 steht auf der HP ab April lieferbar ...

Grüße

Edition 9 soll angeblich ein Edition 7 in neuer Optik sein. Bei beiden war die Produktion limitiert. Der Edition 8 ist das aktuelle Modell.

Hallo,
wieso liest/findet man so wenig über den HFI-2200?
Interessiert sich keiner für diesen KH oder ist z.B. schon bekannt, dass er schlecht ist?

NoXter schrieb:

Edition 9 soll angeblich ein Edition 7 in neuer Optik sein. Bei beiden war die Produktion limitiert. Der Edition 8 ist das aktuelle Modell.

Irgendwo hatte ich mal ein Impedanz-Diagramm zu Ed7 und Ed9 gefunden. Während der Ed9 da einen linealglatten Verlauf über den gesamten Frequenzbereich hatte, war beim Ed7 eine deutliche Erhöhung im Bassbereich zu sehen. Also scheint es zwischen beiden doch leichte Unterschiede in Treiberkonstruktion, Gehäusedämpfung o. a. zu geben, die sich u. U. klanglich niederschlagen.

Vielleicht kann Michael mit Ed7 und Ed9 mehr dazu sagen?

Apropos Ed8..... jetzt wäre eigentlich die Zeit für die angekündigte Veröffentlichung und Auslieferung. Scheint langsam Mode zu werden.

sty schrieb:

Hallo, wieso liest/findet man so wenig über den HFI-2200? Interessiert sich keiner für diesen KH oder ist z.B. schon bekannt, dass er schlecht ist?

Ich sage es mal so: dir die Nadeln direkt durch's Ohr in's Hirn zu stecken, ist deutlich billiger.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich sage es mal so: dir die Nadeln direkt durch's Ohr in's Hirn zu stecken, ist deutlich billiger. m00h

Wow! Wirklich so schlimm? Naja kann man nix machen. Danke für die Antwort!