Der Ultrasone Thread

Musikaddicted schrieb:

Der von Rudistor mal hergestellte Ultrasone-Amp hatte eine Klangsignatur drin um speziell mit Ultrasone zu harmonisieren.

Also quasi eine umgekehrte Badewanne, Bass und Höhen runter, Mitten rauf?

Rudistors speziell für Ultrasones, oje, das waren sicher dicke Verkaufszahlen. Erinnert enfernt an das "Win-Win" Bündnis von Chrysler & Fiat.

Nickchen66 schrieb:

Erinnert enfernt an das "Win-Win" Bündnis von Chrysler & Fiat. :cut

He, he, oder Not und Elend.

Pro900 mit Pro2500 pads = Umgedrehte Badewanne. Auch mal was neues.
Aber damit lässt sich arbeiten.

Tu' mal die übliche Tesakreppwurst drunter.

Kommt noch. Ich hatte schonmal Coax-Kabel drunter geschoben, aber das brachte null. Im Moment habe ich Augenkompressen aus dem 1. Hilfe Koffer 'eingebaut'. Schade um den nächsten mit Augenverletzung, aber hifi verpflichtet.

Musikaddicted schrieb:

Der von Rudistor mal hergestellte Ultrasone-Amp hatte eine Klangsignatur drin um speziell mit Ultrasone zu harmonisieren.

Hat jemand mal über den berichtet?

Bei head-fi ja, hier nicht.

NoXter schrieb:

Pro900 mit Pro2500 pads = Umgedrehte Badewanne. Auch mal was neues. Aber damit lässt sich arbeiten.

x2 hatte ich auch schon zufällig ausprobiert.

Habe heute den Kees-Mod am Pro900 ausprobiert (infos siehe head-fi). Ich bin nicht wirklich überzeugt davon. Hat einen ähnlichen Effekt wie die pleather pads, nur nicht so konsequent. Sprich weniger Bass, bessere Mitten.
Meine Variante gefällt mir da besser.
Pro2500 pads und die Gehäuseplatte zur hälfte mit 4 lagen Filz bedeckt. Die hälfte mit den 3 runden Öffnungen.
Ich habe noch einen dünnen Streifen Tesafilm aussen an den pads angebracht. Das dichtet die Pads wieder etwas ab und holt Bass zurück. Möglicherweise kann man über den Weg sogar die Bassmenge nach dem persönlich Geschmack anpassen.

Jedenfalls klingt das Konstrukt schon ähnlich wie ein ED9 mit Raum. Dummerweise lässt aber die Isolation nach.

Hmm, vllt nenne ich das Ding Pro911.

Es wird zwar für Außenstehende nicht mal ansatzweise klar, was Du da im einzelnen gemacht hast, aber ich bin trotzdem gespannt.

Mich würde ja mal sehr interessieren warum Ultrasone jetzt eigentlich den ED9 auslaufen läßt. Ist der Pro 900 zu nah dran als dass man noch den Preisunterschied rechtfertigen könnte, oder kommt ein neues Top-Modell? Der ED 8 kann es ja als portabler wohl kaum sein.

Also der ED8 scheint schon recht nah am ED9 zu sein und über dessen portabilität lässt sich sicher streiten. Der Pro900 ist nur ein Subwoofer und insofern kein Stück vergleichbar mit dem Ed9.

Nickchen66 schrieb:

Es wird zwar für Außenstehende nicht mal ansatzweise klar, was Du da im einzelnen gemacht hast,

Bei bedarf erläutere ich das gerne präziser, aber wichtig ist ja erstmal die Einschätzung des Ergebnis.

NoXter schrieb:

Der Pro900 ist nur ein Subwoofer und insofern kein Stück vergleichbar mit dem Ed9.

Ein Subwoofer? Interessante Vorstellung. Ich habe zwei Satelitten (Triple Fi) und dann nehme ich dazu den Pro900 als Subwoofer

Wäre glatt mal ein Versuch wert.

Der Edition 8 klingt sehr vielversprechend:

http://www.head-fi.o...s-impression-403151/

Sasaki hat sonst mit blödel-fi nicht viel am Hut, daher absolut vertrauenswürdige Eindrücke.

Oha. Kein übertriebener Bass? Sollten meine Gebete erhört worden sein?

Also ich finde, das Teil sieht einfach nur sch... erbärmlich aus.

McMusic schrieb:

Also ich finde, das Teil sieht einfach nur sch... erbärmlich aus. :D

Das sowieso, aber Sennheiser kriegt ja auch nix besseres auf die Reihe

bizkid3 schrieb:

McMusic schrieb: Also ich finde, das Teil sieht einfach nur sch... erbärmlich aus. :D Das sowieso, aber Sennheiser kriegt ja auch nix besseres auf die Reihe ;)

Verschwörung!



m00h

Ich hatte die Gelegenheit am Mittwoch mal eine halbe Stunde in den Edition 9 bei unserem hiesigen Saturn reinzuhören. Montags werde ich wohl nochmal mit Wandler+KHV sowie F5005 im Gepäck vorbeischauen, um mal am ruhigeren Vormittag ein bisschen vergleichen zu können.

Eines fiel mir auf jeden Fall auf: Ach du mein lieber Gott. Der Begriff Bass wird inform des Edition 9 nochmal komplett neu aufgerollt! Quantitativ ist das schon sehr an meiner Toleranzgrenze.
Witzigerweise war mir das aber komplett egal - denn ich war schlicht begeistert, WIE der Bass daherkam. Ein derart pyhsisch spürbarer Bass ist mir noch bei keinem Hörer untergekommen. Ich empfinde auch nachwievor den F5005 als äußerst präzise und körperhaft im Bass, bis vergangenen Mittwoch war er auch meine Referenz, was full-size-Hörer anbetraf. Aber das war in diesem Moment schon sehr großes Tennis. Wobei die gehörten Stücke sicherlich begünstigend waren (Genres: Bossa Nova, Folk, Rock).
Mitten sowie Höhen waren sehr, sehr gut. Äußerst nah am Original. Und dieses S-Logic-Prinzip scheint bei mir auch zu wirken. Ganz interessante Erfahrung!

Aber: Ich kannte die Klinke nicht (Denon DCD-700), hatte keine Vergleichsmöglichkeit und war gesundheitlich angeschlagen.

Montag Vormittag wird also wirklich spannend. Mag bisher voreilige Lobhudelei gewesen sein, oder auch nicht.


Zum Edition 8:
Optisch eher "naja"... ich hatte in der Volksschule mit 8 so ähnliche Jausenboxen.

Aber unbehelligt davon: Klingt sehr vielversprechend, was man da so lesen kann. Bin ab jetzt gespannt!

@MacFrank

Der Saturn hat einen Edition9!? Zu welchem Preis? Da ja nun die Produktion des Edition9 eingestellt wurde sind das ja jetzt die letzten Chancen einen zu erhalten.

Bzgl. des Bass, nimm unbedingt für das nächste Hören eine Aufnahme mit wenig Bass mit. Du wirst sehen der Edition 9 dichtet keinen Bass hinzu. Man ist es nur nicht gewohnt den Bass der auf den Aufnahmen drauf ist wirklich zu hören. Höre mal mit großen Burmester, KEF oder Backers & Müller Boxen. Du wärst überrascht welchen Bass Du vorher noch nie gehört hast. Die Überraschung diesen wahrhaft highendigen Bass plötzlich in einem KH anzutreffen ist natürlich ersteinmal ein Schock. Daher dem Phänomen unbedingt langsam nähern und ersteinmal den Lautstärkeregler weit nach unten fahren. Mit dem Edition 9 kann man nämlich fast perfekt leise hören (und damit ohrschonend) ohne irgendetwas zu vermissen.

Viel Spaß am Montag (und am besten schon einmal die Kreditkarte mitnehmen).

Hallo RichterDi,

ja, ich konnte es auch kaum glauben, als ich den Edition9 im Glasschränkchen liegen sah (neben einem Grado RA1, nebenbei :D). Listenpreis beträgt 1500€, ich habe mal interessehalber gefragt, "ob man da was machen könne" - bis Montag sei eine Antwort zu bekommen, hieß es vom sehr hilfsbereiten Herrn im Saturnpoloshirt.

Vielen Dank für die Tipps bzgl. Teststücken!
Der Quervergleich zu den HiFi-Boxen klingt ganz nach meiner "Begegnung" mit der großen ViennaAcoustics Klimt "The Music" (ein wahrer Traum, fand ich ). Da war Bass effektiv fühlbar, Dinge in tiefsten Frequenzen zu hören, die ich bisher nicht imstande war auszumachen.

Wenn das nun auf den Edition 9 auch zutrifft, hab' ich ein derzeit wohl fast unlösbares Problem.

RichterDi schrieb:

Viel Spaß am Montag (und am besten schon einmal die Kreditkarte mitnehmen).

Vielen Dank, den werde ich sicher haben!
... nur das mit der Kreditkarte überleg' ich mir nochmal.

MacFrank schrieb:

Wenn das nun auf den Edition 9 auch zutrifft, hab' ich ein derzeit wohl fast unlösbares Problem.

Naja, man kann ja einen Pro900 modden.

Wann krieg' ich den eigentlich mal zu hören?

NoXter schrieb:

Naja, man kann ja einen Pro900 modden. :)

Danke, dass Du darauf ansprichst!
Sag, ist der gemoddete Pro900, was Mitten-/Höhentonalität betrifft, in etwa auf Höhe des Edition 9?
Dass der Bass in eine sehr ähnliche Kerbe schlagen dürfte, nehme ich jetzt mal an, sonst hättest Du ihn ja nicht erwähnt.

Nickchen66 schrieb:

Wann krieg' ich den eigentlich mal zu hören?

Wenn wir uns das nächste mal sehen schätze ich.

@MacFrank

Die klingen schon noch unterschiedlich. Allein wegen der Räumlichkeit. Aber beide haben halt keinen Badewannenfrequenzgang. Die mitten sind noch nicht ganz so schön beim Pro900, aber daran arbeite ich noch. Im jetzigen Stadium finde den aber schon ziemlich gut, für einen Bassbetonten Kopfhörer. Generell eigtl auch.

So.

Jetzt hab' ich das also hinter mich gebracht. War heute geschätzte 2 Stunden im Saturn, im Gepäck den RME ADI-2 und meinen DIY-KHV, inkl. AudioTechnica F5005.

Geplant war ja intensives Gegenhören von Edition 9 zu F5005. Geworden ist daraus allerdings wenig. Denn ich wollte den Edition 9 einfach nicht mehr absetzen.

Ich neige - der Geist ist nunmal schwach - leider Gottes zur Übertreibung und Hochstilisierung von Erlebnissen. Aber der Ultrasone heute hat mich ehrlich beeindruckt. Und zwar deshalb, weil er es nicht durch Effektheischerei geschafft hat, mir den Atem zu rauben!
Egal welches Genre ich dem Edition 9 auch vorgesetzt habe, er hat es immer zu meiner vollsten Zufriedenheit präsentiert - auf einem Niveau, das mir neu ist. Egal welchen Aspekt ich herauspicke, den ich an meinen anderen Hörern besonders schätze - der Edition 9 macht es in meinen Ohren mindestens genauso gut, zumeist eine bzw. zwei Klassen besser. Ich war ehrlich restlos begeistert von diesem Hörer.

RichterDi hat meinem Empfinden nach komplett Recht, wenn er sagt, der Edition 9 übertreibe nicht im Bass. Im Vergleich tut das der F5005, der generell seinen aufgedickten Midbassbereich dazugibt. Der Edition kann aber quasi "basslos" sein - wenn eben auf der Aufnahme kein Bass drauf ist.
Das ist das, was ich so umwerfend fand - der Ultrasone war für mich der erste Hörer, der mir nur das zeigte, was auf der Aufnahme drauf ist. Jeder andere meiner Hörer bzw. der bisher von mir gehörten KH hat es auf "seine" Art wiedergegeben. Ich bin mir sicher, der US macht das auch. Aber er täuscht mir ein Gefühl von Realismus und Neutralität vor, dass es eine Freude ist.
Bin hin und weg.


Gesetz des Falles, ich bin morgen noch genauso verzaubert von seiner Performance und habe einen Anfall von post-pubertärer Unvernunft, weiß ich nicht, ob ich ihn nicht dringenst kaufen möchte; denn da er nicht mehr hergestellt wird, fühle ich mich ein bisschen gedrängt.

Tja, und genau da kommt die Ernüchterung des Tages für mich: Der Preis, der mir angeboten wurde, beläuft sich auf über 1200€. Ein monumentales "Autsch" für mich.
Ob ich meine Ersparnisse für einen Kopfhörer hergebe, weiß ich noch nicht wirklich...


... aber gebraucht einen zu bekommen, stelle ich mir als nicht allzu einfach, vor allem, nicht merklich günstiger vor. Bin ich hier auf dem Holzweg?

MacFrank schrieb:

... aber gebraucht einen zu bekommen, stelle ich mir als nicht allzu einfach, vor allem, nicht merklich günstiger vor. Bin ich hier auf dem Holzweg?

Ist mal auf head-fi einer für 500€ verkauft worden. 650-800 € ist aber realistisch. Wenn allerdings aus Übersee verkauft wird, lohnt es nicht mehr. EG ist dann schon wieder schwieriger, aber nicht unmöglich.

Wärst Du 3 Wochen früher dran gewesen, hättest Du meinen kaufen können (wie neu). Aber jetzt ist er schon in England.

Hallo zusammen,

ich habe heute den Ultrasone PRO 900 bekommen und bin heute Abend zum ersten Testen gekommen. Also von der Verarbeitung her ist er top und vom Aussehen her finde ich ihn auch sehr schön, letzteres ist natürlich Ansichtssache und eher ohne Belang, ich weiß.

Vom Sound her ist er absolut geil. Was Filme und Spiele betrifft kommt der Sound richtig gut und klar rüber. Ich habe bis jetzt erst Bad Boys II getestet und CS:Source gezockt. Hört sich alles wirklich klasse an! Und ich denke bei anderen Filmen/Spielen ist es genauso, das werde ich aber noch testen.
Auch die Stimmen im Film kommen sowas von klar rüber, das hört sich einfach super an! Aber ich habe bisher ja auch nur die vom iPod mitgelieferten Apple-Brüllmücken gehabt, was die reinste Audio-Suppe im Gegensatz zu den PRO 900 ist. ^^

Bei der Musik hingegen ist es wirklich etwas zu viel Bass, obwohl ich eigentlich generell nix gegen viel Bass habe. Aber da kann man mit einem Equalizer Abhilfe schaffen.

Der PRO 900 läuft auch an einem iPod und das was ich bisher gehört habe, hört sich auch sehr gut an! Wo wir grad dabei sind: auch Hörbücher (natürlich je nach Qualität) hören sich klasse an!

Was den Tragekomfort betrifft finde ich Ihn auch - bis jetzt - sehr gut. Ich habe einen eher kleineren Kopf und doch sitzt er perfekt (auf kleinster Einstellung :)). Der Druck ist angenehm und die Abschmirmung/Abdämpfung zur Außenwelt ist - meiner Meinung nach - in Ordnung. Man hört die Umwelt zwar noch, er schließt einen also nicht komplett von dieser aus, das finde ich jedoch nicht so schlimm.

So, ich hoffe mein Review war halbwegs hilfreich.

Viele Grüße,
Arctic

@NoXter:
Genau das ist Teil meiner Überlegungen - dank dem derzeitigen Dollarkurs zahlt sich das ganze inkl. Zoll etc. nicht aus, wenn von Übersee gekauft wird. Und europäische E9s sind wirklich eher selten (habe schon länger ein Auge auf den großen US bei Verkäufen).
Und immerhin ist der Ed9 im Saturn noch "relativ" ungebraucht (wobei er auch nicht erst seit gestern im Schränkchen liegt - und die orange US-Decke fehlt auch ).

McMusic schrieb:

Wärst Du 3 Wochen früher dran gewesen, hättest Du meinen kaufen können (wie neu). Aber jetzt ist er schon in England. :D

Der Gedanke kam mir auch schon...

MacFrank schrieb:

RichterDi hat meinem Empfinden nach komplett Recht, wenn er sagt, der Edition 9 übertreibe nicht im Bass. Im Vergleich tut das der F5005, der generell seinen aufgedickten Midbassbereich dazugibt. Der Edition kann aber quasi "basslos" sein - wenn eben auf der Aufnahme kein Bass drauf ist.

Späte Gerechtigkeit ist auch etwas.

Mit dem Kaufen ist es schwierig Dir zu raten. 1.200 EUR sind natürlich schon ziemlich fair.

Gebraucht? Frag doch mal unseren attila2. M.E. nutzt der mehr seine portablen als den ED9 (obwohl er von dem immer noch begeistert ist).

RichterDi schrieb:

MacFrank schrieb: RichterDi hat meinem Empfinden nach komplett Recht, wenn er sagt, der Edition 9 übertreibe nicht im Bass. Im Vergleich tut das der F5005, der generell seinen aufgedickten Midbassbereich dazugibt. Der Edition kann aber quasi "basslos" sein - wenn eben auf der Aufnahme kein Bass drauf ist. Späte Gerechtigkeit ist auch etwas.

Ich würde da immer noch Einspruch einlegen wollen...

RichterDi schrieb:

Mit dem Kaufen ist es schwierig Dir zu raten.

Ist ohnehin zu spät.

Arctic schrieb:

Hallo zusammen, ich habe heute den Ultrasone PRO 900 bekommen und bin heute Abend zum ersten Testen gekommen. Also von der Verarbeitung her ist er top und vom Aussehen her finde ich ihn auch sehr schön, letzteres ist natürlich Ansichtssache und eher ohne Belang, ich weiß. Was den Tragekomfort betrifft finde ich Ihn auch - bis jetzt - sehr gut. Ich habe einen eher kleineren Kopf und doch sitzt er perfekt (auf kleinster Einstellung :)). Der Druck ist angenehm und die Abschmirmung/Abdämpfung zur Außenwelt ist - meiner Meinung nach - in Ordnung. Man hört die Umwelt zwar noch, er schließt einen also nicht komplett von dieser aus, das finde ich jedoch nicht so schlimm. Arctic

Problem bei der Ultrasones bisher, dass sie nur gut aufkleine Köpfe passen. Dass Kopf-Band kann man zwar weiter stellen, aber die Ohrmuscheln werden dadurch nicht größer. Die Ohrläpchen sind an den Polstern und die Treiber des KHs berühren das Ohr

Hat sich da was beim Proline 900 gebessert? Sieht mir nicht so aus, aber vielleicht wirds ja was beim Ed.8!

sai-bot schrieb:

RichterDi schrieb: MacFrank schrieb: RichterDi hat meinem Empfinden nach komplett Recht, wenn er sagt, der Edition 9 übertreibe nicht im Bass. Im Vergleich tut das der F5005, der generell seinen aufgedickten Midbassbereich dazugibt. Der Edition kann aber quasi "basslos" sein - wenn eben auf der Aufnahme kein Bass drauf ist. Späte Gerechtigkeit ist auch etwas. Ich würde da immer noch Einspruch einlegen wollen... :D

...ich hab's aufgegeben, zu widersprechen.

m00h

Nattydraddy schrieb:

Problem bei der Ultrasones bisher, dass sie nur gut aufkleine Köpfe passen. Dass Kopf-Band kann man zwar weiter stellen, aber die Ohrmuscheln werden dadurch nicht größer. Die Ohrläpchen sind an den Polstern und die Treiber des KHs berühren das Ohr

Ich habe seit gestern den 680er und kann das nur bestätigen - vor allem der Anpressdruck ist im ersten Moment störend hoch (gut, ich komme vom MS1) und es fühlt sich erst an als hätte ich die Badmütze meiner kleinen Schwester auf. Meine Ohren bekomme ich gerade so hinein...aber dass ich mit meinem Kopfumfang von 65cm eher auf großem Kopfe lebe war mir schon klar.

m00hk00h schrieb:

sai-bot schrieb: RichterDi schrieb: MacFrank schrieb: RichterDi hat meinem Empfinden nach komplett Recht, wenn er sagt, der Edition 9 übertreibe nicht im Bass. Im Vergleich tut das der F5005, der generell seinen aufgedickten Midbassbereich dazugibt. Der Edition kann aber quasi "basslos" sein - wenn eben auf der Aufnahme kein Bass drauf ist. Späte Gerechtigkeit ist auch etwas. Ich würde da immer noch Einspruch einlegen wollen... :D ...ich hab's aufgegeben, zu widersprechen.

Ich möcte mich dem Widerspruch aber ebenfalls anschließen.

Für mich war der Ed. 9 ein netter Hörer, mehr aber auch nicht. Es gibt IMHO, zumal für den Preis, bessere KH.

Nattydraddy schrieb:

Hat sich da was beim Proline 900 gebessert?

Die Proline war schon immer geräumiger, aufgrund größerem Gehäuse. Der Ed9 orientiert sich an der HFI-Linie (HFI-2200 ausgenommen).

Nattydraddy schrieb:

Problem bei der Ultrasones bisher, dass sie nur gut aufkleine Köpfe passen. Dass Kopf-Band kann man zwar weiter stellen, aber die Ohrmuscheln werden dadurch nicht größer. Die Ohrläpchen sind an den Polstern und die Treiber des KHs berühren das Ohr Hat sich da was beim Proline 900 gebessert? Sieht mir nicht so aus, aber vielleicht wirds ja was beim Ed.8!

Also die Ohrmuscheln sind genau passend für mich. Von daher würde ich sagen, dass sie für große Ohren eventuell nicht so geeignet sind. Das sollte man vorher ausprobieren.

Viele Grüße,
Arctic

Gestern war wieder Teamsitzung bei NickXter, es ging diesmal hauptsächlich um Noxters schwer angetinkerten Pro900 (Noxter nennt ihn Pro 911).

Stock fand' ich den ja einfach nur albern mit seinem satirischen Bummsbass, aber in der gegenwärtigen Ausführung (außen abgeklebte Velourspads, Bassreflexzone zugefilzt, etc.) ist das ein richtig geiles Ding geworden. "Typisch Ultrasone" sind jetzt nur noch die kühlen Mitten, aber ansonsten eine fantastische Maschine für Drum&Bass, ProgRock und Symphonisches.

Klassifizierung: zurückhaltende Höhen, prägnante Mitten, Bass ungefähr wie DT770'05, Mordsbühne. Kein Auflösungsmonster à la E9, weniger Luft zwischen den Noten, aber dafür deutlich musikalischer, außerdem bequemer. Ordentliche Genrebandbreite, das setzt ihn auch vom DT770 ab. Auf "warme" Speisung spricht er gut an, in der Kette Tube Enhancer (voll reingedreht) -> Aria ist das schon richtige akustische Feinkost.

Die Sound-Beschreibung hört sich ja fast nach meinem E9-Kabel-Polster-Mod an.

Chris

SRVBlues schrieb:

Die Sound-Beschreibung hört sich ja fast nach meinem E9-Kabel-Polster-Mod an. Chris

Aber der Pro911 klingt nicht scheiße.

NoXter schrieb:

Aber der Pro911 klingt nicht scheiße. ;)

Ja wenn Du das sagst, dann kann ich das für mich vermutlich negieren

Chris

Aber hallo!

Böse Worte.
Nun habe ich den Kabelmod für den Edition 9 nie gehört aber so schlecht?

Meiner Erfahrung nach ist der Edition 9 einfach nur sehr ehrlich. Wirklich gut gemachte Aufnahmen klingen traumhaft. Schlecht produziertes Zeug ist fast unerträglich.

RichterDi schrieb:

Nun habe ich den Kabelmod für den Edition 9 nie gehört aber so schlecht?

Letztenendes eine Frage von Geschmack und Anwendungsbereich.
Du brauchst ja nur ein entsprechendes Kabel unter die Polster zu schieben und kannst es ausprobieren. Ist ja kein Aufwand.

NoXter schrieb:

RichterDi schrieb: Nun habe ich den Kabelmod für den Edition 9 nie gehört aber so schlecht? Letztenendes eine Frage von Geschmack und Anwendungsbereich. Du brauchst ja nur ein entsprechendes Kabel unter die Polster zu schieben und kannst es ausprobieren. Ist ja kein Aufwand.

Ich höre andauernd Kabel. Warum ausgerechnet ein Kabel? Und wenn, welche Dicke? Würde ein kleines Stück Stoff nicht neutraler sein?