Der Ultrasone Thread

Alpha-Pinguin schrieb:

@gouvernator Du scheinst ja vom PRO2900 sehr begeistert zu sein. Hast du auch andere KH getestet und kannst Vergleiche heranziehen? Ich will deine Kompetenz gar nicht in Frage stellen, nur beschleicht einen immer das Gefühl der nicht vorhandenen Objektivität, wenn ein KH so sehr gelobt wird, ohne mit anderen gestandenen KH verglichen zu werden viele Grüße Jan

Zwar viel zu spät aber dennoch will ich was schreiben. Habe mich hier nur lange nicht eingeloggt.

Ich bin vom Pro2900 immernoch super begeistert. ABER, großes aber... Man braucht unbedingt die richtige Quelle. Ich hab den jeweils auf einer Auzentech Home Theater HD und Xonar Essence STX zusammen mit dem Sennheiser HD600 laaaange verglichen. Auch die OpAmps der Soundkarten und Ausgänge gewechselt. Die ganze Zeit wenn man nichts verändert und irgendwie speziell tunt dann klingt der Pro2900 völlig unspektakulär. Sogar schlechter als Sennheiser HD600, der ist räumlicher und vor allem viel bequemer zu tragen.
Die große Stärke von Pro2900 ist sein Bass. Aber der ist nicht so einfach rauszukitzeln, weil die Quelle ist das was limitiert... Ich hatte einfach Glück das mir mit der Kombination Auzentech+LM456 OpAmp ein Volltreffer gelungen ist. Deswegen auch die anfängliche Euphorie... Das hat sich bis jetzt auch nicht geändert. Der Bass ist damit nicht nur druckvoll sondern auch so richtig scharf. Man hört nicht einfach nur "wummm-wumm" sondern alles drumherum und so geil präzise.
Wie wichtig der Bass ist kann man hier auf dieser EQ Einstellung ganz gut sehen.^^
http://www.abload.de/img/pro2900einstellungmj8l.jpg

PS.
Mit angemessener Lautstärke spürt man den Druck noch im Brustkorb.

das klingt interessant....
mich würde immer noch ein vergleich zwischen pro2500 und pro2900 interessieren.
ich bin, bei passender musk, inzwischen fan meines pro2500 geworden, aber wenn ich mir vorstelle, dass der 2900er all das noch nen tick besser macht, werde ich schwach

gouvernator schrieb:

Der Bass ist damit nicht nur druckvoll sondern auch so richtig scharf. Man hört nicht einfach nur "wummm-wumm" sondern alles drumherum und so geil präzise. Wie wichtig der Bass ist kann man hier auf dieser EQ Einstellung ganz gut sehen.^^ http://www.abload.de/img/pro2900einstellungmj8l.jpg

12 db Verstärkung bei 31Hz mit einem bereits bassübersättigtem KH?

fqr schrieb:

ich bin, bei passender musk, inzwischen fan meines pro2500 geworden, aber wenn ich mir vorstelle, dass der 2900er all das noch nen tick besser macht, werde ich schwach ;)

Wie ich es verstanden habe, ist der 2900er ein 900er in offener Bauweise....d.h. größere Bühne, aber "schwächerer" Bass....

My$ter¥ schrieb:

aber "schwächerer" Bass....

Kann nur von Vorteil sein.

zur Edition 8 wechseln. (die ist noch zivilisiert, von daher kann man sich auch gute Stücke anhören)

Ich hatte ja kurzfristig über die "balanced" Version des 2900er nachgedacht....aber dann gemerkt, dass der höhere Preis für ein Voodoo-Kabel draufgeht....warum zum Teufel nennen die sowas "balanced"?

My$ter¥ schrieb:

...warum zum Teufel nennen die sowas "balanced"? :.

to balance (engl.) = (Rechnung) begleichen

m.a.W. ihre Rechnung geht besser auf.

chi2 schrieb:

My$ter¥ schrieb: ...warum zum Teufel nennen die sowas "balanced"? :. to balance (engl.) = (Rechnung) begleichen m.a.W. ihre Rechnung geht besser auf. ;)

Ich habe kein Problem mit der englischen Sprache....nur suggeriert das für mich, diese Version würde die tonalen Schwächen der Grundversion ausgleichen, was auf das "hochwertiger" Kabel zurückzuführen sei....für mich ist das ehrlich gesagt einfach nur Verarsche....

der Vorteil von balanced ist, dass du bei einem symmetrischen KHV die KH auch wirklich symmetrisch verbinden kannst.

Hier meine Eindrücke, ich missbrauche deine dafür einfach mal:

Son_Goten23 schrieb:

+ hohe Auflösung + sehr gute Detailwiedergabe

Auflösung vorgegaukelt, Detailwiedergabe auf Grund der helleren Abstimmung gut.

Son_Goten23 schrieb:

+ S-Logic: die Details verklingen weiträumig und das lässt fast vergessen, dass er geschlossen ist (das passiert mit allen Details)

Funktioniert bei mir gar nicht. Der Klang klebt am Kopf (ebenso wie die Polster ).

Die Abstimmung war mir insgesamt zu schräg und diese böse Direktheit mit den harten Höhen mochte ich gar nicht. Auch dieses leicht gradomäßige Anschreien ist nicht meins. Ich erinnere mich noch an die schlechte Tiefbasswiedergabe und den leicht geblähten Oberbass.
Für den Preis nicht gut.

Ich fand übrigens auch den Sitz sehr gewöhnungsbedürftig.

m00h

My$ter¥ schrieb:

gouvernator schrieb: Der Bass ist damit nicht nur druckvoll sondern auch so richtig scharf. Man hört nicht einfach nur "wummm-wumm" sondern alles drumherum und so geil präzise. Wie wichtig der Bass ist kann man hier auf dieser EQ Einstellung ganz gut sehen.^^ http://www.abload.de/img/pro2900einstellungmj8l.jpg 12 db Verstärkung bei 31Hz mit einem bereits bassübersättigtem KH?

Ja genau - bassübersättigt. Ist nicht nur KH sondern die Soundkarte auch! Auzentechs Markenzeichen ist "Bass"! Also das geht natürlich auch nur mit Techno/Dance/Elektro. Für was anderes muss man alles runterdrehen. Aber wie das mit Techno klingt, das muss man einmal gehört haben. Das ist wie so ein Komplettpacket aus einem mega Bass+offene Bauweise+S-Logic. Es klingt räumlich und zwar in die Tiefe als auch in die Breite. Und der große "Raum" der da entsteht wird komplett mit satten, kristallklaren Bässen gefüllt und zwar mit solchem Druck der noch im Brustkorb spürbar ist.

Wie stark unterscheiden sich eigentlich Pro 900 und Pro 2900 hinsichtlich Räumlichkeit. Gibt es da einen signifikanten Gewinn durch die offene Bauweise? Und leidet der Bass Impact beim Pro 2900 gegenüber dem 900?

@ m00h: als "Neutralhörer" kannst du ihn auch gar nicht gut finden, zusätzlich wirkt bei dir das S-Logic gar nicht und der schlechte Tragekomfort wird den Klang wohl auch nicht verbessern... Und das der Oberbass aufgebläht wurde ist ja klar, um damit den US Höhen entgegenzuwirken.

Und das der Edition 8 kein gutes P/L Verhältnis hat, ist ja klar. Er wurde offensichtlich nicht dazu entwickelt um besser als der HD800 und co. zu werden...

dml schrieb:

Wie stark unterscheiden sich eigentlich Pro 900 und Pro 2900 hinsichtlich Räumlichkeit. Gibt es da einen signifikanten Gewinn durch die offene Bauweise? Und leidet der Bass Impact beim Pro 2900 gegenüber dem 900?

Ich habe den HFI-780 (geschlossen) und den Zino (offen). Gehört habe ich noch die PRO 750 (geschlossen) und den HFI-15G.

Also wenn es nach dem Zino geht (Qualität per Preis hoch rechnen), dann müssen die offenen Ultrasones den besten Bass auf der ganzen Welt haben! Aber geschlossen sind die auch schon konkurrenzlos, nach meiner Meinung.

Nicht auf m00h hören, der verzieht schon das Gesicht wenn er nur den Namen hört. Wahrscheinlich hat er immer L und R vertauscht, denn dass S-Logic gar nicht klappt hat sonst noch nie jemand behauptet, nur dass es nicht NOCH besser als bei der Konkurrenz ist.

HuoYuanjia schrieb:

Nicht auf m00h hören, der verzieht schon das Gesicht wenn er nur den Namen hört. Wahrscheinlich hat er immer L und R vertauscht, denn dass S-Logic gar nicht klappt hat sonst noch nie jemand behauptet, nur dass es nicht NOCH besser als bei der Konkurrenz ist. :L

Das hängt einfach mit meiner Anatomie zusammen. Da mache ich auch kein Geheimnis draus. Alle Kopfhörer mit angewinkelten oder versetzten Treibern machen mit bei mir genau das Gegenteil von dem, was die Werbefachleute behaupten.
Shit happens.

m00h

Moin

Die KH von Ultrasone, da scheiden sich schon die Geister
der HFI-780 (verkauft) boooooh das war schon hart an der Schmerzgrenze.

Der Bassbereich war wirklich ok aber die restliche
Abstimming passt einfach nicht zusammen.

Mit dem Ultrasone edition 8 konnte ich mich anfreunden,
für mich der Spaßkopfhörer schlechthin,aber der Preis

Aber mit dem Audio Technica ATH-W1000X habe ich auch meinen
Spaßkopfhörer gefunden.

Die Edition 8 hmmmmm kommt aber auch noch ins Haus
muss aber noch ein wenig warten sonst flippt das
Frauchen völlig aus

Ich kann verstehen, warum viele Ultrasone meiden. Der Klang ist schon stark künstlich. Übertriebener Bass und scharfe Höhen mit eigenem Sound, der nicht gerade echt klingt.
Aber der Bass ist einzigartig kraftvoll und detailliert und trennt sich gut im Raum ab, während die Höhen so richtig geil an den Eiern kitzeln.

Das zusammen ist schon eine sehr energiereiche und vielleicht auch anstrengende Präsentation. Doch mir gefällt es - ich spiele gerne Luftgitarre.

Jetzt übermäßig finde ich den Raumklang zumindest beim HFI-780 auch nicht. Er ist doch eher persönlich, doch mit IEMs verglichen natürlich eine ganz andere Welt. Interessanter finde ich da schon den kleinen Zino. Bei dem klingt das S-Logic nämlich wirklich wie entfernte, aber gut ausgerichtete Lautsprecher.
Gerade deswegen reizt mich ein offener Ultrasone sehr, doch dass es kein Modell mehr zwischen HFI-2400 und PRO 2900 gibt, finde ich sehr schade. Wenn einer der beiden mal stark unter Wert fällt (also 150€ oder 300€) dann werde ich zuschlagen.

HuoYuanjia schrieb:

Gerade deswegen reizt mich ein offener Ultrasone sehr, doch dass es kein Modell mehr zwischen HFI-2400 und PRO 2900 gibt, finde ich sehr schade. Wenn einer der beiden mal stark unter Wert fällt (also 150€ oder 300€) dann werde ich zuschlagen.

den pro 2500 bekommst du in einigen ecken des netzes schon für 260 euro, bei den namhaften händlern isser allerdings teurer...

Bei mir wirkt S-Logic mit dem Pro2900 wie leichter Hall-Effekt der in die Tiefe geht. Anfangs habe ich immer in den Soundeinstellungen checken müssen ob im Player oder Soundkarte irgendwas an war... Das war die größte Umgewöhnung vom Sennheiser HD600 am Anfang. Der klingt im Vergleich trocken und in die Breite gezogen, ohne Tiefe. Und diese Tiefe beim Pro2900 hat mich die ganze Zeit irritiert.

Gestern konnte ich endlich mal einen Ultrasone KH antesten, es war der Pro 550.
Leider war er an einer KH-Wand angeschlossen, als Musik lief eine CD von Amy Macdonald.

Abgesehen von der ordentlichen Abdichtung ist mir direkt der starke Bass aufgefallen. Für Pop-Musik kann mir gut vorstellen, dass es passt.

Etwas verwundert hat mich aber der recht "kühle" Klang, der im ziemlichen Gegensatz zur Bass-Quantität steht.
Wenn man eine Zeit lang hört, gewöhnt man sich an die Klangsignatur. Direkt nach dem Wechsel vom z.B. Sennheiser HD 25 klingt es aber dennoch zunächst ungewohnt.

Ist dieser kühle Sound typisch für Ultrasone KH, handelt es sich hierbei um die oft beschriebenen zurückgenommen Mitten?
(vielleicht liegt es nur daran, dass der Pro 550 ein Einstiegsmodell der Pro-Reihe ist?)

Die Kühle liegt an der PRO-Reihe. Die HFIs sind wärmer.

Aber wenn ich den Klang mit dem vergleiche was meine Ohren ohne KH wahrnehmen, dann ist der US nicht kalt, sondern der Sennheiser zu warm.

schon seltsam, wie sich das gehör anpasst. als ich anfangs vom dt-880 auf den pro 2500 gewechselt habe, kam mir der US hell und etwas schrill rüber. wenn ich viel mit dem US höre ists genau anders rum, der beyer ist mir irgendwie zu hell und dünn...

Also ich fand den Edition 8 wirklich nur bei Aufnahmen gut, bei denen akustische Instrumente in einem Raum mit der Rauminformation aufgenommen wurden (Beispiel: Buena Vista Social Club) Da funktionierte für mich auch das S-Logic.

Für alles andere war der Kopfhörer für mich schlichtweg grauenhaft. Zerstörung jeglicher Frauenstimmen, E-Gitarren klangen wie Synthesizer. Das für den Preis ist schon die Härte

ATHome schrieb:

Für alles andere war der Kopfhörer für mich schlichtweg grauenhaft. Zerstörung jeglicher Frauenstimmen, E-Gitarren klangen wie Synthesizer. Das für den Preis ist schon die Härte :L

Moin

Der ist auch nicht gedacht für Audiophiles Geklimper,bei Rock und Metal fällt das nicht so auf

HuoYuanjia schrieb:

Die Kühle liegt an der PRO-Reihe. Die HFIs sind wärmer. Aber wenn ich den Klang mit dem vergleiche was meine Ohren ohne KH wahrnehmen, dann ist der US nicht kalt, sondern der Sennheiser zu warm. ;)

Dann müsste man die Pro-Reihe definitiv mit der eigenen Musik testen.
Man gewöhnt sich zwar an die kühle Klangsignatur, nachvollziehbar aber, dass es nicht für alle Musikrichtungen ideal sein dürfte.

Der HFI 2400 ist das Topmodell der HFI-Reihe und kostet mit 199€ genauso viel wie der AKG K701.
Ob der HFI 2400 technisch mit den großen Drei mithalten kann?

@Peterb4008
Ist der Audio Technica W1000x ein Spaßhörer, vergleichbar mit den Ultrasones?
Von den Reviews her hätte ich ihn einigermaßen neutral vermutet.

ich hätte da mal ne Frage zum Hifi-2400

Seit ein paar Tagen habe ich den DT 990 Edition welcher mir eigentlich sehr gut gefällt. Das einzige was ich etwas verbessern würde wäre noch etwas mehr Bass in der gleichen Liga des 990 (also guter Tiefbass und sehr kontrolliert) ausserdem könnten die Höhen etwas zurückhaltender sein.
Um den Klang etwas auszugleichen habe ich z.b. am iPad/iPhone die Option mehr Bass aktiviert.

Wenn jetzt der Hifi-2400 da noch ne schippe Bass drauflegt wäre er ne Überlegung Wert. Mehr Höhen wie der DT990 will ich aber nicht eher minimal zurückhaltender!

Ausserdem interessiert mich dieses S-Logic, weil beim Filme gucken ist mir beim DT990 augefallen, dass der Klang schon etwas sehr direkt ist - etwas mehr "Lautsprecher-Feeling" wäre mir lieber.
Leider habe ich keinen passenden AV-Receiver um mal den Effekt mit Dolby Headphone oder ähnlichem zu testen.

Was meint Ihr wie ist der Hifi-2400 da so? Der Hifi-780 würde mir auch gefallen aber der kostet derzeit im Netz sogar mehr hat keine Austauschbaren Muscheln und ist auch noch geschlossen. Mit dem DT990 kann ich mich auch noch gut unterhalten wenn ich den aufhab - was mehr sehr gefällt.

newdm schrieb:

@Peterb4008 Ist der Audio Technica W1000x ein Spaßhörer, vergleichbar mit den Ultrasones? Von den Reviews her hätte ich ihn einigermaßen neutral vermutet.

Moin newdm

neee der Utrasone da ist der Bassbereich viel zu präsent,
überlagert irgendwie alles,kann aber auch sehr viel Spaß
bereiten.

Mit dem Audio Technica W1000x kann ich jede Art von Musik
hören,passt irgendwie besser.

Hier beschreibt das Ben sehr schön,da schließe ich mich an.

http://www.hifi-foru...=29&postID=1525#1525

Hier noch ein paar Stimmen,wie immer ohne ohne Gewähr

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=343

Könnte mir mal jemand den Klang/Akustik des S-Logic erklären?

Ich liebäugle damit, mal den HFI-2400 oder HFI-780 zu testen.
Mein derzeitiger DT-990 ist für Musik einfach Spitze aber bei Filmen ist es so das gerade die Stimmen so direkt und auch laut im Verhältnis zum restlichen Filmton daherkommen.
Wenn ich z.b. über Lautsprecher höre sind Stimmen ned so laut im Verhältnis zum Rest und kleben auch ned so nah am Ohr dran.

Hat schonmal jemand die beiden US im Vergleich gehört und kann die stärken und schwächen beschreiben?
Was ich blöd finde bei Ultrasone ist das z.b. ein DJ1 Pro einen super Lieferumfang im Verhältnis zum Preis hat, wie kann das sein - ist der merklich schlechter wie z.b. ein 780/2400?

Moin

da hilft nur probehören, S-Logic vielleicht die schräge
Abstimmung nee funktioniert bei mir auch nicht.

Der 990 Pro ist da noch ein Waisenknabe zum HFI-780
jedenfalls an meinen Ohren.

http://www.hifi-foru...read=8891&postID=1#1

ATHome schrieb:

Also ich fand den Edition 8 wirklich nur bei Aufnahmen gut, bei denen akustische Instrumente in einem Raum mit der Rauminformation aufgenommen wurden (Beispiel: Buena Vista Social Club) Da funktionierte für mich auch das S-Logic. Für alles andere war der Kopfhörer für mich schlichtweg grauenhaft. Zerstörung jeglicher Frauenstimmen, E-Gitarren klangen wie Synthesizer. Das für den Preis ist schon die Härte :L

Ich glaube Ultrasone ist allgemein eher für künstliche Musik geeignet. Vom Pro2900 weiß ich ganz genau -->je natürlicher Stimmen/Aufnahmen/Instrumente klingen desto schlechter mein Eindruck. Andererseits je unnatürlicher die Aufnahme --> desto besser. Logischerweise klingt er mit hardcore Techno am besten. Aber eigentlich klingt alles was elektronisch erzeugt wurde bis in die frühe 80er Jahre sehr gut. Ich sag mal so, alles was natürlicher klingt als Lady Gaga ist mit dem Ultrasone nicht mehr genießbar.

Also ich besitze den Edition 8 seit ein paar Monaten und ich bin sehr zufrieden damit. Ich benutze ihn hauptsächlich zum anschauen von Filmen und nicht zum Musik hören. Vorallen die letzte Behauptung, dass alles was natürlicher als Lady Gaga klingt mit dem Ultrasone nicht mehr geniessbar ist, muss ich hier dementieren. Mir macht das Hören jeden Tag damit Spaß. Vielleicht würde sich das beim Gebrauch für Musik ändern?
Und wenn ich ehrlich binn stört mich noch nicht einmal der Preis so richtig...bei all dem Geld das fürs Hobby so drauf geht

alex1611 schrieb:

Und wenn ich ehrlich binn stört mich noch nicht einmal der Preis so richtig...bei all dem Geld das fürs Hobby so drauf geht :D

"The Edition 8 costs a lot less than a new iPod.
Why? Simple: you'll be enjoying these headphones for decades, while most of us buy new iPods, iPhones and iPads every couple of years, or sooner."
(Quelle)

@ gouvernator:
ganz so stark würd ichs nicht ausdrücken, denn mein pro2500er macht auch bei (elektro-)gitarrengeschrammel spass. aber ich muss dir insoweit recht geben, dass jede musik, die zum überwiegenden teil von der natürlichkeit der stimme lebt nicht toll klingt. dünn, hart und krächzig. klassik geht auch nicht mit dem pro.
aber elektonisches, grade auch ambient und IDM, bei denen räumlichkeit und ortbarkeit der klangereignisse wichtig sind, klingt sehr sehr gut. für hardcore techno würd ich ihn allerdings nicht empfehlen... dafür isser zu teuer, da reicht auch ne günstige sony bummsgurke

zu s-logic kann ich aus gegebenem anlass was sagen: habe heute seit langem mal wieder vom US auf den beyer dt-880 gewechselt. da ist mir zum ersten mal bewusst aufgefallen wie anders die räumliche darstellung mit s-logic ist. der beyer verteilt das musikgeschehen eher halbkreisförmig um den kopf herum und es spielt sich auch viel links und rechts neben dem kopf ab (teilweise bis hinter die ohren). wohingegen der US das ganze eher elliptisch vor dem kopf und weniger neben den ohren abspielt.

alex1611 schrieb:

Ich benutze ihn hauptsächlich zum anschauen von Filmen und nicht zum Musik hören.

Via Dolby Headphone und co. oder Stereo?

VerloK

Nein, angeschlossen ist er am integrierten KHV des S2000. Ich würde ihn aber gerne mal am Beyerdynamic Headzone testen, wobei ich hier so meine Zweifel habe...

Peterb4008 schrieb:

Moin newdm neee der Utrasone da ist der Bassbereich viel zu präsent, überlagert irgendwie alles,kann aber auch sehr viel Spaß bereiten. Mit dem Audio Technica W1000x kann ich jede Art von Musik hören,passt irgendwie besser. Hier beschreibt das Ben sehr schön,da schließe ich mich an. http://www.hifi-foru...=29&postID=1525#1525 Hier noch ein paar Stimmen,wie immer ohne ohne Gewähr http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=343

Danke für die Links und die Beschreibung, besonders die Eindrücke vom Treffen kannte ich noch nicht.
Eines muss man dem W1000x lassen, er sieht echt schön aus...:)

Über ein paar Worte (mehr) oder nen ausführlichen Test der HFI 2400 oder Pro 2900 würde ich mich auch freuen.

Scheinen mit den Beyer DT 440 und 860 die einzigen offnen Klapphörer zu sein.

die ultrasones lassen sich imo alle klappen..

Ein Kumpel von mir hat sich aufgrund meiner Beratung (:D) die HFI-580 geholt. Bei einem kurzen Vergleich heute, fiel sofort auf dass die Ohrpolster von seinem 580er WESENTLICH dicker, weicher und bequemer als bei meinem 780er sind!

Meine sind aber auch zwei Jahre alt. Ich bin mir aber auf jeden Fall sicher dass die niemals so bequem waren, auch wenn sie mit der Zeit an Härte gewonnen haben können.

Vor allem ist bei mir das Problem, dass sie nur sehr schwer abdichten und ich bei meinem markanten Kinn (:D) keinen 100%igen Seal hinkriege, außer den Druck anders zu verstärken. Bei den neuen Modellen ( ) ist dies ohne Probleme gegeben.

Ansonsten ist mir bei einem kurzen Vergleich aufgefallen:
- 580 hat mehr Bass
- 780 geht evtl. tiefer, bin mir aber nicht ganz sicher
- 580 hat mehr Kraft und Volumen mit Männerstimmen,
- klingt aber hohler mit Frauenstimmen
- 580 hat Zischlaute, aber liegt vllt. daran dass er ganz neu ist

Hat im Forum schon jemand beim Pro-900 mit anderen, stärker isolierenden Polstern aus Leder oder Kunstleder experimentiert? Das kann natürlich sehr schief rauskommen, ich meine aber schon mal davon gehört zu haben (aber nicht hier im Forum), dass Tests mit Denon (AH-D2000 bis 7000)-Polstern von jMoney-Audio vielvesprechend verlaufen seien.

Hintergrund ist meine Suche nach einer kompakten full-size KH-Lösung für unterwegs. Da der Pro-900 recht klein zusammenlegbar ist, bietet er sich dafür an, ausser eben dass die Velours-Polster zu wenig Isolation in beide Richtungen bieten.

Merci für allfällige Inputs!

Ich hatte den PRO900 mal mit PRO650 POlstern verwendet. An der Isolation hat sich da gar nicht mal viel verändert. Ich denke da muss man härtere Geschütze auffahren um die Isolation signifikant zu verbessern.
Klanglich hatte der PRO900 viel weniger Bass anschließend und das Grundton/Mitten/Hochton Gefüge hat sich auch nach oben hin verschoben.

Danke für die Info zu den 650er Polstern. Die Klangveränderung ginge zumindest in die richtige Richtung. (Man stelle sich einen Pro-900 mit etwas mehr Bass vor ;). Wobei ein Plus an Höhen irgendwie auch nicht ginge :L.)

Ich muss heute Abend mal schauen, ob die Lederpads des DT770, LCD2 oder O2 passen, ob isolationsmässig überhaupt etwas herausschaut und was die mit dem Klang anstellen.

Wie gesagt, mit Polstern wirst du Isolationsmäßig nicht mehr viel reißen können. Da wird man schon die Gehäuse innen mit Alubutyl auskleiden müssen.

Aha, ich dachte eher, die Einschränkung beziehe sich auf die 650er Polster, die ich nicht kenne. Das Gehäuse macht doch einen stabilen Endruck, so als betrage die Materialstärke eher 2.5 als 1.5 mm. Mal schauen (und nicht zuviel erwarten :)).

Habe soeben eine höchst interessante Quelle gefunden.

Hinter der Metallplatte wo der Treiber befestigt ist, befindet sich beim Pro900 NICHTS. Nur noch nacktes Plastik. Da ist definitiv Potential vorhanden.
Natürlich kann man nicht ahnen was es klanglich für Auswirkungen hat wenn man dort Alubutyl reinmacht. Mein modifizierter DT880 hat jetzt jedenfalls eine beeidnruckende Isolation.

Bin (noch) nicht Mitglied von Team Tinker. Welche Materialstärke an Alubutylfolie würdest du hier empfehlen?

Ich weiß leider nicht mehr wieviel PLatz da ist.
Mehr als 1,8mm wirst du aber wahrscheinlich nicht unterbekommen. Sollte aber auch reichen. Die Stärke benutze ich auch.