AKG K812 Pro - Erste Impressionen

vanda_man (Beitrag #630) schrieb:

Tendenziell wurde der Klang bei mir also eher schlechter ..

Mir geht das genau so. Fast alle Hörer, die ich bislang hatte, klangen am Anfang wunderbar... nach einer gewissen Zeit dann schon nicht mehr so....
Sicherlich hat das auch mit abnehmendem NTS zu tun, aber auch an der Tatsache, dass man mit fortschreitender Zeit mehr Feinheiten wahrnimmt, die mitunter störend sind.

btw. diese "Einspiel-Tips" seitens der Hersteller haben für mich u.a. den Grund, dass der Kunde (bei Nichtgefallen) den Hörer bloß nicht zu früh wieder zurück schickt, sondern zumindest die 30-Tage Rückgabegarantie verstreichen lässt.
Aber sowas darf man ja hier nicht sagen, sonst kriegt man wieder irgendwelche "Verschwörungstheorien" unterstellt.
Einfach auch mal den gesunden Menschenverstand einschalten und 1 + 1 zusammenzählen, anstatt halb-blind durchs Leben zu gehen, das ist gar nicht so schwer, tut aber mitunter weh, und das wollen die wenigsten.

Was mir heute noch beim K812 aufgefallen ist welchen Druck der im unteren bassbereich Aufbaut gerade bei Beat Goes on von Madonna fällt mir das auf. Das kenne ich so von einem HD800 nicht ansatzweise sondern nur vom LCD-2, allerdings ist der des K812 präziser

Einspielzeit hin oder her aber ich glaube da tut sich noch etwas, nagelt mich bitte aber nicht fest

hier noch ein paar Bilder.....

Sieht für mich besser aus als alle anderen ...äh... Teuren.

Jetzt schon Seriennummer 1313 ? Oder ist das Nr. 13 von 2013

Ich denke die haben bei 1000 angefangen ich habe z.b. 1357.

Naja, gibt schönere Kopfhörer...
Der K701 hatte designtechnisch noch was ganz eigenes. Für mich immer noch der schönste AKG.
Aber wichtig ist ja der Klang, gelle?

Falls ihn jemand noch bis Weihnachten probieren möchte:

http://www.fair-kaeu...zQxLsCFcZc3godzw4AnA

@anarion.....you're the maaan <3 jetz hab ich einen vielklareren eindruck und es geht in eine richtung, die ich mir set dem k501 wünsche. Das jahr wird gegen ende nochmal riichtig spannend ;D

zabelchen (Beitrag #636) schrieb:

hier noch ein paar Bilder.....

Du scheinst das 313te Exemplar der regulären K812 Serie zu haben.

Ist jemand schon die raffinierte Leitungsführung innerhalb des K812 - von der Buchse bis zu den Hörkapseln aufgefallen?
Die sind von den Ringen des Kardangelenks etwas verdeckt. Eine Leiterbahn geht durch eine Nut im Kopfbügel auf die andere Seite.
Aber bitte nicht an den Leiterbahnen herumzupfen, auch wenn diese sehr biegsam sind.

Das wird durch sehr biegsame "Leiterbahnen" erreicht - ähnlich wie sie sich innerhalb eines CD/SACD/DVD/BlueRay Laufwerkes befinden.
Ich weiß das deshalb, da ich gestern das Laufwerk meines Marantz SA 7001 KI geöffnet hatte um den Rumpelgeräuschen auf die Spur zu kommen, da sind auch sehr biegsame Leiterbahnen zu den Laserschlitten verbaut - aber das ich eine andere Geschichte - wer Abhilfe weiß oder sonstige Erfahrungen damit hat - bitte ein PM an mich!

Natsukawa (Beitrag #641) schrieb:

@anarion.....you're the maaan <3 jetz hab ich einen vielklareren eindruck und es geht in eine richtung, die ich mir set dem k501 wünsche. Das jahr wird gegen ende nochmal riichtig spannend ;D

Das habe ich bereits schon angedeutet!
Die Reihe kannst in etwa auch so sehen
K1000
K501 - "the K1000 for the poor man"
und nun der K812 der alles das wett macht was dem K501 zur obersten Spitzenklasse fehlt - ich habe Beide verglichen.

Wer den Klang des K501 schätzt wird vom K812 begeistert sein.

nemo_ (Beitrag #634) schrieb:

Was mir heute noch beim K812 aufgefallen ist welchen Druck der im unteren bassbereich Aufbaut gerade bei Beat Goes on von Madonna fällt mir das auf. Das kenne ich so von einem HD800 nicht ansatzweise sondern nur vom LCD-2, allerdings ist der des K812 präziser

Das ist ja mal eine krasse und gewagte Aussage. Kann das noch irgendjemand bestätigen?

Hohe Verzerrungen im Tiefton bedeuten immer einen subjektiv höheren Druck. Siehe Grado. Die haben auch wesentlich höhere Verzerrungen und klingen sehr druckvoll im Bass. Allerdings schaffen die das noch zusätzlich durch die Betonung um 100Hz.

Die Alternativen sind -> große Membranfläche (Hifiman, Audeze)

Das ist ja mal eine krasse und gewagte Aussage. Kann das noch irgendjemand bestätigen?

ich habe jetzt noch nicht besonders viel mit dem LCD-2 (Rev2) gehört, seit dem ich den K812 habe, nur mal ganz kurz gerade eben direkt verglichen.
im direkten Vergleich zum K812 klingt der LCD2 tendenziell(!!) insgesamt und im Bass flacher und lebloser, steriler und etwas muffig. der Bass vom K812 klingt saftiger und runder, sehr kraftvoll und bietet einen passenden Gegenpart zum luftigem Hochton (für meinen Geschmack). Verzerrungen, die laut Messungen ja vorhanden sein sollen, lassen sich nicht heraushören.
Verglichen habe ich mit Random Access Memories von Daft Punk.

Die Alternativen sind -> große Membranfläche (Hifiman, Audeze)

oder ein besserer Abschluss am Ohr. der K812 dichtet sehr gut ab und hat einen etwas höheren Anpressdruck. möglicherweise spielen die Polster auch eine Rolle. mit einem grösseren Hub kann man natürlich auch ein wenig was machen. mir ist aber nicht genau klar, inwieweit der Hub bei Kopfhörern eine Rolle spielt. ansonsten sehe ich das mit den Verzerrungen aber ähnlich.........

heute müssten doch noch ein paar Leute ihr Exemplar bekommen......da bin ich ja mal wirklich gespannt auf die ersten Eindrücke. Bitte berichten

@zabelchen

Schön das Du meine Eindrücke bzgl. Bass ebenfalls bestätigst ... ich bilde mir wie schon gesagt ein das der K812 in diesem Punkt nach einer gewissen Zeit zulegt, dies kann natürlich auch reine Einbildung sein

Nach nun mittlerweile 3 Tagen Besitz des K812 flacht bei mir die Begeisterung nicht ab, ganz im Gegenteil und ich bin echt gespannt auf andere Berichte über den AKG K812

Was gut ist darf auch gut bleiben
Der Thread wird wie immer seinen kurvigen Verlauf nehmen.

Noch ne Frage an die Besitzer: Auf zabelchens letztem Bild (#382829), ist im Detail der innere Teil des Bügels und Verstellmechanismus zu sehen.
Wie bewertet ihr die Qualität der Fertigung (es sieht nicht Passgenau aus), als auch der Verstellmöglichkeiten?
Ich war mit den selbstjustierenden Kopfbändern immer sehr zufrieden, hatte auch da nie Verschleiß

Grüße

Edit: Hat schon mal jemand die Polster runter gerissen?

also das sieht auf dem Foto schlimmer aus als es wirklich ist, würde ich sagen. vielleicht hätte ich doch den Staub entfernen sollen
es gibt da eine minimale Abweichung in den Spaltmassen. ansonsten ist die Verarbeitung und die Haptik superb.
die Verstellmöglichkeit finde ich insofern gut, als das mir die Fixierung der Verstellung beim HD800 immer gefehlt hat. da die klangliche Konstruktion vom K812 mitunter auf einen dichten Sitz zu basieren scheint, ist diese Fixationsmöglichkeit evtl. auch technisch notwendig, da sich durch eine Lockerung der Kopfbanbverstellung der passgenaue und abdichtende Sitz vielleicht mitlockern würde.
auf mich wirkt das ganze sehr solide.ich habe gerade auch herausbekommen, wie es funktioniert ......man muss auf das AKG-Symbol auf der Vorderseite drücken, und dann lässt sich die Verstellung ohne Widerstand verschieben. drückt man nicht mehr drauf, arretiert die Verstellung. gefällt mir sehr gut

Ups das wusste ich noch gar nicht, hab mich immer gewundert warum das so schwer geht

Der aufmerksame Leser weiß mehr , hört dafür aber grad weniger

Liest sich gut, Danke für die Ausführungen (so ab jetzt hat man sich auch nen Bonus von AKG verdient, die sollten vom Marketing mal mehr als einen 712Pro für die Verlosung springen lassen. Und nein, ich unterstelle niemandem, dass er heimlich für AKG hier bezahlt postet)

Jetzt noch hier nen Vorführer finden (oder 200-300 KM fahren)...

Ups das wusste ich noch gar nicht, hab mich immer gewundert warum das so schwer geht

ging mir auch so....ist auch nicht dokumentiert......

NX4U (Beitrag #651) schrieb:

... so ab jetzt hat man sich auch nen Bonus von AKG verdient, die sollten vom Marketing mal mehr als einen 712Pro für die Verlosung springen lassen. ...

Häh?

http://www.hifi-forum.de/news/adventskalender-2013-tag-20/

zabelchen (Beitrag #652) schrieb:

Ups das wusste ich noch gar nicht, hab mich immer gewundert warum das so schwer geht ging mir auch so....ist auch nicht dokumentiert...... :prost

Hier im Thread schon gelesen. FritzS?

@Harald
Die (nicht ersichtliche) Betonung war auf: mehr als einen

Aha!

der typ auf tube hatte gesagt das der kopfbügel komplett aus metall ist...ich würde das wohl eher als gummi-plastik mischung bezeichnen

naja... und kunstleder riecht halt auch nicht so gut wie echtes...aber wollen wir mal tierlieb sein...für meine couch sind schon genug draufgegangen

HOT6BOY (Beitrag #656) schrieb:

der typ auf tube hatte gesagt das der kopfbügel komplett aus metall ist...ich würde das wohl eher als gummi-plastik mischung bezeichnen naja... und kunstleder riecht halt auch nicht so gut wie echtes...aber wollen wir mal tierlieb sein...für meine couch sind schon genug draufgegangen

Das klingt doch bald so als hat der HOT6BOY den AKG schon rumliegen, erzähl doch mal

HOT6BOY (Beitrag #656) schrieb:

der typ auf tube hatte gesagt das der kopfbügel komplett aus metall ist...ich würde das wohl eher als gummi-plastik mischung bezeichnen

der Bügel aus Metall ist in Kunsstoff eingebettet. ich bin dann mal auf Dein ersten Eindruck des Klangs gespannt

nemo_ (Beitrag #657) schrieb:

erzähl doch mal

,,dor wein ist noch nicht reif " ..... oder für die anderen .... ,,mein hirn muss sich noch einspielen"



falls ich eins hab

lass Dir ruhig Zeit. viel Spass!

HOT6BOY (Beitrag #659) schrieb:

nemo_ (Beitrag #657) schrieb: erzähl doch malimages/smilies/insane.gif ,,dor wein ist noch nicht reif " ..... oder für die anderen .... ,,mein hirn muss sich noch einspielen" falls ich eins hab :D

Grins

Viel Spass beim K812 Hören!

ich habe jetzt noch ein wenig mit dem HD800 verglichen.

die tiefsten Register sind ein wenig ausgeprägter und schwärzer als beim HD 800. der Hochton ist luftiger als beim HD800 und der Mittelton hat beim K812 etwas mehr Prägnanz. Drums und Impulse werden beim K812 mit mehr Druck und schneller wiedergegeben, da ist einfach noch mehr Wumms und Brutalität dahinter als beim HD800; Becken klingen echter und luftiger...... diese höhere Geschwindigkeit und Energie lässt sich bis in die tiefsten Lagen feststellen. die gesamte Wiedergabe ist beim K812 noch etwas gelöster und musikalischer als beim HD800; vor allem im Mittel- und Hochton.

der HD800 klingt etwas gefälliger und für meinen Geschmack etwas langweiliger und flacher..
ich denke, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen einen kleinen Zacken besser zurecht kommt.

von der Bühne her schenken sich K812 und HD800 nichts. in der Abbildung der Breite dürften beide gleichauf liegen. ich denke, dass der K812 in der Tiefe etwas besser staffelt. das sind aber Unterschiede die Bühne betreffend auf wirklich hohem Level, das sollte man besser dazusagen....

für mich ist der K812 vor dem HD800......

Ich habe zwar derzeit aktuell keinen HD-800 zum Direktvergleich hier aber aus der Erinnerung heraus, habe den HD-800 zweimal besessen und an diversen Amps im unsymmetrischen sowie symmetrischen u.a. auch am BHA-1 im Einsatz gehabt komme ich nach nun ausgiebigen hören des AKG zu folgenden Vergleich:

"Im direkten Vergleich Sennheiser HD-800 vs. AKG 812 bleibt für mich als Vorteil des HD-800 nur die größere Bühne übrig! In allen anderen Disziplinen sei es Bassquantität/qualität, luftigere Höhen, Schnelligkeit, Klangfarben, Tragekomfort, Optik, Haptik ist der AKG dem Sennheiser in meinem Empfinden überlegen! Dazu kommt noch das selbst der AKG am Ipod eine sehr gute Figur macht und nicht zwingend einen hochwertigen Antrieb benötigt."

Das heisst jetzt nicht das der HD-800 ein schlechter Kopfhörer ist, ganz im Gegenteil! Nur muss er sich in meinem persönlichen Empfinden und Geschmack dem AKG K812 Pro geschlagen geben.

es beruhigt mich, dass Du das insgesamt doch recht ähnlich siehst, bis auf die Bühne. das muss ich bei Gelegenheit nochmal ausfürhlich vergleichen......

zabelchen (Beitrag #662) schrieb:

der HD800 klingt etwas gefälliger und für meinen Geschmack etwas langweiliger und flacher.. ich denke, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen einen kleinen Zacken besser zurecht kommt. für mich ist der K812 vor dem HD800...... :prost

Na wer sagts denn, für eine solch ähnliche Aussage wurde vor nicht so langer Zeit als - weiß der Kuckuck was Alles - "abgestempelt"

Willkommen im K812er Club!

Momentan erklingt in "voller Pracht": Charly Antolini, Rotation, Jeton Reference Vol. II
Knallharte Drums und ein Schlagzeug wie es klingen muss!

@zabelchen

Mich beruhigt dies auch ... manchmal kann man fast an seiner Wahrnehmung zweifeln wenn man den K812 hört da tut es gut wenn jemand anderes es ähnlich sieht

@nemo
mich beruhigt das auch - und erfreut mich

Na wer sagts denn, für eine solch ähnliche Aussage wurde vor nicht so langer Zeit als - weiß der Kuckuck was Alles - "abgestempelt"

von mir nicht. mein Problem war nur, dass ich keinen Deiner Vergleichs-Kopfhörer habe und somit Deine Aussagen nicht einordnen konnte.
ich kenne und besitze zwar den D5000 bestens, nicht aber den D7000 von Denon.
jetzt kann ich Deine Eindrücke wesentlich besser einordnen und nachvollziehen.

Eindrücke "elektronische Musik" - die nächste:
ich höre gerade Kraftwerk - Minimum Maximum (SACD), eine meine absoluten Referenzaufnahmen im elektronischen Bereich.
voller und satter als über den HD 800, kraftvoller, klarer, luftiger und schneller.......die Räumlichkeit hervorragend; vor allem die Tiefenstaffelung..
die durch den Vocoder verzerrten Stimmen und auch die gesamte Wiedergabe klingt fulminanter, durchgezeichneter und organischer als über den HD800.
ich meine....ohne mir sicher zu sein, dass sich das Klangbild bei dieser CD im Vergleich zu vor 2 Tagen nochmals etwas gelöst hat.
richtig gut

Tyll's Analyse der der "Flagships" hinsichtlich Messungen: hier

Er bezieht sich hauptsächlich auf dieses Dokument, welches die teuersten KH anhand ihrer Messwerte beurteilt.

Der K812 ist naürlich auch Thema.

Das Dokument habe ich mir gestern schon angeschaut. Ist schon interessant wie da der AKG K812 Pro bewertet wird, vor allem wenn man die meisten Kopfhörer dieses Tests im Vergleich kennt

in Bezug auf das, was man mit dem K812 hören kann, ist das Dokument meiner Meinung nach völlig irrelevant, finde ich. wobei das tonale schon hinkommt.......

Der AKG schneidet aber noch besser als der Fostex TH900 ab und der ist wiederum einer der besten Geschlossenen. Na ja, alles eine Frage der Perspektive. HD800 und HE6 sind aber spitze!

der Fostex ist gesoundet....er muss schlechter abschneiden; zumindest tonal.
der HD800 schneidet spitze ab und damit ist für mich relativ klar, dass die Kriterien, die der Ersteller dieses Dokumentes für die tonale Bewertung kreiert hat, unzureichend sind, da der K812 sowohl, was den Bassbereich angeht, näher an der Realität ist und auch in den obersten Lagen noch mehr Details wiedergibt. das wird in seiner Bewertung aber nicht erfasst, hat dennoch eine nicht zu unterschätzende Relevanz in der Bewertung, denke ich.
den HE-6 lasse ich mal noch aussen vor. mit dem habe ich mich im direkten Vergleich zum K812 noch nicht beschäftigt.

Kommt Jungs kein stress schon wieder.

Die Frage ist doch warum es hier offensichtlich eine Diskrepanz zwischen Messwerten und hörempfinden gibt? Irgendwie scheint ja bis dato Tyll der einzige gewesen sein der den K812 gemessen hat und nun ist von seiner Seite her Funkstille außer das dieser vergleich jetzt auf einmal aufgetaucht ist, keine Ahnung was da los ist und was ich davon halten soll

Also ich vermute ja weiterhin, dass der Klirr einerseits die Messwerte nicht so toll aussehen lässt, andererseits aber dem empfundenen Höreindruck sehr zuträglich ist.

@Zabelchen u.a.

Hallo zusammen,

sehr interessante Eindrücke hier! Ich hätte eine kurze Rückfrage bezügl. der Aussage, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen besser zurecht kommt.

Wirkt denn nun insgesamt der HD 800 dadurch angenehmer (gar "wärmer") oder macht der AKG K 812 sein gegenüber dem HD 800 wählerischeres Verhalten bei schlechten Aufnahmen durch den kräftigeren Bass wieder wett? Sollte nämlich der AKG noch empfindlicher sein als der HD 800 und anstrengender werden, sobald die Aufnahme nicht perfekt ist, wäre er nichts für mich. Der HD 800 ist ein toller Hörer, das Klangbild "kippt" aber direkt, wenn die Aufnahme nichts ist - ist das bei dem AKG genauso oder gar noch ausgeprägter?

Vielen Dank für die Antwort im Voraus!

Musik-Enthusiast (Beitrag #681) schrieb:

sehr interessante Eindrücke hier! Ich hätte eine kurze Rückfrage bezügl. der Aussage, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen besser zurecht kommt.

Ich glaube das hast du falsch verstanden.

Zitat zabelchen:
der HD800 klingt etwas gefälliger und für meinen Geschmack etwas langweiliger und flacher..
ich denke, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen einen kleinen Zacken besser zurecht kommt.

sehr interessante Eindrücke hier! Ich hätte eine kurze Rückfrage bezügl. der Aussage, dass der HD 800 mit schlechteren Aufnahmen besser zurecht kommt. Wirkt denn nun insgesamt der HD 800 dadurch angenehmer (gar "wärmer") oder macht der AKG K 812 sein gegenüber dem HD 800 wählerischeres Verhalten bei schlechten Aufnahmen durch den kräftigeren Bass wieder wett? Sollte nämlich der AKG noch empfindlicher sein als der HD 800 und anstrengender werden, sobald die Aufnahme nicht perfekt ist, wäre er nichts für mich. Der HD 800 ist ein toller Hörer, das Klangbild "kippt" aber direkt, wenn die Aufnahme nichts ist - ist das bei dem AKG genauso oder gar noch ausgeprägter?

es wäre schon möglich, dass das bei einigen Aufnahmen der Fall ist. ABER: das ist nur meine Meinung und ich kann sie noch nicht auf genügend Hörerfahrung basieren, sondern es ist eher eine Annahme, die ich jetzt auf ca. 1-2 Stunden Quervergleiche zurückführe(deswegen schrieb ich "ich denke, dass der HD 800 verzeihender ist...")
der K812 hat einfach im allerobersten Frequenzbereich und dort, wo der HD800 im Mittelton eine Senke hat, einen etwas höheren (lineareren Pegel) und das kann bei gewissen Aufnahmen aufschlussreich sein....im Positivem und auch Negativem. der K812 ist ein verdammt neutraler und ehrlicher Kopfhörer, mit allen Implikationen, die das so mit sich bringt.
da ich seinen Klang insgesamt noch organischer, saftiger und kraftvoller finde, und er im untersten Bassregister nochmal einen drauflegt im Vergleich zum HD800 finde ich ihn insgesamt dennoch wärmer.

ich hoffe, das beantwortet Deine Frage. falls Du ihn Dir mal anhören kannst, würde ich auf jeden Fall mal reinhören.....und wenn es nur aus reinem Interesse ist.
was sagen, denn die Anderen K812-Hörer dazu?

Also ich kann das mit dem "Kippen" beim HD 800 bei schlechten Aufnahmen gut nachvollziehen eine der Gründe warum ich da immer zu meinen staxen gegriffen habe und nur hochwertiges Material über den HD 800 gehört habe.

Beim AKG würde ich dies nicht so extrem sehen, klar klingt eine schlechte Aufnahme auch dementsprechend aber beim AKG ist der nervfaktor in meinen Empfinden nicht so hoch, man empfindet ihn etwas wärmer und wird auch schneller von dem sehr guten bassvolumen und den Klangfarben abgelenkt somit besteht zumindest für mich kein bedarf des absetztens.

Aber einfach mal selbst probieren dein Empfinden kann ganz anders sein.

Schlechte Aufnahmen liegen dem HD800 nicht wirklich, habe es am Wochenende intensiv getestet.
Es war teilweise so schlecht, dass ich ständig zwischen beiden (T1 und HD800) wechseln musste.
Anscheinend auch Tagesformabhängig, ist es mir vorher nie so extrem aufgefallen.

Aktuelle Aufnahmen scheinen auch immer schlechter zu werden (Loudness War), hatte u.a. den Eindruck, dass meine Wandler (Phase 24 und Aqvox) teilweise extrem clippten.
Bei guten und hochwertigen Aufnahmen war dagegen alles im grünen Bereich.

Beim AKG würde ich dies nicht so extrem sehen, klar klingt eine schlechte Aufnahme auch dementsprechend aber beim AKG ist der nervfaktor in meinen Empfinden nicht so hoch.

Da stelle ich mir die Frage, wer von beiden (HD800 und K812) der Ehrliche ist.

Für mich der AKG, das fällt mir persönlich vor allem bei Nebengeräuschen auf also z.b.. Beim atmen des Sängers , knarzen von Fußböden und ähnliches also Geräusche mit denen man eher im täglichen Leben konfrontiert ist als mit dem Klang eines Instrumentes oder der Stimme einer Katie Melua, die klingen einfach über den AKG extrem realistisch.