Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

#angaga# schrieb:

Bei den Mindestlöhen wette ich, dass sich die Arbeitslosigkeit verdoppelt. Das können viele AG einfach nicht bezahlen. Und mit einer Vermögenssteuer lässt sich das auch nicht bezahlen Das bedeutet dass weiter Dumpinglöhne bezahlt werden sollen? Würdest du für 8 Euro die Stunde arbeiten gehen?

Ich habe für anfangs 10,00 DM und späeter für 13,64 DM gearbeitet. Und zwar nicht 1970, sondern bis kurz vor der EUR Einführung. Fand ich besser, als mich vom Staat aushalten zu lassen. Heute habe ich mehr. Hab aber auch etwas dafür getan.

Nun solltest du allerdings nicht vergessen, dass die Mieten Mietnebenkosten, Benzin

Was ist denn daran zu pauschal?

Die Löhne sind bei weitem nicht in der Masse gestiegen, trotz ständiger Erhöhung der lebenshaltungskosten.

Von der Unterhaltungselektronik rede ich gar nicht, die braucht man nicht ständig und immer fürs tägliche Leben.

Wir könnten uns ja dahingehend einigen, dass der IG-Metalltarif flächendeckend auf alle Jobs ausgeweitet wird - nichts dagegen.

Klar ist soziales engagement wichtig, aber was hat das mit diesem Thema zu tun?

Das ist auch eine Form von Arbeit - unzwar eine Selbstlose.

Ja aber ich habe vorhin gefragt wer Mutti sei und Bitte dazu gesagt.
Ist ja in ordnung wenn ich dir nicht passe und du deswegen nix gesagt hast.

Aber so können andere Unreife Leute sein,nicht soziale Menschen.

Soll heissen du würdest nur ner alten dame über die Strasse helfen wenn dir ihr gesicht passt sonst nicht.
Was ist an sowas sozial frage ich mich.

Soziale Leute unterscheiden sich von anderen durch toleranz übrigens.

P.S: mit Mutti ist merkel gemeint weiss ich jetzt.

Fand ich besser, als mich vom Staat aushalten zu lassen

Ich würde auch eher arbeiten gehen als Stütze zu kriegen. Da sind wir uns absolut ähnlich. Trotzdem kann ich es nicht gutheißen das die Leute für einen Hungerlohn arbeiten müssen. Ich möchte es niemandem zumuten. Denn da wären wir wieder beim Grundgesetz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."

Shit. Jetzt schweifen wir wieder vom Thema Wulff ab.

Ist er jetzt endlich weg?

Ist er jetzt endlich weg?

Es steht zu befürchten, dass er noch ein paar Jahre
an seinem Stuhl kleben bleibt - als teurerster Azubi der Bundesrepublik mit dem Seegen der Mutti.

Deshalb bin ich ja durchaus für einen Mindestlohn. Nur die Höhe sehe ich anders.

Btt: Wulff? Nee, ich glaub der ist immer noch da. Und ich befürchte auch, das wird er noch eine ganze Weile sein.

Was ist das eigentlich für ein Kleber. Muß was aus AREA 51 sein. Den Wulff kannste wahrscheinlich nur mit dem Stuhl raustragen

Sagt mal was ist eigentlich mit Najo los. Seinen letzten Post habe ich nicht mehr verstanden. Ich hab doch nur ein ausgegeben. Nicht dass er jetzt ne ganze Flasche intus hat und plötzlich denkt er wäre Che (oder Mutti);)

Stones schrieb:

Die Löhne sind bei weitem nicht in der Masse gestiegen, trotz ständiger Erhöhung der lebenshaltungskosten

gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau.

gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau.

Wollen wir denn soweit relativieren, bis wir uns diesen Ländern vollends angeglichen haben?

Najo schrieb:

#angaga# schrieb: Hallo in die Runde, Ein neuer Tag und wir haben immer noch den Wulff im Schafspelz ähhh Schloß Bellevue. Der Typ ist echt Teflon. Kann hier eigentlich jemand genau sagen, seit wann der im Amt ist und es Tag für Tag tiefer in den Dreck zieht? Ich erzähl euch mal ne Geschichte aus meiner Kindheit. Da gab es in der Stadt Hamburg ein Schachturnier. Nannte sich rechtes gegen linkes Alsterufer und fand im Congress Centrum statt. War echt klasse gewesen und hat viel Spaß gemacht. Als ich da gerade den Gang entlangging kam mir ein Bundespräsident entgegen. Das war Richard von Weizsäcker gewesen. Ich war damals echt beeindruckt von ihm. Da schritt er mit seinen weißen Haaren würdevoll an mir vorbei und gab einem Reporter gleichzeitig ein Interview. Und jeder seiner Bewegungen und das was er gesagt hatte strahlte Würde aus. Das ist für mich eine echte Persönlichkeit und so eine Person gehört ins Schloß Bellevue. Und nicht so ein Wulff. Was denkt ein Richard von Weizsäcker eigentlich über den heutigen Bundespräsidenten? Der müßte sich doch für den Wulff total schämen. Es wird Zeit, dass sich auch solche Leute endlich lautstark bemerkbar machen und mit ihrer Kritik mithelfen, den Wulff aus den Amt zu jagen. Gruß A. Richard von Weizsäcker hat Wulff verteidigt,und zwar nicht einfach mal so aus Solidarität dem Amt gegenüber,sondern wirklich. Ich hab das gesehen bei Anne Will als es um den preussischen Friedrich(Fritz) ging der vor paar wochen 100 wurde ,es ging dort u.a um die Preussischen Tugenden und wie das vereinbar war mit dem 3. reich usw. Er liess gar nix auf Wulff kommen,er hielt das sogar für OT und war immer wieder empört und bestand darauf,weil er selber aus ner Preussischen Adeölsfamilie kommt,das man ihn eingeladen hätte um über den alten fritz zu quatschen.

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus! (kennen Sie von Weizsäcker persönlich?) Oder, man kann so manches sagen, besonders wenn man's diplomatisch tut, was verstanden werden kann, wies einer möchte, oder gerade gebraucht wird.

Ich kann übrigens auch schon ziemlich würdevoll wirken, komme so langsam in das Alter...!

Besagter Friedrich II., häufig kurz Fritz genannt, hätte in diesem Jahr übrigens seinen 300. Geburtstag., und die im 3. Reich übernommene Tugend war insbesondere die Schaffung hunderttausendfacher Soldatengräber in unheimlich kurzer Zeit, und millionenfacher Tränen in unschuldigen Familien.
Ja, die ach so gute alte Zeit!!!

Macht korrumpiert, drum muss man sie ja kontrollieren. Und genau das mögen die Mächtigen meist nicht, da es störend ist, wenn auch verdammt demokratisch. Wir haben uns dabei vielfach vorzuwerfen, dass wir uns ständig nicht daran erinnern, das Volk zu sein, sonst hätte unsere verbundene Liebe den vorzüglich hochverehrten Herrn Wulff bereits aus Bellevue geschwemmt, und man müsste sich nicht ständig über seine vergangenen Wohltaten als König und Kurfürst von Hannover, ähäm, sorry, bloß Mini...präsident von Niedersachsen, ärgern.
Die Reporter müssen jetzt aber auch irgendwie zwanghaft die ganzen Streiche unseres obersten Landesherrn zu Tage bringen. So kommt man einfach gar nicht nicht mehr zur Ruhe im ledernen Ohrensessel, und das ist dem Hifi-Genuss 'äscht' abträglich!!!

Sehr beeindruckend dabei, wie der Mann sich hält. Das ist Charakter und edler Stolz! Echt Deutsch eben; wir fürchten nur Gott, sonst nichts auf der Welt! - und ist er nicht von Göttin Gnaden Herrscher aller Teutschen?
Meine Stimme hätte er jedenfalls, wenn ich ihm meine Meinung sagen dürfte. Aber Gott lob, das darf ich nicht! (> Majestätsbeleidigung!)

feller6098 schrieb:

Stones schrieb: Die Löhne sind bei weitem nicht in der Masse gestiegen, trotz ständiger Erhöhung der lebenshaltungskosten gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau.

Ich darf gar nicht so viel essen, wie ich günstig oder billig hier kaufen könnte, aber was mich sonst so interessiert, ist definitiv teuer!
Kommt irgendwie auf die Perspektive an!

Stones schrieb:

gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau. Wollen wir denn soweit relativieren, bis wir uns diesen Ländern vollends angeglichen haben? :.

(Freiheit) Gleichheit, Brüderlichkeit, Merkozy!

Warum eigentlich nicht? Wer nichts hat, kann nichts verlieren!!

net-explorer schrieb:

feller6098 schrieb: Stones schrieb: Die Löhne sind bei weitem nicht in der Masse gestiegen, trotz ständiger Erhöhung der lebenshaltungskosten gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau. Ich darf gar nicht so viel essen, wie ich günstig oder billig hier kaufen könnte, aber was mich sonst so interessiert, ist definitiv teuer! Kommt irgendwie auf die Perspektive an!

Schon klar. Geht mir auch so. War auch nur einer der Reaktionen auf den geforderten Mindestlohn von 13,00 EUR und das alles so teuer sei.

Stones schrieb:

gerade Lebensmittel z.B. sind in Deutschland recht preiswert. Schon mal in anderen Ländern eingekauft? Und das auch in Ländern mit niedriegerem Lohnniveau. Wollen wir denn soweit relativieren, bis wir uns diesen Ländern vollends angeglichen haben? :.

darum gehts doch gar nicht. Es sollte verdeutlcihen, dass es uns nicht soo schlecht geht, wie hier oft behauptet wird. Und denene, die im gewünschten Sozialismus leben oder gelebt haben, geht es i.d.R. deutlich schlechter.

Angaga ich meinte nicht dich mit meinem Post.

Warum eigentlich nicht? Wer nichts hat, kann nichts verlieren!!

Das ist allerdings ein unumstößliches Privileg - wenn auch ein Trauriges.

Angaga ich meinte nicht dich mit meinem Post.

Mit dir rede ich kein Wort mehr. Du hast mir den Weizsäcker kaputtgemacht

Hey, das war doch nur ein Scherz. Hab doch bei

Nicht dass er jetzt ne ganze Flasche intus hat und plötzlich denkt er wäre Che (oder Mutti

auch drei dahinter gemacht. Auf die Gefahr hin gebe ich dir jetzt noch einen aus



Gruß A.

Ich hab dich voll verstanden und davon nix falsch ist alles easy

100%

Najo schrieb:

Hört sich vielleicht schlimm an,aber um was zu bewegen imo, muss man den Rahmen verlassen den Status Quo.

so wie in Ägypten oder Lybien? die neuen sagenhaften Militärregierungen? quasi von Regen in die Traufe Revolution?
Durchsetzt von subversiven US-imperialistischen konspirativen Elementen?

Ja toll, auch bSyrien bleibt gleich egal was die machen, liegt doch wohl eher an den Religionen, Mentalitäten und "besonderen Einstellungen"
Manchmal wünscht man sich den Status Quo doch zurück. Jetzt kannst du weiter träumen.

Das geht aber so nicht oder es fehlt an Klientel solange ein bauhelfer der für 1000€ netto arbeitet der meinung ist er müsse Fdp wählen(!). Jeder Arbeiter müsste eigentlich Links wählen,das gehört sich so 100%. Aber das system hats geschafft dem Proletariat/volk die Linken als "zecken" zu verkaufen leider leider.

Das ist leider richtig und die die es nicht merken wählen Merkel aus Angst vor den Linken.
Ich finde die Linken sympathisch, es waren immerhin die EINZIGSTEN gegen Afganistan und Diätenerhöhungen und sonst auch gegen alle (Wirtschafts)kriege, wo immer nur bei den Grosskonzernen, vor allem unsere Rüstungsindustrie (DE = 3. Platz der Welt) auf Kosten der vielen Toten die Sektkorken knallten, weil die Dividenten der Aktionäre mal wieder gestiegen sind weil Tausende wieder mal unverschuldet entlassen wurden. Das IST pervers!
Nur die alten Oligarchen Ulbrichts und Honneckers müssen weg, die stören mich gewaltig, aber das erledigt sich irgendwann demographisch bzw. automatisch .

feller6098 schrieb:

Sorry, jemand der einen bewaffneten Umsturz in der BRD befürwortet, ist für mich kein Diskussionspartner.

Einen bewaffneten nicht, da übertreibt Najo, aber Leute mit deiner Einstellung sind noch gefährlicher, da die logische Schlussfolgerung einer ständig wachsenden Armut auf der einen Seite und der ständig vermehrte Reichtum auf der anderen Seite zwangsläufig zum Kollaps führen muss, der auch eine bewaffnete Revolution von Links- oder Rechtsextremisten nicht ausschliesst.
Die Unruhen in Paris, London und Berlin werden sich wiederholen, wenn nicht endlich der grosskapitalistische Wahnsinn der unverantwortlichen Geldvermehrung gestoppt, kriminelle Volksenteigner die die Mehrheit abzocken eingesperrt, zumindest von der Realwirtschaft ausgelagert wird.
So jetzt kannst du wieder die FDP unterstützen.

#angaga# schrieb:

Das ist für mich eine echte Persönlichkeit und so eine Person gehört ins Schloß Bellevue. Und nicht so ein Wulff. Was denkt ein Richard von Weizsäcker eigentlich über den heutigen Bundespräsidenten? Der müßte sich doch für den Wulff total schämen. Es wird Zeit, dass sich auch solche Leute endlich lautstark bemerkbar machen und mit ihrer Kritik mithelfen, den Wulff aus den Amt zu jagen.

Das wird wohl nicht passieren aus Rücksicht der Berufsehre.
Ich bin mir aber wie du auch sicher, dass Ritchie genauso denkt und auch an das gute glaubt wie du und ich .
Deshalb gibt's eine klitzekleine Hoffnung.
Was der im TV sagt MUSS er sagen und wer das nicht versteht tut mir leid.

WalterD schrieb:

Und die Kinder nehmen sich UNS zum Vorbild und nicht die Politik oder die Unternehmer.

Absolut! Deshalb sollte auch jeder seinen eigenen Arsch bewegen und etwas für die Gesellschaft tun.
Ich hoffe nach deinen markanten Sprüchen, dass das auch der Fall ist, sonst kannst du Wulff die Hand geben.

Ich weiss nicht ob jemand Richard David Precht kennt, der 2 soziale Pflichtjahre für Senioren in der Rente fordert und Empörung hervorrufte,
zumindest hat er ganz schön aufgemischt.

Zumindest wäre das schon auf freiwilliger Basis ok, zwei Soziale Jahre einzuführen wenn die Rente menschenwürdiger gestaltet wird und
man wenigstens das herausbekäme was tatsächlich eingezahlt wurde und nicht das Geld dauernd zweckentfremdet wird wie bspws. der Soli.beitrag.

Aber je mehr Menschen die Bioprodukte kaufen, desto mehr wird angeboten und desto günstiger werden diese Produkte, mit dem Ziel das es sich auch mehr leisten können (so sie denn auch wollen..) Da wächst wieder eine heimische Industrie heran.

Wo sind denn die alten Wochenmärkte und wie lange dauert das noch bis die wiederkommen? Dann bin ich ja schon tot
Das war früher besser als es noch keine Globalisierung gab. Pervers ich das finde, wenn solche Leute wie Wulffs und Marschmeyers die das Volk verarschen bzw. abzocken, ihre Lebensmittel teuer beim Biobauern holen können und der Rest mit Knoblauch aus China abgefuttert wird.

@ tsieg-ifih

Dafür auch ein frisch gezapftes



für dich. Muß gleich noch mal los in den Bio-Markt. Mir geht der Alk aus.

Gruß A.

Ich finde die Linken sympathisch, es waren immerhin die EINZIGSTEN gegen Afganistan und Diätenerhöhungen und sonst auch gegen alle (Wirtschafts)kriege, wo immer nur bei den Grosskonzernen, vor allem unsere Rüstungsindustrie (DE = 3. Platz der Welt) auf Kosten der vielen Toten die Sektkorken knallten, weil die Dividenten der Aktionäre mal wieder gestiegen sind weil Tausende wieder mal unverschuldet entlassen wurden. Das IST pervers!

Absolute Zustimmung.

Und das Argument, dass ehemalige Stasis in dieser Partei
sitzen und sie im Grunde auch heute noch die SED seien,
ist doch schon lange Nonsens - nur eben ein Stammtischgeschwätz derer, die sie fürchten.

Ich möchte gar nicht genau wissen, wieviel Stasis in
den anderen Parteien sitzen oder in irgendwelchen
gehobenen Posten irgendwelcher Firmen.

@tsieg-ifih

Von mir auch gleich

Bin deiner Meinung.

Bitte Bedenke das ich diese Fake-revolutionen durch die cia auch verurteile,die nur daran interessiert sind Usa-regime-freundliche Regierungen an die macht zu verhelfen.

Das meint ich nicht das kannst du mir glauben.
Die Oktoberrevolution z.b ist mein ding und wie es dazu kam,
oder die Französische Revolution.
Um nur 2 extrembeispiele zu nennen.

Und das mit dem bewaffneten Kampf mag auch überspitzt sein,zumal es dafür die geographie auch nicht hergibt,
für mich ist es nicht notwendig das Blut fliessen muss im gegenteil,
ich wär mit sowas wie Anonymus oder eventuell wenns passt wikileaks auch schon zufrieden.
Priorität ist gegenhalten,nicht Blutvergiessen.

Ich meine grob,man muss gegen Verbote verstossen um aufrichtig eine Veränderung herbei zu führen,vielleicht so besser formuliert ?
das Meinte ich mit Rahmen verlassen,nicht im status quo usw.

Mit allem was du geschrieben hast hast du recht bis Unterkante Decke.

@feller hingegen hat mich in eine ecke gerückt,als wenn ichn Militärputsch,also entgegen dem Volke möchte.Als wenn ich irgendwas übles dem Volke aufdrängen will oder unterstützen würde.
Das ist falsch.

feller6098 schrieb:

Stones schrieb: Deshalb brauchen wir vernünftige Mindestlöhne - für Ungelernte mindestens 10 Euro und für Gelernte mindestens 13 Euro - Du weisst schon, dass wir den EURO und nicht mehr die D-Mark haben? Das waren in der tollen alten Zeit 20 bzw. 26 DM. Wer hat die denn verdient.

Eben - das entspräche einem Monatslohn von 1650 bzw. 2150€. Das sind (leider) vollkommen utopische Zahlen.

Bitte Jungs, dort ist das passende Thema dafür:

http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=6277

Ransack schrieb:

http://www.stoppt-die-linke.de/

Was für ein widerlicher Schei*dreck!
Zitat:

“alle Familienformen gleichstellen: Adoptionsrecht für lesbische und schwule Paare einführen” - Eine der seltenen Punkte, wo DIE LINKE mit der FDP übereinstimmt - und beide Parteien mächtig irren. Jede Erwachsene mag in seinem Privatleben seine sexuellen Präferenzen ausleben. Aber beim besten Willen haben Homosexuelle kein Recht, ein Kind - das selbst noch nicht entscheiden kann - zu adoptieren. Bei aller Toleranz: Es sind eben gerade nicht alle Lebensformen gleich. Das natürliche Umfeld für ein Kind ist eine Familie, und kein Schwulen- oder Lesbenpaar. Wenn die Natur das gewollt hätte, hätte sie diesen Menschen die Fähigkeit zur gemeinsamen Zeugung eines Kindes gegeben.

In Zeiten in denen Kinder in (hetero) Pflegefamilien zu Tode gefoltert werden oder an Methadon sterben weil scheinbar kein Geld für eine anständige Kinderbetreuung und Jugendämter da ist,
ist es natürlich ein Unding wenn wohlhabende, gewaltfreie und liebevolle homosexuelle Paare ausgestoßenen Kindern ein sicheres Nest bieten.

Mehr muss man zu dieser Seite und der Gesinnung die dahinter steckt nicht sagen.
Und so wird auch klar, welch klebriger Gesinnung unser Märchenerzähler und Lügner Ransack anhängt.
Was für eine traurige Gestalt.

killertiger schrieb:

Was für ein widerlicher Schei*dreck! Zitat: Jede Erwachsene mag in seinem Privatleben seine sexuellen Präferenzen ausleben. Aber beim besten Willen haben Homosexuelle kein Recht, ein Kind - das selbst noch nicht entscheiden kann - zu adoptieren.

Diese Argumentation ist nicht nur diskriminierend gegenüber einer Minderheit, sondern zu allem Überfluß auch noch saudämlich. Zunächst entscheiden in unserem Land zum Glück nicht irgendwelche religösen oder politischen Extremisten, wer welche Rechte hat, sondern das ist in den entsprechenden Gesetzen geregelt. Und da gibt es gerade in puncto Adoption recht hohe, am Kindeswohl orientierte Hürden. Da reicht es also nicht, wenn ein Schwuler aus einer Laune heraus zu seinem Partner sagt: "Hör mal Detlef, ich glaube, wir sollten ein Kind haben." Da gibt es klare gesetzliche Regelungen, die für alle gelten!

Das andere (hier nicht nochmals zitierte) mit der Natur begründete Argument ist noch blöder. Wenn wir wirklich nur alles so dulden wollen, wie es die Natur vorgibt, müßten wir z.B. sofort die moderne Medizin abschaffen. Denn in dieser wird oft genug gegen die Natur um den Erhalt menschlichen Leben gekämpft. Die Natur ist doch nicht mal in der Lage, eine größere arterielle Blutung zu stillen, sondern da bedarf es eines Eingriffs gegen die Natur durch Abbinden der entsprechenden Gliedmaßen, um den Tod durch simples Verbluten zu verhindern. Die Natur hat uns doch nicht mal mit einem Winterfell ausgestattet, so daß wir uns in diesem kalten Winter quasi gegen die Natur einpacken und vermummen müssen, um nicht zu erfrieren.

Last not least werden Bedenken gegen schwule Adoptiveltern erhoben, weil das Kind ja noch nicht selbst entscheiden könne. Auch das ist ein ausgesprochen dümmliches Argument. Ist das Kind denn etwa vor der Zeugung gefragt worden, ob es überhaupt in diese oft ziemlich beschissene Welt kommen will? Hat man es gefragt, bevor es in derart erbärmliche Verhältnisse geboren werden möchte, wo die Adoption oft der einzige Weg in Richtung eines einigermaßen menschenwürdigen Lebens ist? Die Adoption dient der Verbesserung der Lebenssituation des Kindes, und es ist bislang nicht bekannt, daß schwule Adoptiveltern ihren Aufgaben generell weniger gut nachkommen als andere Eltern.

Die hier kritisierte Argumentation kommt offenkundig aus der gleichen ideologisch-dogmatischen Ecke wie die Behauptung, Aids/HIV sei die Strafe Gottes für die unzüchtigen und naturwidrig lebenden Schwulen. Und wenn es andere trifft, die nicht schwul sind? Dann ist es ein Werk des Teufels und keine Gottesstrafe!

Trotzdem bin ich dafür, daß wir uns hier wieder dem Thema Wulff zuwenden, damit wir hier nicht ungewollt in einem ausufernden Thread über Gott und die Welt enden.

Moin Moin:

Vielleicht kann R-Type das ja in diesen Thread hier verschieben und wir dann weiter diskutieren:

http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=6277

Hallo,

Geht technisch nicht- man müsste sich einfach daran halten:

http://www.hifi-foru...745&postID=1883#1883

Also nochmal :

Entweder kommt wieder Topic rein oder das Thema ist ausdiskutiert (zunehmendes OT ist ja meist ein Zeichen dafür)..

R-Type

Entweder kommt wieder Topic rein oder das Thema ist ausdiskutiert

DAS kann man beim Wulff ja nicht so genau vorhersagen.

Weiß mans, vielelicht überrascht er ja einen doch noch mit einen freiwilligen Rücktritt..
Die Message dürfte aber klar sein- hier bitte nur zu Wulff posten.

Weiß mans, vielelicht überrascht er ja einen doch noch mit einen freiwilligen Rücktritt

Wunder gibt es immer wieder.

Zu erwarten ist aber eher, das er nicht zurücktritt.
Es muss doch ein Zeichen dafür gesetzt werden, das sich das höchste Amt nicht der Presse und dem Pöbel beugt. Wir sind doch nicht in Italien!

R-Type schrieb:

Weiß mans, vielelicht überrascht er ja einen doch noch mit einen freiwilligen Rücktritt..

Man hätte ihm einfach während de Probezeit kündigen sollen!

wenn das mit der Pressemaulsperre so weitergeht, jetzt sogar von Bettina promotet, dann wundert's mich nicht,

dass Wulff alle Schläge im Boxring Bellvue die nächsten 4 Jahre übersteht

Obwohl, ich fang schon mal an zu zählen .. 10 .. 9 .. 8 ..

Zum Glück dürfen wir hier weiterschreiben das gilt nicht für uns

Berlin - Das Kölner Landgericht erließ am Donnerstag nach Angaben von Gernot Lehr, Anwalt von Bundespräsident Christian Wulff, eine einstweilige Verfügung gegen die "Berliner Zeitung" und die "Frankfurter Rundschau" (Aktenzeichen 28 O 48/12). Den Antrag hatte Wulffs Ehefrau Bettina gestellt. ANZEIGE Das Gericht habe den Zeitungen zwei Behauptungen aus ihrer Berichterstattung vom Donnerstag untersagt, teilte Lehr mit. Zum einen geht es nach Lehrs Angaben um die Behauptung, Wulff und seine Frau hätten "schon vor Sommer 2011 offenbar kostenlos einen Audi Q3 fahren" dürfen - "Monate bevor das Modell markteingeführt war". Zum anderen gehe es um die Behauptung, die Wulffs hätten den Audi seit Sommer 2011 bis Dezember 2011 "monatelang kostenlos" genutzt. Lehr stufte die Behauptungen als "Falschberichterstattung" ein. Den Verlagen sowie einem namentlich genannten Redakteur sei es nun von Gerichts wegen untersagt, die Behauptungen zu verbreiten oder verbreiten zu lassen. als/AFP/dpa

http://www.sueddeuts...gengewicht-1.1264447

tsieg-ifih schrieb:

Berlin - Das Kölner Landgericht erließ am Donnerstag nach Angaben von Gernot Lehr, Anwalt von Bundespräsident Christian Wulff, eine einstweilige Verfügung gegen die "Berliner Zeitung" und die "Frankfurter Rundschau"

Eine einstweilige Verfügung kann ein versierter Jurist relativ schnell erwirken, die Voraussetzungen sind nicht sooo hoch, vor allem muß erst mal nichts bewiesen, sondern nur glaubhaft gemacht werden:

"Das Gericht prüft den Inhalt des Verfügungsgesuches auf Schlüssigkeit, also ob nach dem Vorbringen ein Verfügungsanspruch und ein Verfügungsgrund bestehen. Der Antragsteller muss die Tatsachen nicht beweisen, sondern nur glaubhaft machen (§§ 936, 920 Absatz 2 ZPO). Gelingt ihm das nicht hinreichend, kann die einstweilige Verfügung dennoch, aber nur gegen Sicherheitsleistung, angeordnet werden (§§ 936, 921 Absatz 2 Satz 1 ZPO).

Die Verfügung trifft das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen.
Die Entscheidung ergeht - wie jede Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren - lediglich vorläufig - nämlich bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichts im Hauptsacheverfahren (Klage).
Sie darf grundsätzlich die Hauptsache nicht vorwegnehmen, enthält also "weniger" als ein Urteil im Klageverfahren."

Auszusgweises Zitat von hier: http://www.rechtslexikon-online.de/Einstweilige_Verfuegung.html

Es bleibt abzuwarten, was BILD jetzt macht. Man kann davon ausgehen, daß die zuständigen Redakteure in so einer brisanten Sache schon vor Publikation des Vorgangs ihre Hausjuristen eingeschaltet hatten ... und die werden jetzt auch abchecken, wie sie weiter vorgehen.

Die einstweilige Verfügung ist für Wulff also erst mal nur ein Etappensieg, aber immerhin wehrt er sich nun gegen aus seiner Sicht falsche Tatsachenbehauptungen. Dieses Recht hat jeder, das hat also mit "Pressemaulsperre" nichts zu tun, sondern dient bei der vorliegenden Fallgestaltung einem Ausgleich zwischen der Pressefreiheit und den persönlichen Rechten des Betroffenen.

Eine einstweilige Verfügung kann ein versierter Jurist relativ schnell erwirken, die Voraussetzungen sind nicht sooo hoch, vor allem muß erst mal nichts bewiesen, sondern nur glaubhaft gemacht werden: "Das Gericht prüft den Inhalt des Verfügungsgesuches auf Schlüssigkeit, also ob nach dem Vorbringen ein Verfügungsanspruch und ein Verfügungsgrund bestehen. Der Antragsteller muss die Tatsachen nicht beweisen, sondern nur glaubhaft machen (§§ 936, 920 Absatz 2 ZPO). Gelingt ihm das nicht hinreichend, kann die einstweilige Verfügung dennoch, aber nur gegen Sicherheitsleistung, angeordnet werden (§§ 936, 921 Absatz 2 Satz 1 ZPO). Die Verfügung trifft das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen.

erst mal ein dickes Danke für die rechtliche Aufklärung. Vielleicht bist du sogar beruflich involviert.

Aber ich denke eher es geht um etwas anderes. Auch muss ich dir ganz ehrlich sagen dass für mich die vierte Macht im Staat mehr Wert besitzt als unser korrupte Rechtsstaat.

Es wäre skandalös wenn zwei renommierte Zeitungen wie die FR und BZ gelogen haben sollten, zumindest eine falsche Berichtserstattung vorliegen würde, nur weil aufeinmal Herr Wulff nicht mehr weiss welcher Fahrzeugtyp seine Frau fährt, die er vorschickt, um unliebsame Pressemeldungen zu unterdrücken, wobei die unterstützende Firma Audi offensichtlich auch ein Händchen in diesem Spiel drin hat, denn bei dieser Vorteilsannahme wäre er schuldig.
Bei seinem Pressesprecher da hat er aber auch nix gewusst.

Zudem die Details bei den Aotu-Deals ziemlich konkret sind und Wulff hat doch selbst gesagt dass die Pressefreiheit das höchste Gut ist und überhaupt Transparenz , Aufklärung und so.
Nein das passt alles nicht zusammen , zumal er ankündigte, er wolle bis Amtzeitsende kämpfen und dafür jetzt hasenfussmäßig seine Frau in den Ring schickt, wobei ich hoffe, dass diese Amtszeit nicht mehr lange dauert.

Trotzdem, ich bin sicher dass die erdrückenden Beweise erst noch kommen und ich setze auf die Journalisten, die anstatt eines bananengeführten Unrechtsstaats eher für Freiheit und Transparenz sind.

was den Q3 angeht, ist die Behauptung "Fr. Wulff habe den Wagen kostenlos gefahren" ja auch wirklich unrichtig ...

ich habe mir sagen lassen, dass Fr. Wullf einmal -als grad keine guten Freunde greifbar waren- selber eine Tankrechnung bezahlt hat (der Tankstellenpächter soll sich auch nicht auf den Tauschhandel "keine Kohle, dafür Einladung zum Sommerfest" eingelassen haben) ... insoweit hat Fr. Wulff den Wagen nicht kostenlos gefahren ... die Quittung soll Sie aus Verwirrung (sie hatte sowas schon lange nicht mehr erlebt) aufgehoben haben ...

(Vorsicht, dieser Beitrag könnte Satire enthalten, ausgedacht sein oder sonst nicht den Tatsachen entsprechen ... vielleicht aber doch ...)

Neues zum Thema Wulff:

http://www.welt.de/p...pro-Jahr-kosten.html

Dann sagt er halt, er hätte gesundheitliche Gründe.

Morbus Corruptio

Es wird mal Zeit, dass wir Menschen uns weiter entwickeln.

An dem Tag, wo es keine Politiker/Oligarchen/Diktatoren/opportunistische Bestimmer/etc. mehr gibt, bin ich fast gewillt, Albert Einstein zu widersprechen, dass die Dummheit der Menschen doch nicht unendlich ist....

http://www.tagesspie...empfang/6199598.html

Im Grunde ist der Satz:

Keine Macht für niemand

Absolut richtig.

199.000 pro Jahr

Daraus besteht also der Kleber auf seinem Stuhl. Danke Stones für des Rätsels Lösung.

Wie einst gesagt, soo dramatisch finde ich das ganze eigentlich nicht- jedoch ist es seit einiger Zeit genug, er sollte abdanken.
Was mir nicht so ganz in den Kopf will ist der eher verhaltene Protest der Opposition.
Sowas müsste doch eigentlich ein gefundenes Fressen sein.
Würde ausgerechnet der Gönner der Regierung, die BILD, nicht noch das Feuer erhalten, wäre das Ganze schon abgekühlt..

R-Type schrieb:

Was mir nicht so ganz in den Kopf will ist der eher verhaltene Protest der Opposition. Sowas müsste doch eigentlich ein gefundenes Fressen sein.

Die Erklärung dafür dürfte ganz einfach sein. Auch in den anderen Parteien wird es mehr als genug "Persönlichkeiten" geben, die in Sachen Amigowirtschaft, Selbstbedienungsmentalität etc. ihre Leichen im Keller haben. Wer jetzt (wie damals Wulff wegen Raus kostenloser Fliegerei!) die Klappe zu weit aufreißt, könnte damit ins offene Messer laufen und später mit seinen eigenen Worten geschlagen werden. Mag auch sein, daß Wulff von diesen Dingen zuviel weiß und den Einen oder Anderen rein medienmäßig in die Pfanne hauen könnte, falls man ihn zu sehr in Bedrängnis bringt und offen seinen Rücktritt fordert.

Weniger sicher ist, was unsere Teflon-Mutti wirklich in dieser Sache denkt. Denn wenn ihr bislang schon die diversen Mätzchen von Wulff umfragemäßig keineswegs geschadet haben, würden sich wohl (entgegen den anfänglichen Erwartungen) auch die Auswirkungen eines Rücktritts von Wulff für sie in Grenzen halten. Das Hauptproblem dürfte wohl eher die Auswahl eines neues Kandidaten sein, denn schon zwei von Mutti Erwählte haben so Einiges versemmelt.

Vorstellbar ist auch ein Szenario, nach dem Mutti den Wulff noch eine Weile weiterwursteln läßt und seiner Selbst-Demontage zusieht. Sobald sich einigermaßen sicher abzeichnet, daß die nächsten Wahlen unsichere Mehrheiten bringen und eine Wiederauferstehung der großen Koalition die wahrscheinlichste Entwicklung ist, könnte sie Wulff fallen lassen bzw. ihm offen den Rücktritt nahelegen, womit er endgültig erledigt wäre. Alsdann würde sie sich mit der SPD auf einen neuen Kandidaten einigen und mit der gemeinsamen Wahl schon mal die politischen Weichen in Richtung große Koalition stellen.

Das hieße auch, daß uns Mutti als Bundeskanzlerin noch länger erhalten bleibt, was so Manchen hier gewiß von Herzen freuen wird.

Aber das kann sich auch alles ganz schnell ändern und zum Pseudoproblem verkümmern, z.B. wenn Griechenland pleite geht. Keiner weiß so genau, was dann passiert, evtl. geht dann Portugal ebenfalls den Bach runter. Dann haben wir wahrscheinlich ganz schnell andere Sorgen als uns weiter um Amigo Wulff zu kümmern ... im Extremfall fliegt uns dann nämlich der Euro um die Ohren!

Hallo,

Stones schrieb:

Im Grunde ist der Satz: Keine Macht für niemand Absolut richtig. ;)

da würde ich aufpassen, denn Minus x Minus ergibt ja bekanntermaßen Plus.

Vorsichtshalber nur "Macht für Niemanden".

Zur Mutti: Wulff ist zwar ein "Dauerthema", allerdings insgesamt gesehen doch auf niedriger "Sparflamme" und ziemlich lösgelöst von Mutti. Griechenland und der Euro ist das, was die Massen (zurecht) richtig beschäftigt und darauf bezieht sich auch ihr "Höhenflug" in den Umfragewerten, die auch wieder "sinken" werden und zwar spätestens dann, wenn letztendlich die echten Zahlen publik werden, die "uns" die ganze Geschichte kosten wird und die Eurostaaten doch nicht das machen werden, was "Deutschland" gerne möchte.

Mit den 199.000,-- Euro verhält es sich genaus so, wie bei einem gewissen Herrn Sauerland, deswegen ist der ja noch im Amt und bei einem erfolgreichen "Misstrauensvotum" wird er mit "guten Bezügen" aus dem Amt gejagt.