Kleiner Bretterhaufen

Das einzige andere Aktivmodul, das unter günstig und wirklich brauchbar fällt ist das Detonation DT50. Das hat aber einen 12dB Hochpass bei 32Hz, was hier schon Tiefgang kosten würde.

@Giustolisi: Wie wirkt sich die positionierung des Treiber auf 1/3 der TML Länge auf die Überhöhung aus, wen ich mich recht erinnere sollte das die reso ziehmlich einbremsen Kann man das mit Hornresp irgentwie nachbilden?

Die Positionierung des Treibers kann ich zumindest mit meiner alten Version von Hornresponse nicht simulieren, der 100Hz Buckel dürfte aber verschwinden, das ist ja der Sinn des Ganzen.

Eine Trennfrequenz um die 100Hz ist bestimmt gut für den Maximalpegel, aber braucht man dafür eine TML?
Das ginge auch mit einem kleinen GHP Gehäuse, so wäre der Treiber auch vor zu viel Hub befreit.

uff endlich von der Schule zuhause

jones34 schrieb:

Edit: Eigentlich hat der Ausschnitt für den Treiber 96mm :?

Ja das ist mir auch gerade wieder eingefallen
Ich werde die "Bestelländerung" bei meinem Vater sagen
Der link geht über Katzen und ihre Superkräfte...
Leider hab ich eine Katzenhaar allergie, dafür aber zwei große Labradore

Ich werde es mit dem verstärker einfach mal ausprobieren ( nicht für den Sub sondern den normalen Bretterhaufen )

Eine Trennfrequenz um die 100Hz ist bestimmt gut für den Maximalpegel, aber braucht man dafür eine TML? Das ginge auch mit einem kleinen GHP Gehäuse, so wäre der Treiber auch vor zu viel Hub befreit.

Wen man (richtig) Pegel will braucht man etwas größeres als den FR10.
Der Bretterhaufen XL soll ja primär in die Tiefe ergänzen und nicht viel mehr Pegel bringen, was er aber tut wen man entsprechende LS darüber einsetzt.

Ich werd mal ein wenig am Bretterhaufen XL rumfalten, dabei soll es ein wenig höher werden und weniger tief, damit könnte man ihn als Ständer für "normale" Kompaktboxen nutzen und sie so zu teilaktiven Standboxen aufrüsten .

Eventuell kann man ja auch mal ein mikroHorn für den FR10 bauen das im zu höheren maximalpegel bei weniger tiefgang verhilft.
Dan hat man ne extra variante wen Sub unterstützung sicher ist.


LG

Also erstmal: Ich finde diese Box einfach nur geil. Auch wenn ich die inneren Schallwege nicht ganz nachvollziehen kann, so scheint dies doch der Ideale Lautsprecher für die ersten Selbstbauversuche zu sein. Ich glaube ich probiere das auch mal.


Ich habe aber drei Fragen bzw. Ideen:

1. Wo ist der Unterschied zwischen dem Visaton FR10 und dem FR10hm? Die sehen äußerlich fast identisch aus, der 10hm kostet aber nur etwa die Hälfte... kann man den nicht auch verwenden?

2. Wie wäre es mit einem "mittleren Bretterhaufen" und einem "Großen Bretterhafen", die den BG13 bzw. den BG16 Breitbänder verbaut haben? (Bzw. den BG 20 in der "Version Party?" oder so ähnlich....

3. Eine High End Variante wäre vielleicht auch eine Idee... mit dem neuen B80 Breitbänder. (Kostet 65 Euro pro Stück)

Gruß
Zuy

Wo ist der Unterschied zwischen dem Visaton FR10 und dem FR10hm? Die sehen äußerlich fast identisch aus, der 10hm kostet aber nur etwa die Hälfte... kann man den nicht auch verwenden?

Der HM ist ein komplett anderer Lautsprecher mit ganz anderen TSP. Er macht weniger Hub und ist nicht für den Bretterhaufen geeignet.

2. Wie wäre es mit einem "mittleren Bretterhaufen" und einem "Großen Bretterhafen", die den BG13 bzw. den BG16 Breitbänder verbaut haben? (Bzw. den BG 20 in der "Version Party?" oder so ähnlich....

Am BG 20 bin ich dran, aber ohne TML, darin will er nicht so recht.

3. Eine High End Variante wäre vielleicht auch eine Idee... mit dem neuen B80 Breitbänder. (Kostet 65 Euro pro Stück)

Man müsste mal schauen ob der passt, wenn ich mir aber die TML dazu anschaue eher nicht.

Der BG20 passt wen dan in ein "Horn" (eigentlich keins von Prinzip), das gibt es aber schon -> Geister BL-Horn

generell kann man schon eine Bretterhaufenserie machen, aber ich finde sie sollten entweder das gleiche Gehäuse haben (oder eben um einen bestimmten Faktor vergrössert sein :D) oder den gleichen Treiber verwenden.


Gruß

PS: Der FR10 hat mir klanglich besser gefallen als der BG20, der BG wäre also eher eine Pegelalternative.

Der BG 20 ist ein guter Bassreflextreiber. Ob er gut klingt ist sehr stark von der Beschaltung abhängig. Er kann wohl klingen und genug Hochton haben, unbeschaltet ist er wie fast alle großen Breitbänder nicht so der Hit

Ich hab ihn mit dem Sperrkreis von unserem Geist laufen, nicht falsch verstehen, er klingt schon aber der FR10 ist einfach nicht ganz so "grob".

Eigentlich hätte heute mein Messmikro kommen sollen, dann könnte ich mal mit DSP an die Sache, fals ich dann feststelle das der BG20 doch ein wundertreiber ist meld ich mich wieder :D.

Ich hab bei mir den Schwirrkonus abgeschnitten, das hat den Treiber schon richtig nach vorne gebracht

Aja, ein BG20 in GHP oder hoch abgestimmtem BR und einem Bretterhaufen XL unterm Hintern sollte auch unseren Lauthörern genug Reserven bieten :).

BG20 in BR gibts übrigents auch schon.



Gruß

Der BG 20 ist schon massig verbaut worden, da braucht man nix mit dem entwickeln, das haben andere schon übernommen.
Wenn man schon den Bretterhaufen neu erfinden will, dann mit einem Chassis das nicht völlig ausgelutscht ist.

Der BG20 kann keinen Superhochton. Das können andere große Breitbänder besser. Die kosten aber auch einiges mehr.
Ich denke aber auch, dass es für den BG20 genug Vorschläge gibt.

Vorschläge für den BG20 gibt es schon einige, ich glaube aber es fehlt noch eine schmale, wohnraumtaugliche Standbox. Korrigiert mich, wenn ich mich da irre.

Gibt es schon, die Geisthörner sind schmal und auch nicht so tief dass sie störend wirken.

Eine TQWT wäre vllt noch etwas eleganter.

Da wäre ich schon fast geneigt, den in die TQWT vom Gradient AX8 zu klatschen. Müsste man mal durchsimulieren. Dann wäre die schmale Standbox evtl. ganz schnell gegessen.

Wie gesagt, mit dem BG 20 ist schon alles gemacht worden, auch eine TQWT.
Da ist meiner Meinung nach wirklich ein anderes Chassis fällig wenn man was neues bauen will.

Ich dachte jetzt auch, dass ein BG13 interessanter für den Bretterhaufen wäre. Etwas mehr Bass, aber kaum weniger Hochton.

Andererseits: Andere 10cm Breitbänder zu nehmen (zb. von TangBand) wäre vielleicht erstmal spannender. Und ich finde, viele TangBand sehen einfach mega Eldel aus...und sind oft günstig.
z.B.
Tangband W4-1052SDF

@captain carot:

Den Plan habe ich schon lange. Meine AX-8 TQWT ist aber noch nicht fertig. Wenn das soweit ist, werd ich das einfach mal testen. BG20 hab ich hier noch rum liegen...

Na dann bin ich mal gespannt. Alles in allem macht der AX-8 einen deutlich saubereren und ausgewogeneren Job. Allerdings darf man dabei auch nicht vergessen, dass der mal eben mehr als doppelt so viel kostet.

Giustolisi schrieb:

3. Eine High End Variante wäre vielleicht auch eine Idee... mit dem neuen B80 Breitbänder. (Kostet 65 Euro pro Stück) Man müsste mal schauen ob der passt, wenn ich mir aber die TML dazu anschaue eher nicht.

Der B80 geht, wenn ich das richtig in Erinnerung hab, als Vifa BN119 - Ersatz durch. Kann aber eigentlich nix wirklich deutlich besser.

Hi Leute,
weil ich mich gerade wieder so über die Häufchen freue, hier ein Bildupdate von den fertigen Säulen. Ich liebe sie! Nochmal danke an Giuistolisi für die Erfindung dieser Teile.





Zur Erklärung: Die Säulen sind ein aktives Päärchen mit automatischer Signalabschaltung. Ich hab noch einen kleinen aktiven Mischer dazwischen, so kann ich die Lautsprecher mit den Tönen von zwei Handys und einem PC füttern. Sehr komfortabel.

hey,

habe endlich den bretterhaufen nachgebaut und bin auch sehr zufrieden mit dem klang
nur hab ich noch ne frage.
habe meinen haufen wie auf dem foto hier mit dämmwolle gedämmt.



weiß jetzt nicht ob ich zu viel wolle in die box gesteckt habe!?
verwendet habe ich dämmwolle aus nem alten LS den ich aufm speicher gefunden habe.
kann der kanal bzw das volumen der box durch zuviel dämmwolle beeinträchtigt werden?

vielen dank

lieben gruß

Die Dämmung hat Einfluss auf den Klang. Somit ist es recht schwer zu sagen, wie stark sich das Auswirkt ohne zu wissen, das was für Dämmmaterial ist.
Die Art der dämmung stimmt soweit, aber eigenlithc kommt noch ein bisschen was entlang von Brett G.

Wenn dir der Klang gefällt ists gut.

ja ich habe mich nur gefragt ob der "bass" durch zu viel dämmmaterial beeinflusst wird

klang der boxen an sich ist sehr gut, danke nochmal an den erfinder

ja ich habe mich nur gefragt ob der "bass" durch zu viel dämmmaterial beeinflusst wird

Ja wird er. Aber Dämmmaterial ist nicht gleich Dämmmaterial. Man kann auch mit wenig dichtem Material mehr Dämmmung erreichen, als mit viel dünnem.

Hi

nach langem mitlesen hier habe ich nun auch mal ein paar Häufchen gebaut und muss sagen: Hut ab.
die klingen echt erwachsen und haben Charakter. habe die gegen meine Canton SP 502 spielen lassen und die Haufen wissen zu überzeugen. einziges Manko aus meiner Sicht ist das sie nicht sehr weit runter spielen.

und hier kommt auch meine frage da ich die Standversion von freddy gebaut habe ist unter der eigentlichen Linie noch reichlich platz nun habe ich überlegt diesen "toten" raum als subwoofer zu benutzen und dort 1-2 4" chasis zu platzieren leider habe ich auf die schnelle nichts brauchbares und vorallem bezahlbares gefunden vlt. hat ja einer von euch eine idee.

Gruß

Ein 4" chassis mit einem bis zwei 4" zu erweitern ist nicht wirklich sinnvoll.
Ich würde mindestens die vierfache Membranfläche nehmen, sonst gehts nicht wirklich tiefer.
Das wären also vier 4" oder ein 8"

Und jetzt 150€ zu investieren um 10Hz tiefer zu kommen ist wirklich nicht sinnvoll.

Giustolisi ist ja in der Entwicklung vom Großen Bretterhaufen Link. Der sollte im Bass durchaus etwas tiefer kommen - ist zumndest ein Entwicklungsziel.

danke für den hinweis werde ich mal weiter beobachten.

Nachdem ich nochmal mit der dämmung rumgespielt habe ist es auch etwas tiefer geworden das reicht fürs erste. Nochmal ein großes Lob an den Entwickler.

Das es mit anderen 4" nicht tiefer geht, stimmt nicht! Genauso wie es nicht stimmt, daß 4 4" mehr Tiefbass machen würden.

Allerdings ist die TL des Bretterhaufen bei Subunterstützung nicht nötig. Außerdem ist im Standgehäuse ja auch nicht sooo viel Platz übrig.
Im Endeffekt wäre also ein teilaktives FAST mit dem Visaton im geschlossenen Gehäuse deutlich sinnvoller!

Hoch genug getrennt kommt der FR10 auch über 100dB. Sinnvoll wäre dazu ein 8" Treiber, wenn der Bass sehr tief reichen soll vielleicht sogar 12". Zu tief würde ich aber nicht in die Tasche greifen, man müsste was Preiswertes finden, damit das Konzept auf geht.

Evtl kann man den mittleren Raum beim normalen BH mit dem"Vince-Ling" nutzen aber ganz reicht das Volumen leider nicht und es währe dann nur zum leisen höhren geeigent.

"Vince-Ling"

Evtl kann man den mittleren Raum beim normalen BH mit dem"Vince-Ling" nutzen aber ganz reicht das Volumen leider nicht und es währe dann nur zum leisen höhren geeigent. "Vince-Ling"

Dann könnte man auch direkt den FR10 in ein kleines geschlossenes Gehäuse stecken und den Vincent Ling noch untendrunter bauen.
Aber dann ists halt nicht mehr wirklich ein kleiner Bretterhaufen.

Oder man sucht sich iwo ein kleines Plätzchen, wo vllt doch ein Subwoofer rein passt.

Wenig Geld, viel Tiefbass und kleines Volumen sind halt 3 Wünsche die nur sehr schwer miteinander zu vereinen sind...

Evtl kann man den BH auch umfalten und etwas breiter machen um die 3,5 Liter für den VinceLing zu realisieren. Die ungenutzte Mittelkammer beherbergt 1,2 Liter, müssten weitere 2,3 Liter organisiert werden..

Man muss halt bedenken, dass der Vincent Ling alleine schon ?180€? kostet..

wen ich mich nicht täusche war da ein AM80 drin und so ein eher günstigerer neodymbass von daytone ;).
180€ wen man ihn auch aus Alu baut vieleicht...

Post 334 gibt hierüber auskunft.

Dann könnte man auch direkt den FR10 in ein kleines geschlossenes Gehäuse stecken und den Vincent Ling noch untendrunter bauen. Aber dann ists halt nicht mehr wirklich ein kleiner Bretterhaufen.

Das hätte aber Potential für einen winzigen Bretterhaufen. Einen erprobten Sub gibts ja schon, Pläne zum TML Sub gibts auch.
Den FR10 hatte ich schon vor ewigen zeiten in einem kleinen geschglossenen Gehäuse zusammen mit einem Sub. Es war wirklich sehr klein, dafür lag die Trrennfrequenz um die 100Hz. Ich finde höher als 100Hz sollte man nicht trennen. Bei den Vifantastisch gibts immerhin auch ne Sat Version.

Ich finde, dass da der Flair verloren geht. Ein Bretterhaufen, der nur aus 6 Brettern besteht, ist kein richtiger Bretterhaufen.

DjDump schrieb:

Ich finde, dass da der Flair verloren geht. Ein Bretterhaufen, der nur aus 6 Brettern besteht, ist kein richtiger Bretterhaufen.

Es wäre ein Bretterhäufchen

habe das Projekt etwas aus den augen verloren, da ich von dem Kleinen Bretterhaufen
doch etwas enttäuscht war.

gestern allerdings ist mein sehnlich erwarteter mini Class-D amp von S.M.S.L eingetroffen.

dazu habe ich den kleinen bretterhaufen auf Ohr-höhe in einem etwas zu spitzem
stereo-dreieck platziert. Schenkellänge ca. 2,50m. Abstand zu einander ca. 1,20. Wandabstand ca. 15-20cm

und plötzlich kam richtige spielfreudige auf!

Sie gehen Tief, matschen aber nicht zu stark, pegel ist vollkommen ausreichend und erstaunlich für dei kleinen, bühnenabbildung ist auch sehr gut!

nun bin cih für den Baupreis wirklich begeistert

wobei ich dennoch bei der Meinung bleibe einen etwas hochwertigeren Treiber in dem KBH wär der ÜBERHAMMEr geworden.

Ein hochwertigerer Treiber kostet aber auch mehr, der KBH ist für kleines Geld schon gut, besser geht natürlich immer wenn man Wissen und Geld vereint.

Nabend!

Ich hab mir den Center gestern zusammengeschustert und hab dazu 2 Frägen:

Ist es ein Problem, dass ich Span und MDF kombiniert habe?
MDF gibts hier nicht in 10mm und die gesamten Innereien auf 12mm Material umzurechnen war mir dann doch zu aufwendig. Die Aussenmaße hab ich allesamt angepasst.


Welchen Unterschied macht es, ob direkt hinter dem Chassis Dämmmaterial ist oder nicht?


vs.


Unten drunter ist Holz für 6 10Öre

Welchen Unterschied macht es, ob direkt hinter dem Chassis Dämmmaterial ist oder nicht?

Es wird wahrscheinlich nicht viel ausmachen, ich habe es aber noch nicht probiert. Ich nehme an dass sich das Dämmmaterial hinter dem Treiber positiv auswirkt.

Wenn ich das richtig erkenne hast du etwas viel Wolle in deiner Box. in das erste Drittel gehören 2 Lagen, in das zweite Drittel eine Lage und in das letzte Drittel vor dem Ausgang gar nichts.

Hier im Thread war ein Foto wo das genauso war

Egal, der LS ist bereits verklebt und werkelt - und das nicht schlecht. Ist ja "nur" der Center, das, was da raus kommen soll - hauptsächlich also Stimmen - gibt er wunderbar wieder.


VOn der Optik her ein putziger kleiner Center - und das Bauen hat echt Spass gemacht

Hallo

sorry ich Platz jetzt hier mal kurz rein :

Könnte mir jemand einen online shop ( einen Link ) zeigen,
wo man die 2 chassis und 2 weichen unter 20€ bekommt ?
Hab nähmlich ein Paar für meinen Bruder gebaut ( wer Bilder will muss nur fragen )
und bin davon überaus Begeistert !!
Die Lautsprecher haben insgesamt um die 60€ gekostet :

Holz: 10€
Leim: 8€
Chassis: 20€
Weichen: 15€
Zubehöhr: 10€

Jetzt hab ich leider nicht ( mehr ) soviel Geld
Deswegen wollte ich fragen wo man am Billigsten an die sachen rannkommt ?
An allen anderen dingen kann ich sparen ( Leim, Holz,.. )

Danke

Hast du keine 5€ mehr übrig?
Kannst doch mal eben bei den Nachbarn Rasen mähen, und dir 5€ verdienen

Bilder sind immer gut.

Ok hier erstmal die Fotos :

Seitlich vorne :


Vorne:


Hinten/seite


55€ Klasse T Verstärker von ebay /Vorne


Hinten


5€ hab ich schon noch, ich wollte halt nur im Allgemeinem sparen

Wow die sind ja mal klasse!

Und die Lackierung ist sehr gleichmäßig. Irgentwelche besonderen Tricks?