Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Ich höre ehrlich gesagt sehr wenig CD´s über die Anlage. Bin ehr ein Film Verrückter^^ Bin mit dem Stereoklang der MAP1 aber sehr zu frieden da ich den CDP auch digital angeschlossen habe. Die MAP1 wandelt also bei mir und den PEQ nutze ich auch. Mein Wohnzimmer ist leider kein optimierter Kinoraum, da macht sich der PEQ ganz gut. Endstufen für die Hauptkanäle hatte ich bis jetzt ja nur die zwei von Rotel bei mir und die klingen von der Tonalität exakt gleich, es gibt aber schon einige andere Eigenschaften bei denen sie sich unterscheiden. (Kanaltrennung, Loslösung vom Lautsprecher, Dynamik)
Ich habe ja selbst gebaut Subwoofer, diese werden aktuell von einer Apart Champ-1 Endstufe mit vorgeschaltetem Antimode befeuert. Ich habe da insgesammt 4 verschiedene Endstufen ausprobiert die alle anders geklungen haben. Die Apart ist wirklich ein Sahnestück und wird bleiben.

Ein EPS würde ich gerne mal testen bei mir, ich finde nur zur Zeit keins für einen vernünftigen gebraucht Preis, ich werde keine 1000 Euro für ein 10 Jahre altes Netzteil bezahlen, Kondensatoren halten nicht ewig...

Wieviel bringt den das EPS im Surroundbetrieb bei dir? Kann mir kaum vorstellen das das noch viel besser geht^^

LG

@alienflasher

Kann ich meinerseits voll bestätigen und sehe ich genauso. AV-Receiver vorzug zu geben so wie es bei @lumi1 herrüber akm und selbst kleinere Modell den Vorzug geben zu wollen zu einer Audionet Vorstufe ist einfach gesagt: Großer Humbug.

Nochmal mein Post richtig lesen....., u.a... :

Dennoch, wenn dir die geräte auch vom haptischen gefallen, und der Wiederverkaufswert (unter Anhängern) mit einbezogen wird, sicher eine gute Empfehlung. last but not least würde ich in deinem Fall aber empfehlen, mir gerade eben wegen deiner konektivität mir alles durch den kopf gehen zu lassen, ich denke, dass ist bei dir der erstmal wichtigste Punkt. ist man erstmal etwas gewohnt, möchte man es kaum vermissen. In meinem fall z.B. wäre es eher eine Audionet;

Es ging mir hier um seine Bedürfnisse, wegen der Konnektivität..., ansonsten sehe ich keinen Grund, was gegen Maps, etc. spricht.

Und @ benedictus

na das sind aber mal provokant Thesen. Verstärkerklang kaum existent, aber bei Audionet bekommst du hervorragenden Klang. Wo das wohl herkommt. Wie gut dass Audionet kein Voodoo macht, sonst brennte auch hier bald der Baum...

Das sind keine Thesen, dass sind Tatsachen. aber das sollte man hier nicht durch kauen, der Audionet(Liebhaber) thread ist dafür ungeeignet, und Voodoo-threads zu dem Thema gibts auch genug.
Damit wollte ich auch nicht sagen, dass z.b. jeder durchschnittliche AV-Receiver an die (Klang) qualitäten separater Audionet-Komponenten heran kommt; zumindest dann nicht, wenn höhere Leistungen, pegel gefordert sind.
Des weiteren unterscheidet sich audionet durchaus in der gesamten Konzeption, aufbau, Verarbeitung, sowie der eigentlich gebotenen "Leistung" schon deutlich vom "Massenranz" aus dem kistenmarkt.
Doch spätestens wenn du die oberste liga, auch die amtlichen Dickschiffe etablierter Japs-hersteller auffährst, Pios Susanos, etc., oder die Vor-Endgesapnne von Onkyo, dann wird die liuft auch für audionet, rein vom tatsächlich technischen her, vom klang" natürlich auch, sehr eng.
Man sollte alles immer objektiv sehen, auch als Händler.

nichts desto trotz wiederhole ich es; selbst wenn ein großer AV-Receiver realistisch ebenbürtig wäre, würde ICH trotzdem eher die audionet nehmen, weil, eben die oben geannnten Gründe vorliegen. und ich brauche auch keine vollgepackten, unausgegorenen Geräte.
Bei dem zudem die werbung, flachpresse, and so on suggeriert, dass sie nächstes Jahr schon wieder veraltet, und u.a. deshalb, auch nur noch die hälfte wert sind.

UTFORCE (Beitrag #11048) schrieb:

Ich höre ehrlich gesagt sehr wenig CD´s über die Anlage. Bin ehr ein Film Verrückter^^ Bin mit dem Stereoklang der MAP1 aber sehr zu frieden da ich den CDP auch digital angeschlossen habe. Die MAP1 wandelt also bei mir und den PEQ nutze ich auch. Mein Wohnzimmer ist leider kein optimierter Kinoraum, da macht sich der PEQ ganz gut. Endstufen für die Hauptkanäle hatte ich bis jetzt ja nur die zwei von Rotel bei mir und die klingen von der Tonalität exakt gleich, es gibt aber schon einige andere Eigenschaften bei denen sie sich unterscheiden. (Kanaltrennung, Loslösung vom Lautsprecher, Dynamik) Ich habe ja selbst gebaut Subwoofer, diese werden aktuell von einer Apart Champ-1 Endstufe mit vorgeschaltetem Antimode befeuert. Ich habe da insgesammt 4 verschiedene Endstufen ausprobiert die alle anders geklungen haben. Die Apart ist wirklich ein Sahnestück und wird bleiben. Ein EPS würde ich gerne mal testen bei mir, ich finde nur zur Zeit keins für einen vernünftigen gebraucht Preis, ich werde keine 1000 Euro für ein 10 Jahre altes Netzteil bezahlen, Kondensatoren halten nicht ewig... Wieviel bringt den das EPS im Surroundbetrieb bei dir? Kann mir kaum vorstellen das das noch viel besser geht^^ LG

EPS hat bei mir an der MAP1 keine Performancesteigerung erreicht.
Wenn Du in erster Linie auf Kino/Film aus bist, ist die MAP1 eine der besten Mehrkanalvorstufen auf dem Markt.

Bevor ich ein EPS kaufen würde muss erst mal ein AMP V gefunden werden. Aber so den Drang ein EPS zu kaufen habe ich eh nicht. Ich bin mit der MAP1 auch absolut zufrieden, hoffentlich wird sie lange halten, denn hergeben möchte ich sie nicht mehr. Reizen würde mich höchstens noch rein Interesse halber der Vergleich mit einer Lexicon 12er oder eben der SP3 von Bryston. Aber beide Geräte sind mir zu teuer um sie zu kaufen. Das wäre wirklich nur aus Neugier. Ich denke auch nicht das eine SP3 so überragend besser klingt als das mir das ca. 6000,- Euro Mehrpreis wert wäre. Für das Geld kauf ich lieber Lautsprecher, bzw. soviel will ich grad gar nicht ausgeben^^ Irgendwo muss man auch mal die Kirche im dorf lassen solange Hifi noch ein sauer erspartes Hobby ist.

LG André

Ich denke die größten Fortschritte erlebst Du mit den Lautsprechern und der Raumoptimierung.
Das die SP3 alles noch etwas besser macht glaub ich auch gern, aber der Aufpreis im Verhältnis zur Performance ist mir auch zu heftig.
ich persönlich lege sowieso mehr wert auf Analog.
Da könnten nach dem heftigen Einschlagen der DNP die PRE G2 als jung gebrauchte interessant werden!
Ich weiß allerdings auch noch nicht um wieviel besser die gegenüber der PRE1 G3 klingen!?
Hörbar! besser klingen!!

nuernberger (Beitrag #11033) schrieb:

@Fabian mit unserer Verweigerung gegenüber den ganzen Streaming Sache ist zumindest bei mir soviel innere Ruhe eingekehrt wie schon lange nicht mehr. Da ist nun absolute Ruhe im Karton! (jaja, der Drehregler, ich weiß... Aber nur deswegen hänge ich mir nicht extra eine ML Vorstufe dazwischen...)

Ich sehe das genauso gelassen Harald, ich möchte auch ungern noch mehr Geräte haben.

Ich würde mir an deiner Stelle auch keine Vorstufe kaufen, hatte ich im ML Thread glaub ich bereits geschrieben (obwohl tolle Drehregler ein SEHR gutes Argument für eine Vorstufe sind ). Diese minimalistische Herangehensweise finde ich echt cool, funktioniert bei mir leider nicht wegen dem Plattenspieler.

Ich habe übrigens vor ein paar Wochen eine ähnlich minimalistische Kette beim Händler gehört: Audioaero La Source > Audio Research HD 220 > Piega Master One. Hat mich schwer begeistert das ganze (das Koax-Bändchen ist echt ein Traum), die HD 220 hab ich dann gleich mit nach Hause genommen zum testen und hat mir auch hier gefallen. Wir wurden uns leider beim Preis nicht ganz einig, ich will ja nur eine "Übergangsendstufe" da kann und will ich nicht so tief in die Tasche greifen.

Mein Favorit ist ja immer noch eine ML 331-336, schon wegen der Optik. Die könnte ich nachdem ich sie ersetze mit einem 39/39S/390/390S ins Wohnzimmer stellen. Eine Spectral oder ARC Reference 110 wären aber auch interessant, leider sind die so selten.

Sorry für OT.

UTFORCE (Beitrag #11044) schrieb:

Da es mir eh nur auf Digital ankommt ist die MAP v2 einfach das falsche Gerät für mich. LG André

Das verstehe ich nicht. Wie kommt denn der Ton aus der MAP wieder raus? Analog, oder? Also muss das digitale Eingangssignal ins analoge gewandelt und analog ausgegeben werden. Den Analogteil benutzt du also sehr wohl!

lumi1 (Beitrag #11049) schrieb:

Und @ benedictus

dann passt ja alles

Das ist ehr darauf bezogen das ich keine eingebaute Pre in meiner Map brauche und auch keine vielzahl analoger Eingänge. Ich brauche einen haufen digital Eingänge, und das hat nur die MAP1.

Hallo Freunde des musikalischen Klanggeschehens,

ich möchte mich zunächst herzlich bei euch für die sehr rege Unterstützung bedanken!

Leider bin ich gerade ziemlich beschäftigt, weshalb ich nicht auf das gesamte Geäußerte eingehen kann....folgt vielleicht noch.

@lumi1:Deine Aussagen bezüglich des HD-Tones bestärken mich in meinem Vorhaben. Die Aussagen bezüglich unnötiger Ausstattungen in nicht ausgereiftem Stadium und minderwertiger Qualität kann ich nur untermauern. Wie in allen Fällen, kann man nur für sich selbst sprechen. AV-Receiver, TV's und weitere Elektronik richtet sich nach der Masse. Es gibt nun mittlerweile einen Wandel unter extremen Preisdruck. Wenn man sich anschaut was vor ein paar Jahren noch TVs ab 60 Zoll beispielsweise gekostet haben oder wer kauft sich noch einen Zuspieler für mehrere tausend€? ...Meiner Meinung nach geht es immer mehr in Richtung Multimedia und Flexibiltät in der Steuerung, worunter die Qualität der Geräte ein kleineres Bemessungskritererium in der Entwicklung bekommt...leider, aber die Masse sind nunmal keine Audio/Video Puristen. Ich habe zuletzt 3 TV's in der 2000-3000€ Klasse gehabt, welche ich mehrfach reparieren lassen musste und welche zum Schluss doch wieder zurück gingen (-> daher Entscheidung zusätzlich Projektor da liegt das Hauptaugenmerk mehr Richtung Bildqualität). Da ich viel mit Streaming Clients und HTPC (wahnsinnig viel Möglichkeiten und Potenzial, aber auch viel Nerven und Zeit )arbeite, habe ich nichts gegen die neuen Features in den Geräten - im Gegenteil ich interessiere mich dafür und würde es gut finden einen Alleskönner zu besitzen. Zumeist ist es aber der Fall, dass mich die Geräte mich nicht im Ansatz überzeugen können und es einfach Standalone Geräte 10mal besser machen. Beispielsweise ist mein 5 Jahre alter Streaming Client (80€) zu mehr in der Lage als die meisten aktuellen TV's in höheren Preisklassen. Auch wie du bereits gesagt hast....jeder hat ein Scaler (brauch ich übrigens auch gar nicht) etc. ...jedes Gerät soll alles können usw., aber die primär angedachte Haupfunktionalität muss darunter leiden. (...deswegen auch meine Überlegung mit der Audionet). Leider habe ich noch keinen eigenen Heimkino Raum sonst wäre die Entscheidung schnell gefallen und die Audionet würde darin einziehen, ebenso wie eine schalltransparente LW, aber im Wohnkino muss/will ich einen Spagat eingehen.

Kurz zu dem Thema Raumakustik. Auch hier geben ich Dir teilweise Recht. Habe auch verschiedene Einmesssysteme selber ausprobiert (MCAA, YPAO, Audyssey). Das Thema ist oftmals ein gering berücksichtigter Punkt und man wundert sich dann warum die teuren LS in dem schallharten Raum dann doch nicht so schön aufspielen und hier "kann" ein Einmesssystem sehr viel helfen. Ich bin gerade dabei und versuche die Raumakstik zu optimieren und dabei wohnlich zu bleiben. Zum einen mit üblichen Elementen wie Gardinen, Teppich, Bücherregalen, Pflanzen und folgend auch mit Panels and der Wand für die Reflektionen und eventuell wohnraumfreundlich integrierte Basstraps für die tiefen Frequenzen...aber alles in Maßen. Bin bisher auf dem Gebiet der Raumakustik dztg noch nicht bewandert, was sich aber ändern wird. Ich höre sowohl Stereo als auch Filmton, wobei letzterer dztg. mehr im Vordergrund steht. Meine LS habe ich daher nach Homogenität (Frequenzverlauf aller LS sehr linear und sehr gleichmäßig von Front bis Rear),gutem Detaillierungsvermögen und einer räumlichen Spielweise ausgesucht. Das Problem meiner meiner Meinung nach mit den Einmesssystemen ist wieder ähnlich meiner o. a. Meinung. Eine integrierte Einmessautomatik mit einem 1€ Mikrofon kann zwar etwas leisten, aber auch weniger als separates Programm mit vernünftigem Mikro und besseren Filtern. Die meisten Einmessautomatiken sind m. E. nach alles Friss oder stirb"-Lösungen. Bein wenigen ist nachträglich die Einmessung beeinflussbar und die vorgegebene Zielkurve muss mir auch noch zusagen. Das Audyssey XT32 fand ich gar nicht schlecht im Heimkinobetrieb, hat auch den Subwoofer gut eingemessen, aber Stereo hat mir die Anhebung ab 2KHz (glaub ich) nicht so gut gefallen. ...Danke Dir nochmal für Deine Stellungnahme

Nun meine Frage: Warum hat der Audionet da sonderlich einen Nachteil Deiner Meinung nach? Ich kann doch mit anderen Programmen messen und den PEQ einstellen und bin doch somit sehr flexibel? Gibt es die Möglichkeit eine sozuagen "Mehrkanal-Antimode im Verbund mit Dirac" (sorry hab da wenig Plan) zu erwerben?

@Highente, UTFORCE, bluesman63, AlienFlahser und alle Anderen :-):
Danke euch allen nochmal für euren Support!
Also wegen der MAP1 und V2...da würde ich mich nachher eventuell ärgern dass ich in der Analogsektion zurückstecken müsste oder ist eurer Meinnung nach kein großer Nachteil? Die Anschlussmöglichkeiten der 1er sind schon besser. Ist diese am Markt auch etwas billiger? Hatte mir gedacht ich bekomme das irgendwie hingebogen.
- HDMI Splitter an TV-> Toslink an MAP (somit diverse Konsolen und andere Geräte abgedeckt, TV macht Passtrough)
- HTPC VIA USB pder COAX an MAP
- OPPO via COAX (XLR?) und Mehrkanal an MAP (gefällt mir aber nicht, dass dan hier kein Bassmanagment greift wenn ich das richtig verstehe?)
- Plattenspieler und CD Spieler analog
Hat jemand eigentlich schonmal den Test gemacht mit OPPO und MAP. Vergleich HD Downmix auf AC3/DTS im Vergleich zu Mehrkanal Ausgang? Habt ihr Erfahrungsberichte zu den OPPO Geräten 93/95/103/105?

Bin schon sehr entzückt von der Audionet Komposition, muss jedoch noch abwägen ob ich den Komfortrückschritt gehen möchte. Denke aber das mein Wunsch nach Kompromisslosigkeit hier als Gewinner hervor geht und ich mit ein wenig Kreativität das Ganze gut ins Heimkino eingebunden bekomme ;-). Die MAP wird wohl auch etwas wertstabiler sein als AV Receiver welcher nach 3 Monaten nichts mehr Wert ist :-). Hat die MAP einen Triggerausgang um die Endstufen z.B. einzuschalten? Bei den Endstufen würde ich zunächst mit vorhandenen mich genügen (z.B. Parasound HCA2200mk2 oder Audio Research D400mkII) und experimentieren bis eine AMP zu ergattern ist oder was Alternatives.

Hat jemand noch mehr Info's zur USB Verbindung? Was ist eigentlich von AUDIONET Highbit Schnittsetlle zu halten?



Vielen Dank.... und verzeiht mir meinen teilweise unstrukturierten Schreibstil...bin gerade auf dem Sprung und habe die Hälfte vergessen :-)

Gruß und schönen Abend

Dominik

Hi Dominik,

also die USB Anbindung macht nur Stereo. Steht in der Anleitung und hab ich auch selbst im Einsatz und es geht wirklich nur stereo. Das dafür aber ins echt superber Qualität!

Den Oppo mit 8 Leitungen Analog verbinden würde ich mir sparen. Die DD und DTS Core Formate klingen mit der MAP besser als die HD Formate mit einer Rotel RSP-1572. Das habe ich selbst im eigenen Wohnzimmer über Monate ausprobiert. Deswegen steht für mich klar fest, bevor ich auf das extrem gute Processing der MAP verzichte nur damit ich mir einreden kann ich höre HD Ton den ein BD Player für 600 Euro mit weniger guten Analoausgangstufen raus knallt und dann auch noch ohne PEQ - sorry das geht gar nicht^^ Die MAP kann glaube ich sogar analog wieder in digital wandeln, dann das Processing laufen lassen und wieder retoure. Aber ob das dann das gelbe vom Ei ist... ganz ehrlich, HD Ton ist bei mir sowas von durch das Thema.

LG André

P.S. Ich brauche keinen einzigen analog Eingang meiner MAP1 da sogar mein CDP nur als Laufwerk digital angeschlossen ist. Die MAP v2 hat so wenig digital Eingänge das ich damit gar nicht alle meine Quellen anstecken könnte. Also stand die nie zur Rede.

P.S. 2 Die MAP1 hat keine 12V Trigger out, Audionet nutzt einen eigenen Bus zur Steuerung der normale Toslink Kabel verwendet und damit quasi zu nichts außer AudioNET kompatibel ist. (Zumindest mein Wissensstand)

Die Map 1 kostet neu soviel wie eine gebraucte Map V2. Solltest du also eine gebrauchte suchen, sollte die deutlich günstiger zu bekommen sein.

Ich habe als Blu Ray Player den Cambridge BD 651 der ja auf Oppo basiert. Ich nutze bei Filmen soweit vorhanden die HD Spuren, allerdings nur als Downmix per SPDIF an die Map 1 ausgegeben. Das Ergebns lässt m.E. nichts zu Wünschen übrig und ist besser als normales Dolby Digital oder DTS.

Den analogen 5.1 Ausgang des Cambridhe habe ich mit dem entsprechenden Eingang der Map 1 verbunden, nutze diesen aber nur für das abspielen von SACDs. Auch hier mit einem sehr guten Ergebnis.

Highente (Beitrag #11059) schrieb:

Die Map 1 kostet neu soviel wie eine gebraucte Map V2.

Wo denn, wenn ich fragen darf? Sehe die immer nur für 4000 gelistet...

Hallo und nochmal Danke Andre und Highente

Jetzt macht ihr mich langsam heiss. Der Tenor ist ja anscheinend mehr MAP1, aber irgendwie tendiere ich eher zur MAPV2 :-) Denke die PreG1 macht sich nicht nur bei analoger Zuspielung bemerkbar? Sicher werde ich schauen immer, wenn möglich den Wandler der MAP zu nutzen (außer bei Platte wird das wohl selten der Fall sein ;-)...dann gibt es halt auch noch einen Toslink Splitter ). Irgendwie habe ich auch das Gefühl, die MAP1 ist eher seltener auf dem Gebrauchtmarkt anzutreffen.

Gibt es eigentlich Besonderheiten auf die man bei Gebrauchtgeräten aus dem AUDIONET Ensemble achten sollten (bekannte Defekte/Probleme)?

Sind denn außer der kargen digitalen Anschlussmöglichkeiten noch weitere signifikante Unterschiede zwischen MAP1/2 zu verzeichnen?

Komme langsam immer mehr in den "Haben will"-Modus


Denke ich werde auch mit meinen derzeitig Verfügbaren Endstufen an der AUDIONET eine gute Performance haben. Ich habe nicht viel bisher mit Vor-/Endstufen Kombinationen Versuche durchgeführt.Tests mit unterschiedlichen potenten Endverstärkern hat verschwindend geringe Auswirkungen in meinen Gehörgängen hervorgetan. Mit geschlossenen Augen hätte ich da wohl nicht viel ausmachen können, jedoch waren die LS wenig kritisch und leistungshungrig. Bei den Vorverstärkern sah es in einem akustisch gut situierten Hörraum schon wieder was anders aus.

Viele Grüße

Dominik

Wenn es das Gewissen beruhigt, kauf halt eine Map V2. Ich habe nie eine gehört und bin mit meiner kleinen Map 1 ja auch vollkommen zufrieden. Mir ist die Ausstattung da wichtiger als die letzte Klangnuance, und groß werden die Unterschiede sicher nicht sein.

ich hatte auch keinen unterschied gehört

Gestern bei Zegel mit der DNP gespielt und angehoert.

Klangmaessig natuerlich sehr schwierig weil die ganze Anlage unbekannt ist und eine grundlegend andere Klangfarbe hat. Aber Zegel bestaetigte das von wo er kommt:
AudioNET Pre1 G3
es eine große Verbesserung ist.
Er hat mit ein Klimax Renew DS gespielt und bei ein Direktvergleich hat die eingebaute DNP Streamer die RDS weg gespielt!
Er hat auch die schöne DSP Software vorgeführt. Das ist schon Genial!

Leider hat er noch kein Mikrophon gehabt um Raumkorrektur ueber die Cara Software aus zu probieren.
Also Klangmaessig keine bedenken und Wunderschöne DSP mit Raumkorrektur als Bonus dazu. Da kann ich zugreifen weil ich eigentlich nur eine Vorstufe gesucht habe.

Na wie sieht es aus mit Streaming? Also von der Klang Qualität her kann ich nur auf seine Erfahrungen hören. Und wie ist es mit Bedienung/Apps u.s.w.?
Hier muss ich sagen ist Linn Audionet überlegen.
Die Lumin App funktioniert nicht: hat selbstverständlich die beide Musik Servers gefunden aber konnte den DNP nicht finden.
Kinsky hat teilweise funktioniert aber auch nicht richtig.
Die Audionet App, muss ich klar sagen, funktioniert gut. Von der Bedienungslogik und Gestaltung her sind andere Apps klar besser aber es funktioniert Stabil.


Klares Plus ist die Lautstärke Regelung. Ich konnte auch sehr gut hören das die Regelung an sich schon viel besser ist als ein UPnP Regelung.


Weiterhin habe ich festgestellt das der DNP sehr Warm wird. Sogar heiß. Mann kann die Gerätedeckel oder Seite-wand nicht festhalten.

Ich hoffe das hat kein Einfluss auf verschleiße oder Lebensdauer....

Also jetzt suche ich ein Dealer die ein Gute Preis macht für ein Schwarze Variante....

Alle Audionet Verstärker werden relativ warm. Ist bei meiner Map 1 und Amp V nicht anders.

Highente (Beitrag #11065) schrieb:

Alle Audionet Verstärker werden relativ warm. Ist bei meiner Map 1 und Amp V nicht anders.

Aber meine AMP Mono Endstufen werden bei lange nicht so Warm. Vielleicht mehr Platz für Lüftung...
(ist ein Bild vom Internet; ist nicht meine Anlage..)

das kann ich so bestätigen:
Die Endstufen (AMP II MAX und AMP VII) blieben immer handwarm, die Vorstufen (PRE G2 und MAP V2) haben dafür den Raum beheizt!

hi
meine amp II g2 wird auch nicht heiss.
den pre1g2 habe ich noch gar nicht gefühlt.
mache ich demnächst aber auch mal-

nuernberger (Beitrag #11067) schrieb:

das kann ich so bestätigen: Die Endstufen (AMP II MAX und AMP VII) blieben immer handwarm, die Vorstufen (PRE G2 und MAP V2) haben dafür den Raum beheizt!

OK Danke. Das ist eine klare Bestätigung.

rockfortfosgate (Beitrag #11068) schrieb:

hi meine amp II g2 wird auch nicht heiss. den pre1g2 habe ich noch gar nicht gefühlt. mache ich demnächst aber auch mal-

Ja probiere mal aus. Wird wahrscheinlich so Heiß wie das Körperteil in dein Avatar

Jetzt möchte ich wenn möglich noch eine Bestätigung auf meine Frage:

Glareskin (Beitrag #11064) schrieb:

Ich hoffe das hat kein Einfluss auf verschleiße oder Lebensdauer.....

Wie ist die Zuverlässigkeit von Audionet Systemen?

Glareskin (Beitrag #11064) schrieb:

? Hier muss ich sagen ist Linn Audionet überlegen. Die Lumin App funktioniert nicht: hat selbstverständlich die beide Musik Servers gefunden aber konnte den DNP nicht finden. Kinsky hat teilweise funktioniert aber auch nicht richtig. Die Audionet App, muss ich klar sagen, funktioniert gut. Von der Bedienungslogik und Gestaltung her sind andere Apps klar besser aber es funktioniert Stabil. .

Habe mal Kinsky Windows und Android , und Buuble UPnP Android getestet, und die beide funktionieren prima ( außer Volumen)

Die Audionet app ist meiner Meinung nach besser als Kinsky, Lumin at aber ein paar außergewöhnliche Funktionen. Aber, frag mal an Tapsel hier im Forum was du vermisst, und mit ein bisschen gluck kann er es anbauen.

Hallo
Habe OPPO 105 an MAP V2 + EPS analog mit 8 x RG 142 verbunden.
Klanglich sieht es so aus.
BD Thron DTS HD Master 7.1
Main Center keine nennenswerten Unterschiede.
Bei den Surround und Surround Back Kanälen sieht es anders aus.
Sehr viel, ich möchte mal sagen Spektakel mit gehörig viel Druck.
Das ich noch nie von der MAP V2 oder von der MAP 1 die ich vorher besaß auf den hinteren Kanälen gehört habe.
DTS Core über die MAP V2 via Toslink,ne da kommt nicht mal 20 % von dem an was aus dem 105 OPPO raus kommt.
Im Subkanal ist beileibe nicht so viel Druck da,als das was die MAP über Toslink produziert.
Beim Umschalten vom 8 Kanal Eingang auf Toslink der MAP V2 ist mir aufgefallen,das hier ca.12 db mehr Lautstärke Pegel vorhanden ist.
Der OPPO ist von mir auf 0 db im Menü belassen worden.
Grund:
Bei über 6 db Anhebung treten Verzerrungen auf !!!!!!!!!!.
Wenn der OPPO den Sub Bass der MAP hätte.
Wäre die MAP für Surround Anwendungen überflüssig.
Bei Stereo kann ich noch nichts sagen.
Mir fehlt noch ein Sym. RG 142.
Beste Grüße.......

Guten Abend,

sorry dass ich so hereinplatze, ich hoffe dass ich meine Anfrage so richtig platziert habe:

nach dem Kauf meiner ersten Schallplatte vor ca. 50 Jahren bin ich nun bei den Geräten von Audionet gelandet und
habe folgende Geräte in meiner Auswahl: ArtG3/Pre1G3 mit Phono/ ja und jetzt schwanke ich zwischen Amp1V2 oder AmpMonos.

Boxen sind Klipschörner 60th Anniversary , mein Hörraum ist 6*5 m, das Stereodreick 3 m, normale Einrichtung, Fliesen, Teppiche, Vorhänge.

Bisher habe ich eine Unison Performance Röhre angeschlossen, die im Mittel-/Hochtonbereich sehr schön spielt und auch keine Leistungsproblem hat,
Poti geht bei 30 los spätesten bei 45 wirds richtig laut. War aber nie mit dem Tiefton so richtig zufrieden. Habe mir dazu einen SAM G2 ausgeliehen und war überrascht wie klar nun der Bass wiedergegeben wurde. Auch in den anderen Frequenzen war die Musik klarer, umrissener. Eigentlich erwartete ich dass es mit dem "Transistor" unangenehm hell werde würde, was sich bis auf wenige Aufnahmen (Saxophon, Frauenstimmen, eventuell ist es einfach korrekt) nicht bestätigte.

Lange Rede, kurzer Sinn; vielleicht hat jemand schon die beiden Endverstärker (Amp1V2/Amp) im direkten Vergleich gehört und könnte mir seine subjektiven Eindrücke und die gravierenden technischen Unterschiede schildern. Ja ich weiß.... für das KH bauche ich eigentlich die Leistung nicht, aber eventuell könnten es mal Canton aus der Reference Serie werden welche ich auf der HighEnd in München an Audionet gehört habe. Dies hat mich schwer beeindruckt.

Vielen Dank und Grüße,
Peter

zegel (Beitrag #11070) schrieb:

Habe mal Kinsky Windows und Android , und Buuble UPnP Android getestet, und die beide funktionieren prima ( außer Volumen) Die Audionet app ist meiner Meinung nach besser als Kinsky, Lumin hat aber ein paar außergewöhnliche Funktionen. Aber, frag mal an Tapsel hier im Forum was du vermisst, und mit ein bisschen gluck kann er es anbauen.

Das hört sich ja gut an! Dann geht Lumin vielleicht doch. Wobei ohne die außergewöhnlich gute Lautstarke Regelung von Audionet ist es auch nicht Richtig. Ich habe eher mein Hoffnung das die aMM und iMM wachsen bis ein Control Point mit mehr Möglichkeiten und übersichtlichere und schönere GUI als die andere Apps.

sommerpe (Beitrag #11072) schrieb:

nach dem Kauf meiner ersten Schallplatte vor ca. 50 Jahren bin ich nun bei den Geräten von Audionet gelandet und habe folgende Geräte in meiner Auswahl: ArtG3/Pre1G3 mit Phono/ ja und jetzt schwanke ich zwischen Amp1V2 oder AmpMonos. Boxen sind Klipschörner 60th Anniversary Ja ich weiß.... für das KH bauche ich eigentlich die Leistung nicht, aber eventuell könnten es mal Canton aus der Reference Serie werden welche ich auf der HighEnd in München an Audionet gehört habe. Dies hat mich schwer beeindruckt.

Hallo Peter,
Erstmal Respekt das nach so viel Jahren immer noch Musik Fan bist! Ich bin erst etwa 35 Jahren nach Ankauf meine erste Langspielplatte unterwegs Ich habe beide gehört, leider nicht in eine direktem Vergleich. Beide sind außergewöhnlich gut. Ich habe selbst die AMP mono's und ich meine man kann es so zusammenfassen: noch mehr Dynamik, noch klarere Räumliche Abbildung und vielleicht noch ein hauch mehr Detail. Aber ich bin sicher die beide Begeistern!
Auch die Canton's brauchen sehr wenig Leistung. Viellicht gut es mit die Zahlen von MagazinAudio zu erklären. Die haben ein Audio Kennzahl (AK) System entwickelt: desto niedriger die AK desto weniger brauch ein Lautsprecher und desto höher das AK desto mehr Leistung kann ein Verstärker liefern. Und Leistung ist hier nicht reine Watt's aber Antriebspower. De Canton Reference 1.2 und 2.2 haben AK 53 was das niedrigste nach Klipsch und JBL ist in die obere Liga.
Die AMP mono hat AK 76 und die AMP 1 V2 hat AK 74. Die beide sind somit Leistungsbomben für sowohl Klipsch als auch Canton.
Ich bin sicher dein Händler kommt die beide Vorführen.

Vielen Dank für die Informationen! Leider hat mein Händler nur die MAX und den SAMG2 vor Ort. Aus praktischen Gründen (Platzbedarf) würde mir die Amp1V2 mehr zusagen und ich denke dass der Aufbau, die Schaltung und die verwendeten Bauteile nahezu identisch mit den Mono Blöcken sind. Für das mehr an Power der MB werde ich wohl in meinen Raum keinen Bedarf haben.
Grüße, Peter

sommerpe (Beitrag #11074) schrieb:

Vielen Dank für die Informationen! Leider hat mein Händler nur die MAX und den SAMG2 vor Ort. Aus praktischen Gründen (Platzbedarf) würde mir die Amp1V2 mehr zusagen und ich denke dass der Aufbau, die Schaltung und die verwendeten Bauteile nahezu identisch mit den Mono Blöcken sind. Für das mehr an Power der MB werde ich wohl in meinen Raum keinen Bedarf haben. Grüße, Peter

Somit ist die Entscheidung auch sehr Einfach oder? Viel Hör Genuss!

Jo, ich denke schon. Im Notfall kann ich ja noch eine dazu kaufen und brücken, dann sollte es auf alle Fälle reichen!

sommerpe (Beitrag #11076) schrieb:

Jo, ich denke schon. Im Notfall kann ich ja noch eine dazu kaufen und brücken, dann sollte es auf alle Fälle reichen!

Das ist sowohl bei Klipsch als auch bei Canton Definitiv Unnötig. Aber Bi-Amping (ein Verstärker für Hoch-Mitten und ein für Bässe) bringt wieder neue Klangdimensionen.... Es hört nie auf

NICHT nötig, da stimme ich total zu

sommerpe (Beitrag #11074) schrieb:

Aus praktischen Gründen (Platzbedarf) würde mir die Amp1V2 mehr zusagen und ich denke dass der Aufbau, die Schaltung und die verwendeten Bauteile nahezu identisch mit den Mono Blöcken sind. Für das mehr an Power der MB werde ich wohl in meinen Raum keinen Bedarf haben. Grüße, Peter

Da die Klipsch und Canton beide einen guten Wirkungsgrad haben, reicht der AMP I V2 locker aus. Ich würde dann eher noch ein EPS an den PRE I hängen, das tut dem PRE I extrem gut.

Glareskin (Beitrag #11064) schrieb:

Also jetzt suche ich ein Dealer die ein Gute Preis macht für ein Schwarze Variante....

Schau lieber zu, dass du einen Dealer findest, der sich mit der Materie auskennt. Kompetenz ist hier enorm wichtig.

Vielen Dank für die Tipps! Ich habe mich nun für die AMP1V2 entschieden.
Grüße,
Peter

Sehr schön. Brücken würde ich auch nicht. Das bringt mehr Leistung (was soll die Klipsch damit?), aber alle anderen Werte verschlechtern sich. Halber Dämpfungsfaktor, doppeltes Rauschen usw usw

DNP in Schwarz ist bestellt! Lieferdatum = 5. Juli.

Jetzt suche ich ein kleine Android Tablet. Google Nexus 7? Jemand Erfahrung mit aMM und Nexus 7?

Gratuliere mit deine DNP !, ich bin sicher du wirst deine Akurate auch verkaufen - die streaming funktion der DNP ist sehr gut!.

Die Nexus 7 hast du bei mir schon gesehen und diese empfehle ich auch, sehr stabil und gute akkulaufzeit ( da die DNP immer mit das Tablet angebunden bleibt)

zegel (Beitrag #11084) schrieb:

Gratuliere mit deine DNP !, ich bin sicher du wirst deine Akurate auch verkaufen - die streaming funktion der DNP ist sehr gut!. Die Nexus 7 hast du bei mir schon gesehen und diese empfehle ich auch, sehr stabil und gute akkulaufzeit ( da die DNP immer mit das Tablet angebunden bleibt)

Aah das war der Nexus 7. Ja dann ist die Entscheidung da! Danke. So kannst du ab 5. Juli dein Streamer /Verstärker hören mit mono AMP's und 802 Diamonds.

Glareskin (Beitrag #11083) schrieb:

DNP in Schwarz ist bestellt! Lieferdatum = 5. Juli. Jetzt suche ich ein kleine Android Tablet. Google Nexus 7? Jemand Erfahrung mit aMM und Nexus 7?

das weißt du so genau? Noch so lange hin?
Nexus 7 geht wunderbar!

Benedictus (Beitrag #11086) schrieb:

Glareskin (Beitrag #11083) schrieb: DNP in Schwarz ist bestellt! Lieferdatum = 5. Juli. Jetzt suche ich ein kleine Android Tablet. Google Nexus 7? Jemand Erfahrung mit aMM und Nexus 7? das weißt du so genau? Noch so lange hin? Nexus 7 geht wunderbar!

Danke Benedictus!

Lt ca. 2 Woche. Da ich viel unterwegs bin habe ich mit mein Haendler 5. Juli ausgemacht. Ein kompetente uebrigens Sorry aber da ist eine Regionale (Niederlaendische) Dealer praktikabeler

Viel Hörspass mit der DNP.

Diese Woche verliess die Demo das Haus und kam mein silberfarbener an.
Habe schon ziemlich viel eingestellt.
Was ich jetzt noch misse ist die (beta-version der) Apple app (ich habe ein iPhone und einen iPad und werde mir nicht auch noch einen Android anschaffen) und - aber das ist weniger 'dringend' (die beta-version von) Carma 4.0.

Gruss,
Jürgen

Glareskin (Beitrag #11087) schrieb:

Lt ca. 2 Woche. Da ich viel unterwegs bin habe ich mit mein Haendler 5. Juli ausgemacht. Ein kompetente uebrigens Sorry aber da ist eine Regionale (Niederlaendische) Dealer praktikabeler :.

Sehr schön Und gut auch, dass du in den Niederlanden kaufst, da ist dann die Unterstützung (sprachlich) einfacher, denke ich.

zegel (Beitrag #11084) schrieb:

Gratuliere mit deine DNP !, ich bin sicher du wirst deine Akurate auch verkaufen - die streaming funktion der DNP ist sehr gut!. Die Nexus 7 hast du bei mir schon gesehen und diese empfehle ich auch, sehr stabil und gute akkulaufzeit ( da die DNP immer mit das Tablet angebunden bleibt)

Hallo,
hab auch den DNP mit Nexus 7. Das Tablet läuft problemlos, hat eine sehr lange Laufzeit, gutes Display, .... Das Brettchen schneidet auch in den Test immer gut ab.

Gruß
Dieter

Neue Firmware fur die DNx ist da. Bei mir hat alles problemlos geklappt ( denke ich).

Was ist neu?

Vereinfachte Bedienung des By-Pass Modus
Suchlauf vorwärts/rückwärts in 3 Geschwindigkeitsstufen
Unterstützung der neuen Version unseres Messsystems Audionet CARMA V4.0
Optimierungen und Fehlerbehebungen

Es gibt auch eine neue Bedienungsanleitung.

Frage: wie kann mann sicher stellen das die Firmware auch wirklich installiert ist? Wann ich via das IP adres zum DNP gehe ( nach upgrade) bekomme ich:

Firmware Date:2012-07-17
Firmware Version:2 . 0 . 6 . 12359

Ist das die neue firmware mit falsche datum, oder die alte firmware

Ich habe sie auch installiert.
Was z.B. anders ist:
Beim Demo DNP konnte ich den analogen Phon Eingang für die By Pass Mode gebrauchen. Das kann jetzt nicht mehr. (Nur noch analog ein 1 - 4.)

Gruss,
Jürgen

zegel (Beitrag #11091) schrieb:

Neue Firmware fur die DNx ist da. ... Wann ich via das IP adres zum DNP gehe ( nach upgrade) bekomme ich: Firmware Date:2012-07-17 Firmware Version:2 . 0 . 6 . 12359 Ist das die neue firmware mit falsche datum, oder die alte firmware

Was merkwürdig ist:
Via Device Info - RCP und auch via Device Info am Apparat selber erhalte ich - nach dem Update - diese Information:
FW: 01.00.0101

und die Mitteilung in RCP das kein Update verfügbar ist.

Ich müsste also den letzten haben. Aber wieso zeigt deiner (oder andersrum meiner) eine andere Nummer?

Gruss,
Jürgen

Hallo zusammen.
Weiss jemand, wann beim DNA der Sendersuchlauf bei dem FM Radio optimiert wird? Ich finde es eigentlich sehr schade, dass es kein automatischer Sendersuchlauf gibt und dass der Name des Senders nicht im Display ersichtlich ist. Dies sollte für mich eigentlich standart sein.

Weiss ich nicht, aber ich misse auch beide Eigenschaften: vor allem die Anzeige des Senders (RDS-information).

Gruss,
Jürgen

Im RCP unter Geräteeinstellungen stehen folgende Angaben:
DNA2.0
Firmware Version 01.02.0100
Bootloader Version 00.11

ist die die aktuelle Version?

Grüsse Marcel