Der Dynaudio-Thread

das.ohr schrieb:

meines wissens hat die s5.4 die technik der confidence nein, nur die Chassis!

das ist aber imho schon die halbe miete.

hmmm - der zweite Hochtöner?
der zweite Mittentreiber?
die 'modifizierte' D'Appolito Anordnung
anderes Gehäuse ........

Preislich wäre es mir egal. Ich würde sowieso nach gebrauchten Ausschau halten und da ist der Unterschied bei weitem nicht so groß.

Ich will nicht unbedingt Lautstärketechnisch eine Steigerung. Da reichen mir die Contour 3.4. Wobei es von Haus aus etwas mehr Druck schon sein darf, dann muss ich das nicht im EQ regeln.
Wichtig ist mir eine klanglische Steigerung.

zur 3.4 auf alle Fälle-
nicht nur der Esotar² x2 !!!

das.ohr schrieb:

zur 3.4 auf alle Fälle- nicht nur der Esotar² x2 !!!

das unterschreibe ich sofort !

@premiumhifi
hallo , hast du vor die c1 mit den beiden nubert subs zu betreiben- oder solo..?
wenn zusammen - wird da getrennt oder laufen die kompakten fullrange? (..wie wars denn mit den nuberts?)

(Fragen die sich nach betrachtung deiner homepage stellen..)
gruß c3

ich werde ausprobieren, wie die dynies mit den nubies harmonieren. werde alle varianten mal ausprobieren. hoffnung und vermutung ist allerdings, das die c1 keine subs braucht. ich hatte sie ja schon mal und es ging in diese richtung. sollte ich die subs nicht mehr brauchen, dann werden sie verkauft. so wie ich es auch gerade mit den nuwaves mache. allerdings bin ich mit den subs sehr zufrieden, so dass noch alles offen ist. die subs harmonieren gut mit den nuwaves und den echolon. die subs wurden bisher bei 60hz getrennt.

die subs wurden bisher bei 60hz getrennt

doch so hoch? Du hast die NAderen dann auch da erst angekoppelt?

da beide ls in den 50ern aufhören probierte ich es so aus und es klingt gut. 60hz sind auch auf der sub-skala gut einzustellen. die stereoboxen betreibe ich derzeit fullrange, um sie auch nach geschmack mal ohne sub zu betreiben.

..erstmal danke für die antwort.

hoffnung und vermutung ist allerdings, das die c1 keine subs braucht.

das war- ohne genauere kenntnis der ls - auch mein gedanke.

denkbar wäre (für mich..) auch gewesen die subs nur für
tiefbass (ab ca 50hz)zu verwenden und die kompakten in diesem bereich zugunsten von mitten und oberbass zu entlasten... aber ist wohl unnötig - ls dieser klasse
werden wohl den gesamten bereich spielend abdecken..

viel spaß damit (& zügige lieferung..)
gruß c3

anmerkung: die c1 geht ja bis auf 43hz runter.

- ls dieser klasse werden wohl den gesamten bereich spielend abdecken..

zitiere mich ja ungern- aber das meinte ich...

allerdings könntest du durch die relativ freien aufstellungsmöglichkeiten des subs evtl probleme der
raumakkustik beeinflussen..

aber ist ja alles ´´íns blaue´´ ... wirst´ schon sehen.

gruß c3

Dann schreibe ich auch mal ins Blaue.
( allerdings habe ich die C1 ja schon bei Marcus gehört )

Ja - die C1 bringt einen knackigen, straffen Baß, welcher auch recht tief runter geht.

Aber wenn man sich an den Tiefbass eines SUB ( oder großen Stand-LS ) gewöhnt hat,
fehlt bei der C1 doch "Das Gewisse Etwas".

Denn sie ist und bleibt eine ( allerdings erstklassige ! ) Kompaktbox.

edit : aber das hängt eben von den persönlichen Vorlieben ab.

Gruß

f8274 schrieb:

So, ich habe jetzt zwei Tage mit meinem "neuen" Yamaha AX 1070 meine Contour 1.8 II gehört. Nachdem ich den Yamaha AX-10 abgeklemmt und den 1070 angeschlossen habe, war die ersten Minuten der Gedanke in meinem Kopf: Das sind immer noch dieselben Lautsprecher, kein Wow-Effekt. Nach genauerem und längeren Hinhören aber wächst die Begeisterung, und ich bin davon überzeugt, dass ein AX 1070 sehr gut mit den alten Contourmodellen (mit Esotec-HT) sehr gut harmoniert: Plötzlich ist der Hochtonbereich wieder gut besetzt, wo zuvor etwas Muffeligkeit zu konstatieren war. Keine Schärfe oder Lästigkeit, einfach nach meinem Empfinden, so wie es sein sollte. Mit betätigter Pure Direkt Taste klingt der AX 1070 deutlich räumlicher, habe ich nicht so deutlich vermutet. Ich finde den AX 1070 an meinen LS sehr neutral klingend, kann ih nur empfehlen. Und sein Alter (15 J.) sieht und merkt man dem Gerät keinesfalls an.

Hallöchen F8274

Herzlichen Glückwunsch das es jetzt paßt. Der 1070 ist immer noch ein genialer Verstärker. Ich wünsche dir das du mit diesem Gespann die nächszen Jahre glücklich bist. Deine höreindrücke kann ich mit meinem 1070 und den 72SE voll bestädigen!

Merci

Ich werde mir jetzt nen CDX 1060 und einen Plattenspieler (Dual/Thorens) suchen. Problem: Keine Ahnung welches der zig-Angebote in der Bucht angemessen sind (TD 145/160/166/240/280/320/... ). Sehr viele Geräte haben ja 30 Jahre auf dem Buckel.

Aber da muss ich mich in anderen Foren od. einem anderen Brett schlau machen (Plattendreher).

Also ich muss ehrlich sagen, dass mir solche Ideen wie "C4" (obwohl ich auch schon Anflüge davon hatte) vorkommen wie "jegliche Bodenhaftung verloren". Das ist doch nun wirklich weit jenseits von "normalem" Hifi. Es wird zum Selbstzweck und hat mit dem eigentlichen Sinn (Musikwiedergabe) irgendwie nicht mehr so viel gemeinsam. Der enorme Preis, selbst gebraucht (man rechne das mal in DM um), scheint mir absolut unangemessen zu sein für ein technisches Gerät, welches eigentlich nur den Zweck erfüllen soll, CDs (o.ä.) wiederzugeben. Dazu kommt noch das kaum jemand als Privatperson die Räumlichkeiten und die Elektronik haben dürfte, um aus den C4 auch nur annähernd herauszuholen, was möglich ist (da liegt man dann gleich bei einem vielfachen des gebraucht-Preises, wenn man den LS wirklich gerecht werden will).

Die S3.4 mit ihren ca. 2500 gebraucht-Kurs kann man wohl noch als halbwegs vernünftig bezeichnen (man kann sie ja auch mit halbwegs bezahlbarer Elektronik zum gut-klingen bringen), auch bei der S5.4 für entsprechende ca. 4000 mag das noch so sein. Aber C4.. weiss nicht so recht. Aber wers will, klar, nur zu.. aber irgendwie hat das nichts mehr mit normalen Maßstäben zu tun, finde ich.

Guten Morgen,

@JanHH

Grundsätzlich kann ich Deine Meinung ja verstehen, aber die Frage ist, wo fängt das an und wo hört es auf?

Für einen "Normalsterblichen" sind auch 2500 Euro, zudem noch für einen Gebrauchten Lautsprecher, schon jenseits von Gut und Böse. Dort wirst Du die gleichen Argumente hören, wie Du sie gerade für die C4 angebracht hast.

Und eine C4 kauft man sich ja nicht mal eben, nur weil man ein bisschen Musik hören möchte, man kauft sie, weil man dem Hobby Musik > Hifi verfallen ist.

Wieviele Menschen kaufen sich ein, für sie eigentlich viel zu teures Fahrzeug, finanzieren dies über mehrere Jahre und haben einen Wertverlust sondersgleichen. Seltsamerweise wird dies als vollkommen normal eingestuft, der Erwerb einer sehr teuren Anlage hingegen gilt für viele "Normalsterbliche" als "schwachsinnig". Für mich eigentlich unverständlich, denn dient hier nicht eigentlich beides als "Mittel zum Zweck?"

Viele Grüße
Didi

Naja, das Statussymbol "Auto" dient ja auch dem Angeben. Die Anlege sehen die anderen Leute im Normalfall nicht. Ansonsten sehen ich das aber genauso. Hatte auch fast immer nur Autos der Billigklasse.

Schwiegereltern sind in der Tat fast vom Stuhl gefallen, als ich von den 2500 für die S3.4 erzählt hab.

Ja, so ist das wohl.. aber soll ja jeder tun, was ihn glücklich macht. Ich befürchte halt nur, das eine C4 fast nirgendswo in Privathaushalten wirklich adäquat aufgestellt und befeuert wird. Eine C1 mit bester Elektronik bietet vermutlich oft mehr fürs Geld.

Für ein Monster wie die C4 wird wohl unter 40qm garnichts gehen, besser sogar 50qm, nehme ich an.
Das schliesst ja eigentlich schon Mietwohnungen und normal Sterbliche aus.
Selbst von einer C2 würde ich zurückblickend behaupten braucht man 30qm minimum um sie richtig auszukosten.
Die S3.4 ist wohl bei normaler Geldbörse zwischen 20 und 35qm die intelligentere Wahl.

Gruss

d-fens schrieb:

Die S3.4 ist wohl bei normaler Geldbörse zwischen 20 und 35qm die intelligentere Wahl.

deine geldbörse ist aber gross

sorry bernd und alle anderen, da konnte ich einfach nicht anders

Ich meine natürlich gebraucht und mit ein bisschen sparen.

Trotzdem, du bist gut.Hast dir doch gerade selbst ein Paar LS für über 3000 Euro gezogen.

d-fens schrieb:

Ich meine natürlich gebraucht und mit ein bisschen sparen. Trotzdem, du bist gut.Hast dir doch gerade selbst ein Paar LS für über 3000 Euro gezogen. :prost

es ging mir ja auch nur um die 35qm geldbörse

Das war ja ganz schwach, mein Lieber, hehe!
Scheiss drauf, das lassen wir so stehen.

Findet ihr auch das Bier irgendwie eine angenehmere Art des Rausches erzeugt als Wein? Höre gerade rotweinselig Musik (wenn auch mit den Canton-LS), und das ist gar nicht so toll.. und an den LS wirds nicht liegen.

Was trinken denn die Dänen? Eher ihr "Öl", oder? Ist Dynaudio also eher für den Bierrausch konzipiert?

JanHH schrieb:

... Was trinken denn die Dänen? ...

Bier
Z.B. Faxe oder die importierten Biere in "schönen" 3-Liter-PET-Flaschen

Ansonsten höre ich die Klangunterschiede in nahezu jedem Zustand heraus.

Schließlich geben Dynaudio-LS die Wahrheit wieder.
Und die ändert sich nur dann, wenn neue Modelle auf den Markt kommen

Gruß

Eine drei-Liter-Flasche ist ja auch eine schöne Dosis für einen Abend.. aber echt Dänen, die nicht lügen, kommen damit wohl gar nicht aus.

Die Canton-LS klingen aber auch prima, nüchtern wie auch mit Bier und Rotwein. Stehe bald vor einem Problem.. Wohnungszusammenlegung, nur noch eine Anlage! Karat oder S3.4??

Welche Karat ?

Aber dennoch tendiere ich zur S 3.4

Gruß

Reference 6 DC.

Hat laut audio-Bestenliste einen Punkt mehr als die S3.4. Ich bin unsicher, welche ich wirklich besser finde. Die Karat ist irgendwie mehr "allround", die Dynaudio kann bestimmte Dynaudio-Sachen extrem gut, aber ist etwas "spezieller". Behalten werde ich allerdings beide, ein Paar kommt halt zeitweise in den Keller.

d-fens schrieb:

Für ein Monster wie die C4 wird wohl unter 40qm garnichts gehen, besser sogar 50qm, nehme ich an. Das schliesst ja eigentlich schon Mietwohnungen und normal Sterbliche aus.

Laut Händler ist die C4 ab 20 m² zu betreiben - aber jedoch äußerst aufstellungskritisch. Man muss viel schieben und experimentieren, was meine derzeitige Wohnsituation leider nicht zu lässt. Aber sobald das Eigenheim steht, gehts rund

Werde mir vorübergehend ein paar 5.4er besorgen, sofern ich meine vernünftig los werde und die 5.4er zu nem halbwegs manierlichen Kurs bekomme.
Das gleiche Spiel mit SC-X und den 1.4ern.

Wenn ich ein Eigenheim besitze würde, würde ich wahrscheinlich zur S5.4 tendieren.Die gibts ja meistens schon zu einem Kurs von 4000 Euro.
Bin mir nicht sicher ob sich der Aufpreis zur C4 wirklich lohnt.Ausserdem sind die Dinger optisch wirkliche Monster.

Zwar nicht meine Farbe, aber gerade im Audiomarkt: Dynaudio S5.4 Ahorn.

Mir steckt der Esotar² sowas von in der Nase... Werde mir nach und nach das Confidence-Set kaufen und vorerst mit den 5.4 vorne betreiben. So fällt es nicht so stark ins Geld und ich komme dennoch am (vorläufigen :D) Ziel an.
Zwischen drin ist dann noch Platz für die 15er Serie von Rotel.

Zu den C4: Gerade die Optik ist das, was mich so beeindruckt. Finde die einfach nur Klasse.
Klanglich weiß ich noch nichts darüber, aber wird sich hoffentlich nach Karneval ändern

Mein Sprung von der C2 auf die S3.4 hat mir doch die Augen geöffnet.In vielen Dingen war die C2 sogar minimal schlechter als die S3.4.Die C2 aber nie besser, ausser im Bassvolumen, dass man aber nur in grösseren Räumen ausspielen kann.
Deswegen weiss ich was ich an der S3.4 habe.Esotar hin oder her.Ist mir persöhnlich schuppe.

Ich hätte mir vor 3 Jahren gleich das Contour Set kaufen sollen und nicht die C2 plus Center SCX.
Hätte ich ein 35qm Wohnzimmer oder grösser würde ich mir die S5.4 holen.
Nach meiner Erfahrung mit der C2 zweifel ich am Mehrwert der C4 gegenüber der S5.4.

Ich gebe ja zu : einen deutlichen Unterschied zwischen Esotar und Esotec höre ich auch nur im direkten Vergleich.
Will sagen : im Blindtest würde ich sicherlich nicht erkennen, welcher HT gerade spielt.

Aber ist es nicht so, daß die C2 insgesamt klarer / unverzerrter und daher wohl auch dynamischer klingt ?

Gut - fällt vielleicht auch nur im Direktvergleich auf.

Vernunft vs. Leidenschaft?

Es gibt viel was nur im Direktvergleich auffällt, wie ich finde.

@armin

Ganz im Gegenteil.Ich finde sogar dass die S3.4 gerade dynamischer und klarer spielt und trotzdem dasselbe klangliche Volumen hat wie die C2.
Sogar die Ortung einzelner Instrumente ist besser bei der S3.4.

Deswegen war ich ja so überrascht.Die S3.4 ist keinen Deut schlechter als die C2.Für mich sogar besser.

Wollte es am Anfang auch nicht wahrhaben.
Gerade für den Kurs von 3000 Euro neu eine Sensation.

ich weiß ja, dass man das hier nicht wirklich sagen darf, aber die Confidence an Onkyo ...

ich glaube eher, dass da sehr viel Potential verschenkt wurde.

Frank


ps. gerade in sachen Verstärkerklang gibt es ja bald mal etwas mehr 'Aufklärung' - siehe meine 'Homepage'

Wie kommt das eigentlich, das Dynaudio häufig so einen geringen Wirkungsgrad haben (nein das soll keine Hetze gegen Dynaudio sein, mich interessiert es halt einfach)?

das.ohr schrieb:

ich weiß ja, dass man das hier nicht wirklich sagen darf, aber die Confidence an Onkyo ... ich glaube eher, dass da sehr viel Potential verschenkt wurde. Frank ps. gerade in sachen Verstärkerklang gibt es ja bald mal etwas mehr 'Aufklärung' - siehe meine 'Homepage'

Sorry, das ringt mir nur ein Gähnen ab.
Ich hab meine Erfahrungen bezüglich Verstärkerklang gemacht und das Gesülze von Leistung und Stromstabilität belustigt mich immer wieder aufs Neue.
Also, jedem das Seine.

Das grosse Geheimnis der Stereowiedergabe das nur exklusive Firmen zu exklusiven Preisen beherrschen.
Oder Hersteller denen eine tolle Stereowiedergabe von Forenexperten bescheinigt wird.

Ich möchte dich jetzt wirklich nicht angreifen.
Aber ein Paar Cräfftchen an deiner Monster-Endstufe wirkt mehr als lächerlich auf mich.Sorry dafür!
Aber es sei dir gegönnt!

Viel Spass mit deiner Anlage

Aber ein Paar Cräfftchen an deiner Monster-Endstufe wirkt mehr als lächerlich auf mich.Sorry dafür!

Sieht aber verdammt cool aus. Mir gefällt's

das nenne ich doch mal nen kompakten Lautsprecher Dynaudio Audiomarkt

Zim81 schrieb:

Wie kommt das eigentlich, das Dynaudio häufig so einen geringen Wirkungsgrad haben (nein das soll keine Hetze gegen Dynaudio sein, mich interessiert es halt einfach)? :prost

falls ich jetzt blödsinn schreibe mögen die experten bitte korrigieren.

dynies gehen recht tief. tiefgang und wirkungsgrad schliessen sich aus. hab ich mal irgendwo aufgeschnappt

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: Wie kommt das eigentlich, das Dynaudio häufig so einen geringen Wirkungsgrad haben (nein das soll keine Hetze gegen Dynaudio sein, mich interessiert es halt einfach)? :prost falls ich jetzt blödsinn schreibe mögen die experten bitte korrigieren. dynies gehen recht tief. tiefgang und wirkungsgrad schliessen sich aus. hab ich mal irgendwo aufgeschnappt :.

Also es gibt andere LS die vergleichbar tief gehen, aber die einen besseren Wirkungsgrad haben...aber ich lass mich auch gerne korrigieren.

ich mich auch

wo bleiben die experten

Zim81 schrieb:

Wie kommt das eigentlich, das Dynaudio häufig so einen geringen Wirkungsgrad haben ... ?

Ich versuche es mal so :

Die Schwingspulen sind recht "überdimensioniert" und dennoch sind die Magnete relativ "klein".
Das wird m.W. gemacht, um eine hohe Impulsbelastbarkeit zu erzielen ( Stichwort : elektrisch unkaputtbar machen )

Ebenso kann Membrangewicht und Festigkeit der Membran-Aufhängung den Wirkungsgrad verringern.

Weiterhin spielt das Gehäuse bzw. die Bedämpfug desselben eine Rolle.

Auch gilt grundsätzlich : je neutraler / linearer ein LS abgestimmt ist, desto geringer der Wirkungsgrad.
( also Einfluß der Weiche )

Da dieses z.T. pauschale bis hypothetische Aussagen sind : es darf gern korrigiert + ergänzt werden

Gruß

premiumhifi schrieb:

wo bleiben die experten :?

Genau

Wenn Du Experten zum Thema suchst, solltest Du Dich im DIY-Bereich einlesen / erkundigen

Gruß

armindercherusker schrieb:

Wenn Du Experten zum Thema suchst, solltest Du Dich im DIY-Bereich einlesen / erkundigen Gruß

Deine Aussage reicht mir schon grob...dankeschön

d-fens schrieb:

das.ohr schrieb: ich weiß ja, dass man das hier nicht wirklich sagen darf, aber die Confidence an Onkyo ... ich glaube eher, dass da sehr viel Potential verschenkt wurde. Frank ps. gerade in sachen Verstärkerklang gibt es ja bald mal etwas mehr 'Aufklärung' - siehe meine 'Homepage' Sorry, das ringt mir nur ein Gähnen ab. Ich hab meine Erfahrungen bezüglich Verstärkerklang gemacht und das Gesülze von Leistung und Stromstabilität belustigt mich immer wieder aufs Neue. Also, jedem das Seine. Das grosse Geheimnis der Stereowiedergabe das nur exklusive Firmen zu exklusiven Preisen beherrschen. Oder Hersteller denen eine tolle Stereowiedergabe von Forenexperten bescheinigt wird. Ich möchte dich jetzt wirklich nicht angreifen. Aber ein Paar Cräfftchen an deiner Monster-Endstufe wirkt mehr als lächerlich auf mich.Sorry dafür! Aber es sei dir gegönnt! Viel Spass mit deiner Anlage :prost

gähne Du nur, aber dann halte Dich doch etwas zurück bei diversen Aussagen über die C4 etc..

Außerdem hatte ich ja nichts über Stromstabilität gesagt.

Frank

Im stereoplay-Test der C2 steht auch, dass die Jungs erstmal etwas enttäuscht waren, und viel ausprobieren mit der Aufstellung notwendig war, bis die C2 wirklich gut klangen. Dann ging allerdings auch die Sonne auf..

Ich denke ja wirklich, dass das auch der Grund für die d-fensische Enttäuschung damit war. Die S3.4 ist wohl einfach viel unkomplizierter.

Optisch finde ich die Confidence auch super, allerdings: Wenn ich SO viel Geld für Lautsprecher ausgebe, gefällt es mir nicht, wenn die dann so wenig Bass-Membranfläche haben wie die S3.4 / C2. Dann muss da mehr "Substanz" vorhanden sein. Würde daher dann bei Confidence ganz klar zur C4 tendieren. Aber das ist natürlich illusorisch. Bleibt auch bei mir die S5.4 als "Ziel". Aber das Geld sitzt nicht mehr so locker, "dank" beruflicher Änderungen und Wirtschaftskrise.. sonst hätte ich wohl schon welche.

Aber es ist auch einfach der Reiz des Neuen und die Gier nach "mehr".. realistisch betrachtet bin ich mit S3.4 und Karat R6 bestens bedient.