Der Dynaudio-Thread

erste reihe links. mir wurde extra platz gemacht, damit mein rolli da hin passt.

geschmäcker sind halt verschieden

moin,
ich war sonntag mittag da und auch wenn ich mir hier feinde mache...ich kann in die focus 360 jubelorgie überhaupt nicht einstimmen. stimmig ist die bemerkung, sie sei dicht an der sapphire und die find ich für das geld grottenschlecht.
das soll ruhig mal in dieser deutlichkeit gesagt werden.

die vorführung der focus 360 fand ich so irgendwie altdeutsch. unten viel druck aber schwammig , oben zirpige höhen und in der mitte eher ein laues lüftchen. geniale stimmwiedergabe geht anders.( zb contour 3.4 )
ansonsten stimme ich überein mit den einschätzungen von burmester (was soll das?) und der nautilus.
gefallen hat mir die c.e.c.kette an den chario ls, speziell der bezahlbare cd spieler tl 51xr.
ansonsten finde ich genau wie letztes jahr die aussagekraft der vorführungen in diesen räumen höchst fragwürdig.
grüße aus dem norden
grappus

...bin ich nur froh das Geschmack subjektiv ist

Bei dir kann die Welt doch auch ganz anders aussehen, als in diesem Hotel. Anderer Raum, andere Kette... du hörst eventuell auch eine andere Musik bei dem man solche Dinge gar nicht bzw. nicht als störend raus hört.

Das stimmt auffallend.

Was ich als Klassikhörer ( ! Gesang / Opern ! ) an einer Crafft oder Contour so ansprechend finde,
kommt bei Rock-/Popmusik beim gleichen LS gar nicht so deutlich rüber.

Bei der Focus 140 empfinde ich es da genau umgekehrt - die bevorzuge ich für Rock / Pop etc.

grappus schrieb:

... sapphire und die find ich für das geld grottenschlecht. ... geniale stimmwiedergabe geht anders. ...

Das sehe ich ähnlich ( in Anbetracht des Preises )


Auch wenn ich die Focus 360 noch nicht gehört habe :
Ich denke, Dynaudio wird sich hüten, in einer "Standardbox" das höherwertige Equipment einer "übergeordneten Serie" einzubauen.
( oder hat die 360er die gleichen Baß-Chassis wie die S 5.4 ? )

Und wenn doch, dann in einer "Special Edition" zum entsprechenden Preis.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Auch wenn ich die Focus 360 noch nicht gehört habe : Ich denke, Dynaudio wird sich hüten, in einer "Standardbox" das höherwertige Equipment einer "übergeordneten Serie" einzubauen.

Wer weiß, vielleicht steht ja auch schon eine neue Contour Serie in den Starlöchern, dann würde es ja wieder passen.

Wie lange ist die aktuelle Contour denn schon auf dem Markt?

Seit Anfang 2003, glaube ich.

armindercherusker schrieb:

grappus schrieb: ... sapphire und die find ich für das geld grottenschlecht. ... geniale stimmwiedergabe geht anders. ... Das sehe ich ähnlich ( in Anbetracht des Preises )

Hier wieder bestes Beispiel der Händler-Dummlaberei. Mir wurde von einem Händler gesagt, dass die Sapphire ein absoluter Traum sei und jeden Cent wert.

p.friedrich schrieb:

Hier wieder bestes Beispiel der Händler-Dummlaberei. Mir wurde von einem Händler gesagt, dass die Sapphire ein absoluter Traum sei und jeden Cent wert.

Vielleicht ist da Händler ja wirklich von der Sapphire überzeugt!?

Ich muss mir ja nur die Höreindrücke der Veranstaltung in HH anschauen. Während die Einen von der 360 total begeistert waren, beschreibt sie ein Anderer als "schwammig , mit zirpigen Höhen und in den Mitten eher Lau"

Das sind schion ziemlich extreme Unterschiede in der Klangbeschreibung, die mir ehrlich gesagt ein wenig zu denken geben.

und einer als: ok, aber nicht aussergewöhnlich

So extreme Klangunterschiede geben einem tatsächlich zu denken.

moin,
ich mal da gerne ein wenig schwarz-weiß. aber um tendenzen wirklich erklären zu können, finde ich es oft hilfreich, so vorzugehen.
das zirpig ist ein wenig hart-zugegeben.
grüße aus dem norden
grappus

armindercherusker schrieb:

Musikfloh schrieb: ... Von der 220 MKII ist in der neuen STEREO ein Foto zu sehen. ... Und - ist optisch auch ein Unterschied vorhanden ?

Zumindest wurde sie optisch an die 360 angepasst.

Heißt, das Dynaudio Logo sitzt jetzt auf dem Sockel und die Abdeckung geht über die komplette Front.

Musikfloh schrieb:

Wird es von der Focus 140 auch eine MKII-Version geben? Von der 220 MKII ist in der neuen STEREO ein Foto zu sehen. :prost

Welche Ausgabe? Februar oder schon März (die kommen doch immer stark verfrüht raus)?

-Benedikt-

Stereo Ausgabe 03/2009

Für Zim81 vielleicht interessant, dort wurde auch Dein Naim zusammen mit nem Rega Verstärker getestet.

@Wilder_Wein

Danke. Schon gesehen. In der aktuellen Audio und Stereo ist der XS getestet worden. Aber mittlerweile steht er ja eh bei mir zu Hause .

LG Christian

könntet ihr bitte mal den typischen dynaudio-klang für mich beschreiben. kläre dann hinterher auf, worum es mir geht.

Dynaudio bedeutet für mich einen runden, vollen, ausgeglichenen Klang bei dem kein Frequenzspektrum besonders hervorgehoben oder betont wird.
Das trifft vielleicht nicht für jedes Modell zu, für die meisten aber schon.

neutral
dennoch ausreichend dynamisch
( relativ bis "stark" ) unverzerrt
nicht nervend ( in den Höhen )
natürlich klingende Mitten ( menschliche Stimmen )
...
to be continued

Gruß

to be continued ?????????????

Na, er meinte, dass er wohl noch weiter für Dynaudio schwärmen könnte

_

um fortgesetzt zu werden :
...

saubere, klar konturierte Bässe
klare, dennoch seidige Höhen
homogen ( siehe Deutung von d-fens )


Nun aber :

der mit Hintergedanken Fragende schrieb:

... kläre dann hinterher auf, worum es mir geht.

Gruß

bevor ich auflöse: wie passen die mitten in's dynaudio-bild ?

Bei den meisten Dynaudios ( gemäß meinem Hörempfinden und meiner Vorstellung von der Materie ! ) :

dezent zurückhaltend

Aber nicht, weil sie leiser wären, sondern weil sie sehr sauber und wenig verzerrt sind.

Gruß

Benedictus schrieb:

Musikfloh schrieb: Wird es von der Focus 140 auch eine MKII-Version geben? Von der 220 MKII ist in der neuen STEREO ein Foto zu sehen. :prost Welche Ausgabe? Februar oder schon März (die kommen doch immer stark verfrüht raus)? -Benedikt-

Was hat sich denn bei der MK II-Version der 220 gegenüber der Vorgängerin geändert?

Das mit der 140 würde mich auch interessieren.

Peter

armin, DAS ist es

bei bestimmten aufnahmen stellte ich sehr deutlich fest, dass die mitten über die echolon presenter rüberkommen, als über die c1. daraufhin meine annahme, dass die seichter empfundenen mitten zum typischen dynaudio-klang gehören.

kann mich nicht erinnern, ob ich das damals auch schon so bemerkt habe

Tja - das ist es :
Du hörst seit Jaaaaahren immer wieder mal Dynaudios und merkst gar nicht mehr, was Dich daran so beeindruckt

armindercherusker schrieb:

Tja - das ist es : Du hörst seit Jaaaaahren immer wieder mal Dynaudios und merkst gar nicht mehr, was Dich daran so beeindruckt :prost

Ich schon. Der Unverfälsche Natürliche Klang

armindercherusker schrieb:

Tja - das ist es : Du hörst seit Jaaaaahren immer wieder mal Dynaudios und merkst gar nicht mehr, was Dich daran so beeindruckt :prost

äääähhhhh, seit zwei jahren

p.s.: gewusst hab ich's irgendwie schon, aber die wehemens mit der ich es jetzt vorgeführt bekam war irgendwie beeindruckend und verwirrend.

Bin ich froh das ihr keine DA Händler seit!!
So ihr den typischen Klang einer DA beschreibt... respekt.

Ich glaube kaum das Jemand eine hingebungsvollere Beschreibung für seine Frau findet.

Gruss
RamsesII

RamsesII schrieb:

Bin ich froh das ihr keine DA Händler seit!! So ihr den typischen Klang einer DA beschreibt... respekt. Ich glaube kaum das Jemand eine hingebungsvollere Beschreibung für seine Frau findet. Gruss RamsesII

...die klingt ja auch nicht so schön.

Peter

premiumhifi schrieb:

armin, DAS ist es bei bestimmten aufnahmen stellte ich sehr deutlich fest, dass die mitten über die echolon presenter rüberkommen, als über die c1. daraufhin meine annahme, dass die seichter empfundenen mitten zum typischen dynaudio-klang gehören. kann mich nicht erinnern, ob ich das damals auch schon so bemerkt habe :.

hast Du einen Frequenzschriebs von den Echos? Vielleicht haben sie, damit die Stimmen weiter im Vordergrund stehen bei 2kHz eine leichte Überhöhung?

Sind sie nun wech?

Frank

Ach so, die Dyns, die mir gefallen haben, waren meistens die mit dem Esotar - und ich mag ihren dynamisch frei aufspielenden Hochtonbereich der die Dynamik von Schlagzeugbecken realistisch wiedergeben kann, den bei einigen Modellen (ich kenne nicht alle ) unverfärbten Mittenbereich und ihre guten Leise- wie Lauteigenschaften.

Frank

NT: Mit einigen Contourmodellen und den kleinen Focus konnte ich nichts anfangen

moin, dann will ich auch nochmal:
was mich immer wieder begeistert ist der samtige hochtonbereich.
da nervt nichts-
da zerrt nichts-
da kratzt nichts-
eben hochklassige g e w e b e kalotten.
im bass eher straff als ultratief und eben diese natürliche stimmwiedergabe.
habe jahrzehntelang professionell sprachaufnahmen gemacht und meist über klein&hummel oder genelec abgehört...´ne qual gegen meine 3.4.
grüße aus dem norden
grappus

Jungs bitte steinigt mich nicht. Ich war heute bei meinem Händler um mir mal spaßeshalber die Tempo 6 von Audio Physic anzuhören. Auf der anderen Seite stand die Excite X 32. Da dachte ich mir, teste sie mal kurz, mal hören ob sie auch hier so schlecht(imO) klingt wie bei mir zu Hause. Was soll ich sagen, ich fand sie super ansprechend, ich fand den Klang wirklich super, und der Bass für so einen kleinen LS war sehr beachtlich, die Mitten und Höhen waren nicht mehr nervig und lösten wunderschön auf. Einzig der etwas trockenen (für meinen Geschmack) Bass war noch vorhanden, ansonsten hätte ich den LS sofort mitgenommen. Jetzt kommt meiner einer natürlich wieder ins Grübeln...sollte die Excite bei mir wirklich nur so grottig geklungen haben, weil sie nich nicht eingespielt war, oder liegt es an meinem Raum. ich werde mir die kleinen wirklich glaube ich mal zum testen ausleihen um diesem Phänomen auf den Grund zu gehen...vieleicht bekommt ja mein Händler nochmal die große rein, dann teste ich diese nachdem sie eingespielt ist.

Ich bin jetzt echt verwirrt, vieleicht wäre die Excite X 36 ja doch was für mich gewesen...wie gesagt, neu und in meinem Hörraum klang sie graumsam.

LG Zim

C´est la vie

Ich empfand die X32 beim Händler relativ unsauber im Baß und keinesfalls trocken.

( Alles bitte betrachten in Relation zu anderen Boxen von Dynaudio ! )


Was sagt uns Dein Bericht ?

Hören

- im eigenen Raum

- mit der eigenen Musik

- mit den eigenen Ohren

Gruß

RamsesII schrieb:

Bin ich froh das ihr keine DA Händler seit!! So ihr den typischen Klang einer DA beschreibt... respekt. Ich glaube kaum das Jemand eine hingebungsvollere Beschreibung für seine Frau findet. Gruss RamsesII

Ich bin Dynaudio-Händler - und würde sie aber ähnlich beschreiben. Ich hab in den letzten 20 Jahren etliche Modelle gehört und sogar mal eine Weile eine alte Confidence 5 zu Hause gehabt.

Natürlich sehe ich das alles etwas neutraler - alles ist Geschmackssache. Aber die angenehmen, warmen Stimmen und den seidigen, nie nervigen Hochtonbereich kann ich als typisch bestätigen.

Natürlich habe ich auch negatives erlebt in den Jahren - aber bei welcher Boxenmarke wäre das nicht so? Eine Contour 1.3 MkII war doch recht unsauber im Bass, da mochte ich eine ProAc Tablette 2000 mehr. Eine Audience 82 war überhaupt nicht mein Ding - viel zu fett, viel zu träge. Bei der Sapphire hätte ich mir etwas mehr Basspräzision und räumliche Tiefenstaffelung erwünscht - gemessen an dem doch stattlichen Preis.

Aber wenn ich dann die Sternstunden mit Contour S5.4, Conficence C1 oder - in ihrer Preisklasse gesehen - aktuelle auch mit der Excite-Serie sehe, überwiegen doch bei weitem die positiven Aspekte.

Bis später,

Benedikt

@Benedikt: Wie würdest du denn die Excite Serie klanglich beschreiben?

Findest du sie aufstellungs- und Raumkritisch? An welchen AMPs hast du sie bisher gehört?

LG Zim

Benedictus schrieb:

Aber wenn ich dann die Sternstunden mit Contour S5.4, Conficence C1....sehe, überwiegen doch bei weitem die positiven Aspekte.

p.s.: dank allen dynaudio-klang beschreibenden

peter1070 schrieb:

Was hat sich denn bei der MK II-Version der 220 gegenüber der Vorgängerin geändert? Das mit der 140 würde mich auch interessieren. Peter

Hallo Peter,

da ist noch nichts bekannt.

Die 220 MKII feiert ihre Deutschland Premiere auf der High End in München. Lt. Dynaudio wird man sie da wahrscheinlich auch nicht hören können, sie soll aber unmittelbar nach der High End an die Händler ausgeliefert werden.

Von einer neuen 140 ist ebenfalls noch nichts bekannt. Ich gehe aber fest davon aus, dass auch sie als MKII Version erscheinen wird.....ist aber nur so ein Bauchgefühl.

Gruß
Didi

Also das mit dem "straffen Bass" stimmt aber nun nicht unbedingt.. grad die S3.4 ist eher tief und weich (und warm und angenehm und rund) als straff. Steht sogar im stereoplay-Test.

Ich stehe demnächst vor dem Problem dass meine S3.4 vermutlich "über" sind.. kann man die im Keller lagern (keine OVP vorhanden)? Was ist wenn Frost kommt? Oder lieber im Haus der Eltern im Heizungskeller? Aber da isses dann eher warm und feucht. Verkaufen mag ich die Dinger irgendwie nicht. Aber ich fürchte, die nächsten ein bis zwei Jahre bekommen die Canton den Vorzug.

über

wieso das

Aufgabe einer Wohnung

JanHH schrieb:

Also das mit dem "straffen Bass" stimmt aber nun nicht unbedingt.. grad die S3.4 ist eher tief und weich (und warm und angenehm und rund) als straff. Steht sogar im stereoplay-Test. Ich stehe demnächst vor dem Problem dass meine S3.4 vermutlich "über" sind.. kann man die im Keller lagern (keine OVP vorhanden)? Was ist wenn Frost kommt? Oder lieber im Haus der Eltern im Heizungskeller? Aber da isses dann eher warm und feucht. Verkaufen mag ich die Dinger irgendwie nicht. Aber ich fürchte, die nächsten ein bis zwei Jahre bekommen die Canton den Vorzug.

Also Keller mit Frost oder feucht und warm - sind für Boxen sicher kein geeigneter Lagerraum.
Eine Alternative könnte so etwas sein:
http://www.selfstorage.de/ - bin mit denen nicht verbandelt.

Peter

JanHH schrieb:

Also das mit dem "straffen Bass" stimmt aber nun nicht unbedingt.. grad die S3.4 ist eher tief und weich (und warm und angenehm und rund) als straff. Steht sogar im stereoplay-Test. Ich stehe demnächst vor dem Problem dass meine S3.4 vermutlich "über" sind.. kann man die im Keller lagern (keine OVP vorhanden)? Was ist wenn Frost kommt? Oder lieber im Haus der Eltern im Heizungskeller? Aber da isses dann eher warm und feucht. Verkaufen mag ich die Dinger irgendwie nicht. Aber ich fürchte, die nächsten ein bis zwei Jahre bekommen die Canton den Vorzug.

Bei mir im Wohnzimmer ist noch Platz...brauchst auch keine Einlagerungsgebühr bezahlen....

Ansonsten lieber kühl und trocken als warm und feucht. In Luftpolsterfolie einwickeln und eine große blaue Tüte drüber. So ist sie gut gegen feuchte und extremer Kälte und vor Beschädigung geschützt

Wobei verkaufen schon das sinnvollste wär.. und sei es für 2000 EUR. Dann investieren in gute günstige Aktien im Herbst auf dem Höhepunkt der Krise, in den nächsten zwei Jahren vervierfacht sich der Wert, und dann die S5.4 kaufen und noch n Haufen Kohle über.. aber..

So ein Einlagerungsdings haben wir auch schon angedacht, wäre auch wegen einiger Möbel sinnvoll. Aber is auch teuer irgendwie.

Würde hier den Verkauf nicht ausser Acht lassen. Besser werden die 3.4 auch durch das eintüten nicht, im Gegenteil es kann sich "Schwitzwasser" bilden - auch wenn es gut eingetütet ist. Habe so etwas ähnliches bei unserem Wohnzimmerschrank mitgemachte welcher umzugsbedingt etwas "umgerückt" wurde.

Gruss
RamsesII

Jan für 2000 nehm ich sie. Das Einlagern schadet doch nur

soso