Der Dynaudio-Thread

Ähh, ich meinte Du! Man dutzt sich ja hier, hatte ich ganz vergessen...

Ähm.. Verwechslung? Hab keine Ahnung wovon die Rede ist.. Aber viel Spass mit dem M4 (die Yamaha-Endstufe?)

Uups, tschuldigung...

@JanHH

Ich war nicht enttäuscht von der C2.Die sind super.Die S3.4 nur noch ein bisschen besser.

@Ohr

Was für Aussagen über die C4 meinst du denn?
Im Gegensatz zu dir kenne ich die C2 in und auswendig und masse mir an ein kleines bisschen auf das grössere Modell umzumünzen.
Die eine oder andere Zeitschrift der hochgelobten Lachpresse tat das, glaube ich, auch.Die müssen's wissen.
Und masse du dir einfach nicht an über die Verstärker anderer Leute zu urteilen dann gibts auch keinen Gegenwind.

Wie kommt das eigentlich, das Dynaudio häufig so einen geringen Wirkungsgrad haben

Auszug aus dem Archive Confidence 3

Übrigens basteln in unserer Manufaktur - im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern - auch keine undänischen Kostensenkungsexperten an der Frequenzweiche rum. Statt Nichtlinearitäten in der Weiche auszugleichen, bauen wir die Chassis lieber gleich so, dass Korrekturen unnötig werden. Deshalb finden Sie in der Confidence 3 auch keine heimwerkerhaften Bastelarbeiten, sondern eine saubere, ehrliche und akustisch ideale 6dB-Frequenzweiche, deren Spulen und Kondensatoren jede einzeln in Hörtests geprüft wurden. Auch die Nichtlinearitäten der Impedanz der einzelnen Chassis gleichen wir schon vorher aus - durch Schaltungen (RC-Glieder ), die außerhalb des Signalweges liegen! (Ein glatter Impedanzverlauf hat nämlich viel mehr Einfluss auf den Klang, als von vielen so genannten Experten angenommen.)

Zusammenfassen kann man das so,
-große Spulen = hohe Induktivitäten = der MHTon wird ausgebremst.
-große Spulen = hohes Gewicht = (je nach Zielsetzung ) geringer Wirkungsgrad.
Erklärung-->wollte man den Wirkungsgrad erhöhen, müßte die Antriebskraft stärker werden.
Wird die Antriebskraft stärker (effizienterer/stärkerer(Neodym) Magnet oder engerer Luftspalt,
wird auch der MHTon wieder lauter weshalb es dann schwieriger wird mit 6 dB-Filtern auszukommen.

Der 2. wesentliche Punkt.
Mit einem schwachen Antrieb ist es leichter, tief Bässe aus kleinen Gehäusen zu erzielen.
Lautsprecher die genau so tief spielen ,haben stärkere Antriebe Qts < 0,35 ,
da diese einen stärkeren Anstieg zu hohen Frequenzen haben müssen die Filter steilflankiger ausgeführt werden => 12dB.
Oder wie im Fall Canton die DC Modelle haben einen Hochpass(Kondensator) vor dem Tietöner,
der entspricht einem Subsonic-Filter mit 6dB,welches den Wirkungsgrad im Nutzbereich verbessert.

So hat dann eine Canton mit einem 17er einen etwa 2dB höheren Wirkungsgrad,
also Dyn 83db an 4Ohm und Canton 85 dB an 4Ohm in einem Meter Abstand.

Es gibt noch ein paar Aspekte,
mir erscheinen die aufgeführten als wesentlich.
Darüber könnten die Spezis sicher noch das eine oder andere hinzu fügen.

Gruß plüsch

Hallo d-fens
wenn du dir mal die Evidence anhörst wirst du erfreut sein wie unglaublich gut die S3.4 sind. Meiner Meinung haben die S3.4 das beste Preis-Leistungsverhältniss von allen Dynaudio LS.

Guten Morgen

Die Evidence hab ich schon einige Male kurz gehört.Eben auf diesen HiFi Messen in HH.
Am 7. und 8. Februar ist es ja wieder soweit.
Ich war damals von der Evidence Temptation schwer beeindruckt.
Sicherlich lag es auch daran dass die Lautstärke ziemlich angehoben war, so wie bei den meisten Vorführungen.
In einer Mietwohnung sind solche wortwörtlich beeindruckenden Pegel nicht machbar.

Bei einem 50 oder 60qm Raum in einem eigenen Haus kann so eine Evidence schon klasse sein, die nötigen Taler vorausgesetzt.
Für 30qm in einer Mietwohnung und etwas gehobener Zimmerlautstärke ist meiner Meinung nach die S3.4 beinah unschlagbar in Sachen Preis/Leistung.

Hallo,

hier sind ja einige glühende Verehrer der Contour S3.4 eifrige Schreiber in diesem Thread. Habe seit einigen Jahren die Contour S1.4 und bin auch sehr zufrieden damit, was die Abstimmung und den "Sound" betrifft.

Inzwischen ist aber das Wohnzimmer etwas größer geworden (ca. 40 Quadratmeter), das könnte sicherlich auch ne Standbox vertragen (auch wenn ich vom "raumfüllenden" Klang und vom Bass der S1.4 bezogen auf die Boxen-Größe auch in den 40 qm nach wie vor beeindruckt bin), zumal die S3.4 inzwischen ja häufiger auch mal relativ günstig zu bekommen ist.

Was kann die S3.4, was die S1.4 nicht kann? Ob sich ein "Upgrade" wohl lohnt? Oder dann lieber doch gleich eine S5.4??? Hat schon jemand alle drei im Vergleich gehört?

Viele Grüße,

Claus.

Ich hab auch ein Paar S1.4 als Rearspeaker.
Die S3.4 und S1.4 klingen verdammt ähnlich, also ähnlich super.
Die S1.4 klingt minimal schlanker als die S3.4 und ihr fehlt natürlich dasgleiche Mass an Tiefbass.Das wars eigentlich schon.

Bei 40qm würde ich aus dem Gefühl heraus schon eher zur S5.4 greifen, einfach nur wegen dem Bass.

Gruss

moin,
@d-fens
ich hab ja auch ´ne 3.4 und bin doch erstaunt bis erfreut, deine meinung zu 3.4 und c2 zu lesen. ich frage nur noch mal nach, ob sich das auch preisunabhängig so verhält.

seit mein kumpel sich für 12.000 € die b&w 802d gekauft hat, hab ich ab und an, und ohne mit der 3.4 wirklich unzufrieden zu sein, in richtung c2 geschielt. wobei mir die 5.4 gehört in hh letztes jahr (hifi tage) im vergleich zur 3.4 eher zu plump und langsam vorkam.
grüße aus dem norden
grappus

Moin grappus

Meine Meinung ist tatsächlich preisklassenunabhängig.
Ich finde die S3.4 einfach ein bisschen besser.

Die aktuelle 800'er Serie von B&W finde ich sehr interessant.
Die sollen ja nicht mehr so sehr Hallsoße sein wie die Vorgängerserie, sondern eher wie Dynaudio eine Symbiose zwischen Ortung und Räumlichkeit.
Vielleicht komm ich irgendwann mal dazu die Teile zu hören.
Optisch fand ich die 800'er Serie schon immer toll, bloss nicht den Klang.
Wobei wohl nur die LS mit Diamant Hochtöner zurückhaltener im Hochton sein sollen.Und da gehts erst ab der 803D mit 3 Bässen los, was mir wahrscheinlich zuviel wäre.

Gruss

moin,
auch wenn viele leute das ein wenig voodoo angehaucht finden:
wie habt ihr eure 3.4 respektive eure dynaudios angekabelt?

bei mir mit kimber 8 tc blau/schwarz.

grüße aus dem norden
grappus

Ich habe 2*4 m Goldkabel Sound Kabelage mit blau schimmernden Schlauch.Sieht ganz wertig aus.
Sind mir aber nach 4 Jahren zu langweilig geworden.
Vielleicht kommt bald was Neues.

So, die Focus 360 ist bestellt und wird wohl in den nächsten Tagen unser Wohnzimmer schmücken.
Bin noch etwas am grübeln welche Kabel ich benutzen soll.
Kimber 8PR hatte ich bis jetzt an meinen ELAC ( welche zum Verkauf stehen ). Black&White 1102 wäre auch was?!

Wie seit ihr so verkabelt?

Gruss
RamsesII

werde meine neue c1 mit piega 2,5qmm verkabeln. sollten unerwartet probleme auftauchen, steht noch black&white 1002 mit 5qmm zur verfügung.

RamsesII schrieb:

So, die Focus 360 ist bestellt und wird wohl in den nächsten Tagen unser Wohnzimmer schmücken. Bin noch etwas am grübeln welche Kabel ich benutzen soll. Kimber 8PR hatte ich bis jetzt an meinen ELAC ( welche zum Verkauf stehen ). Black&White 1102 wäre auch was?! Wie seit ihr so verkabelt? Gruss RamsesII

Neidisch!!!!!

Viel Spaß mit den Granaten!!!

moin,
@ramsesII
auch erstmal glückwunsch..
ich würd mir das 8 tc auf alle fälle mal anhören. gibt es neu ( teuer) oder aber auch gebraucht regelmäßig für ziviles geld in der bucht. das geld für die stereoplay jubi ausgabe kann man sich getrost sparen, das neue clear kenn ich noch nicht.
grüße aus dem norden
grappus

Bei so viel Diskussion / Aussagen zu Contour / Focus / C-Serie fange ich wieder an zu zweifeln, welcher LS der Richtige für mich ist

Ich möchte für das Wohnzimmer haben :

Die Präzision einer Crafft mit dem Baßfundament einer Audience 9

Was ich weiß :

- die C1 hat ein zu geringes Baßfundament ( was den "echten" Tiefbaß angeht )
- die Contour S1.4 ebenfalls resp. erst recht
- die Focus 220 ist zu unpräzise

Bleibt also die Entscheidung zwischen :

- S3.4 zu ( gebraucht ) >= 2.500 €
- Contour 2.8 ca. 1.200 € ( habe ich nie ghehört ! )
- Focus 360 ( ist die präziser als die 220 ? ) zu > 5.000 € ( also eigentlich ausgeschieden ... )

Denkt / wißt ihr, daß eine Contour 2.8 für etwa 1.200 € der Crafft in etwa ebenbürtig ist ?

Gruß

imho ein paar gebrauchte s5.4 !

moin armin,
bei älteren ls bleibt, so finde ich immer der verdacht, ob nicht neuere technologie diesen hauch mehr....du weißt schon...
da ist die 2.8 raus
wie du selber sagst:
5.0 0 0 ,- tack´n
für die 360er focus in dem bewußtsein: ist sie wirklich so viel besser wie die 3.4 ???
bleibt die 3.4 oder die c1, die ich mal in hh bramfeld gehöhrt habe und die immer noch eine gewisse unruhe in mir auslöst.
fazit:
bei mir ist´s die S3.4 geworden und wie schon mehrmals geschrieben bin ich mit den über alles fähigkeiten dieses ls immer noch hoch zufrieden....
so maybe....welcome to the club
grüße aus dem norden

grappus

grappus schrieb:

wobei mir die 5.4 gehört in hh letztes jahr (hifi tage) im vergleich zur 3.4 eher zu plump und langsam vorkam.

das hab ich aber anders erlebt !

moin,
wenn du meinst, das plump und langsam übertrieben ist, so hast du recht.
es ist aber, so finde ich, eine tendenz, daß die 3.4 irgendwie leichtfüssiger zu werke geht.
....besser so... ???
grüße aus dem norden
grappus

da armin die grossen audience hat glaube ich nicht, dass die 3.4 für die gleiche performance reichen. ausserdem habe ich nichts von fehlender leichtfüssigkeit verspürt. ich ordne die s5.4 imho dicht vor der c2 ein. allerdings hört jeder halt anders.

moin,
was bitte ist p e r f o r m a n c e in bezug auf lautsprecher?
ich weiß es halt nicht.
grüße aus dem norden
grappus

Also wenn man manche hier so hört könnte man meinen die 3.4 wäre der einzig gescheite LS auf der Welt (nein ich will die 3.4 nicht schlecht machen, aber dieses extreme über den Klee loben wirkt doch ein wenig unglaubwürdig)... man könnte den Thread so langsam in den " Contour 3.4 Bestitzer und den Rest" umbenennen...ich glaube so manch einem geht hier die Objektivität vollkommen abhanden.

Wie gesagt, ich habe weder was gegen die Contour noch gegegn Dynaudio noch gegen die jeweiligen Besitzer nur hier will ich die Leute doch mal aus objektiver Sicht dazu animieren nochmal ein bisschen neutraler zu schreiben.

Schönen Abend noch.

moin,
@zim81
liegt einfach an der leicht debil grinsenden zufriedenheit.
das bezieht sich ausdrücklich nur auf mich und meiner einer schmeißt deshalb jetzt nochmal den fetten bob an!!!
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, @zim81 liegt einfach an der leicht debil grinsenden zufriedenheit. das bezieht sich ausdrücklich nur auf mich und meiner einer schmeißt deshalb jetzt nochmal den fetten bob an!!! grüße aus dem norden grappus :)

Nur sicherheitshalber nochmal...ich will keinen angreifen!!!

Das sollte nur nochmal ein Anstoß zur objektivität sein...ich will mich ja in jedem Fall auch noch von den Leistungen bzw. Qualitäten dieses LS überzeugen, wobei er für mich mit meinen neuen AMP eh wohl flach fällt, da die Contour 3.4 laut Stereoplay ordentlich Leistungsstarke AMPs ab 135 Watt an 4 Ohm braucht...da reicht der Nait XS dann nicht :(und verkaufen will ich den eigentlich nicht mehr...höchstens aufrüsten.

wenn er laststabil ist, dann reicht er trotzdem.

premiumhifi schrieb:

wenn er laststabil ist, dann reicht er trotzdem.

Meisnt du echt? Du kennst meine Pegelorgien nicht...Ich lasse gerne auch schonmal über 95 db fliegen...

Hallo Armin,

Denkt / wißt ihr, daß eine Contour 2.8 für etwa 1.200 € der Crafft in etwa ebenbürtig ist ?

die sind sich sehr ähnlich,wie zu erwarten die 2.8 etwas voller/wärmer aber nicht ganz so auf den Punkt wie die Crafft.
Die 2.8 ist im Bass ehr ( gehörmäßig )linear abgestimmt ohne Effekte.
Dürfte also an die A9 nicht ran kommen.
Da sollte ehr mal die 3.3 zum Verhör kommen.

Gruß plüsch

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: wenn er laststabil ist, dann reicht er trotzdem. Meisnt du echt? Du kennst meine Pegelorgien nicht...Ich lasse gerne auch schonmal über 95 db fliegen... :D

tja, ls ausleihen und im eigenen hörzimmer testen !

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: wenn er laststabil ist, dann reicht er trotzdem. Meisnt du echt? Du kennst meine Pegelorgien nicht...Ich lasse gerne auch schonmal über 95 db fliegen... :D tja, ls ausleihen und im eigenen hörzimmer testen !

Das ist ja mein Problem...mein Händler hat die nicht mehr...wobei ein Bekannter der einen ähnlichen bis gleichen LS Geschmack hat wie ich die schon gehört hat und die wohl Bass schwächer sein soll als meine Dali...das wäre für mich ein Ausschußkriterium...na ja...ich hoffe ich kann sie mal irgendwann irgendwo hören, damit ich weiß warum hier soviele den LS ihr eigen nennen.

Vieleicht fahre ich ja mal zu einer ausgiebigen Hörsession nach Hamm ins Auditorium...die haben die da.

Hallo Zim,
die 3.4 ist im Moment in aller Munde,

Also wenn man manche hier so hört könnte man meinen die 3.4 wäre der einzig gescheite LS auf der Welt (

finde aber den Appell an die Objektivität irreführend ,da das nicht möglich ist.
Ich lese das so, daß die 3.4 Hörer einen Lautspre3cher besitzen ,der in der Summme seiner Eigenschaften die Besitzer zufriedenstellt.
Auch scheint die 3.4 evtl. etwas unkritischer zu sein in Bezug auf Aufstellung und Verstärker, wie diverse andere Modelle von Dynaudio.

Also der Lautsprecher für alle Fälle.

Gruß plüsch

@zim81

in koblenz, bonn oder köln gibt es doch bestimmt weitere händler !?

@ Plüsch:

Ich meinte das auch eher so das es noch ander gute LS außer der Dynaudio Contour 3.4 S gibt...auch von anderen Marken...und auch von Dynaudio...
Ich zähle mich nicht zu diese Markenverliebten Jüngern die alle anderen Marken schlecht machen oder nur von ihrer Marke kaufen würden...ich finde damit beschneidet man sich selbst...Klar ist das ein Dynaudio Thread aber hier werden ja nur die Vergleiche unter den jeweiligen LS gezogen und das finde ich schade...das kenne ich aus anderen Marken Threads anders.

@ premiumhifi: Das mag sein nur das Auditorium hat mehrere LS die ich schon länger mal hören wollte...u.a die Audio Physic Scorpio II, die T+A TS 200 und T+A TCI 2, Sonus Faber Cremona M und Grand Piano uvm.

armindercherusker schrieb:

Bei so viel Diskussion / Aussagen zu Contour / Focus / C-Serie fange ich wieder an zu zweifeln, welcher LS der Richtige für mich ist Ich möchte für das Wohnzimmer haben : Die Präzision einer Crafft mit dem Baßfundament einer Audience 9 Was ich weiß : - die C1 hat ein zu geringes Baßfundament ( was den "echten" Tiefbaß angeht ) - die Contour S1.4 ebenfalls resp. erst recht - die Focus 220 ist zu unpräzise Bleibt also die Entscheidung zwischen : - S3.4 zu ( gebraucht ) >= 2.500 € - Contour 2.8 ca. 1.200 € ( habe ich nie ghehört ! ) - Focus 360 ( ist die präziser als die 220 ? ) zu > 5.000 € ( also eigentlich ausgeschieden ... ) Denkt / wißt ihr, daß eine Contour 2.8 für etwa 1.200 € der Crafft in etwa ebenbürtig ist ? Gruß

Hallo Admin,

S 3.4 Abstimmung und Fundament einer Audience 9 sind aber schon große Unterschiede. Mein Hifihändler riet mir übrigens von S 3.4 ab. Die brauche einen (teuren) Monsteramp, damit die ihre Stärken zeigt. Viel gutmütiger und empfehlenswerter findet er die 5.4; auch leichter zu ampen.

Zur Frage, ob die Focus präziser als die Focus 220 ist: Da zwischen liegen Welten! Das ist wie Goggomobil und Ferrari Testarossa. Die 360 empfand ich als sehr präzise, analytisch, detailreich und engagiert (alles, das, was ich bei 220 vermisse). Das würde Dir also bei einem Umstieg von Crafft auf 360 nicht fehlen. Mir war sie zu analytisch, aber ich würde sie gerne einmal mit wärmerer Elektronik hören (Naim?) als die doch recht helle Accuphase (E 450 + CD 500).

Und ja, die 360 kann auch enorme Basspegel sauber reproduzieren. Denke, dass wäre das Optimum für Dich. Und 5,5 TEUR sind halt Liste. Gut 4 Mille würde ich kalkulieren. Aber evtl. besser mit seiner Bank sprechen, als weitere Jahre mit Kompromissen leben, oder?

Die 2.8 ist bekanntlich ein geschlossener LS mit nur einem TT/MT-Chassis (+ Passivmembran). Evtl. reichts mit wandnaher Aufstellung und Anwinklung zum Hörplatz. Aber Audience-9 Bässe? Nein!

BTW: 1.8 II oder 3.3 bieten ordentlich Bassfundament (BR-Prinzip), nur wird die hier wahrscheinlich der Esotar fehlen, bei dem man nicht nur im Nahbereich (2-3m) mit ordentlich Mitten & Höhen versorgt wird, sondern auch bei etwas größeren Hörabstand.

Wie groß ist Dein Hörraum?

Offtopic: Habe heute ein neues Rack bekommen und einen ersteigerten, 15 Jahre jungen Dreher namens DUAL 505-4 mit ordentlichen OMB 20 System aus 1. Hand in OVP mit BDA. Gleich in den Keller, und Platten durchgekramt: Meine 35 J. alten LPs knistern zu viel, bis 25J. ist es o.k. Mann-o-mann: Nach 5-6 Titeln aufstehen und umdrehen, vom fehlenden Überzappen ungeliebter Titel ganz zu schweigen. Nicht für jeden empfehlenswert. Mir macht nach jahrzenten Abstinenz aber das procedere wieder Spaß, man hört eine Platte stets bewusst, CDs dudeln oft nebenbei... wieso spielt die Musik nicht mehr? Ach so: Muss Schluss machen, Vinyl umdrehen

Und mit dem AX1070 immer noch zu frieden?? Wie ist überhaupt sein Phonoteil??

plüsch schrieb:

Hallo Zim, die 3.4 ist im Moment in aller Munde, Also wenn man manche hier so hört könnte man meinen die 3.4 wäre der einzig gescheite LS auf der Welt ( finde aber den Appell an die Objektivität irreführend ,da das nicht möglich ist. Ich lese das so, daß die 3.4 Hörer einen Lautspre3cher besitzen ,der in der Summme seiner Eigenschaften die Besitzer zufriedenstellt. Auch scheint die 3.4 evtl. etwas unkritischer zu sein in Bezug auf Aufstellung und Verstärker, wie diverse andere Modelle von Dynaudio. Also der Lautsprecher für alle Fälle. Gruß plüsch

Danke plüsch dass du das auf den Punkt gebracht hast.
Hier lobt keiner die S3.4 über den Klee.Die Besitzer sind einfach zufrieden mit ihren Lautsprechern.That's it!
Deswegen verstehe diese ganzen unsinnigen Posts von Christian nicht.

d-fens schrieb:

Danke plüsch dass du das auf den Punkt gebracht hast. Hier lobt keiner die S3.4 über den Klee.Die Besitzer sind einfach zufrieden mit ihren Lautsprechern.That's it! Deswegen verstehe diese ganzen unsinnigen Posts von Christian nicht. :.

Also grad du lobst sie ja nun dermaßen über den Klee...deshalb versteh ich deine Post auch nicht...aber du hälst ja eh jeden für unwürdig der die 3.4 in Zweifel zieht...und auch jeden der deinen AMP in Zweifel zieht...du hast den Masterplan und gut ist

PS: Ja meinem Fahrrad gehts blendend.

auch wenn es hier nicht alle gern hören. auch in diesem thread sind alle fanboys. ICH AUCH !

Hallo Zim,

Ich zähle mich nicht zu diese Markenverliebten Jüngern die alle anderen Marken schlecht machen oder nur von ihrer Marke kaufen würden...ich finde damit beschneidet man sich selbst...Klar ist das ein Dynaudio Thread aber hier werden ja nur die Vergleiche unter den jeweiligen LS gezogen und das finde ich schade...das kenne ich aus anderen Marken Threads anders.

...ich gehöre da auch nicht dazu.

Es gibt noch viel andere Hersteller die Interessante Lautsprecher herstellen.
Ich hatte eine Zeit lang sehr viel Gelegenheiten Lautsprecher zu hören T+A,B+W,Piega
jeweils von ganz klein bis ganz groß und noch diverse andere Hersteller.

Zusammenfassend kann ich für mich sagen daß für mein Hörempfinden Dynaudio viele meiner Klangvorstellungen abdeckt.
Mit anderen Herstellern habe ich die Erfahrung,
daß in einzelnen Disziplinen bessere Ergebnisse erzielt werden,
das Komplettpacket aber selten so stimmig ist wie bei Dynaudio.

Bei B+W hat mich früher der Hochtonbereich immer genervt,
für mich hat sich das immer etwas wirr angehört,
wobei mir die neueren Modelle die mit dem D,
besser ins Ohr gehen.

Bei Piega war früher die Anbindung des Bändchens an den Rest
immer etwas kritisch auch das ist mit den aktuellen Modellen besser geworden.

T+A wie es im Namen schon etwas anklingt,sehr neutral leider für mich ohne Spaßfaktor.
Dabei waren die A2D A3D mit die größte "Enttäuschung".
Obwohl von der Auslegung eigentlich recht flexibel,hörten die sich zwar sauber und rein aber auch steril an.

Wenn ich etwas über hätte ,würden mir die
Lumen White in die gute Stube kommen.
Da würd ich notfalls auch ne Dynaudio stehen lassen.

Gruß plüsch

Also wenn man manche hier so hört könnte man meinen die 3.4 wäre der einzig gescheite LS auf der Welt (nein ich will die 3.4 nicht schlecht machen, aber dieses extreme über den Klee loben wirkt doch ein wenig unglaubwürdig)... man könnte den Thread so langsam in den " Contour 3.4 Bestitzer und den Rest" umbenennen...ich glaube so manch einem geht hier die Objektivität vollkommen abhanden.

Doch, so ist es. Es ist der einzig gescheite Lautsprecher und wird zu Recht über den grünen, ach so grünen, nach frisch gemähten Gras auf irischen Weiden duftenden, Klee, gelobt. Kerrygold meets the Beck's Experience.

Ernsthaft betrachtet:

Die S3.4 ist ein äusserst beeindruckender Lautsprecher in Bezug auf folgende Eigenschaften:

- das sagenhafte Baasfundament, in Relation zur Größe der Chassis
- die Fähigkeit, auch verbundem mit dem oberen Punkt, die Musik voluminös-substanziell-greifbar-körperhaft in den Raum zu stellen (es kingt, als wären da deutlich grössere LS am Werk)
- die Fähigkeit, aus den kleinen Chassis so richtig Krach zu machen, wenns gefordert wird
- bei aller Explosivität der enormen Kontrolliertheit
- einer geradezu umwerfenden räumlichen Präzision, jedes kleinste Detail wird herausgeschält und ist so richtig greifbar, das jedoch, ohne irgendwie analytisch oder nervig zu klingen

Es ist irgendwie die Quadratur des Kreises. Für nur EUR 2500,-!

Da gibts einfach nix gescheiteres..

Zim81 schrieb:

@ Plüsch: Ich meinte das auch eher so das es noch ander gute LS außer der Dynaudio Contour 3.4 S gibt...auch von anderen Marken...und auch von Dynaudio... Ich zähle mich nicht zu diese Markenverliebten Jüngern die alle anderen Marken schlecht machen oder nur von ihrer Marke kaufen würden...ich finde damit beschneidet man sich selbst...Klar ist das ein Dynaudio Thread aber hier werden ja nur die Vergleiche unter den jeweiligen LS gezogen und das finde ich schade...das kenne ich aus anderen Marken Threads anders. @ premiumhifi: Das mag sein nur das Auditorium hat mehrere LS die ich schon länger mal hören wollte...u.a die Audio Physic Scorpio II, die T+A TS 200 und T+A TCI 2, Sonus Faber Cremona M und Grand Piano uvm.

Also, als diesen Beitrag von dir gelesen hatte,

Also grad du lobst sie ja nun dermaßen über den Klee...deshalb versteh ich deine Post auch nicht...aber du hälst ja eh jeden für unwürdig der die 3.4 in Zweifel zieht...und auch jeden der deinen AMP in Zweifel zieht...du hast den Masterplan und gut ist PS: Ja meinem Fahrrad gehts blendend.

und dann diesen,
dachte ich mir: auweia, das gibt wieder mal Ärger für ZIM....

Hallo Zim,

.ich finde damit beschneidet man sich selbst..

kann dir da zwar zustimmen,
wenn Erfahrungen/Höreindrücke zu anderen Herstellern vorliegen ,spricht ja nichts dagegen darüber zu schreiben,
solange ein Bezug zu Dynaudio besteht.
Aber offensichtlich scheint es da nicht so viel erwähnenswertes zu geben !?

Vielleicht können wir mal überlegen wie man das übersichtlicher gestalten kann um an wirkliche Infos für Dynaudio Modelle zu gelangen.

Hier der allgemeine Quassel Fred und dann noch ???? Abteilungen

wie seht Ihr das ?

Gruß plüsch

ich versuch häufig extra-threads aufzumachen und von hier dahin zu verlinken. wenn ich denn über eine bestimmte dynaudio neu was schreiben will.

Leute, wenn ihr so weitermacht, dann sehe ich mich gezwungen den Thread wieder auf "moderiert" zu schalten!
Persönlich Probleme könnt ihr per PM klären!
Hier ist jetzt damit Schluss!

Anton

dachte ich mir: auweia, das gibt wieder mal Ärger für ZIM....

wieso für Zim
aus dem Schreiben von Zim, ist der Ärger von d-fens geworden.

Wäre aber schön ,wenn wir weiterhin beim Anerkennen der jeweils anderen Meinung bleiben können.
Ohne Persönliche Angriffe.

So zu sagen "Du bist O.K,ich bin O.K"

Gruß plüsch

Hallo Markus,

ich versuch häufig extra-threads aufzumachen und von hier dahin zu verlinken.

ja schon ,aber wie findet man das wieder ?

Threads zu den jeweiligen Modellreihen erstellen
und dort nur Erfahrungsberichte ohne Diskussionen einstellen.

So könnte man doch halbwegs den Überblick behalten ,wenn man sich speziell informieren möchte.

darüber könnten wir mal die Köpfe rauchen lassen.

Gruß plüsch

Was für Musik hören denn die FanBoys hier mit ihrer 3.4, ich habe die bisher 2mal bei verschiedenen Händlern gehört und war eigendlich zufrieden mit dem was gehört habe, vorallem der Tiefbass war ne wucht für die Größe, allerdings wenn Rock/Metal ins Spiel kam fehlte mir doch der Druck und die Fülle im oberen Bassbereich, was bei der Musik bei mir sehr wichtig ist da es sonst nervig wird, die Sache könnte bei mir zuhause aber vielleicht wieder anders aussehen.......wie dem auch sei nächstes WE werde ich eine Sonus Faber Cremona M bei mir zuhause haben, da gings mir ähnlich beim Händler wie mit der 3.4,wobei man aber bei der SF zumindest im Ansatz hörte das die Druck machen kann, bei der 3.4 kam bis auf den Tiefbass keine Druckwelle auf mich zu und das mit einem Marantz PM11.
Die zukünftigen LS in den eigenen 4Wänden zu hören ist Pflicht in der Preisklasse.....falls es mit der SF nichts wird werde ich die 3.4 und/oder die Focus 360 in Angriff nehmen......

PS. ok ich will auch nicht zuviel erwarten, gegen meine Klipsch RF7 wird in der Beziehung höchstens die Focus 360 ankommen, aber erst mal sehen wie es sich bei mir Zuhause anhört.