Der Dynaudio-Thread

Übrigens Noppenschaum sagt er wären nur im HT Bereich sinnvoll, für MT und Bass sind die sinnlos. Ich bin gespannt.

deshalb ja mein Tipp

Frank

frankster_666 schrieb:

Die Dynaudio-Angaben in allen Ehren, aber es ist klar, dass ein 15 cm-Woofer im Bass nicht so viel Druck macht, wie ein 17er. Das ist wie Focus 110 im Vergleich Focus 140. Insofern könnte auch die 1.1 besser passen als die 1.4. Wenn du die 1.4 zurückgebracht hast, wird sie ja nicht so gut gepasst haben, also könntest du eine ausprobieren, die weniger Bass macht (muss ja keine Dynaudio sein). Die Frage wäre ja auch, wie du den Sub einbindest. Entweder aktiv trennen als Sub/Sat-System oder Sub nur ganz unten mitlaufen lassen bis ca. 30 hz) und darauf hoffen, dass du aufgrund deiner Raummoden das Frequenzloch bis dahin, wo die Boxen richtig einsetzen, nicht als störend empfindest. Allerdings würde ich erst mal den Raum richtig ausmessen und mit Akustikmaßnahmen beginnen. Und manchmal ist auch professionelle Beratung lohnenswert. Wenn es ein Hobby ist, macht man es natürlich gerne selbst. Dauert ja auch länger ;)

ja genau das meinte ich, kann es nur nicht so gut erklären.

Nur Plattenabsorber und Helmhotzresonatoren müssen auf die exakte Frequenz abgestimmt sein, wenn die was bringen sollen (insofern ich den Techniker von Thomann richtig verstanden habe) und da diese ja nur ungefähr bekannt sind, komme ich somit auch nicht weiter...Akustik ist ein Arschl...

Hab jetzt schonmal noch wieder meinen großen Esstisch und 6 Stühle in den Raum gestellt, bringt zwar nix im Bassbereich, aber dafür nimmt es wenigstens ein bisschen den Nachhall.

LG Zim

Achso...für die es interssant sein sollte...die C1 bei RTK ist BJ 08.2004 und kosten mit Stands 2700€, Die Stands sind in silber und die LS in Ahorn. Werden wegen eine Scheidung verkauft (die arme Sau, blöde Weiber )

Ich weiß nicht warum, aber ich finde den Preis noch verhältnismäßig hoch.

LG Zim

übrigens : http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=72

und Gruß

@ Armin: Ick wees

Wenn's zu OT hör ich auf, aber es hängt ja auch mit den Dynaudios zusammen.

LG Zim

Weiß ich doch. Aber Raummoden haben nix Ausschließliches mit einem bestimmten Hersteller zu tun.

Aber 1. sind dort grundlegende Dinge beschrieben und 2. sind dort eher die Wissenden und gezielt Ratgebenden versammelt.

Dafür gibt es die entsprechenden Rubriken.

Soll ein Rat sein, kein Wink mit´m Zaunpfahl

Gruß

Zim81 schrieb:

Ich weiß nicht warum, aber ich finde den Preis noch verhältnismäßig hoch. LG Zim

entspricht aber dem audiomarkt-geschehen. wenn sie denn makellos sind.

Habe heute die Excite X32 und eine Contour gehört (welche genau weiss ich nicht) an einem Cambridge 840A + 840C

die X32 hatte ich vorher schon an einem NAD Verstärker gehört, damals gefiel sie mir schon super, im Vergleich zu den anderen Lautsprechern am besten.

Das hat sich heute wieder bestätigt. Auch gegen die Contour fand ich den Klang besser, wahrscheinlich liegts am pers. Geschmack. In der Kombi klingt die X32 ziemlich gut.

Gruß

silver

silver666 schrieb:

Habe heute die Excite X32 und eine Contour gehört (welche genau weiss ich nicht) an einem Cambridge 840A + 840C die X32 hatte ich vorher schon an einem NAD Verstärker gehört, damals gefiel sie mir schon super, im Vergleich zu den anderen Lautsprechern am besten. Das hat sich heute wieder bestätigt. Auch gegen die Contour fand ich den Klang besser, wahrscheinlich liegts am pers. Geschmack. In der Kombi klingt die X32 ziemlich gut. Gruß silver

Also ich kenne die Contour 1.4 S und alle Excites bis auf die X 12, ich weiß es ist Geschmackssache, aber eins ist für mich def. der Fall, die Excite X32 löst in allen Belangen nicht so gut auf und spielt bei weitem nicht so sauber wie die X 36, die X 16 und erst Recht als die Contour 1.4 S (ich denke mal die 3.4 S spielt noch ne Liga drüber).
Ich habe die übrigens auch am Cambridge 840 gehört...du verwechselst das nicht zufällig mit der Focus 220? Das könnte ich mir eher vorstellen, die klang mir zu dumpf.
Du kommst nicht zufällig aus Siegen?

LG Zim

Zim81 schrieb:

silver666 schrieb: Habe heute die Excite X32 und eine Contour gehört (welche genau weiss ich nicht) an einem Cambridge 840A + 840C die X32 hatte ich vorher schon an einem NAD Verstärker gehört, damals gefiel sie mir schon super, im Vergleich zu den anderen Lautsprechern am besten. Das hat sich heute wieder bestätigt. Auch gegen die Contour fand ich den Klang besser, wahrscheinlich liegts am pers. Geschmack. In der Kombi klingt die X32 ziemlich gut. Gruß silver Also ich kenne die Contour 1.4 S und alle Excites bis auf die X 12, ich weiß es ist Geschmackssache, aber eins ist für mich def. der Fall, die Excite X32 löst in allen Belangen nicht so gut auf und spielt bei weitem nicht so sauber wie die X 36, die X 16 und erst Recht als die Contour 1.4 S (ich denke mal die 3.4 S spielt noch ne Liga drüber). Ich habe die übrigens auch am Cambridge 840 gehört...du verwechselst das nicht zufällig mit der Focus 220? Das könnte ich mir eher vorstellen, die klang mir zu dumpf. Du kommst nicht zufällig aus Siegen? LG Zim

Also zuerst habe ich definitiv eine Contour Box gehört, (so 40min) und dann die selben Lieder im Vergleich mit der Excite X32.

Und vom Auflösen kann ich dir recht geben ist die Contour besser. Aber insgesamt angenehmer, wärmer, runder und harmonischer war die Excite. Ich fand bei ihr auch das Schlagzeug in den Liedern sehr präzise und auch hart, im Grunde so wie es sein sollte. Mir gefällt eigentlich alles an der Box.

Gibt es da noch sehr große Unterschiede beim Verstärker, ich würde evtl. später noch andere Verstärker hören, aber so allgemein, gibt es da gravierende Unterschiede beim Klang (also wirklich hörbare!) z.B. ob Cambridge 840A+840C oder 740A+740C oder Nad C325BEE oder C355BEE, oder Arcam, Creek usw.

würde mich mal interessieren.

Gruß

silver

Das mit den Verstärker ist genauso eine Frage wie nach Kabelklang, CDP Klang etc....wie schreibt die Bildzeitung noch so treffend...

Bild dir deine Meinung

Wenn wir dir jetzt was dazu sagen, bringt dich das kein Stück weiter...du siehst ja schon wie die Empfindungen bezüglich der LS auseinander gehen...die X 32 ist für ihr Geld klasse, keine Frage, ich würde sie dennoch nicht kaufen sondern eher die X 16 oder aber die X 36, wenns denn die Excite Serie sein soll...jeder hört anders und bevorzugt andere Sachen...daher hören und gut ist.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Das mit den Verstärker ist genauso eine Frage wie nach Kabelklang, CDP Klang etc....wie schreibt die Bildzeitung noch so treffend... Bild dir deine Meinung Wenn wir dir jetzt was dazu sagen, bringt dich das kein Stück weiter...du siehst ja schon wie die Empfindungen bezüglich der LS auseinander gehen...die X 32 ist für ihr Geld klasse, keine Frage, ich würde sie dennoch nicht kaufen sondern eher die X 16 oder aber die X 36, wenns denn die Excite Serie sein soll...jeder hört anders und bevorzugt andere Sachen...daher hören und gut ist. LG Zim

wieso würdest du eher die X16 oder X36 kaufen?

wie ich schon schrieb:

...aber eins ist für mich def. der Fall, die Excite X32 löst in allen Belangen nicht so gut auf und spielt bei weitem nicht so sauber wie die X 36, die X 16...

moin Christian, die 1.4 noch verrückt?

das.ohr schrieb:

moin Christian, die 1.4 noch verrückt?

Morje...danke erst nochmal...nein das werde ich heute Abend machen, wenn die Absorber hoffentlich da sind...aber der Tipp mit dem Programm war Gold wert...das ist ja super...Ergebnisse ohne das ich verrücken muss...echt klasse.

LG Christian

Zim81 schrieb:

wie ich schon schrieb: ...aber eins ist für mich def. der Fall, die Excite X32 löst in allen Belangen nicht so gut auf und spielt bei weitem nicht so sauber wie die X 36, die X 16...

Welche CD eignet sich unabhängig vom eigenen Geschmack um sowas herauszuhören. Hatte gestern in meiner 2stündigen Probehörensession schon verschiedene Richtungen.

Irgendein Tip?

Möglichst audiophil aufgenommene CDs am besten mal bei den CDs der LS-Hersteller gucken, ich finde die Dali CD super. Aber auch die Stereo & Stereoplay CDs sollten dafür gut geeignet sein, aber eigentlich sollte das so oder so gut hörbar sein, wenn du nix hörst, sei froh und spar dir das Geld.

silver666 schrieb:

... Irgendein Tip?

Mein Tip : nimm Deine Lieblings-CD´s , welche nach Deinem Empfinden eine hohe Aufnahmequalität haben.

Mir hat es nix gebracht, irgendwelche "abgehobeben Test-CDs" zu nehmen. Die höre ich doch nie wieder.

Und entscheidend ist imO, daß ich die Musik wirklich kenne und daher weiß , wie sie über meine eigene Anlage klingt.
Denn nur so vermag ich Unterschiede ( zu meinen bisherigen Komponenten ) wahrzunehmen.

Finde ich wesentlich pragmatischer / praktikabler und somit realitätsnaher.

Gruß

armindercherusker schrieb:

silver666 schrieb: ... Irgendein Tip? Mein Tip : nimm Deine Lieblings-CD´s , welche nach Deinem Empfinden eine hohe Aufnahmequalität haben. Mir hat es nix gebracht, irgendwelche "abgehobeben Test-CDs" zu nehmen. Die höre ich doch nie wieder. Und entscheidend ist imO, daß ich die Musik wirklich kenne und daher weiß , wie sie über meine eigene Anlage klingt. Denn nur so vermag ich Unterschiede ( zu meinen bisherigen Komponenten ) wahrzunehmen. Finde ich wesentlich pragmatischer / praktikabler und somit realitätsnaher. Gruß

Meine Lieblingscd (Lake of Tears - Forever Autumn) ist leider furchtbar schlecht aufgenommen worden, allein das Schlagzeug klingt

Andere CD's wie z.B. Metallica das schwarze Album können aber nicht die Möglichkeiten eines Lautsprechers wirklich ausreizen.

Ich habe auch Sachen von AC/DC oder Dave Matthews Band die wieder ganz anders geklungen haben, aber so richtig eine CD, ein Lied, mit dem man die Schwächen und Stärken eines LS hören kann, die / das habe ich nicht.

Ergänzend sei noch anzumerken, das sehr sehr viele Aufnahmen schlecht sind und das von einer guten Anlage auch dementsprechend wiedergegeben wird...da muss man sich gerade als Hifi-Neuling ersteinmal dran gewöhnen, nicht das du das dem LS oder der AMP oder sonst was zuordnest...wenn du damit Probleme hast kauf dir lieber eine nicht so hochauflösende Anlage.

Hör mit dem was du hören willst, dafür soll der LS ja schließlich angeschafft werden...alles andere bringt dir eigentlich nichts, wenn die Kette das was du hörst für dich zufriedenstellend wiedergibt, ist doch alles in Butter.

LG Zim

nimm Peter und der Wolf mit Loriot, die Stimme klingt wunderbar natürlich und auch die musikalische Darbietung ist sehr ordentlich, zumal die heute üblichen Komprimierungen fehlen ...

Meine Meinung ist allerdings, dass die meisten CDs ordentlich klingen, einige Wenige überdurchschnittlich gut und auch einige eben schlecht.

Frank

ich muss meine Aussage bzgl. schlechter CD Aufnahmen eingrenzen: Im Rock / Pop Bereich und speziell die CDs seit der Ipod/MP3Player Welle rausgekommen sind.

da gebe ich dir recht, die neue U2 ist erbärmlich abgemischt und macht auf einer guten Anlage so gar keinen Spass - erstaunlich eigentlich, denn eigentlich haben die U2 ja immer auf Dynaudios gemastert ... lags also am Tonmeister?

Frank

am vermarkter. der bestimmt heute, wo es lang geht.

Die ganzen Rock/Pop Aufnahmen sind doch heute so aufgenommen, dass sie auf einem MP3 Player toll klingen, alles andere interessiert nicht...warum auch, gibt zu wenig Spinner wie mich/uns die viel Geld in Hifi investieren und wenn hören die eher Klassik oder Jazz (die Aufnahmen sind interessanterweiße dann gut).

LG Zim

silver666 schrieb:

... Meine Lieblingscd (Lake of Tears - Forever Autumn) ist leider furchtbar schlecht aufgenommen worden, ... Andere CD's wie z.B. Metallica das schwarze Album können aber nicht die Möglichkeiten eines Lautsprechers wirklich ausreizen. Ich habe auch Sachen von AC/DC oder Dave Matthews Band die wieder ganz anders geklungen haben, aber so richtig eine CD, ein Lied, mit dem man die Schwächen und Stärken eines LS hören kann, die / das habe ich nicht.

Dann frage ich mich, warum Du das austesten willst _ ( _ )

... weckt doch nur Begehrlichkeiten für Equipment, welches Du eigentlich gar nicht brauchst.

Gruß

armindercherusker schrieb:

silver666 schrieb: ... Meine Lieblingscd (Lake of Tears - Forever Autumn) ist leider furchtbar schlecht aufgenommen worden, ... Andere CD's wie z.B. Metallica das schwarze Album können aber nicht die Möglichkeiten eines Lautsprechers wirklich ausreizen. Ich habe auch Sachen von AC/DC oder Dave Matthews Band die wieder ganz anders geklungen haben, aber so richtig eine CD, ein Lied, mit dem man die Schwächen und Stärken eines LS hören kann, die / das habe ich nicht. Dann frage ich mich, warum Du das austesten willst _ ( _ ) ... weckt doch nur Begehrlichkeiten für Equipment, welches Du eigentlich gar nicht brauchst. Gruß

Ich habe über 300 CDs. Ist ja nicht so das ich nur diese Bands höre.

Gruß

@ Silver: Bitte nicht immer jede Antwort zitieren und vor allem nicht diese doppelten Zitate, i.d.R. kann man die Antworten zuordnen und wenn's mal nicht eindeutig ist, einfach z.B. @ Soundso schreiben...das hält den Thread übersichtlich. Danke!!!

LG Zim

sry Zim, wenn ich zitiere und meinen Teil von ein-zwei Postings vorher rausnehme, wird der Beitrag nicht richtig angezeigt.

Ich werde es mal mit @versuchen

@ silver666

Da ich mir ja bei Filmen (auch Musik) ja schlecht auswählen kann was/wie irgendwas da ist,
komme ich immer mal auf diese Scheibe zurück:

http://www.amazon.de/Hifi-Check-Various/dp/B000025JG6


leider finde ich Die nicht neu, würde gerne mal Nachkaufen

Verabschiede mich grad von der Dynaudio Contour 1.4 S, wird morgen früh abgeholt...echt schade...da kann man wirklich sehr entspannt (es sei denn es kommen die besagten Frequenzen ) Musik mit hören, es fehlt nichts und es nervt nichts...vor noch nicht all zu langer Zeit stand ich mehr auf so leicht gesoundete LS und AMPs...hauptsache Bass und extreme Höhen...aber mit dem Trigon ging es schon in Richtung neutralere Klang und mit den Dynaudios noch mehr (klar es gibt immer noch neutralere Geräte, aber für mich klingt diese Kombi schon klasse. Die C1 reizt mich immer noch, wenn ich ja die B&W endlich loswürde...ich glaube ich säße morgen im Auto nach Frankfurt.

Momentan läuft übrigens Dire Straits die CD "Dire Straits"...auch ne gute alte Aufnahme...
LG Zim

wenn es so ist, wie hier immer berichtet, dann ist die s1.4 mehr für dich gemacht, als die c1. die c1 erweckt nämlich immer den eindruck von mehr tiefgang, im vergleich zur s1.4.

@Marcus:
Eigentlich unlogisch wenn man sich die Herstellerangaben ansieht
Außerdem muss ich so oder so den Bass in den Griff bekommen und bis 63 Hz (da liegen die Hauptprobleme) spielen die C1 und die Contour 1.4S denke ich mal locker.

Zim81 schrieb:

@Marcus: Eigentlich unlogisch wenn man sich die Herstellerangaben ansieht

deswegen schrieb ich "erweckt"

Zim81 schrieb:

Also ich kenne die Contour 1.4 S und alle Excites bis auf die X 12,

Ich war gestern bei einem Händler und wollte mir die Focus 140 anhören; leider war die gerade ausverkauft.

Stattdessen hörte ich die X12 an einem Vincent Verstärker. Das kleine Ding ist echt nicht schlecht, und macht einen überraschend vollen Sound. Allerdings ist natürlich kein echter tiefer Bass vorhanden.
Im Vergleich zu meinen Audience 82 (die bei mir zu Hause stehen) hatte ich den Eindruck die Excite ist etwas präsenter abgestimmt. Meine dicken Audience sind ein bisschen zurückhaltender. Täuschts mich? Ist die Excite etwas lebhafter?


Zweitens habe ich mir heute in der Früh die Studiomonitore BM6a und BM15a angehört: die Bedingungen waren zwar alles andere als optimal, aber ich glaube diese Monitore sind tatsächlich nicht so gut für Home-Hifi geeignet: sie klingen enorm präsent (und für Hifi-Ohren mittenbetont) und sobald eine Aufnahme nicht optimal ist, klingt sie lästig.
(Wobei die BM15a schon ordentlich wummsen kann...)

p

Hallo!

Ich bin schon seit längerem auf der Suche nach neuen StandLS.

Bei meiner Suche bin ich unter anderem auf Dynaudio gestoßen.
Gehört habe ich bisher die Excite X36, Focus 220 + 360 und die Contour 5.4.

Von der Contour bin ich einfach begeistert.
Allerdings ist die sicherlich für meine 16 m² ( ) Hörfläche einfach überdimensionert.
Der momentane Raum ist fast doppelt so groß. Die Frequenzmessungen mit meinem derzeitigen Setup ist schlicht und ergreifend erschreckend.

Wie groß sollte eures Erachtens nach der Wandabstand sein?
Bei mir sind 60-70 cm realisierbar.

Ich habe nun schon einiges hier im Thread gelesen - konnte mir aber nicht alle Fragen beantworten.

Ihr vergleicht meist nur die 3.4 mit der 360 - was ist aber mit der 5.4?

Die 3.4 konnte ich leider noch nicht hören - wäre aber für meinen Raum sicherlich eher geeignet als die 5.4.

Welche Verstärkerleistung könnt ihr für die 5.4 empfehlen?

Wäre evtl eine Rotel RSP 1069 mit einer RMB 1075 geeignet?
Oder würde evtl auch ein Onkyo 906 reichen?
Dabei ist mir klar, dass der 906 nicht so gut klingt, wie die Rotelkombi.

Schade finde ich, dass die Dynaudios kein "Biampingterminal" haben - somit muss wahrscheinlich ein sehr leistungsfähiger Verstärker/Endstufe her.

Ich muss es halt irgendwie schaffen ein gutes Stereosystem in das bestehende Heimkino zu integrieren.
Das macht die Suche sehr schwer...

Mir gefällt bei den Contours (oder allgemein Dynaudio) dieser präzise knackige und sehr dynamische Klang.

Rein finanziell sind die 5.4 aber sehr intensiv und dabei dennoch erstrebenswert.

Bei meiner Suche dienten die Contour als oberster klanglicher Maßstab und gleichzeitig als absoluter finanzieller Rahmen.
Teurer darfs nicht sein.
Bei meiner Suche hab ich ein Angebot für die 5.4 in Höhe von 5100€ bekommen (natürlich gebraucht)
Somit wären die meines Erachtens nach sofort den 360 vor zu ziehen.
Die 360 waren mir noch nicht perfekt genug - da hat mir einfach etwas brillianz gefehlt.

Natürlich ist es für mich erstrebenswert einen klanglich ähnlichen und dabei günstigeren LS zu finden, aber egal welchen anderen LS ich gehört habe, klanglich sind die bei weitem nicht an die Contour rangekommen.

Habt ihr eventuelle "Kontrahenten" zu Dynaudio parat?


Grüße

Ich_brauche_Hilfe schrieb:

Von der Contour bin ich einfach begeistert. Allerdings ist die sicherlich für meine 16 m² ( ) Hörfläche einfach überdimensionert. Der momentane Raum ist fast doppelt so groß.

Also wie groß ist jetzt der Hörraum? so groß wie Deine Hörfläche oder so groß wie Dein momentaner Raum
Die 5.4 in 16qm zu zwängen macht imho überhaupt keinen Sinn.
In so einem Raum klingen Kompakte sicher viel besser und sind auch einfacher zu positionieren.

Meine Audience 82 (kleiner als die 5.4) klingen nur richtig gut wenn sie mitten im Raum stehen (mehr als 100cm von jeder Wand weg) (der Raum ist wenig bedämpft).
vg
p

@ phippel :
Du täuschst Dich nicht
Auch ich empfimde die Audience-Serie(n) als zurückhaltender und die großvolumigen Audience gar als etwas "behäbiger".
( ich habe ja die Audience 9 )

Dagegen ist die Excite-Serie in der Tat lebhafter und impulstreuer. ( Audience 52SE und 72SE klammere ich mal aus )


@ Ich_brauche_Hilfe :

Höre Dir mal folgende Hersteller an :

- Phonar ( kommt allerdings in keinem Segment an Dynaudio ran )

- Acapella ( allerdings recht hochpreeisig )

- Fischer & Fischer ( vielleicht eine meiner nächsten Boxen ? )

Gruß

- Phonar ( kommt allerdings in keinem Segment an Dynaudio ran )

^

Na wenn das mein liebling credo hört, der klang wie golf (dynaudio c. 1.4) gegen slk (phonar s100) meiner meinung nach

Also ruhig anhören, wenn man etwas abnehmen schlank sportlich sein will

Dann vergaß ich 2 Dinge zu erwähnen :

- imO bezogen auf die Reintönigkeit und Impulstreue

- in gleicher Kategorie / Preisklasse

Echt da muss aber noch an der sprungantwort und klirrarmut des gesamtlautsprechers gearbeitet werden, da ist eine B&W 800er serie und canton vento referenz z.b. besser bezogen auf die top modele von dyn.

Reintönig sehr nett

Nein nein so was

So Freunde. Ich habe fertig !

Gestern kam der Auditorium-Express-Shuttle mit den Tausch 5.4, den 1.4 und den Stands für hinten, dem SC X Center und dem Velodyne DD 12. Schaut mal her:























Bin total happy. Der Klang ist schlicht überragend (und die Jungs sind ja noch nicht mal eingespielt ....). Film & Musik. Fantastisch, was der AVC-A1HDA da raus holen kann ! Und der einstellbare Velodyne ist jeden Cent wert. Das Einmessen und manuelle Einstellen hat 1 1/2 Stunden gedauert. Aber der Profi von Auditorium, der Matthias Klein, hat das perfekt hinbekommen.

Darum, Wer mit der günstigeren SPL Serie liebäugelt. Dem kann ich nur die DD Serie an's Herz legen. Das manuelle Einstellen bringt es ! (SPL Subs haben nur die Einmessautomatik).

Grüße,
Stefan

Wow !

Glückwunsch und ( Neid )

très chic

Sau

Aus welchem Dynaudio-Prospekt sind die Photos???

nurso,
nach ein paar Minuten taugt der Kram ja fast um die popeligen Glasteile rauszudrücken

Noch ein paar ergänzende Eindrücke.

Wie ich mal irgendwo hier schrieb, kam ich über das Thema Heimkino zu meiner ersten Mehrkanalanlage. Musik hatte mich da bereits einige Zeit nicht mehr so interessiert. Darum war die erste Anlage ein Setup aus dem Denon AVR 4306 und dem Teufel LT6 Set, in 7.1 Erweiterung. In den letzten 1 - 2 Jahren hatte sich das Blatt ja deutlich gewendet, hin zu mehr Musik (allerdings durchaus auch weiter Mehrkanal .... SACD und DVD-Audio) und weniger Filmen.

Ich war damals mit meiner Anlage sehr zufrieden. Hatte natürlich das Gefühl, daß da in Richtung Musik mehr geht. Meine Erwartungshaltung an die neue Anlage war "Musik mit Sicherheit deutlich besser und Filmsound mit etwas Glück auf gleichem Niveau." Das muß ich korrigieren. Auch der Filmsound ist deutlich besser. Der SC X Center ist so hervorragend auf die 5.4 abgestimmt, daß man bei Stimmen keine Abweichungen wahrnimmt. Sei es ob sie von links/rechts oder aus dem Center kommen.

Die S 1.4 machen hinten unglaublich viel Druck. Deutlich mehr, als meine 4 Teufel Säulen (7.1). Auschlaggebend, neben den LS, mit Sicherheit auch die Elektronik. Der AVC-A1HDA beherrscht das Ensemble bis hinein in höchste Pegel und Impulsbereiche. Die Decoder sind um längen und hörbar besser, als im 4306 (wäre auch komisch wenn nicht ...). Die Kanäle werden allerfeinst aufgetrennt und dargestellt. Ich höre bei einigen Filmen heute Geräusche, die ich vorher mit dem 4306 nicht wahrgenommen habe.

Der Velodyne hat noch mehr Punch als mein alter Teufel (und Teufel Subs haben nicht den schlechtesten Ruf). Gerade die Einmessung macht, daß er fast unauffällig mitspielt. Das aber tut er dann wenn es in der Szene drauf ankommt mit trockener Wucht und ohne jegliches schwammige Gedröhne.

Zum Musiksound muß man nicht mehr viel sagen. Der AVC-A1HDA beherrscht den "Pure-Modus" nun auch bei SACDs (beim 4306 ging "Pure" nur in Stereo). Dazu werden alle Videosektionen, Displays, ect. abgeschaltet. Gleiches mache ich beim Denon 3930 Zuspieler.

Einzig was nun das Upgrade auf die "A" Version bringt muß ich mir noch mal anlesen bzw. erläutern lassen. Wenn ich es recht verstanden habe ist es eine Ausbaustufe des Audissey und zwar mit dem sog. "Dynamic EQ". Habe den mal vorhin im Film zugeschaltet und der entpuppt sich als Spaßbremse. Als wenn jemand die Lautstärke runtergeregelt und noch ein Handtuch über die Boxen gelegt hat. So ist das ein Witz und kein sinnvolles Feature. Aber vielleicht muß man dazu auch etwas an den anderen Einstellungen ändern. Muß ich noch mal tiefer einsteigen.

Also. Alles super ! Nochmals großen Dank an die perfekte Arbeit vom Auditorium-Team !

Grüße,
Stefan