Der Dynaudio-Thread

extrem laut ? nachtigall ick hör dir trappsen

Für die, die's interessiert:
http://www.fairaudio...-lautsprecher-1.html

Esche schrieb:

Jungs seid mal nicht so übermütig, ich finde das was da noch so unfertig aussieht äußerst interessant. Das ganze noch an der front und es wird sehr eng für das meiste, was ich bis jetzt so live gehört habe. Warten wir mal, was der erbauer noch so an infos schreibt.

ach das ist reine Notwehr...schliesslich muss Mann seine (unnötigen?) Ausgaben rechtfertigen !

es bestätigt aber auch die unzureichende Grundkenntniss des Konsum-Hifisten !

...ein bisserl Eigenkritik sei erlaubt...die Eigenresonanz des Systems bei mittelträchtiger Trennung mit flachem Filter ist...steiler trennen oder 200 KG Blein verschrauben !

...ansonsten ist das Ergebniss unglaublich...!!!

sharky

ach das ist reine Notwehr...schliesslich muss Mann seine (unnötigen?) Ausgaben rechtfertigen ! es bestätigt aber auch die unzureichende Grundkenntniss des Konsum-Hifisten !

Du findest also das wen einer Dynaudio Lautsprecher kauft, das dies unnötie Ausgaben sind zwecks unzureichende Grundkenntnisse???

Da Frage ich mich wie Du Deine Wand mit 32 Chassis Bezeichnest.

Sniper schrieb:

ach das ist reine Notwehr...schliesslich muss Mann seine (unnötigen?) Ausgaben rechtfertigen ! es bestätigt aber auch die unzureichende Grundkenntniss des Konsum-Hifisten ! Du findest also das wen einer Dynaudio Lautsprecher kauft, das dies unnötie Ausgaben sind zwecks unzureichende Grundkenntnisse??? Da Frage ich mich wie Du Deine Wand mit 32 Chassis Bezeichnest.

Sniper...wir haben einen gemeinsamen Feind !

...unser Hörraum (meist Wohnhörraum!) ist der Übeltäter !

mag sein das sich der Feind im Sprachbereich noch verträglich zeigt !

aber im Bassbereich ist unter den Raummassen Ende !

...man nimmt eine Theorie an

und versucht selbige umzusetzten !...besser wie sinnlose Gerätschaften zu bändigen..weil die Schwierigkeit ist viel schwieriger wie DU denkst !

also packen wirs an...wir mündigen Hörer...

sharky

ich finde deine postings recht unpräzise in der formulierung. was genau willst du uns eigentlich sagen?

und wieso bist ausgerechnet hier im dynaudio-thread unterwegs? hast du neben deinen 30 bass-chassis auch noch dynaudios nebenher laufen?

LG

es geht doch nur um's Recht haben,
im Bezug auf unnötige Ausgaben,
Hauptsache es macht auch Spaaß.

ps. Ich wiederum habe Spaaß, wenn Jemand (ungeübt im Hören meiner Anlage) in Deckung geht und total erschrocken Tut
und genau Dies wiederum mag ich so an meinen Dynaudio's.

frankster_666 schrieb:

ich finde deine postings recht unpräzise in der formulierung. was genau willst du uns eigentlich sagen? und wieso bist ausgerechnet hier im dynaudio-thread unterwegs? hast du neben deinen 30 bass-chassis auch noch dynaudios nebenher laufen? LG

Godzilla schrieb:

:D es geht doch nur um's Recht haben, im Bezug auf unnötige Ausgaben, Hauptsache es macht auch Spaaß. ooder an meine beiden Sapphire aber den Müll blasen ja schon die S_25'er hinter mir aus der Theke ps. Ich wiederum habe Spaaß, wenn Jemand (ungeübt im Hören meiner Anlage) in Deckung geht und total erschrocken Tut und genau Dies wiederum mag ich so an meinen Dynaudio's.

gegen 32 Chassis dürften deine LS zumindest im Bass, eher wie Kinderspielzeuge klingen. Du hast es nicht begriffen, rechne alleine mal die Menbranfläche zusammen und die Vorteile der gleichmäßigeren Anregung. Das müßte eigentlich auch dir klar sein, das da kein handelüblicher Standlautsprecher, egal welche Preisklasse und welches Fabrikat, wirklich mithalten kann...

Wenn, das alles ist woraufs ankommt, schon klar

Godzilla schrieb:

Wenn, das alles ist woraufs ankommt, schon klar :D

na ja , d u hattest vom "wegblasen" gesprochen
und damit verbindet man automatisch auch Basspegel.
doch gerade in dieser Diziplin liegt der Fall klar...

und "Müll" ist auch nicht so die richtige Formulierung für so eine aufwendige Installation...

vielleicht vorher nachdenken, bevor man formuliert...

Gruß Dirk

dennoch: hier ist dynaudio und das dort "ist do it yourself" !

Richtig, da darf der erdball noch eine scheibe sein

Gr.

Jedem, das seine.

will hier jemand noch was schreiben ?

http://www.hifi-foru...=9553&postID=763#763

Muss bis Diesntag auf meinem Sub500 warten

Hab heute nochmal etwas ausgiebiger gehört, Junge Junge Junge,wenn die PMC besser sein sollte würde mich das überraschen...also da schwärmt der Marcus nicht übertrieben...das ist schon ein super LS mit beachtlichem Bass für die Größe, auch in einem knapp 28 qm Raum. Def. die besten LS die ich bisher hatte.

wann kommen die pmc zum gegentest ?

Evtl Morgen...ansonsten denke ich mal evtl. nächste Woche.

LG Zim

Was darf/kann ne neue Contour S3.4 kosten?

Neu insofern, sie eine Box aus der Vorführung ist und mit einer Rechnung vom Dynaudio-Händler und 5 Jahren Garantie kommt.


Grüße!

Jazz777 schrieb:

Was darf/kann ne neue Contour S3.4 kosten? Neu insofern, sie eine Box aus der Vorführung ist und mit einer Rechnung vom Dynaudio-Händler und 5 Jahren Garantie kommt. Grüße!

Ich würde so 35% Nachlass für Angemessen halten...unter 30% würde ich sie nicht kaufen.

LG Zim

Ich hab für meine neu 3000 Euro bezahlt.Insofern würde ich für ein Paar Aussteller auch nicht mehr zahlen.

d-fens schrieb:

Ich hab für meine neu 3000 Euro bezahlt.Insofern würde ich für ein Paar Aussteller auch nicht mehr zahlen.

Kosteten die damals 4500€ oder schon 5000€?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Jazz777 schrieb: Was darf/kann ne neue Contour S3.4 kosten? Neu insofern, sie eine Box aus der Vorführung ist und mit einer Rechnung vom Dynaudio-Händler und 5 Jahren Garantie kommt. Grüße! Ich würde so 35% Nachlass für Angemessen halten...unter 30% würde ich sie nicht kaufen. LG Zim

Jo, 35% ist genau auch mein Angebot. Danke für die Info.

@d-fens:
3000 für ne nagelneue ist aber ein heißer Preis! Den bekommste nicht überall.

35% für nen Aussteller ist vollkommen in Ordnung, würde ich je nach äußerlichem Zustand kaufen. Wobei ich je nach Hörraum Größe def. zu ner gebrauchten Confidence C1 tendieren würde.
Wenn du dich noch ein bisschen gedulden kannst, kannst du ja vlt. meine haben Wobei ich das wie gesagt nach wie vor für unwahrscheinlich halte, das die PMC besser ist.

LG Zim

kann ich mir auch nicht vorstellen dass eine PMC besser klingt...zumal hier eine Transmission im unteren Bereich werkelt...eine Technik die eher für Surround-Sound geeignet ist...zumal alle mir bekannten Hifi-Firmen diesen Unfug wieder dran gegeben haben !

sharky

Na ja, die Technik ist so schlecht, das sie in Referenz LS im Studio verbaut werden, so schlecht kann sie dann nicht sein.

LG Zim

ist halt ein anderes prinzip. aber von besser oder schlechter kann man da nicht reden. wenn es denn richtig gemacht ist.

premiumhifi schrieb:

ist halt ein anderes prinzip. aber von besser oder schlechter kann man da nicht reden. wenn es denn richtig gemacht ist.

Genau.

da kann ich nur zustimmen, wohnraumzimmertaugliche boxen (architektonisch und optisch...) sind eh immer ein kompromiss. und da gibt es je nach individueller situation bessere und schlechtere.

wenn es um das beste prinzip ginge, müsste man sich IMHO eh einen geschlossenen lautsprecher mit den entsprechenden schrankmaßen in die bude wuchten.

davon abgesehen, habe ich bisher noch keine TML-lautsprecher gehört, bei dem mir die bassintegration gefallen hat. es waren allerdings auch erst drei
und PMC war nicht dabei.

Na Zim ... da scheinst Du ja Deinen idealen Schallwandler gefunden zu haben



Mal eine Frage / Bitte : wo finde ich den Freqenzgang zur Contour S 3.4 ? ( habe ihn und auch einen Link nicht gefunden ... )

Gemäß meinen Höreindrücken hier : http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1424
gehe ich davon aus, daß die 3.4 "in meinem ideal-sensitiven Hörbereich" eine Senke haben müsste.
Denn die ( menschlichen ) Stimmen höre ich deutlich zurückhaltender im Vergleich zu vielen anderen Schallwandlern.

Und auch die Grenzfrequenzen ( + - 3 db ) interessieren mich, da die Contour nicht so tief runtergeht wie ich bislang vermutet / erlebt habe.

Dank und Gruß

@:armindercherusker:

Schick mir bitte mal deine Emailadresse, dann kann ich dir den Test aus der stp schicken, da ist ein FQG drin.

LG Zim

den wollen wir doch aber alle sehen

Das kann man nachbestellen, veröffentlicht wird hier nix.

der Frequenzgang einer Contour 3.4 lässt sich doch erahnen

beim Übergang Mittel - Hochton exestieren 3 akustische Zentren...das ist der Preis der 6Db-Weiche und der "frechen" Zweitiefmitteltöner-Anordnung

ausserdem ist der Lautsprecher mehr auf Dynamik wie Tiefbass getrimmt...die 75mm Schwingspule passt auch eher zu einer PA...was kein Manko bedeutet

natürlich kann so ein etwas anders konzipierter Lautsprecher "schön" klingen...aber immer mit gewissen Schwächen...aber die meisten "Fehlerchen" hört man eh nicht...der Wohn-Hörraum verdeckt sie

nein...ich besitze keinen fehlerfreien Speaker...ich arbeite aber an einer Verbesserung...

sharky

potshark schrieb:

der Frequenzgang einer Contour 3.4 lässt sich doch erahnen ...

Kann ich nicht

- was bedeuten / bewirken die 3 akustischen Zentren ?

- welches sind die gewissen Schwächen dieses Systems ?

Dank und Gruß

auch offiziell, nach den technischen daten, geht die s3.4 ja nicht viel tiefer, als die crafft.

http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/contour/contour_data.php

http://www.hifihenkes.de/PRODUKTE/DYN/info/classic/dyn_crafft.pdf

armindercherusker schrieb:

potshark schrieb: der Frequenzgang einer Contour 3.4 lässt sich doch erahnen ... Kann ich nicht - was bedeuten / bewirken die 3 akustischen Zentren ? - welches sind die gewissen Schwächen dieses Systems ? Dank und Gruß

nimm den Übergang zwischen Tiefmitteltöner und Hochtöner (2000Hz)...alle 3 Chassis übertragen einen breiten Frequenzbereich (6Db Weiche)...bei 2000 Hz ist die Wellenlänge 15cm...die oberen Tiefmitteltöner bündeln bereits...der Hochtöner strahlt breit ab...also weit wesch von einer idealen Punktschallquelle !

die Schwächen sind...das besondere Stärken vorhanden sind !

sind die Schwächen unwichtig...dann überwiegen die Stärken !

die Schwächen eines Porsche sind...das nur 2 Männlein drein passen...sind nur 2 Männlein da...dann gibts keine Schwächen!...ausser dem Preis

sharky

Auch wenn Du ( für mich ) in kleinen Rätseln sprichst, so verstehe ich vielleicht doch was Du meinst

Da rührt also die "extreme" Räumlchkeit / Abbildung her.

Und so ähnlich wie ich vermutet habe :
Im Bereich zwischen 300 und 1500 Hz hat die S 3.4 ein paar kleine Senken im Frequenzgang. Die stärkste Senke um 900 Hz.

Und die Baßanhebung um ca. 140 Hz trägt sicherlich auch dazu bei, daß die "Mitten" vergleichsweise dezenter rüberkommen.

Aber da hat Dynaudio das "Sounding" imO sehr gut hinbekommen _

Gruß

also bleibt sie ?

Vorerst zumindest

Weitere Tests ( auch der im Arbeitszimmer und am AA MAP 303 DA II ) stehen ja noch aus.

Gruß

Ach Armin, du hast jetzt ein Paar S3.4.Hab ich garnicht mitbekommen.
Nicht schlecht.

Übrigens:
Die C2 hatten ein diffuseres Klangbild als die S3.4.
Meine Ohren sagen mir dass die S3.4 genauso exakt abbilden wie ein S1.4 oder 1.3MKII.
Ich finde ein sehr guter Spagat zwischen Räumlichkeit und Ortung.

Viel Spass mit deinen!

Guten Morgen Armin,

was IMO auch eine Rolle bei deinem Höreindruck spielen kann, ist die recht tiefe Anbringung des Hochtöners (vgl. auch auf deinem Foto, relativ zur Audience 9). Ich weiß nicht, wie hoch (und wie weit weg) du sitzt, aber wenn du dir die Messung vertikal oberhalb der Achse ansiehst (hellgrün), hat die s3.4 (wie eigentlich alle Dynaudios) dort einen Frequenz-Dip zwischen 2 und 4 khz, was zum "zurückhaltenden" oder auch angenehmen Klangeindruck beiträgt.
Vor den Contours sollte man nach meiner Erfahrung IMHO nicht zu dicht und vor allem nicht zu hoch sitzen. Oder anders: man kann recht gut mit Abstand, An- und Einwinkelung experimentieren, um ein für sich gutes Hörergebnis zu erreichen.

Nur mal rein hypothetisch!!!

Wenn jemand an einer Confidence C1 in Ahorn drei Jahre alt (mittlerweile eingespielt, der Vorbesitzer hat die LS keine 100 h in Betrieb gehabt) hat, kann er mich ja mal kontaktieren.

LG Zim

es muss also wieder was anderes her ?

Nein.

Nur gemäß dem Fall das die PMC besser ist.
Sonst bleibt die def. weil was besseres ist mir noch nicht untergekommen, selbst nen Sub vermisst man nicht. Die spielen absolut fantastisch, wie ne Standbox.
Es sei denn ich fange mit dem Jagdschein an, dann gibts ein Downgrade auf die PMC TB2i.
Das steht aber noch in den Sternen.

LG Zim

Du und deine "schrägen" Geschäfte.
Amüsant wie immer!

Verkauf die C1.In ein oder zwei Monaten würdest du es sowieso tun.

Wenn jemand an einer Confidence C1 in Ahorn drei Jahre alt (mittlerweile eingespielt, der Vorbesitzer hat die LS keine 100 h in Betrieb gehabt) hat, kann er mich ja mal kontaktieren.

Alles eine Frage des Preises

d-fens schrieb:

Du und deine "schrägen" Geschäfte. Amüsant wie immer!

Wieso schräg?
Weißt du was ein Jagdschein kostet?
2000 Euro hau ich auch nicht mal eben aus dem Ärmel.
Zumal die restliche Ausrüstung auch mal eben 3000-4000 Euro verschlingen würde.

Verkauf die C1.In ein oder zwei Monaten würdest du es sowieso tun. :prost

Das stimmt nicht.

Und wenn es die PMC wird...die Dynaudio C1 ist gebraucht selten zu bekommen, daher habe ich zugeschlagen...die PMC konnte ich zu dem Zeitpunkt nicht vorher hören, weil es eine limitierte Auflage ist die sehr schwer zu bekommen ist...Deutschlandweit sind noch 2 Stück zu bekommen, das wars, auch in der Zukunft keine Chance mehr...aber lass das mal alles meine Sorge sein, ich weiß was ich mache, auch wenn es einige vlt. nicht nachvollziehen können.

LG zim