Der Dynaudio-Thread

Wer schreibt jetzt den Brief an die um mal ein Statement zu bekommen?

premiumhifi schrieb:

die hauseigene tischlerei ist wohl nicht schlagkräftig genug und man will nicht in räumlichkeit, maschinen und personal investieren. :?

naja, wenn ich eine Focus 110A in Hochglanz anbieten kann, dann sollte sich das doch auch bei einer "normalen" Focus realisieren lassen.

In gewisser Weise interpretiere ich ein solches Verhalten auch ein bisschen als Arroganz - läuft ja auch so mehr als zufriedenstellend.

Denn angefragt habe auch ich schon des Öfteren - selbst der Deutsche Vertrieb kann sich gewisse Dinge nicht wirklich erklären.......

.....und wenn wir schon mal beim Maulen sind - die Abdeckung der großen Focus 220 II und wahrscheinlich auch der 360 ist absolut bescheiden durchdacht - wegen diesem Konstuktionsfehler habe ich mir seinerzeit einen Tieftöner zerstörrt.

Man muss nämlich genau schauen dass man die Abdeckung richtig herum drauf macht - ist sie falsch herum (also auf dem Kopf stehend), was sich leider nicht so richtig erkennen lässt (kein Tyoemschild oder Ähnliches), rasten die Nippel oben ganz normal ein - unten drückst Du dann auch ganz leicht und schon verschwindet einer der Nippel direkt in der Sicke des Tieftöners - selten sowas dämliches gesehen. Bei vielen anderen Herstellern geht das einfach nicht - denn da haben die Entwickler vorher schon mitgedacht!

so - Meckermodus aus.

Wilder_Wein schrieb:

... selbst der Deutsche Vertrieb kann sich gewisse Dinge nicht wirklich erklären ...

Das wundert mich! Denn alle internationalen Marketing- und Vertriebsaktivitäten werden zentral von hier gesteuert.
Siehe: http://www.dynaudio.com/d/company/worldwide.php

AyGee schrieb:

Wilder_Wein schrieb: ... selbst der Deutsche Vertrieb kann sich gewisse Dinge nicht wirklich erklären ... Das wundert mich! Denn alle internationalen Marketing- und Vertriebsaktivitäten werden zentral von hier gesteuert. Siehe: http://www.dynaudio.com/d/company/worldwide.php

stimmt, dass ist natürlich verwunderlich.

Aber die Frage ist natürlich trotzdem wie so ein Unternehmen strukturiert ist - mit wem spricht man, wo werden die Entscheidungen getroffen und wer darüber informiert.

Ich kann nur sagen dass ich beinen Telefonaten immmer gehört habe, "dass wissen wir auch nicht", bzw. "ich weiss auch nicht warum das so ist" - es klang immer etwas vorwurfsvoll

Subjektive Lageeinschätzung:

Es ist mir keineswegs darum gegangen, die langen Produktzyklen zu kritisieren. Mein Post war dahingehend schlecht formuliert.

Vielmehr frage mich seit einiger Zeit, warum Produkte die schon lange auf dem Markt sind, im Preis soweit gestiegen sind, dass quasi aus der selbst verursachten Not heraus eine günstige neue Produktlinie etabliert werden muss.

Eine Erklärung wäre für mich eben die Autosparte. Sie erhöht zum einen zwar den Bekanntheitsgrad der Marke und weckt Begehrlichkeiten auch im Heimbereich. Zum anderen werden aber auch knallharte Preis- und Mengenvorgaben seitens der Hersteller gemacht, die ein qualitätsorientiertes Unternehmen ziemlich an die Wand drücken können. Das kostet viel Energie und verlangt nach schnellen Produktzyklen.

Kleine Provokation zum Schluss:
Als ein, vom Klang überzeugter, Dynaudio Käufer habe ich eigentlich keine Lust, VW Fahrern die Stereoanlage zu subventionieren.

die dm-serie gibt es international schon seit einigen jahren. nur in deutschland wird sie erst jetzt vermarktet.
da brach wohl etwas der deutsche absatz zusammen und es musste ein neuer eyecatcher her

edit:

unabhängig von den auto-herstellern gibt es die auto-lautsprecher-serie schon lange.

ich glaube nicht wirklich, dass die Einführung der DM Serie etwas mit eventuell einbrechenden Absatzzahlen zu tun hatte.

Wie AIBO schon geschrieben hat, gibt es durch die Ständigen Preiserhöhungen eigentlich keine wirkliche Einstiegsserie mehr bei Dynaudio.

Man muss nur mal bedenken, für meine erste Focus 220 habe ich 2500 Euro bezahlt - heute kostet sie 3100 und für 2500 bekomme ich eigentlich noch nicht mal eine Excite X36.

Das ganze kann man so weiterspinnen - die Excite X16 kostet 1150 Euro - dafür habe ich früher eine Audience 52SE bekommen, wohlgemerkt mit Contour Chassis.

Langer Rede kurzer Sinn - unten hatten sie einfach nichts mehr - schade halt, dass bei Dnyuadio günstig jetzt billig geworden ist.

technisch finde ich die dm überhaupt nicht billig !
als optisch besser empfand ich die audience auch nicht !

So, nachdem ich heute mal etwas Electrohouse bei sturmfreien Haus eingelegt habe, musste ich feststellen, dass die Dynaudio Focus 360 nicht so pegelfest ist, wie man es ihr aufgrund ihres recht großen Volumens und der Membranfläche zutraut. Die Sicken haben hörbar angeschlagen, waren also am Limit.

Also dürfte ein neuer LS gerne auch etwas pegelfester sein.

Klipsch Reference?

Da hast Du aber richtig Gas gegeben

Bei mir hat der Emitter bei 75 abgeschaltet(Overload)fand ich auch etwas früh

f8274 schrieb:

So, nachdem ich heute mal etwas Electrohouse bei sturmfreien Haus eingelegt habe, musste ich feststellen, dass die Dynaudio Focus 360 nicht so pegelfest ist, wie man es ihr aufgrund ihres recht großen Volumens und der Membranfläche zutraut. Die Sicken haben hörbar angeschlagen, waren also am Limit.

Also deine Probleme hätte ich ja gerne, dann würds mir recht gut gehen. Das ist ja schon Jammern auf allerhöchstem Niveau. Welche Accu hast du an den 360ern hängen, im Profil find ich leider nichts?

Die Focus 360 macht ja auch "nur" 103dB.

Für diese Größe erstaunlich wenig...

Einen 408

hoschna schrieb:

Da hast Du aber richtig Gas gegeben Bei mir hat der Emitter bei 75 abgeschaltet(Overload)fand ich auch etwas früh :.

overload ?

heisst das nicht eher, dass der emmi am limit war ?

Jep,dem Emmi ging die Puste aus

f8274 schrieb:

So, nachdem ich heute mal etwas Electrohouse bei sturmfreien Haus eingelegt habe, musste ich feststellen, dass die Dynaudio Focus 360 nicht so pegelfest ist, wie man es ihr aufgrund ihres recht großen Volumens und der Membranfläche zutraut. Die Sicken haben hörbar angeschlagen, waren also am Limit. Also dürfte ein neuer LS gerne auch etwas pegelfester sein. Klipsch Reference?

die Sicken sind "angeschlagen" ?...an was ?

meinst du die Zentriersicke ?

oder die Randeinspannung ?

bleibt letztlich die Frage
ob die Focus 360 im Bass
eher elektisch oder mechanisch zu Bruch geht ...

re21

Zim81 schrieb:

Die Focus 360 macht ja auch "nur" 103dB. Für diese Größe erstaunlich wenig...

Woher hast du die Zahlen denn? Ich habe meine Crafft vermessen mit Musik, da lagen die Peaks bei 105 dB!

Frank

In der Regel - soweit man das bei einem worst case dagen darf - sterben die Chassis ja durch die überlasteten Schwingspulen, und für die mechanische Zerstörung bedarf es eigentlich einer relativ langen und hohen Überlastung. Beileibe war das bei mir vorhin nicht der Fall. Die TT-Chassis haben ca. 3x ekelhaft pok pok gemacht, und da habe ich die Contourschaltung am E-408 deaktiviert, dafür leicht die Bässe erhöht. Mit geringeren Pegel ging`s dann weiter

Ordentlich Pegel mit genügend Reserven und gleichzeitig Highend. Welche LS fallen Euch da ein? Bösendörfer? Klipsch? Dynaudio Confidence C4? B%W 802D? Martin Logan Hybrid (inkl. Sub) Spyre?

Möchte aber keine "Telefonzellen" (Consequence) im WZ stehen haben!

@zim: Welche LS stehen denn Dir Dir auf dem neuesten Wunschzettel?

Die Sicken haben hörbar angeschlagen, waren also am Limit.

Ne, nach dem ich mir die Specs des 408 mal angesehen habe, glaube ich das nicht mehr. Kann es sein, dass der Amp gezehrt hat? Dynaudio gibt Langzeitbelastbarkeiten von >300 Watt an und pro Chassis 1000 Watt im 10ms bereich!

Frank

was hat das mit der contourschaltung auf sich ?

dafür leicht die Bässe erhöht

+3 oder gar +6dB? genau die Resonanzfrequenz getroffen.

Frank

Accuphase bezeichnet deren Loudness-Schaltung als "Contour". Sowas dürfen die 360er ruhig mal aushalten. Hatte ich auch bei Hifi Concepts in München so gehört (weil ich es so wollte).

Loudness aus und dafür die Bässe leicht rein ergab weniger Bass, also schonender für die Chassis.

das ist aber keinesfalls normalbetrieb !

Bei der Klipschbezeichnung habe ich mich geirrt. Nicht reference, sondern Palladium meinte ich. Im MT/HT-Hornbereich hat sie sicher eine enorme Dynamik zu bieten. Ob 3x 23cm TT reichen, um da lange mithalten zu könnne, ist die Frage. 117 dB sollen die 39er liefern, nicht schlecht für ne Hifibox.

f8274 schrieb:

@zim: Welche LS stehen denn Dir Dir auf dem neuesten Wunschzettel? ;)

Nix, da ich durch die Jagd momentan nicht viel zum Musikhören komme und ich auch wenn relativ viel Filme gucke, bin ich mit meinem Heco Celan XT Set für das Geld extrem zufrieden im Stereo als auch im AV-Betrieb.

Wenn eine 360 zu wenig Pegel bringt und du solche LS mit reingedrehtem Bassregler hörst, dann solltest du dir ernsthaft mal gedanken über mehrere große Subs bzw. ein Bass-Array machen.

Vergiss die Jagd und kauf meine 5.4

dann leg dir mal ne "Nahmikrophonierung" auf den Plattenteller

dann erfährst du am eigenen Leib den akustischen Tannenbaum

...sowas käm mir in in meine bescheidene Hifi-Bude !

dann lieber ewig Dynaudio (auch wenns nur! ne halbe ist)

re21

hoschna schrieb:

Vergiss die Jagd und kauf meine 5.4 :prost

Nee, bin zufieden

Vergiss die Jagd und kauf meine 5.4

Um Dir dann den Erwerb welcher Schallwandler ermöglichen zu können?

Audio Physic Avanti

AyGee schrieb:

Wenn eine 360 zu wenig Pegel bringt und du solche LS mit reingedrehtem Bassregler hörst, dann solltest du dir ernsthaft mal gedanken über mehrere große Subs bzw. ein Bass-Array machen.

Ins Extreme möchte ich nicht gehen. Hatte vor nicht allzu langer Zeit ne 4 kw PA-Anlage im Wohnzimmer mit 2x 18" (=38cm) Subwoofern die wirklich großvolumig waren und dazu horngeladene Mid/Hi. Das hat aber nur alles geschäppert im WZ, also bin ich von pro (PA) zur privat-Kategorie (Hifi) gewechselt. Klnglich sicher der richtige Weg für ein WZ. Und so gut laut wie heute braucht es nicht regelmäßig sein. Ist zwar ein freistehendes Haus, aber auch wir haben irgendwo Nachbarn ;-) Also nix Bassaray. Klipsch La Scala verdienen das Prädikat "dynamisch", klirren und verfärben jedoch stark.

Also bleibt eine Hifibox mit besserer Auflösung, mehr Attacke und nen guten Schlag pegelfester, um noch Reserven zu haben. Ja, ich höre standardmäßig mit Accus Contourschaltung, klingt dann satt und nicht so blutleer

N.S. Laut Dynaudio website besitzt die Focus 360 die Dynamik um ein Liveorchester abzubilden...
Pures Marketing-blabla ohne Bezug zur Realität!

X36 Hochglanz Schwarz sind es geworden, stehen hier und Batman und co geben gerade ihr Bestes im Surround, an Stereo habe ich heute genug gehört.

Morgen schreibe ich ausführlicher!

Laut Dynaudio website besitzt die Focus 360 die Dynamik um ein Liveorchester abzubilden... Pures Marketing-blabla ohne Bezug zur Realität!

Schau dir mal die Daten an, Dynaudio Pro!

Versuch doch mal Linear und mit richtig Leistung 2x450 watt die 360 anzufahren!
Oder versuch es doch gleich mit der Air 25 - das Potential sollte allemal reichen! (ca. 8500 € das Paar)

Frank

danke, Ohr!

Wo soll man denn die Air 25 drauf stellen?! Komische Abmessungen für ein WZ.

Und die Messdaten der kleineren Air mit angeblich 127 dB peak: Dazu kann ich nur müde schmunzeln nach dem Motto: Traue keinem technischen Wert, wenn Du nicht das dir am besen in den Kram passende Messverfahren angewandt hast. Aus der Membranfläche und Hubraum (Volumen) ist das völlig praxisfern! Ich habe einige LS besessen, die 127, 133 und 147 dB konnten, aber da waren auch die passenden Zutaten vorhanden (Leistung bis 12 kw, Hornkonstruktionen), Und davon ist das Dyn-Böxchen Dyn. Pro mit 8" und HT Lichtjahre entfernt.

Bi-Aming meinst Du sicher. Fällt flach, da die Dynaudios ja bekanntlich kein Bi-Wiring-Terminal haben, und die TT / MT-HT nicht getrennt ansteuern lassen. Der Accu E-408 hat ja nicht nur einen Pre-Out Anschluss (Verschwendung der Endstufenleistung des E-408), sondern auch einen etwas merkwürdig bezeichneten "Amplifier-Eingang". Soll man dort die separate Endstufe anschließen können?

Also muss ich mich entscheiden: Bei den Focus 360 geht nur eine fette separate Endstufe als Upgrading unter Verzicht auf die Leistung des 408.
Da Leistung heute nicht mehr so teuer ist wie vor 10, 15 jahren, könnte ich statt der 2x 260W (4 Ohm) des 408 eine 2x 1 kw Endstufe dranhängen. Nur ehrlich gesagt glaube ich nicht recht daran, dass die 360 dadurch spürbar pegelfester wird. Die TT-Chassis sind für Zimmerlautstärken optimiert und entsprechend weich aufgehängt.

Oder eben Bi.Wire-fähige LS kaufen.

Gibt es jmd., der die Klipsch Palladium 39 klanglich beschreiben kann?

LG

Tja, die Air 25 muss man dann wohl in die Wand einbauen...

Hier mal mein Lautstärketest!

Dynaudio mißt wohl mit einem 10ms Burst-Signal!

Frank

NT: habe selbst ne PA mit 140 dB SPL - siehe Profil!

n'Abend f8274,
ich hatte bei deinen Ausführungen auch gleich an
Klipsch gedacht.
Bei einem Hörabstand von 4,5m ist es auch günstig, wenn die Lautsprecher so wie die Klipsch, etwas stärker bündeln.
Das gibt dann weniger Raumsoße.
Zum Klang kann ich nix sagen

18" sind noch ein paar cm mehr

übrigens ein 18" kommt auf etwa 1100 cm² SD
zwei 8" auf ca. 440cm².
Wenn die drei Töner der Klipsch etwas größer wie 8" (23cm)sind
ergibt das etwa eine Fläche 900cm² also schon deutlich näher an 18".
Spricht alles für die Klipsch.
Hoffe wir können hier bald Bilder sehen wie sich die Klipsch in den Hörraum einfügen und einen Hörbericht lesen.

Gruß plüsch

@plüsch: danke. Habe in der PA-Welt nie in cm umgerechnet, und wollte es den hifiasten verständlich machen, ging daneben ;-)

Die 39F besitzen 3X 9"er (...23cm?).

Klipsch jaja, die Spaßboxen schlechthin, ein Freund besaß früher die La Scala.
Ist schon verdammt selbstbewusst von Klipsch, ihre neues Serie, also den Palladium P-39f preislich höher als ihr alltime-Flagschiff, das Klipschhorn zu positionieren. Eine alte La Belle wäre was feines, hab die alten Klassiker aber ewig nicht mehr gehört, und hinsichtlich Neutralität bin ich sicher von der Focus 360 verwöhnt.

Wenn es optisch nicht so schlimm aussähe, müsste man ein paar alte Klipsch-LS neben die Dynaudio stellen und je nach Material und Pegelbedarf umschalten.

@ohr: die RT-Serie sieh mal an. Ich mag ja den Kickbass der RL-118 Basshörner und bekam bei HK Audio einmal eine Open-Air Vorführung mit zig RL Bässen und RT Tops. Hörte sich auch nach 80m noch gut an, und waren natürlich vom Hersteller richtig gestackt ;-) Ich war dann jedoch eher der Fohhn Audio und TW Audio Fan, bekanntlich auch made in germany.

Mit deiner RT-Serie fährst du ja in Berlin richtig fette venues, gelle!

Gruß aus München in meine Heimatstadt!

Zum einen ist zwar die Palladium die jüngste Serie von Klipsch, aber wirklich neu ist sie nicht, da schon länger auf dem Markt.

Der Preis gegenüber dem Klipschorn muß mann auch genauer sehen, weder wird das Klischorn zum Listenpreis gehandelt und schon gar nicht die Palladium,
hier sind mächtige Abschläge möglich.

Zum beispiel ist die kleine P-17B mit Listenpreis 4000.-€/Paar auf Nachfrage beim Händler schon für ca. 1800.-€/Paar zu bekommen.

Dazu hat die P-Serie eine absolut ersklassige hochwertige Verarbeitung, knapp unter Dynaudio Niveau und deutlich über allen andern Klipschs.

Vom Klang her denke ich kann ich sie dir in etwa beschreiben.

Sie geht in eine etwas andere Richtung als die Heritagereihe die du kennst.

Sie ist eher nüchtern, sachlich abgestimmt, aber mit hervorragender Auflösung, in der Tendenz leicht hell.

Klar, sie hat eine gute Dynamik drückt aber weniger auf die Ohren als die Heritages und spielt neutraler auf.

Aber sie braucht Strom, das Impedanzminimum liegt deutlich unter 3 Ohm und die Daten auf der Klipsch com. Seite muß mann sich genauer anschauen, hier wurde nämlich der max. Schalldruckpegel mit 2 LS im Raum angegeben, die max. Lautstärke eines Klipschorns erreicht sie nicht.

Da du immer ein wenig an den Basstreibern hängst, die P-39 macht Bass, aber selbst ein Klipsch Cornwall kommt wuchtiger und kräftiger daher, der Bass der P-39 ist eher schlanker und sehr trocken ohne die schwärze der Heritages zu erreichen, dafür aber nochmals präziser.

Auf jeden Fall aber was ganz anderes als eine Dynaudio und noch stärker Geschmackssache als andere Klipsch LS.

Hier gibts jemand der Palladiums in Mehkanalanwendung betreibt:

http://www.pauls-reference.de

So Leute, bitte entschuldigt den Cross Post, aber ich bin im Kaufberatungs-Thread hierher verwiesen worden...

Thema: Focus 110 vs. Contour 1.1

Ich möchte mir neue LS zulegen und hadere momentan noch mit dem Kauf, da ich zwei Alternativen habe. Meine derzeitigen Lautsprecher sind myro Koax (Hersteller aus dem Raum Celle/Niedersachsen), die mir nicht mehr gefallen - insbesondere, seitdem ich das erste Mal seit Langem wieder kleine Dynaudios gehört habe, die mich sofort hellauf begeistert haben. Im Vergleich zu den Dynaudios klingen die myros trotz der hohen Verarbeitungs- und Komponentenqualität wie unter einer dicken Wolldecke.

Mein Amp ist ein HK PM665 (generalüberholt), der m.E. den leistungshungrigen Focus 110 genügen dürfte, richtig?
Raumgröße ist ca. 16 qm, Hörabstand ca. 1,50 m, Wandabstand ca. 30 cm.
Mein Budget liegt bei allerhöchstens 900 Euro, daher werden es in jedem Fall gebrauchte LS.

Die Focus 110 kenne ich, kann aber die Contour 1.1 im Vergleich dazu nicht einschätzen. Bin bisher nur den "großen" Contour über den Weg gelaufen, die mich das erste Mal vor über 20 Jahren bei meinem Mathenachhilfelehrer (!) praktisch aus den Schuhen gehauen haben. Beide Paare könnte ich für 700 (Focus 110) bzw. 800 (Contour) Euro kaufen. Lassen die beiden Paare sich überhaupt miteinander vergleichen?

Erschwerend hinzu kommt noch ein Paar Focus 140 für 900 Euro, das allerdings meiner Frau wegen der Optik nicht so gut gefällt…

Ich weiß nicht, was ich tun soll und bin für jegliche Hinweise zur Abgrenzung der beiden Paare dankbar. Probehören wäre das Beste, aber die Contour stehen in Süddeutschland und bei mir in der Nähe gibt es nichts, wo ich annähernd Dynaudios im Verkauf erwarten würde.

Danke und viele Grüße!

Hatte selbst mehrere Jahre die 1.1 (sowie 1.3 MK II und 1.8 MK II).

Mit den Focus habe ich sie nie direkt vergleichen können, doch wird sie klanglich keine Chance gegen die Focus 140 haben, die für 900.-€ ja auch ein vernünftiges Angebot ist.

Die 1.1 ist für 800.-€ eines auf jeden Fall, viel zu teuer, das sind 2/3 vom letzten Neupreis.

Der Wandabstand mit 30cm ist recht knapp, die Hörentfernung mit 150cm aber auch alles andere als optimal.

Ja super, das hilft doch schon mal weiter.

Welchen Hörabstand würdest Du empfehlen? Vielleicht kann ich da noch was schieben und tauschen...

Beste Grüße
PF

Kann natürlich nur von mir ausgehen, ich kam bei der 1.1 so ab etwa 2.20 Meter am besten hin, bei einer Basisbreite von knapp 2 Meter.

Kann natürlich in einem anderen Raum und je nach persönlichem Geschmack durchaus variieren.

@Partyfaß
Ich stimme mroemer1 zu. Ich habe die alte Contour 1.3 MKII mal beim Händler im Vergleich zur Focus 140 (welche ich selbst besitze) gehört. Die Focus ist definitiv besser. Für 900 EUR rate ich zur Focus 140. Die 110 mag in deinem jetzigen, kleinen Raum sicherlich auch gut funktionieren. Wobei die deutlich weniger Bass als die 140 hat (mir war es zuwenig). Die 140 klingt mit dem Schaumstoff-Stopfen im BR-Loch evtl. so wie die 110 ohne. Demnach wäre man damit dann flexibler, falls man doch mal einen größeren Raum oder mehr Wandabstand hat.
Zumindest würde ich von der alten Contour 1.1 abstand nehmen (es sei denn gebraucht zum Schnäppchenpreis).
Ich würde mal versuchen die Focus 110 und 140 zumindest beim Händler probezuhören. Auch die Excite X12 & X16 würde ich mir im Vergleich anhören.

Ich wollte es eigentlich gar nicht schreiben, aber selbst die DM Serie wäre eine Alternative.

Ich konnte die DMs zwar nur beim Händler hören, doch ein Qualitätsunterschied zur alten 1.1 / 1.3 ist mir da klanglich nun so direkt nicht aufgefallen.

Im Gegenteil, die etwas frischere Abstimmung konnte durchaus gefallen und dann zu dem Preis, da wäre doch die DM 2/7 für 650.-€/Paar sicher nicht verkehrt, zumindest aber mal einen Hörtest wert.

Super Sache!

Damit ist die Contour schon mal raus. Dann muss ich nur noch meine Frau von der Focus 140 überzeugen, die ist nämlich deswegen so günstig, weil sie einen kleinen Gehäuseschaden an der Unterseite hat... mich würde das nicht groß stören. Vielleicht kann das ein fähiger Tischler richten. Kirsche sind sie auch noch... finde ich nicht so schön, aber in diesem Fall wird wohl eher das Ohr, als das Auge befriedigt.

Preisinfo war falsch, sollen nur 800 Euronen kosten.

Werde jetzt folgendes tun: Versuchen, die 110 zu hören oder noch ein bißchen zu verhandeln, dass ich praktisch nicht nein sagen kann. Die sind aus Ahorn und sehen für meinen Geschmack RICHTIG geil aus. Aber in diesem Fall soll das nebensächlich sein udn AyGee hat natürlich Recht: In einem größeren Raum wäre ich mit der 140 flexibler. Hoffe, dass das in 2 - 3 Jahren dann auch eintritt. Will sagen: Mehr Platz und die Möglichkeit, lauter zu hören, als in einer Mietwohnung.

Besten Dank!

Und bitte hier Bericht erstatten

danke für die kurzbeschreibung der klipsch palladium. ich muss mir die palladium mal in natura anhören.

Die TT der Focus 360 könnte man ja auch dadurch entlasten, indem man einen ordentlichen (Horn-) Subwoofer einschleift, und dafür die Klangregelung am e-408 nicht bemühen muss, um der 360 bass zu entlocken. Die interessanten Modelle der Klipsch Heritage-Serie (La Scala, Eckhorn) haben einfach zu martialische Abmessungen, so ist ds Horn 72cm Tief und run 80cm breit!
Und die La Scala besitzt ne 62x60cm Grundfläche. Das ist in unserem WZ dann zu dominant. Bei 100qm würde ich nachdenken ;-)