Es lebe der Studio-Monitor!

Autor

Beitrag

longueval
Hat sich gelöscht

#16299 erstellt: 07. Mrz 2014, 12:13

ich möchte mich bei die entschuldigen für den ton, den ich gestern angeschlagen habe, das war nicht ok.
der vorteil liegt nur im stereo und in der xlr anbindung der monitore. also eigentlich in einem nebenbereich.
mir ist nur einfach haaresträubend, dass man so einen guten monitor über chinch adapter anbinden will, aber wie schon geschrieben, wenns störungsfrei funktioniert, warum nicht.
der vorteil eines dezidierten dac pres wäre, dass du stereo nur durch den hörst, zb über usb-pc, cd-coax oder toslink und du das analoge über xlr in die boxen lautstärkeregelt.
das wär halt die optimale lösung für stereo.

wenn du aber 5.1 unbedingt brauchst, kommst du um einen avr nicht umhin, das ist mir schon klar.
eine saubere xlr lösung wäre ein symmetrierer auf xlr an einem avr preout.
von einer weiteren ad wandlung kann ich dir nur abraten.

http://www.videodata...Desymmetrierer3.html
PS du brauchst die male/male version

oder noch besser so

http://www.funk-tonstudiotechnik.de/SYMM-VERST.htm

[Beitrag von longueval am 07. Mrz 2014, 12:26 bearbeitet]

gelegentlicher_nutzer
Stammgast

#16300 erstellt: 07. Mrz 2014, 12:13

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV und einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Vorteil gegenüber ...?

maho69
Inventar

#16301 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:11

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16300) schrieb:

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV und einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Vorteil gegenüber ...?

Im Klang?

maho69
Inventar

#16302 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:12

longueval (Beitrag #16299) schrieb:

ich möchte mich bei die entschuldigen für den ton, den ich gestern angeschlagen habe, das war nicht ok.

Kein Problem!

gelegentlicher_nutzer
Stammgast

#16303 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:17

maho69 (Beitrag #16301) schrieb:

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16300) schrieb:

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV und einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Vorteil gegenüber ...?

Im Klang?

W e r _ h a t _ e i n e n _ V o r t e i l _ i m _ K l a n g _ g e g e n ü b e r _ w e m?

longueval
Hat sich gelöscht

#16304 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:29

er mwint ein dacpre (mytek) gegenüber avr an o410

gelegentlicher_nutzer
Stammgast

#16305 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:48

longueval (Beitrag #16304) schrieb:

er mwint ein dacpre (mytek) gegenüber avr an o410

Wäre doch interessant: ausgepegelten Blindtest "guter" DAC-Pre gegenüber 300€-AVR.

Sobald ich den Konverter habe, fange ich mal an:
Ex-"Spitzenklasse" CDP mit eingebautem DAC->analog-in Vollverst->PRe out->analog-in AM
versus
CDP-SPDIF coax->Konverter->Toslink-in AM

[Beitrag von gelegentlicher_nutzer am 07. Mrz 2014, 14:03 bearbeitet]

chriss71
Inventar

#16306 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:55

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16305) schrieb:

Wäre doch interessant: ausgepegelten Blindtest "guter" DAC-Pre gegenüber 300€-AVR.

Könnte dich mal interessieren:

Klick mich ab Post 59

longueval
Hat sich gelöscht

#16307 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:07

rein technisch gesehen ist die interne 32bit verarbeitung interessant.

trotzdem, klangliche unterschiede sind minimal, der hauptvortei liegt in der "betriebssicherheit" in allen belangen

thewas
Hat sich gelöscht

#16308 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:09

Gibt dutzende dokumentierte Blindtests, hier ein Paar:

http://home.provide.net/~djcarlst/abx_cd.htm

http://web.archive.o...e/dbtoncdplayers.htm

http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=152066&postcount=1

http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=23339&postcount=1

Viel Spaß beim Lesen und Staunen!

maho69
Inventar

#16309 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:18

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16303) schrieb:

maho69 (Beitrag #16301) schrieb:

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16300) schrieb:

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV und einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Vorteil gegenüber ...?

Im Klang?

W e r _ h a t _ e i n e n _ V o r t e i l _ i m _ K l a n g _ g e g e n ü b e r _ w e m?

was erregt dich so sehr?

wenn ich alles wüsste, wär ich jesus!

und da ich mich in dieser sache nicht so auskenne, bin ich in diesem forum. also bleib ruhig und reg dich nicht unnötig auf.

mfg
maho

longueval
Hat sich gelöscht

#16310 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:20

verstärkerblindtest?
dacpre?

was liebe ich an meinem dacpre
dass er sicher clockt/src
dass er sich splitten lässt und dafür eine eigene src mit clock hat
dass er sich analog und digital lautstärkeregeln lässt
dass er äußerst anschlussfreudig ist
dass auch usb bidirektional geht (also auch da sich der pc wie ein dsp benützen lässt)
dass er vollsymmetrisch ist + einstellbare xlr ausgangspegel

was mir wurscht ist
dass ich die filter und sonstiges digitales verhalten einstellen kann
(aber nice to have)

klang? keine ahnung/bombenfeste stereomitte, also keine abweichungen
betriebssicherheit (störungen keine)
potentialfreier usb-ja

[Beitrag von longueval am 07. Mrz 2014, 14:33 bearbeitet]

chriss71
Inventar

#16311 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:24

longueval (Beitrag #16310) schrieb:

verstärkerblindtest?
dacpre?

Mein Post war ein reiner Vergleich zwischen zwei DAC's...

longueval
Hat sich gelöscht

#16312 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:34

ich weiß, meinte thewas

mcrob
Inventar

#16313 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:40

Wo wir grad beim Thema sind.

Würde ein solider AVR mit Einmessfunktion für eine Raumkorrektur ausreichen?
Oder sind die Systeme nicht wirklich tauglich? (Kenne mich mit den Verfahren leider nicht besonders gut aus).

Eventuell kann ja jemand aus praktischer Erfahrung und dem Vergleich (bezahlbar für mich wäre ein Antimode 2.0) ein paar wertvolle Infos geben.

Danke.

DaleWintry
Stammgast

#16314 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:40

maho69 (Beitrag #16309) schrieb:

was erregt dich so sehr?

Du drückst dich missverständlich aus.

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV ~~und~~ gegenüber einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Servus

fredmaxxx
Gesperrt

#16315 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:44

mcrob (Beitrag #16313) schrieb:

Wenn man nur Filme schaut, dann fand ich Audyssey XT oder XT 32 schon okay.

Bei Musik bin ich erst mit Dirac zufrieden.

Super Programm, einfach zu bedienen und läuft stabil in der Praxis.

Nachteil, bis es in Geräten implementiert wurde kann man es nur über einen Mac/PC nutzen.

mcrob
Inventar

#16316 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:53

Hi fredmaxxx,

ich nutze zum Musikhören nur sehr selten den Mac.

Als Zuspieler dient meist die Squeezebox Touch und für den schnellen Streamingfall Airplay (per Apple TV).

Ein AVR hätte halt noch die Möglichkeit den TV Ton simpel einzubinden.

longueval
Hat sich gelöscht

#16317 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:53

ich hab das antimode selbst
ich halte es von den automatischen her für das mit dem besten P/L verhältnis.
anschlussvariationen musst du selbst erkunden, gibt viele möglichkeiten.

avrs pegeln meines wissens nur ein, für eine nachhaltige modenentzerrung sind sie zu ungenau.
(ich kenne aber nicht alle angebote auf dem markt und bin avrmäßig nur sehr oberflächlich beleckt)

ich hab das antimode in einer prozessorschleife am dacpre, vorher hatte ich ihn einige wochen, weil der restek umgebaut wurde, als dacpre, war auch in ordnung.
meine erfahrungen beschränken sich auf stereo.
von 5.1 betreibern weiß ich, dass sie mit dem antimode die fronts oder die fronts und den sub einmessen lassen und dass das super funkt ...
ps es gibt einen antimode tröt

[Beitrag von longueval am 07. Mrz 2014, 14:56 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#16318 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:57

longueval (Beitrag #16312) schrieb:

ich weiß, meinte thewas

Dann schreib endlich mal ausführlich was und wen du meinst, ist das so schwer? Oder schreibst du deine 20 Posts am Tag per SMS an einem Nokia 3310?

Bezüglich Dacpre vs. AVR, lies mal die von mir gepostete Blindtests, z.B.

McIntosh MA-6900AC (€6.500) vs. Sonic Impact T-AMP (~€20)

Sony STR-DE85 (günstiger A/V-Receiver, einige Jahre alt) vs. ASR Emitter Exclusive Version Blue

Musical Fidelity A-1008CD (€4.000) vs. Sony CDP-XB 930 (€??) - Der CD-Player-Vergleich High End gegen ein nicht mehr aktuelles Mittelklassemodell von Sony hat nur wieder allgemeine Aufgabe gebracht. Nach Pegelausgleich war auch unverblindet schon kein Unterschied erkennbar, BT hätte keinen Sinn gehabt.

Jetzt addier mal 1 + 1 zusammen, mal schauen auf was du kommst.

fredmaxxx
Gesperrt

#16319 erstellt: 07. Mrz 2014, 14:58

@ mcrob

Wenn du vom Mac über Airplay streamst müsste es auch gehen.

Es wird aber in Zukunft Geräte geben in denen Dirac implementiert ist, darauf bin ich schon gespannt.

u.a. von Emotiva die XMC-1 Vorstufe...

longueval
Hat sich gelöscht

#16320 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:04

@thewas
ich hab mich nur gewundert, dass du zum thema dacpre einen verstärkervergleichstest postest.
das war schon alles.

thewas
Hat sich gelöscht

#16321 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:11

longueval (Beitrag #16320) schrieb:

@thewas
ich hab mich nur gewundert, dass du zum thema dacpre einen verstärkervergleichstest postest.
das war schon alles.

Habe Verstärker und CD-Player Blindttests gepostet und wie du weisst besteht ein Verstärker aus Pre und Poweramp und CD Player aus Laufwerk und DAC und wenn man bei beiden Summen keinen Unterschied hört ist es "ziemlich" unwahrscheinlich dass man es bei den Komponenten davon tut

Zweck0r
Inventar

#16322 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:21

longueval (Beitrag #16317) schrieb:

avrs pegeln meines wissens nur ein, für eine nachhaltige modenentzerrung sind sie zu ungenau.
(ich kenne aber nicht alle angebote auf dem markt und bin avrmäßig nur sehr oberflächlich beleckt)

Leider haben die mir bekannten Systeme alle irgendwelche Enschränkungen, was mich besonders ärgert, weil es dafür keinerlei technische Notwendigkeit gibt.

Nach den Messungen, die ich dazu online gesehen habe, hat Audyssey XT32 eine vergleichbare Wirkung gegen Bassmoden wie Antimode. Leider kann man es nicht anweisen, die Finger von den Mitten und Höhen zu lassen, oder manuell nachkorrigieren, womit es für mich uninteressant wird.

Pioneer MCACC hat einen Raummodeneditor, der aber sinnloserweise nicht unter 60 Hz eingreifen kann.

Yamaha fängt bei 31 Hz an und man kommt manuell an den von der Automatik genutzten PEQ heran. Haken ist nur die unnötig grobe Dritteloktavstufung der Mittenfrequenzen. Die übelste Raummode bei mir passt aber zufällig recht gut zur ersten Stufe.

longueval
Hat sich gelöscht

#16323 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:21

@thewas
danke, dass du mir das erklärt hast

[Beitrag von longueval am 07. Mrz 2014, 15:25 bearbeitet]

gelegentlicher_nutzer
Stammgast

#16324 erstellt: 07. Mrz 2014, 15:39

maho69 (Beitrag #16309) schrieb:

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16303) schrieb:

maho69 (Beitrag #16301) schrieb:

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16300) schrieb:

maho69 (Beitrag #16298) schrieb:

Wo ist denn nun der wirkliche Vorteil von so einem Mytek-VV und einem guten AVR mit entsprechenden PreOut's?

Vorteil gegenüber ...?

Im Klang?

W e r _ h a t _ e i n e n _ V o r t e i l _ i m _ K l a n g _ g e g e n ü b e r _ w e m?

wenn ich alles wüsste, wär ich jesus!
und da ich mich in dieser sache nicht so auskenne, bin ich in diesem forum.

Das ist doch völlig in Ordnung so.

was erregt dich so sehr?

Daß Du Dich so unpräzise ausgedrückt hast. Natürlich konnte ich mir denken, was Du wohl meintest - aber es nervt, wenn jemand so formuliert, so daß man nicht wissen kann, was er eigentlich gerade womit auf welchem Gebiet vergleichen will.

also bleib ruhig und reg dich nicht unnötig auf.

Das ist aber nett von Dir!

Gruß&

iaterne
Stammgast

#16325 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:00

Was haltet Ihr von einem über tolle Monitore abgespielten Referenzlied über den Weltfrieden?!

thewas
Hat sich gelöscht

#16326 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:04

♩ ♪ ♫ ♬ Ein bisschen ADAM, ein bisschen Neumann, ♩ ♪ ♫ ♬
♩ ♪ ♫ ♬ für diese Räume, dir wir beschallen ♩ ♪ ♫ ♬

[Beitrag von thewas am 07. Mrz 2014, 16:06 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#16327 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:05

Jetzt werden schon die Gutmenschen angelockt, ganz toll

@BLND:

Hast du bei deinen <= 500,- Test's auch die JBL 305 drin gehabt?

Hörfunk
Stammgast

#16328 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:20

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16305) schrieb:

longueval (Beitrag #16304) schrieb:

er mwint ein dacpre (mytek) gegenüber avr an o410

Wäre doch interessant: ausgepegelten Blindtest "guter" DAC-Pre gegenüber 300€-AVR.

Ich kann dir jetzt schon sagen wie das endet ->

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141
NULL CHANCE! (es sei denn, einer bringt ein absichtlich manipuliertes Gerät).

gelegentlicher_nutzer
Stammgast

#16329 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:28

Hörfunk (Beitrag #16328) schrieb:

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16305) schrieb:

longueval (Beitrag #16304) schrieb:

er mwint ein dacpre (mytek) gegenüber avr an o410

Wäre doch interessant: ausgepegelten Blindtest "guter" DAC-Pre gegenüber 300€-AVR.

Ich kann dir jetzt schon sagen wie das endet ->

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141
NULL CHANCE! (es sei denn, einer bringt ein absichtlich manipuliertes Gerät).

Es geht nichts über einen selbst durchgeführten Blindtest. Was man da für Geld spart!

Wissen, Glauben und Empfinden sind sehr unterschiedliche Dinge

[Beitrag von gelegentlicher_nutzer am 07. Mrz 2014, 16:31 bearbeitet]

Hörfunk
Stammgast

#16330 erstellt: 07. Mrz 2014, 16:36

gelegentlicher_nutzer (Beitrag #16329) schrieb:

Es geht nichts über einen selbst durchgeführten Blindtest. Was man da für Geld spart!

Jawohl! Jemand hat hier in der Signatur "Blindtest schützen" stehen. Ich finde das so genial!

maho69
Inventar

#16331 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:49

Bericht Hörtest O410:

Ich bin eigentlich ein wenig ernüchtert.

Die beiden Monitore waren zur Hörposition auf ca. 1,50m eingewinkelt aufgestellt. Ziemlich sicher zu nah.

Trotzdem:
Mit meinem eigenem Musikmaterial(Blues, Rock, Metal) war mir das insgesamt zu analytisch. Das heißt konkret, dass nicht so gut aufgenommenes Material komplett entlarvt wird. Und das geht zu Hause zum Musikhören nicht besonders gut.

Im Verhältnis zu meinen "gespeicherten" Eindrücken mit den KH-310 samt Sub war ich doch eher enttäuscht.
Dazu kam noch, dass sie von der Größe aber schon gar nicht in den Wohnraum passen würden.

Somit derzeit leider negativ.

lg
maho

iaterne
Stammgast

#16332 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:54

Viel analytischer als die 310er, echt? Wieso warst du denn soooo nah dran, sind dich midfields...?

Hörzone
Hat sich gelöscht

#16333 erstellt: 07. Mrz 2014, 18:57

maho69 (Beitrag #16331) schrieb:

Trotzdem:
Mit meinem eigenem Musikmaterial(Blues, Rock, Metal) war mir das insgesamt zu analytisch. Das heißt konkret, dass nicht so gut aufgenommenes Material komplett entlarvt wird. Und das geht zu Hause zum Musikhören nicht besonders gut.

Im Verhältnis zu meinen "gespeicherten" Eindrücken mit den KH-310 samt Sub war ich doch eher enttäuscht.
Dazu kam noch, dass sie von der Größe aber schon gar nicht in den Wohnraum passen würden.

Somit derzeit leider negativ.

lg
maho

das ist nicht weiter tragisch.. ich mag nur einwerfen, das es grundsätzlich so ist, das ein Lautsprecher im Grunde das wiedergeben soll was sich auf der Aufnahme befindet (mit allen Einschränkungen)
Sounding würde ich, wenn überhaupt, stets mit einem externen Gerät betreiben, und da gibts Sachen an die du gar nicht zu denken wagst, bei SPL z.B. findet man eine ganze Reihe hervorragender Soundgestalter

Ich selbst hör so gut wie ausschliesslich mit der 410, ist für mich ein gelungenes Gesamtwerk das keine Wünsche offenlässt und im Preis absolut stimmig ist.
Schwierig ist stets der Vergleich in unterschiedlichen Räumen, nie weiß man wie der Raum mitspielt (das ist ganz allgemein so, nicth nur mit der Hummel)
viele Grüße
Reinhard

chriss71
Inventar

#16334 erstellt: 07. Mrz 2014, 19:03

maho69 (Beitrag #16331) schrieb:

Bericht Hörtest O410:

Vielen Dank...

maho69 (Beitrag #16331) schrieb:

Mit meinem eigenem Musikmaterial(Blues, Rock, Metal) war mir das insgesamt zu analytisch. Das heißt konkret, dass nicht so gut aufgenommenes Material komplett entlarvt wird. Und das geht zu Hause zum Musikhören nicht besonders gut.

Diesen Eindruck habe ich auch schon im Vergleich meiner A8X und meiner Wilson. Das merkt man sofort, selbst wenn man die Speaker nicht nebeneinander stehen hat. Trotzdem werde ich am Wochenende ein Shootout zwischen meinen beiden Speakern versuchen....

Benares
Inventar

#16335 erstellt: 07. Mrz 2014, 19:16

Auch von mir danke für den Bericht. Die wahrgenommene Analytik könnte auch darauf zurückzuführen sein, dass du die KH 310 mit Sub gehört hast. Auch wenn das gut klang, können die Mitten durch den Sub möglicherweise etwas überdeckt bzw. maskiert gewesen sein. Zudem war dein Hörabstand eindeutig zu klein, eventuell waren Mittel- und Hochton dadurch an deiner Hörposition etwas überpräsent. Ist aber natürlich nur eine Vermutung, ich stelle deinen Eindruck nicht infrage.

[Beitrag von Benares am 07. Mrz 2014, 19:17 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#16336 erstellt: 07. Mrz 2014, 19:49

Ich nehme aus deinen Eindrücken zur O410 mit, dass die es absolut richtig macht.

Wenn Aufnahmen schlecht sind, dann sind sie eben schlecht. Akzeptieren oder Setup
nach diesem Bedarf anpassen.

Mit geschönten Lautsprecher klingt es ja auch nicht immer gut, nur das man diesem Zustand
schwer zurück drehen kann.

Hörfunk
Stammgast

#16337 erstellt: 07. Mrz 2014, 19:52

maho69 (Beitrag #16331) schrieb:

Die beiden Monitore waren zur Hörposition auf ca. 1,50m eingewinkelt aufgestellt. Ziemlich sicher zu nah.

Genau. Auch wenn K+H 1.5m als den allerkürzesten Abstand nennt, ist es einfach zu nah. Höre es noch einmal aber bei ca. 2.5m.

taubeOhren
Inventar

#16338 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:06

Oh Gott, mit den Trümmern (410) auf 1,50m hören, warum tut man sich das eigentlich an?
Ich kann's echt nicht verstehen, das ist eine Entfernung für die 120iger .....

taubeOhren

DaleWintry
Stammgast

#16339 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:06

1,25m ist der Mindestabstand.

1,50m ist bereits im empfohlenen Bereich.

Servus

Sedi-at
Inventar

#16340 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:13

Hallo

Was sagt uns das " Bedienungsanleitung lesen ", aber wer macht das schon .

Wenn es alle machen würden ,kommt so etwas garnicht zur Diskussion hier im Forum.

gruss dieter

maho69
Inventar

#16341 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:20

Vielleicht bin ich auch ganz einfach "Soundverseucht"

In jedem Fall haben mich die O410er für zu Hause nicht überzeugt.

Aber vielleicht haben sie auch von den Einstellungen her für den Raum zu Hause große Möglichkeiten, die ich leider nicht testen kann.

Salinas
Hat sich gelöscht

#16342 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:23

DaleWintry (Beitrag #16339) schrieb:

1,25m ist der Mindestabstand.

1,50m ist bereits im empfohlenen Bereich.

Servus

das ist definitiv FALSCH!! , wenn man denn eine BDA vor sich hat und lesen kann

...:

Minimum : 1,5 Mtr.
empfohlen: 2,5 Mtr.

Maximum : 8,0 Mtr.

von 1,5 Mtr kann also nicht die Rede sein, der Abstand wird wohl nur genannt, damit man die Chassis nicht einzeln hören kann. Insofern war die ganze Vorführung bez. O 410 ziemlich sinnlos wie oben in etwas drastischerer Weise schon gesagt wurde, was solls...

[Beitrag von Salinas am 07. Mrz 2014, 20:25 bearbeitet]

longueval
Hat sich gelöscht

#16343 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:28

meine 310er stehen an der wand /schmalwand eines 4x8m großen raumes, der konservativ (LEDE) behandelt ist.
ich hab viel herumprobiert, 1,5 meter geht für die 310 gerade noch, da beginnt sie gut zu sein, für meine platz und anderen bedürfnisse hat sich 230 als bester abstand erwiesen, mehr wär schlechter.

daher finde ich auch 1,5 meter etwas sehr knapp für die 410er.
stünde sie in meinem raum, ich würde zwischen 3-4 meter beginnen zu probieren.

[Beitrag von longueval am 07. Mrz 2014, 20:34 bearbeitet]

DaleWintry
Stammgast

#16344 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:32

Salinas (Beitrag #16342) schrieb:

das ist definitiv FALSCH!!

Ist es nicht, siehe Produktauswahlhilfe/Product Selection Guide.

Servus

Hörfunk
Stammgast

#16345 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:35

Ich komme nicht aus dem Staunen, dass jemand die O410 aus 1.5m hört. Ich meine, auch wenn man von Physik und Technik nicht sonderlich beleckt ist, man muss doch Angst kriegen, wenn man solche Monster so nah vor der Nase hat, oder? Man muss doch spüren, dass das nicht stimmt und dann schiebt man sie weiter und nicht aus völlig falschen Distanz weiter hören.
Es gibt einfach Dinge, wovon die HiFi die Finger fern halten sollte

Salinas
Hat sich gelöscht

#16346 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:36

DaleWintry (Beitrag #16344) schrieb:

Salinas (Beitrag #16342) schrieb:

das ist definitiv FALSCH!!

Ist es nicht, siehe Produktauswahlhilfe/Product Selection Guide.

Servus

gut du hast keine BDA, geschweige denn eine O 410, trotzdem hast du das gründlich falsch verstanden. Punkt

Lies einfach mal über den Sinn bzw.Unterschied von Nahfeld und Midffeldmonitoren, Vielleicht fällt dann der Euro.. Ansonsten gebe ich auf...

[Beitrag von Salinas am 07. Mrz 2014, 20:39 bearbeitet]

mcrob
Inventar

#16347 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:37

Zweck0r (Beitrag #16322) schrieb:

longueval (Beitrag #16317) schrieb:

avrs pegeln meines wissens nur ein, für eine nachhaltige modenentzerrung sind sie zu ungenau.
(ich kenne aber nicht alle angebote auf dem markt und bin avrmäßig nur sehr oberflächlich beleckt)

Wobei das Audyssey XT32 kaum in einem AVR drin ist, ich lese immer nur was von Multi XT - oder ist das vergleichbar?

Die Verlockung die Features eine AVR - rein multimedial mit Spotify / Simfy, Steuerrung, etc. ist die Ausstattung ja meist super - mit sinnvoller Einmessung zu kombinieren, ist damit wohl schwierig.

Die Preisgestaltung der dedizierten Geräte ist halt meist sehr ambitioniert.

Hörfunk
Stammgast

#16348 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:40

DaleWintry (Beitrag #16344) schrieb:

Salinas (Beitrag #16342) schrieb:

das ist definitiv FALSCH!!

Ist es nicht, siehe Produktauswahlhilfe/Product Selection Guide.

Scheinbar hat sich in diesem Punkt was geädert. So ist das, wenn Marketing mehr zu sagen hat, als Leute, die Ahnung haben. Egal was da steht - 1.5 m für O410 ist grober Unfug. Punkt.

[Beitrag von Hörfunk am 07. Mrz 2014, 20:42 bearbeitet]

Hörzone
Hat sich gelöscht

#16349 erstellt: 07. Mrz 2014, 20:41

ich finde 3 Meter für die 410 einen guten Abstand, auch wenn sie ab 1,5 m funtioniert würde ich die niemals so nah betreiben wollen. Wozu? Hier wäre ganz klar die 310 die Wahl. Dazu käme noch das seltsame Gefühl bzgl .der Größe, kann ich mir sie ja gleich auf den Kopf schnallen.

@maho69: hast du gefragt warum die so nah vorgeführt wird?

Deinen Höreindruck will ich dir nicht nehmen, es ist deiner, möglicherweise ändert auch eine andere Entfernung nichts daran.

viele Grüße
Reinhard

P.S. ich hab die in dem Abstand noch nie gehört, muss ich mal probieren..