Es lebe der Studio-Monitor!

Charlotte schrieb:

Mahlzeit Gemeinde, mit der Absicht mein Mehrkanal-Setup um 2 Rears zu erweitern, habe ich 2 Gattinen&Schöner-Wohnen-taugliche Adam A5 in weißem Lack blind (oder eher taub..)beschafft. Nach dem Auspacken war ich von Optik und Verarbeitung schwer angetan. Sogleich provisorisch mit den mitgelieferten Cinch-Kabeln an die Pre-Out meines Yamaha Verstärkers angeschlossen und ohne große Erwartungen im 2m Stereodreieck probegehört. Nun bin ich vom Klang der Kleinen so begeistert, das mir die Verwendung als Rear zu Schade erscheint. Nur unterherum fehlt natürlich ein wenig. Nun zu meinen Fragen: Hat schon jemand die A5 in Verbindung mit einem passenden Sub gehört, und wenn ja, wie würdet ihr diese Kombination anschliessen ? Sub parallel oder die A5 als Sateliten über den Sub ? 1 oder 2 * Bass, dann gleich auch als Satelitenständer ? Macht so eine Kombi eventuell Probleme? Wo fang ich nur an....... Dank für eure Hilfe und beste Grüße der Ex-Charlottenburger

ja, ich hab die A5 mit Sub 7 im Laden stehen und mach damit die Vorführung der Squeezebox oder des Sonos. Die meisten die diese Kombination hören (aber auch A5 Solo) sind sehr angetan davon. ich hab den Sub leicht versetzt von der Mitte fast auf Ohrhöhe plaziert (meiner Erfahrung nach profitieren Subs generell davon, wenn man sie direkt vom Boden entfernt)

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

ich hab den Sub leicht versetzt von der Mitte fast auf Ohrhöhe plaziert (meiner Erfahrung nach profitieren Subs generell davon, wenn man sie direkt vom Boden entfernt)

Überrascht mich jetzt nicht im geringsten, vertikale Raummoden lassen grüßen. Mit dem "Sub" eines alten Brüllwürfelsystems habe ich die gleiche Erfahrung gemacht. Am besten wäre wohl eine Aufstellung nahe der Raummitte in allen 3 Dimensionen.

Hallo,
bin ab nächstem Wochenende wieder für 4 Monate in Deutschland, zuwenig um Equipment zu verschicken, zuviel um mit den Hotel-Tröten leben zu können.
Ich habe gute Erfahrungen mit einer K+H O96 die ich direkt am CD Player Augang angeschlossen habe.(Ist fürs Hotel aber fast ein bisschen groß)
Nun bin ich am überlegen mir Zeitweise ein Päärchen
Prodipe Pro 8
http://www2.musikmedia.de/mstore.php?SKU=PCM0005071-000
oder Yamaha HS-80M
http://www.musicians...0-m-des-konigs-erbe/
holen soll. Liegen so um die 500 Euro. Beim wiederverkauf rechne ich mit ca. 100€ Verlust, das wären mir die 4 Monate sicher wert.
Alternativ ein gebrauchtes Pärchen K+H 096
Hat jemand Erfahrung wie sich die kleinen gegen die 096 machen? Viel weiter wollte ich nämlich nicht "absteigen"http://www.hifi-forum.de/images/smilies/1.gif


Greetz

Uwe

PS. Auf Lautstärke kommts im Hotel nicht an. Und Zeit mir die vorher anzuhören hab ich leiner keine, es sei denn es git in Wolfsburg nen Händler bei dem ich nach 21:00 Uhr noch ne Hörsession anfangen kann....

Muss es denn umbedingt 8 Zoll sein? Ich sehe da jetz keinen Vorteil wenn du sowieso nicht in extremen Lautstärken hörst. Der Tiefgang ist jetz so unterschiedlich auch net.

Mein Vorschlag wären vll die Adam A5. Da seh ich vor allem beim Wiederverkaufen gute Chancen. Alternativ die neue KRK Rokit Serie. Entweder mit 5, 6 oder wenns sein muss 8 Zoll, wobei zumindest die alte sich wenig von den Prodipe unterscheiden soll. (Ich hab die Prodipe noch nie gehört)

Die Yamahas hat ein Bekannter von mir in klein, die sind wirklich nicht schlecht, wobei ich die teilweise ein wenig aufdringlich finde.

Grüße Oliver

Spricht irgend etwas gegen 8 Zöller im nahbereich?
Zuhause in Buenos Aires höre ich mit Spendor BC1 Active, in den Mitten ein Traum.

Hörzone schrieb:

MusichFan schrieb: Hallole, ich hab beide in der Vorführung. Die Mackie mit der O300 zu vergleichen verbietet sich.. klanglich zumindest. D Die Mackie geht lauter, keine Frage, der Pegel ist für die Größe enorm. Allerdings, Tiefton ist überbetont, auch wenn die beigelegten Messungen anderes behaupten (meine würden gar linear bis fast 20 Hz spielen). Der Grundton und Hochton ist meines Erachtens bei der O300 schwer zu toppen. Ob einem das deutlich mehr Geld wert ist, das ist eine andere Frage. Man muss sich auch über den Pegel Gedanken machen, die 300er ist nix für Livelautstärkenhörer viele Grüße

wobei ich in der Vorführung schon überrascht war, das die 300er bei Jazz und Fusionjazz doch ganz ordentlich rocken kann ohne das es blinkt

hatte sie vorher nach den Beschreibungen hier eher noch limitierter im Bass eingeschätzt...

bei Techno u.ä. Material mag das problematischer sein...

Mahlzeit Gemeinde,

@ Reinhard & Irae

Dank für die Hinweise. Ich werde nun zeitnah einen Sup7 anschaffen und die Kombi testen. So gut, wie mir die A5 in den Höhen und Mitten gefallen, verspreche ich mir einiges von der Ergänzung im TT-Bereich. Da der Sub7 auch recht klein ist, kann ich die erhöhte Aufstellung bestimmt der Schöner-Wohnen-Gattin verkaufen .

Reinhard
Wast Du noch einen Tip, wo ich weiße Wandhalterungen für die A5 finde? Leider gibt es selten Hinweise auf die Bohrungsabstände.

Nochmals Dank und Gruß
der Ex-Charlottenburger

Charlotte schrieb:

Reinhard Wast Du noch einen Tip, wo ich weiße Wandhalterungen für die A5 finde? Leider gibt es selten Hinweise auf die Bohrungsabstände. Nochmals Dank und Gruß der Ex-Charlottenburger

nimm die
http://www.thomann.de/de/genelec_z8000_412b_wandhalter.htm

Adam hat keine eigenen und empfiehlt selbst diese..

Hörzone schrieb:

Charlotte schrieb: Reinhard Wast Du noch einen Tip, wo ich weiße Wandhalterungen für die A5 finde? Leider gibt es selten Hinweise auf die Bohrungsabstände. Nochmals Dank und Gruß der Ex-Charlottenburger nimm die http://www.thomann.de/de/genelec_z8000_412b_wandhalter.htm Adam hat keine eigenen und empfiehlt selbst diese..

Nochmals vielen Dank. Schade das die Hörzone so weit entfernt liegt. Ich werde dann etwas ausführlicher berichten, wenn das Setup komplettiert ist.

der Ex-Charlottemburger

Charlotte schrieb:

[ Nochmals vielen Dank. Schade das die Hörzone so weit entfernt liegt. Ich werde dann etwas ausführlicher berichten, wenn das Setup komplettiert ist. der Ex-Charlottemburger

irgendwann, wenn ich gross bin, mach ich dann bundesweit Filialen

Bitte in Aachen damit anfangen!

Hörzone schrieb:

irgendwann, wenn ich gross bin, mach ich dann bundesweit Filialen ;)

Überall mit persönlicher Beratung

aktivposten schrieb:

Hörzone schrieb: irgendwann, wenn ich gross bin, mach ich dann bundesweit Filialen ;) Überall mit persönlicher Beratung :D

ja.. aber ich zähl dich ja schon zu einer Art Quasi Filiale
Das Ruhrgebiet deckst du ja schon mal irgendwie ab

Ich will ja auch immernoch mal bei Aktivposten vorbeischauen. Wenn ich nicht so viel um die Ohren hätte Grrr....

Hörzone schrieb:

Das Ruhrgebiet deckst du ja schon mal irgendwie ab ;)

Ja, obwohl ich ja mittlerweile im Münsterland wohne wie ich gelernt habe.
Die Lippe ist die Grenze, die liegt so ca. 50 Meter entfernt.

Ich schlage ein Franchise-System vor

aktivposten schrieb:

Hörzone schrieb: Das Ruhrgebiet deckst du ja schon mal irgendwie ab ;) Ja, obwohl ich ja mittlerweile im Münsterland wohne wie ich gelernt habe. Die Lippe ist die Grenze, die liegt so ca. 50 Meter entfernt.

ach so genau nimmst du das?

Ich nicht, aber meine Nachbarn
Als zugereister Dortmunder ist mir das egal

audiophilanthrop schrieb:

Hörzone schrieb: ich hab den Sub leicht versetzt von der Mitte fast auf Ohrhöhe plaziert (meiner Erfahrung nach profitieren Subs generell davon, wenn man sie direkt vom Boden entfernt) Überrascht mich jetzt nicht im geringsten, vertikale Raummoden lassen grüßen. Mit dem "Sub" eines alten Brüllwürfelsystems habe ich die gleiche Erfahrung gemacht. Am besten wäre wohl eine Aufstellung nahe der Raummitte in allen 3 Dimensionen.

aha intersessant

umso leiser ein Sub spielt

umso geringer sind die "Belästigungen"

frei dem Motto

was ich nicht hör

nehm ich nicht wahr !!!

franzl

Könnte man so sehen.
Wobei mein erster Gedanke, bar jeglicher eigener Erfahrungen mit dem Thema war, dass die genau raummittige Aufstellung ja eigentlich die Moden in allen 3 Richtungen anregen müssten. Das dröhnt.

xlupex schrieb:

Könnte man so sehen. Wobei mein erster Gedanke, bar jeglicher eigener Erfahrungen mit dem Thema war, dass die genau raummittige Aufstellung ja eigentlich die Moden in allen 3 Richtungen anregen müssten. Das dröhnt.

nee

nur die Raummode zwischen Decke und Boden

ich bin aber praxisbezogen und plädiere zur Wandabstrahlung

nur so kann man das Chaos einihermassen kontrollieren


...aber auch nur einigermassen !!!

franzl

Ähh, sagt mal, Thema Pre-Amp. Das Thema gabs schon vor einigen Seiten, habe ich aber eben auf die Schnelle nicht gefunden. Ich werde mir vermutlich wieder ein paar RL906 anschaffen. Ich hab eigentlich nur eine Quelle, meinen Aqvox DAC, da läuft eigentlich alles durch. Ich bräuchte eigentlich nur einen angenehmen Lautstärkeregler. Und bin/wäre durch den 906-Kauf ziemlich pleite. Was wäre da euer Tipp für mich?? Vintage-HiFi kommt für mich nicht in Frage, ein gebrauchter AVM-Pre schon eher. Nicht schlimm fände ich es sogar, wenn der Bass & Treble Potis hätte.

Hi xlupex,

wenn du tatsächlich MEGs an einer einzigen Quelle betreiben willst, so kann ich dir auch nur den SPL-Vol2 empfehlen.
Weniger wäre vergeudetes Potential, und mehr, 'rausgeschmissenes Geld.
Ich konnte ihn mit AVM und Mackie vergleichen, und kann dir versichern, daß er jeden seiner sicherlich nicht ganz wenigen Taler wert ist.
Von erstgenannten VV werde ich mich demnächst trennen - den SPL aber gebe ich nicht mehr her.

Gruß, Ulli

Hi!
Danke für die Bestätigung - ich habe einen SPL bei Ebay für 200 Euro bekommen, quasi neu.
Das sollte dann passen.

Hallo,

kennt jemand die Monitore von PMC? Sollen angeblich im angelsächsischen Raum weit verbreitet sein.

Hat die schon mal jemand gehört? Vielleicht kann jemand aus Messtechnischer Sicht was dazu sagen?

Gruß

Da gabs schon einiges zu hier im Thread, einfach mal suchen (Wenn du ihm Thread bist unten am Ende rechts ist ie Funktion unter Themen Optionen verborgen)

Fazot war generell so in die Richtung: Für den Preis eher bescheiden. Messtechnisch nicht sauber MT wird in Eigenbündelung betrieben etc.

Hier gibt es auch noch einiges dazu. Insbesondere das Statement von Haltepunkt halte ich für lesenswert.

Grüße Oliver

Hi,

wir haben u.a. mit den größten Monitoren von PMC aufgenommen. Hatte hier ein paar Seiten vorher auch Bilder gepostet.

Mir gefallen die 500er von K+H deutlich besser. Die PMCs waren mir etwas zu "fett" und im Bass nicht straff genug.

Hallo,

war das der Post, mit den Bildern aus einer FH?
Mit der Geithain, der O 500 und den PMCs?
Den hatte ich schon gefunden. Wenn ich es richtig
verstanden habe, war der Verleich aber nur kurz
möglich.

@0_0lli

Da ging es doch um Hifi-LS und nicht um Monitore.


Danke

Hi ...

Hallo, kennt jemand die Monitore von PMC? Sollen angeblich im angelsächsischen Raum weit verbreitet sein. Hat die schon mal jemand gehört? Vielleicht kann jemand aus Messtechnischer Sicht was dazu sagen? Gruß

zwar kein reinrassiger Monitor, aber ein LS mit unerhörtem Suchtpotential ... PMC LB1i Signature .... letzten Stammtisch ausgiebig gehört ....


http://www.best-of-british-hifi.de/Bilder/lb1isignature.pdf


Gruß
taubeOhren

Muhh schrieb:

war das der Post, mit den Bildern aus einer FH? Mit der Geithain, der O 500 und den PMCs? Den hatte ich schon gefunden. Wenn ich es richtig verstanden habe, war der Verleich aber nur kurz möglich.

...ja, der war es.

Bis auf die Geithain war das alles andere als "kurz". Sie stehen halt nur in unterschiedlichen Studios. Insgesamt habe ich wohl rund 80h vor PMCs und K+H verbracht.

eine eingemessene O500 ist meiner Meinung nach schwer zu schlagen.... auch wenn das Ergebnis bestimmt nicht allen Hifi Hörern gefällt.
viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

eine eingemessene O500 ist meiner Meinung nach schwer zu schlagen.... auch wenn das Ergebnis bestimmt nicht allen Hifi Hörern gefällt. viele Grüße Reinhard

Da kommen wir auf ein Grundproblem des "Systems einmessen der LS"...

Es ist unstrittig, dass eine gute Wiedergabe u.a. davon abhängt, dass gerade die Boxen möglichst gleich sind. Deshalb werden sie von seriösen Herstellern mindestens gepaart oder besser noch auf eine absolute Referenz hin selektiert.
Wer mal ein Boxenpaar mit höchster Paargleichheit gegen ein "normales" gehört hat, weiss, was ich meine.

Wenn jetzt aber zwei LS auf den Hörplatz "eingemessen" werden, dann wird für jede Box ein separates Entzerrungs- und Korrekturprofil implementiert.
In jedem Fall ist die vorher evtl. vorhandene Paargleichtheit perdu.

Wie gehen wir mit diesem Widerspruch um? Ist es einer?

Gruß, l

Kein Widerspruch...

Was nützt Paargleichheit, wenn der Raum am Ende etwas dagegen hat.
Das Einmessen würde auch bei nicht ganz identischen Lautsprechern zu einem guten Ergebnis verhelfen.
Die Paargleichheit bei K&H dürfte so oder so kein Problem sein.

Unter Laborbedingungen bringt zumindest bei der O410 das FIR einmessen keinen sinnvollen Vorteil mehr (im Gegensatz zur O500)*.


*wurde mir von den K&H Ingenieuren zumindest so gesagt

Das Problem beim Einmessen ist doch generell, worauf ich mich beziehe. Auf den Direktschall oder in welchem zeitlichen Fenster will ich mich bewegen? Selbst da beginnen doch schon die Kompromisse.

Frank

umso besser der Raum...umso weniger die Probleme

Leuts die einen "richtigen" Studiomonitor betreiben

die haben in der Mehrzahl auch das nötige Räumchen

und in richtigen Räumchen spielt das Zeitfenster eine geringere Gewichtung

franzl

LaVeguero schrieb:

Muhh schrieb: war das der Post, mit den Bildern aus einer FH? Mit der Geithain, der O 500 und den PMCs? Den hatte ich schon gefunden. Wenn ich es richtig verstanden habe, war der Verleich aber nur kurz möglich. ...ja, der war es. Bis auf die Geithain war das alles andere als "kurz". Sie stehen halt nur in unterschiedlichen Studios. Insgesamt habe ich wohl rund 80h vor PMCs und K+H verbracht. :cut

...dann hab ich es wohl doch falsch verstanden.

Danke! Wahr dann wohl nicht so für die PMC.

Gruß

...stimmt. Aber das ist reine Geschmackssache. Mich haben die PMCs irgendwie an Ammiboxen erinnert. Alles etwas weich und soft, ausladend.... Aber gut, ich kritisiere hier auf sehr hohem Niveau.

Hi zusammen,

ich muss ja zugeben, dass mcih so ein aktiver Monitor auch immer mehr reizt. Aber im Moment würde ich mich nicht trauen, mir auch einen zu kaufen, da ich recht gute Hifi-Ls. habe. Focal electra 906.

Wie viel Geld müsste man denn so ungefähr investieren, um die electra zu übertrumpfen? Wäre z.B. eine Adam A5 oder A7 in sachen Auflösung und Räumlichkeit schon gleichwertig?
Ich weiß,- Monitore haben einen anderen Klangcharakter, aber wie kann man den Klang denn nun am ehesten beschreiben?

Wie sieht es Z.B. mit den emotionen, der Musikalität in der Musik aus? Klingen Monitore nicht unheimlich steril und lustlos?

Freue mich über jede Antwort

Wie sieht es Z.B. mit den emotionen, der Musikalität in der Musik aus? Klingen Monitore nicht unheimlich steril und lustlos?

Altes, aber IMHO unzutreffendes, Hifi-Seemannsgarn.

Es sei denn, man verwechselt emotionale Spielweise mit Oberbassbäuchlein und diffusem Hallsaucengesumpfe.

Grüße
Frank

Tag,

ich würde es heute differenzierter sehen, die lautsprecher nur noch nach abhörsituation (hörabstand, diffusschallfeld, pegalanspruch, raumgeometrie i.v.m. modenanregung) wählen und dann ja wirklich anhören. Was nutzt der technisch gute ls, wenn ich spaß haben will.

Aktiv hat sich für mich besonders im bassbereich als vorteilhaft erwiesen, im mittelhochton ist es echt geschmackssache, ob ich schlackenfreier hören will.

Also beim probehören nicht ins nah/frühes-midfeld bei ner 300er hummel quetschen und z.h. 3m wegsitzen und 30 qm laut beschallen. Auch für klassikhörer, die gerne "raum" und großes spektakel haben nicht zu gebrauchen.

Also immer fair auseinandersetzen und die voraussetzungen technisch u. persönlich würdigen.

Esche schrieb:

Also beim probehören nicht ins nah/frühes-midfeld bei ner 300er hummel quetschen und z.h. 3m wegsitzen und 30 qm laut beschallen. Auch für klassikhörer, die gerne "raum" und großes spektakel haben nicht zu gebrauchen. Also immer fair auseinandersetzen und die voraussetzungen technisch u. persönlich würdigen. :prost

ja, das ist sehr wichtig, wenn einer zuhause 3 meter wegsitzt, dann muss er auch in dem Abstand probehören, aber man sollte ja sowieso zuhause den Lautsprecher testen..
viele Grüße
Reinhard

Du da sind die meisten sich hier einig, aber sind wir uns ehrlich wie sieht es oftmals aus, zu hause eine größere standbox reflex nahe der wand stehen, alle erzählen einem was über den aktivmonitor und dann eine cb. 300er hummel hören ?

Die enttäuschung wird bei den meisten groß sein, macht keinen bass.. kann nicht laut.. klingt eng, obwohl die hummel technisch vieles besser macht.

Nein, so eine aktivgeschichte ist nicht jedermanns sache und nicht jedermann ist diesem konzept von seinen parametern her würdig bzw. sinnig.

Die enttäuschung wird bei den meisten groß sein, macht keinen bass..

Macht keinen Bass??? Ich dachte gerade der Bassbereich ist besser, als bei vergleichsweise Hifi-Kompakten.

Nein, so eine aktivgeschichte ist nicht jedermanns sache und nicht jedermann ist diesem konzept von seinen parametern her würdig bzw. sinnig.

Ok, das ist zumindest eine Antwort für mich persöhnlich, warum trotz vieler positiven Berichte, doch mehr Leute normale Hifi-Ls. haben.

Bei den Berichten über Aktivmonitore könnte man fast meinen, dass so ein Ls. die " eier-legende-Wollmilchsau" ist

Esche schrieb:

Du da sind die meisten sich hier einig, aber sind wir uns ehrlich wie sieht es oftmals aus, zu hause eine größere standbox reflex nahe der wand stehen, alle erzählen einem was über den aktivmonitor und dann eine cb. 300er hummel hören ? Die enttäuschung wird bei den meisten groß sein, macht keinen bass.. kann nicht laut.. klingt eng, obwohl die hummel technisch vieles besser macht. Nein, so eine aktivgeschichte ist nicht jedermanns sache und nicht jedermann ist diesem konzept von seinen parametern her würdig bzw. sinnig. :prost

na ja hängt auch davon ab, was derjenige unter "macht keinen Bass" versteht.Bzw was man unter Bassqualität versteht... Ich selbst bin ja das beste Beispiel; hatte vor meinen Aktivboxen ne IQ 300 davor ne TI 5000 und davor ne T+A 160. Natürlich haben diese Standboxen bis auf die T&A mehr Pegel im Bass gemacht als meine jetzige Emes. Aber besser?? Mitnichten!!!!
Die TI 5000 war nicht nur in dieser Hinsicht ne Fehlentscheidung bez meines zu kleinen Raumes...obwohl sie gerade im Bass monströs und zugleich sauber zuschlagen kann, in dieser Hinsicht hat sie Qualitäten, die nur wenige Hifi LS heute haben...
Die IQ 300 wurde unsauber insbesondere bei schwierigem Kontrabassmaterial (Soli) trotz zweier 20er Bässe und 2er Passivmembranen.
Die Emes hingegen zieht das auch bei höheren Pegeln zumindest nach meinem Gehör sauber durch plus Tiefbass..

Und die Hummeln habe ich vor einiger Zeit selbst gehört, war doch überrascht, das sie mit normaler Jazz und Rockmusik mehr Pegel im Bass machen, als ich vorher gedacht hatte, nach all dem, was hier so geschrieben wurde.
Für mittl Räume und Hörabstand bis 2,50 kann die ganz gut laut werden.
Für Techno Hip -Hop etc. ist sie natürlich nichts, wenn man laut hören möchte...klar

Ok, das ist zumindest eine Antwort für mich persöhnlich, warum trotz vieler positiven Berichte, doch mehr Leute normale Hifi-Ls. haben.

Der Grund ist sicherlich zu einem Gutteil in mangelnder Verbreitung (Händler) und Bewerbung in geeigneten Medien zu suchen.
Otto-Normal-Verbraucher "weiß einfach nichts" von den Pro-Modellen.

Grüße
Frank

Esche schrieb:

Du da sind die meisten sich hier einig, aber sind wir uns ehrlich wie sieht es oftmals aus, zu hause eine größere standbox reflex nahe der wand stehen, alle erzählen einem was über den aktivmonitor und dann eine cb. 300er hummel hören ? Die enttäuschung wird bei den meisten groß sein, macht keinen bass.. kann nicht laut.. klingt eng, obwohl die hummel technisch vieles besser macht. Nein, so eine aktivgeschichte ist nicht jedermanns sache und nicht jedermann ist diesem konzept von seinen parametern her würdig bzw. sinnig. :prost

..und wenn man ne 0 300 durch zwei gute Subs stützt, dürfte das m.M. ziemlich konkurrenzlos sein gegen die meisten teuren großen Hifi-Standboxen..(ein Budget von max 6000 Euro zugrunde gelegt)und dürft auch die überzeugen, die wie du so schön sagst dieses Konzeptes eigentlich nicht würdig sind...

gambale schrieb:

Esche schrieb: Du da sind die meisten sich hier einig, aber sind wir uns ehrlich wie sieht es oftmals aus, zu hause eine größere standbox reflex nahe der wand stehen, alle erzählen einem was über den aktivmonitor und dann eine cb. 300er hummel hören ? Die enttäuschung wird bei den meisten groß sein, macht keinen bass.. kann nicht laut.. klingt eng, obwohl die hummel technisch vieles besser macht. Nein, so eine aktivgeschichte ist nicht jedermanns sache und nicht jedermann ist diesem konzept von seinen parametern her würdig bzw. sinnig. :prost ..und wenn man ne 0 300 durch zwei gute Subs stützt, dürfte das m.M. ziemlich konkurrenzlos sein gegen die meisten teuren großen Hifi-Standboxen..(ein Budget von max 6000 Euro zugrunde gelegt)

das stimmt...aber nur im Freifeld ...oder im schalltoten Raum !

unter "normalen" Hörbedinungen leider nicht...da spielt meine alte SONY SSG 5 von 1979 ähnlich gut .

ich finde die Preise die man für einen mittelgroßen Studiomonitor hinblättern muss ziemlich hoch...vergleichbar mit denen im gehobenen Hifi.

franzl

Hi Franz,

...bedenke dabei bitte, dass du Endstufen für jeden Weg, sprich Bi- oder gar Tri-Amping, direkt an Bord hast. Und dann mach Deine Rechnung nochmal neu auf.

LaVeguero schrieb:

Hi Franz, ...bedenke dabei bitte, dass du Endstufen für jeden Weg, sprich Bi- oder gar Tri-Amping, direkt an Bord hast. Und dann mach Deine Rechnung nochmal neu auf. ;)

...und die Kosten für die LS-Kabel hast Du gleich mitgespart, abgesehen von dem Kopfzerbrechen, welches die Kabelauswahl so manchem Hai-Ender verursacht
Grüße
Markus

So wieder zurück

Ich habe nat. mit keinen bass absichtlich die reaktion vieler normal hifi hörer auf ein aktiv evtl. entzerrtes cb-system angeprochen, es fehlt der "raumbass", der schon gefallen kann.
So wirkt halt alles trocken und schnell und man könnte subjektiv meinen, da fehlt doch was. Auf der anderen seite hört man mehr bassstruktur und mehr mitten. Qualitativ ist die sache klar, ich meinte den subjektiven geschmack vieler hifi-freunde von mir.

Ich gebe superfranz recht, für normale hörabstände über drei meter und akustisch harter umgebung könnte so manchem eine klipsch rf 9 mehr freude bereiten, oder eine 803 d oder oder....

Ich mag die 300er echt, nicht dass da ein falscher eindrück entsteht.

Ihr wisst worauf ich hinaus will, bitte immer eure persönliche situation würdigen, ich habe das mit der bm 35 erlebt, ich würde sie nach diesen eindrücken nicht für 5 k euro nehmen, obwohl bzw. weil sie auch nur so gut sein kann, wie die abhörsituation

Mein ls wäre eine MEG 901 und min. drei diy´s subs