Es lebe der Studio-Monitor!

superfranz schrieb:

aha...Studios haben mindestens 2 Verstärker an Bord ! ...im Prinzip egal ob aktiv oder pasiv...ich erhebe nicht den Anspruch das zu erhören !...ich wette ihr auch nicht ! einer Lautstärkeregulierung ist es egal..ob der Amp vor oder hinter der A-Weiche sitzt...also wieder wetten ! durch Aktivbetrieb sind sie nicht zwangsläufig neutraler...immer an der Hörbarkeit orientiert !...oder wetten ? ...die Ausführungen gehen mir zu weit ..erinnern mich an "Fachblättchen" hinsichtlich "natürlicher" und "gelassener" ! ...neee so kommen wir nicht weiter. man muss eine Aktiv - bzw. Pasiv - Box einfacher unterscheiden können...ich meine messtechnisch ! ..und die Vorteile müssen klar auf der Hand liegen. warum sollte ich "armer Schlucker " mir teure "Studios" ins Haus holen ? und habe letztendlich das gleiche Dilemma ! ...ich tendiere auch zu "Studios" aber der Nutzen ist mir nicht ersichtlich... franzl

Hallo Franz,

in der professionellen Tonmeister-Branche geht es bei einem Lautsprecher darum das Signal so unverfälscht wie möglich darzustellen. Der Schallwandler wird als technisches Wiedergabegerät betrachtet und unter psychoakustischen als auch tontechnischen Bedinungen beleuchtet. Viele Tonmeister führen keine emotionale Diskussionen um das besser oder schlechter eines LS - sie sind lediglich an einer genauen Reproduktion interessiert. Deshalb ist gerade dort das Beste gerade noch gut genug.

Man muss die Studio-Monitor Produkte differenziert betrachten. Es gibt hochpreisige Schallwandler die nur den professionellen Tonmeister dienlich sein sollen und günstige Einsteiger-Produkte die den privaten Musiker oder semi-professionellen Produzenten zuhause bedienen sollen.

Den Monitoren ist aber eins gemeinsam: Sie versuchen nicht einzelne Frequenzbereiche besonders schön und angenehm darzustellen - bei den HiFi-LS findet man leider ziemlich oft eine gewisse Marken-Abstimmung (in Foren gerne auch "Sounding" genannt). Dadurch soll sich das Produkt klanglich von der Konkurrenz abheben oder das Produkt wird vom Kunden als besonders soft oder angenehm empfunden - oft erreicht man dies durch einen weniger detailgetreu bzw. sanfter spielenden Mitteltonbereich. Besonders hell klingende Lautsprecher sollen den Kunden mehr Detailauflösung vortäuschen. Mit der richtigen Wiedergabe wie sie von Tonmeistern gefordert werden hat aber beides wenig zu tun - im HiFi-Bereich zählt mehr der individuelle (Hör)Geschmack als die Erfüllung eines Pflichtenheftes - selbst hochpreisige HiFi High-End LS sind kein Garant für eine originalgetreue Reproduktion. Offensichtlich lassen sich Lautsprecher mit einer individuellen Handschrift des Entwicklers im HiFi-Bereich besser verkaufen. Man erinnere sich noch an die Badewannen-Abstimmung, die vor Jahren von vielen Herstellern angepriesen wurde, weil die Kunden das toll fanden.

Der zweite Punkt ist das besonders breite Abstrahlverhalten bei einem HiFi-LS, mit dem man eine besonders raumfüllende Wiedergabe erzeugen will. Zudem herrschen Im Studiobereich höhere Anforderungen - der LS muss bis zu seiner Pegelgrenze sauber klingen und darf nicht vorher schlapp machen, verzerren oder verschmieren. Natürlich können alle Forderungen nicht von einem preiswerten Monitor erfüllt werden, weil das technisch einen hohen Aufwand erfordert. Ausserdem wird das Bündelungsmass eines Monitors auf seinen Hörabstand angepasst - somit erreicht man ein homogenere Stereoabbildung und Tiefenstaffelung. Das Sahnehäubchen ist natürlich den Monitor komplett an den Abhörraum entzerren lassen zu können.

Passive Lautsprecher können durch ihre Frequenzweiche nur den Pegel des Verstärkers absenken - ein Anheben ist technisch nicht möglich! Deshalb lässt der Wirkungsgrad bei passiven Lautsprechern nach, wenn Tiefbass gefordert ist - man kann den LS akustisch nicht entzerren. Zudem ist eine aktive Tiefbass-Entzerrung wie bei aktiven Subwoofern mit der passiven Bauweise nicht möglich.

Es ist mehr Verstärkerleistung notwendig und die einzelnen Treiber haben nicht autark arbeitende Endstufen - eine Endstufe kann viel besser mit dem Chassis zusammenarbeiten, wenn die Parameter aufeinander abgestimmt sind. Deshalb hat man auch keine Impedanz-Probleme oder AK-Zahlen, mit denen man ermitteln muss ob ein HiFi-Verstärker mit einer bestimmten Box elektrisch gesehen harmoniert. Zudem haben passive Weichen durch eine steile Trennung das Problem der Phasenverschiebung - mit einer aktiven Weiche kann man eine steile Trennung ohne Phasenverschiebung erreichen. Passive Weichen werden auch sehr teuer, wenn viele Bauteile benötigt werden (bei Nubert gerne 48 oder 74 Bauteile). Man muss bedenken das billige Kondensatoren in den Passivweichen mit der Zeit durch Alterungserscheinung deutlich Brillanz im Hochtonbereich kosten, sofern der Hersteller keine hochwertigen Bauteile verbaut. Zudem können passive Weichen Verzerrungen hervorrufen, wenn sie nicht auf hohe Belastbarkeit ausgelegt sind - eine gute passive Weiche kostet abhängig vom Bauteileaufwand sogar mehr als eine Aktivweiche! (sie liegt ja nicht zwischen Vor- und Enstufe sondern hinter der Endstufe - das erhöht die Dimensionierung der Bauteile drastisch!). DSP-Chips sind dank der Computertechnik mittlerweile günstig geworden. Vor ein paar Jahren war das noch anders.

Ob man nun bereit ist in teure Lautsprecher zu investieren und seine Raumakustik zuhause zu optimieren bleibt letztendlich ein individueller Anspruch - richtig ist das nur beides Hand in Hand zum gewünschten Erfolg führt, egal ob ein sehr guter HiFi-LS oder Studio-Monitor seine Arbeit verrichtet.

Gruss,
Jorge

Abgesehen von der nicht vorhandenen Phantomschallquellenabbildung haben diese Grundigs im Nahfeld auch keine echten Schwächen. Am PC hatte ich die Aktivversion (XM1500), und in Sachen Tiefgang drehen die selbst der aktiven B2031 eine Nase.

Es ist gar nicht so leicht, die XM1500 in allen Punkten zu schlagen. Mein aktueller (unfertiger) Versuch wird aus zwei Seas Koaxen (130 Euro/Stück) plus Subwoofern bestehen.

Grüße,

Zweck