Es lebe der Studio-Monitor!

m00hk00h schrieb:

e.lurch schrieb: Was mich aber interessiert ist, ob es für andere Monitore externe Software, Hardware gibt, die so etwas auch leisten. http://www.krksys.com/de/product_ergo.php m00h

Dank dir Ben.

Die JBL 4328Pak ist unter Berücksichtigung des mitgelieferten
Room Mode Correction Technologie ja ein richtiges Schnäppchen .


Über 500,00 Euro für das Einmeßset ist schon eine stolze Summe.
Gibt es von einem anderen Anbieter etwas Vergleichbares ( ohne Qulitätseinbuße )?

Das Ergo-System ist eigentlich eher ein Preisbrecher und ein Vorstoß solcher Funktionalitäten in völlig neue - niedrige - Preisklassen.

Hüb' schrieb:

Das Ergo-System ist eigentlich eher ein Preisbrecher und ein Vorstoß solcher Funktionalitäten in völlig neue - niedrige - Preisklassen. :prost

Meinst Du das ernst?
Ich will deine Ausage gar nicht in Frage stellen, habe mich damit auch noch nicht beschäftigt.
Aber wenn ich sehe, dass ( z.B) JBL eine solche Funktion zu einem Monitor obendrauf legt, dann erscheinen mir 540 Euronen schon viel.

Meinst Du das ernst?

Ja, vollkommen.
Die JBL ist ähnlich innovativ und relativ gesehen natürlich noch bei weitem preiswerter.
Allerdings entfallen hier auch ein eigenes Gehäuse und ein eigenes Netzteil - beides absolute Kostentreiber.

Hüb' schrieb:

Das Ergo-System ist eigentlich eher ein Preisbrecher und ein Vorstoß solcher Funktionalitäten in völlig neue - niedrige - Preisklassen. ;)

Das sehe ich allerdings auch so. Vor allem, wenn ich bedenke, was teilweise schon für die nebenbei eingebauten Trivialfunktionen (Soundkarte, Kopfhörerverstärker, reines Lautstärkepoti) verlangt wird. Man kann diesen Preis auch für ein solches Gerät ohne Raumkorrektur loswerden

Grüße,

Zweck

Hi,

ich habe die JBL mal eingemessen. software von der JBL Seite ´runtergeladen, das Progamm installiert.

Das Messmikrophon am Hörplatz in Ohrhöhe aufgebaut und mit Laptop und Monitor verbunden.
Knappe 10 Sekunden später war das Messergebnis da. Der EQ wurde an den Monitoren automatisch eingeschaltet. Fertig.
Ging alles schnell, unkompliziert und verlief alles ohne Probleme.
Nach einem kurzen Hörtest kann man feststellen, dass eine subtile Änderung im Bassbereich wahrnehmbar ist.
Ich möchte darauf hinweisen, dass es subtile Änderungen im Bassverhalten sind. Ein wenig enttäuscht war ich schon, da - ich muß es zugeben - meine Erwartungshaltung größer war.
Jedoch bei objektiver Betrachtung ist es schon so, dass sich kleine Veränderungen erst bei längerem Hören (positiv oder negativ) bemerkbar machen.
Erste vorsichtichtige Einschätzung: der Bass wirkt schlanker. Will heißen: Als wenn weniger "Grundtonwärme" da wäre.

e.lurch schrieb:

Erste vorsichtichtige Einschätzung: der Bass wirkt schlanker. Will heißen: Als wenn weniger "Grundtonwärme" da wäre.

Das deckt sich mit den Ergebnissen einer händischen Raummodenkorrektur, die ich mit einem parametrischen EQ eingestellt habe.

Bei 'Frozen' von Madonna gibt es einen Zwischenteil mit richtig fetten 'Erdbeben', von denen nach der Korrektur nur noch eine Art trockenes, dumpfes Rauschen übrig geblieben ist. Ein Quercheck mit dem Kopfhörer ergab, dass das Rauschen offenbar richtig ist, obwohl sich das Erdbeben wesentlich spektakulärer angehört hat

Bei anderen Stücken wiederum hatte die Raummode bei 31 Hz vorher alles zugekleistert, da war die Korrektur eine deutliche Verbesserung.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

e.lurch schrieb: Erste vorsichtichtige Einschätzung: der Bass wirkt schlanker. Will heißen: Als wenn weniger "Grundtonwärme" da wäre. Das deckt sich mit den Ergebnissen einer händischen Raummodenkorrektur, die ich mit einem parametrischen EQ eingestellt habe. Bei 'Frozen' von Madonna gibt es einen Zwischenteil mit richtig fetten 'Erdbeben', von denen nach der Korrektur nur noch eine Art trockenes, dumpfes Rauschen übrig geblieben ist. Ein Quercheck mit dem Kopfhörer ergab, dass das Rauschen offenbar richtig ist, obwohl sich das Erdbeben wesentlich spektakulärer angehört hat Bei anderen Stücken wiederum hatte die Raummode bei 31 Hz vorher alles zugekleistert, da war die Korrektur eine deutliche Verbesserung. Grüße, Zweck

Hi,
tja, was will man > Wahrheit oder (schöne) Lüge?
Manchmal ist die Notlüge nicht schlecht
Gruß, Helmut

Hi,
ich habe ein kleines Experiement durchgeführt hinsichtlich Raumkorrektur.
Das Ergebnis ist natürlich nur auf mich persönlich anzuwenden.
CD eingeschoben, die ich sehr gut kenne. Die "eingemessene" JBL angesteltt, dann
> Fernbedienung genommen
> Finger auf die Taste der Fernbedienung LF ( tiefe Frequenzen einstellem) gelegt
> Augen zu, dabei LF so verstellt, das ich nicht mehr wußte, wo die Mittelstellung ist
> nach meinem Hör-Geschmack mit geschlossenen Augen LF eingestellt.
Wenn die eingemessene JBL wieder auf 0 gestanden hätte, entpräche diese Einstellung wieder den Urzustand der eingemessenen JBL und wäre somit auch für mich die richtige Einstellung .

Ergebnis: Ich habe 3 x die Einstellung verändert. Und 3x mal in Richtung mehr Bass. Dann paßte für mich alles wieder.
Auswertung: Sagen wir es mal so, alte Gewohnheiten sind mächtig.
Vielleicht entspricht die richtige Wiedergabe ( richtige Wiedergabe hier: eingemessene JBL) nicht immer das, was man hören will.
Was nun, Umerziehung oder Hörgewohnheiten ändern?

Gruß, Helmut

e.lurch schrieb:

Vielleicht entspricht die richtige Wiedergabe ( richtige Wiedergabe hier: eingemessene JBL) nicht immer das, was man hören will. Was nun, Umerziehung oder Hörgewohnheiten ändern?

Öfter mit dem K 1000 hören, zwecks Neujustierung!

http://www.thomann.de/de/jbl_lsr_msc1.htm

Das Teil sieht interessant aus! Hat jemand Erfahrung damit oder ne Meinung dazu?

Bei 'Frozen' von Madonna gibt es einen Zwischenteil mit richtig fetten 'Erdbeben',

du meinst die paukenschläge?
wenn ja die sollen doch fett sein

Matzio schrieb:

e.lurch schrieb: Vielleicht entspricht die richtige Wiedergabe ( richtige Wiedergabe hier: eingemessene JBL) nicht immer das, was man hören will. Was nun, Umerziehung oder Hörgewohnheiten ändern? Öfter mit dem K 1000 hören, zwecks Neujustierung! ;)

Hi,
ja, der wurde in letzter Zeit ein wenig (ein wenig viel) vernachlässigt.
Aber, guter Vorschlag

Cortana schrieb:

http://www.thomann.de/de/jbl_lsr_msc1.htm Das Teil sieht interessant aus! Hat jemand Erfahrung damit oder ne Meinung dazu?

Hi,
sieht so aus, als wäre es genau die Hardware, die im Monitor der JBL nebst Software verbaut ist.

e.lurch schrieb:

sieht so aus, als wäre es genau die Hardware, die im Monitor der JBL nebst Software verbaut ist.

Ich war ja auf der Suche nach einem externen DAC mit grossem Lautstärke-Regler. Das Teil hat ja noch nen analogen Input, damit könnte ich ja auch die Xbox360 anschliessen und am TFT mit den EMES spielen.

Und jo, ausserdem hab ich Probleme mit den Raummoden. Dank par. EQ in Foobar hab ichs aber fast in den Griff bekommen, klingt halt noch immer nicht perfekt. Ein gespeicherter EQ wär echt sau geil.

kwaichangtoy schrieb:

Bei 'Frozen' von Madonna gibt es einen Zwischenteil mit richtig fetten 'Erdbeben', du meinst die paukenschläge? wenn ja die sollen doch fett sein :?

Richtig!

Grüße Christian

Aber nicht wie ein Erdbeben in einem Katastrophenfilm, so klang das bei mir nämlich mit der Raummode

Cortana schrieb:

e.lurch schrieb: sieht so aus, als wäre es genau die Hardware, die im Monitor der JBL nebst Software verbaut ist. Ich war ja auf der Suche nach einem externen DAC mit grossem Lautstärke-Regler. Das Teil hat ja noch nen analogen Input, damit könnte ich ja auch die Xbox360 anschliessen und am TFT mit den EMES spielen. Und jo, ausserdem hab ich Probleme mit den Raummoden. Dank par. EQ in Foobar hab ichs aber fast in den Griff bekommen, klingt halt noch immer nicht perfekt. Ein gespeicherter EQ wär echt sau geil.

Hi,
so wie ich das höre, darfst du aaber keine Wunderdinge verlangen. wie schon oben geschrieben, der Klangunterschied ist gewöhnungsbedürftig, aber richtiger (nach Überprüfung mit KH)

Lautstärkeregelung für aktive Monitore

TC Electronic Level Pilot war mir neu... Könnte auch für den einen oder anderen interessant sein (ich brauch's nicht, da ich eh' die EMU 0404 USB habe -- und auch praktisch alle Funktionen der EMU nutze...)

e.lurch schrieb:

so wie ich das höre, darfst du aaber keine Wunderdinge verlangen. wie schon oben geschrieben, der Klangunterschied ist gewöhnungsbedürftig, aber richtiger (nach Überprüfung mit KH) :prost

Ich arbeite ja jetzt schon mit einem par. EQ in Foobar, damit ich kein Dröhnen haben. Weniger Bass, dafür nicht aufgebläht.

e.lurch schrieb:

Hi, ich habe die JBL mal eingemessen. software von der JBL Seite ´runtergeladen, das Progamm installiert. Das Messmikrophon am Hörplatz in Ohrhöhe aufgebaut und mit Laptop und Monitor verbunden. Knappe 10 Sekunden später war das Messergebnis da. Der EQ wurde an den Monitoren automatisch eingeschaltet. Fertig. Ging alles schnell, unkompliziert und verlief alles ohne Probleme. Nach einem kurzen Hörtest kann man feststellen, dass eine subtile Änderung im Bassbereich wahrnehmbar ist. Ich möchte darauf hinweisen, dass es subtile Änderungen im Bassverhalten sind. Ein wenig enttäuscht war ich schon, da - ich muß es zugeben - meine Erwartungshaltung größer war. Jedoch bei objektiver Betrachtung ist es schon so, dass sich kleine Veränderungen erst bei längerem Hören (positiv oder negativ) bemerkbar machen. Erste vorsichtichtige Einschätzung: der Bass wirkt schlanker. Will heißen: Als wenn weniger "Grundtonwärme" da wäre.

Und wie ist dein Eindruck zu deinen normalen passiven Boxen?
Bilder wären auch nicht schlecht.
Gruß Oliver.

Ich frag mich wie man auf knallenden aufgeblähten Bass stehen kann? RMC macht ja nix anderes als den Raummoden entgegen zu wirken...und die bewirken ja viel mehr Bass. Also hat man nacher zwar weniger Bass, aber so ist es richtig...

P.s. Der MSC1 hat ja 3 analoge Inputs...kann man den Sound auch über USB einschleussen?

Die JBL Lösung macht sicher auch nur sehr dezente Eingriffe in den FQ (ähnlich der KRK Lösung) ?

Also mit meinem manuellen EQ bin ich echt super zufrieden. Ist da auch kein subtiler Unterschied gewesen.
Ich war bezüglich der Klangveränderung genauso schockiert, wie beim Umstieg auf meine ersten Monitore.
Was bei manchen Liedern mal spaß macht ( etwas überdrehter Bass) wird beim nächsten Film oder ähnlichem zu einer Plage.
Stimmbereich wird ja dadurch meist auch schön entschlackt und man kann bei Filmen dann z.B. vollen dynamic range genießen ohne Abstriche bei der Verständlichkeit machen zu müssen.

Insofern stehe ich aber diesen ganzen automatischen Lösungen etwas skeptisch gegenüber. Aber ich muss dazu sagen, vielleicht würde die Automatik mit Multisubs auch ein besseres Resultat liefern.

Also dem KRK wirst du damit nicht gerecht. Ich kenne die Features vom JBL nicht, aber das KRK lernt den gesamten Raum und korrigiert den Hörplatz mit 1024 variablen, dynamischen Filtern. Da kommt kein manueller EQ hinterher.

Ich selbst besitze ein SMS-1. Das muss man selbst einstellen. Die Ergebnisse sind gut, aber mit 7 Filtern stinkt das Ding gegen das vollautomatische AM8033C mit 24 Filtern ab.
Zumal diese vollautomatischen Dinger nicht nur den Frequenzgang, sondern auch Nachhallzeit und oft den Übergang vom Woofer zu den Satelliten regeln.
Beides ist manuell ohne weiteres nicht zu machen, zumindest in dem Umfang, in dem die Automatik das kann.

m00h

Über den JBL MSC1 gibts echt sau wenig Infos im Netz. Weiss denn keiner genau was das Teil zu bieten hat?

Das KRK Ergo ist einfach verdammt teuer

Cortana schrieb:

Das KRK Ergo ist einfach verdammt teuer :cut

Ist es nicht - siehe oben.

Morgen,

Cortana schrieb:

Über den JBL MSC1 gibts echt sau wenig Infos im Netz. Weiss denn keiner genau was das Teil zu bieten hat? Das KRK Ergo ist einfach verdammt teuer :cut

manchmal lohnt es sich auch beim Hersteller zu gucken, Erfahrungsberichte von nem brandneuen Produkt wirst du nur selten finden.
http://www.jblpro.com/MSC1/MSC1_Overview.html

e.lurch schrieb:

... subtile Änderung im Bassbereich ...

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen mit dem Paket. Dank der Fernbedienung kann man ja problemlos vom Hörplatz aus die Korrektur an- und abschalten. Es verschwindet lediglich ein leicht matschig, unsauberes Wummern im Bass. Mir fiel noch auf, daß der Effekt mit zunehmender Hörentfernung wuchs. Ich denke, weil dann der Effekt von Raumeinflüssen zunimmt. Bei der angedachten Hörentfernung von etwas über 2m war kaum ein Effekt auszumachen.

Hendrik

After RMC calibration, the MSC1 works as a stand-alone controller and connection to a computer is not required.

Kann ich jetzt das Teil als externe Soundkarte in Windows auswählen und den Sound über USB senden?

In der BDA steht also nicht viel zum RMC -.-

MSC1 Video

Hi,

Cortana schrieb:

After RMC calibration, the MSC1 works as a stand-alone controller and connection to a computer is not required. Kann ich jetzt das Teil als externe Soundkarte in Windows auswählen und den Sound über USB senden? In der BDA steht also nicht viel zum RMC -.-

BDA schrieb:

2. USB CONNECTOR – Universal Serial Bus connector for computer connection when using the provided MSC1 Control Center software. 5. INPUTS ("A", "B", and "C") – Allow connection of up to three signal sources: two pairs of balanced 6.5mm (1/4 inch) TRS connectors, labeled A and B, for the connection of professional (+4 dBu) equipment, plus one unbalanced pair of PHONO (RCA) connectors, labeled C, for the connection of consumer (-10 dBV) equipment.

Das liest sich für mich nicht wie eine externe Soundkarte.

Boettgenstone schrieb:

Das liest sich für mich nicht wie eine externe Soundkarte. ;)

Ja, das hab ich eben auch gedacht, nachdem ich die BDA durchgelesen habe. Dann müsste ich sie ja an meine Creative Soundkarte am PC anschliessen

Vielleicht wäre da ein EMU0404 mit kalibriertem Mikro die bessere Wahl. Das Problem ist einfach, dass ich in jedem Abspielprogramm nen par. EQ einbauen müsste. Mit dem MSC1 wärs halt sehr praktisch, da es direkt auf dem Gerät gespeichert wird.

darf man solche Raumkorreturen der genannten Geräte als Allheilmittel verstehen, die einen nicht optimierten Raum wirksam entgegenwirkt oder nur um aus einem bereits optimierten Raum das letzte rauszuholen?

Soweit ich das gelesen habe, ist das letzte eher der Fall.

Wenn der Raum als solcher nicht stimmt, ist die Investition erstmal unnötig.

Gordenfreemann schrieb:

Soweit ich das gelesen habe, ist das letzte eher der Fall.

Richtig.

Wenn der Raum als solcher nicht stimmt, ist die Investition erstmal unnötig.

Würde ich nicht so sehen. Selbst dann sollten solche Korrekturmaßnahmen gute Ergebnisse zeitigen.

Grüße
Frank

danke Hüb

dann muss ich mir mal gedanken machen, wie ich solch ein Gerät wirksam in mein Setup integrieren kann, akustikmaßnahmen sind nämliche gerade in Arbeit

Cortana schrieb:

Boettgenstone schrieb: Das liest sich für mich nicht wie eine externe Soundkarte. ;) Ja, das hab ich eben auch gedacht, nachdem ich die BDA durchgelesen habe. Dann müsste ich sie ja an meine Creative Soundkarte am PC anschliessen Vielleicht wäre da ein EMU0404 mit kalibriertem Mikro die bessere Wahl. Das Problem ist einfach, dass ich in jedem Abspielprogramm nen par. EQ einbauen müsste. Mit dem MSC1 wärs halt sehr praktisch, da es direkt auf dem Gerät gespeichert wird.

Hi,
nur als Hinweis zu verstehen
http://www.thomann.de/de/behringer_deq2496_ultracurve_bundle.htm

Gordenfreemann schrieb:

darf man solche Raumkorreturen der genannten Geräte als Allheilmittel verstehen, die einen nicht optimierten Raum wirksam entgegenwirkt oder nur um aus einem bereits optimierten Raum das letzte rauszuholen? Soweit ich das gelesen habe, ist das letzte eher der Fall. Wenn der Raum als solcher nicht stimmt, ist die Investition erstmal unnötig.

Hi,

auch hier der Behringer. Der in nicht optimierten Räumen einsetzbar sein soll
siehe link oben

e.lurch schrieb:

nur als Hinweis zu verstehen http://www.thomann.de/de/behringer_deq2496_ultracurve_bundle.htm

Das Teil ist ja sau gross. Frag mich wie und wo ich das hinstellen könnte. Wenn, dann würde ich das BEHRINGER DEQ2496 alleine kaufen und dazu ein kalibriertes Mikrofon von Hifi-Selbstbau. Wäre wohl die idealere Lösung.

Gibts sowas denn nicht auch in klein?

Gordenfreemann schrieb:

Soweit ich das gelesen habe, ist das letzte eher der Fall. Wenn der Raum als solcher nicht stimmt, ist die Investition erstmal unnötig.

Hm, ich denke eher, dass es einfacher und kostengünstiger ist, sich so ein Ding hinzustellen, als den Raum an sich zu behandeln - zumal das in Räumen, in denen auch noch gelebt wird, eh kaum möglich ist, und sei es wegen der Frau.

Nachteil ist aber, dass die Korrektur nur am Hörplatz gilt. Aber immerhin...

m00h

m00hk00h schrieb:

Nachteil ist aber, dass die Korrektur nur am Hörplatz gilt. Aber immerhin...

Am Hörplatz hört man ja auch

Ich bin gerade am verzweifeln

Das KRK Ergo ist mir zu teuer und das JBL MSC1 hat keinend digitalen Eingang um als Audio Interface zu dienen.

m00hk00h schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Soweit ich das gelesen habe, ist das letzte eher der Fall. Wenn der Raum als solcher nicht stimmt, ist die Investition erstmal unnötig. Hm, ich denke eher, dass es einfacher und kostengünstiger ist, sich so ein Ding hinzustellen, als den Raum an sich zu behandeln - zumal das in Räumen, in denen auch noch gelebt wird, eh kaum möglich ist, und sei es wegen der Frau. Nachteil ist aber, dass die Korrektur nur am Hörplatz gilt. Aber immerhin... m00h

Sicher leistet solch ein Gerät eine gute Arbeit, aber man sollte eine solide Grundbasis nicht außeracht lassen.

Ich für meinen Teil, feile erst an der Raumakustik und schaue dann, ob dieses Gerät klanglich noch nötig ist.

Zudem weiß ich gerade überhaupt nicht, wie ich solch einen Controller in meine Kette bekomme, die Steuereinheit ist immernoch mein AVR.

e.lurch schrieb:

nur als Hinweis zu verstehen Behringer DEQ2496 (Link repariert)

Gegen Raummoden kann man mit einem DEQ2496 aber wenig ausrichten, wenn man die Messung/Korrektur des DEQ2496 verwendet. Die Korrektur einer Raummode geht nur mit einem parametrischen EQ, wobei Frequenz, Güte und Dämpfung genau getroffen werden müssen. Meines Wissens arbeitet der DEQ aber bei der automatischen Korrektur mit einem EQ mit festen Bändern, was zur Korrektur von Raummoden viel zu ungenau in Frequenz und (fester) Güte ist.

Der DEQ hat zwar auch PEQs, die müsste man dann aber - nach eigenen Messungen - selbst einstellen.

Gruß

Thomas

die elektronische Korrektur sollte eigentlich der letzte Schritt sein, dort wo man mit akustischen Mitteln nur noch mit viel Aufwand weiterkommt.
Reflektionen sind von Raumkorrektursystemen (der Name ist eigentlich falsch) nicht beeinflussbar. Peter Maier (Raumakustiker von Concept-a)hat mal über den Trinnov gesagt: der wäre nicht schlecht, würde man ihn nicht als Raumkorrektur verkaufen. Auch dort wird versprochen die Raumakustik auszublenden.. das funktioniert nur in einem ganz kleinen Teilbereich.
Wenn jemand vom PC aus abspielt, dann sollte er Uli Brüggemanns accourate ins Kalkül ziehen.

viele Grüße
Reinhard

Ich brauche mal die geballte Wissenspower der Monitornutzer hier:

Wer hat Erfahrung mit den Primacoustic Recoil bzw. Entkopplung von Monitoren allgemein.
Große Ständer sind bei meiner Desktopanwendung momentan einfach keine Option und die Monitore stehen "nur" auf eine paar Schaumstoffplatten.
Über die Primacoustic wird sehr viel geschrieben (gigantic differences etc.) natürlich immer mit dem klassischen Vorsatz: "Eigentlich bin ich ja total skeptisch und glaube nicht an so ein (Voodoo-) Zeug."
200€ für ein kleines Pärchen sind nicht ohne (bei "Einsteigermonitoren"), aber physikalisch ist mehr Masse natürlich schon sinnvol. Warum grad 1/4 ist mir schleierhaft, aber seis drum. Ich denke drüber nach mir einfach ein paar passende Stahlplatten zu besorgen und auf meinen Schaumstoff zu packen - Neopren haben die VXT ja quasi schon unten dran.

Unabhängig davon: Wie entkoppelt ihr (speziell bei Desktopanwendung) von der Tischplatte? Meine vibriert leider etwas mit und ich würde dem gern entgegenwirken.

Jeder Hilfe ist willkommen.

Musikaddicted schrieb:

Unabhängig davon: Wie entkoppelt ihr (speziell bei Desktopanwendung) von der Tischplatte? Meine vibriert leider etwas mit und ich würde dem gern entgegenwirken.

Mit Absorbern, z.B. die Oehlbach Shock Absorber:



Hab die jetzt bei mir und mein Tisch ist jetzt viel ruhiger, aber virbieren tun die Monitore noch immer.

http://www.thomann.de/de/the_takustik_iso_pad_6.htm -> Kannst auch sowas nehmen.

Hörzone schrieb:

die elektronische Korrektur sollte eigentlich der letzte Schritt sein, dort wo man mit akustischen Mitteln nur noch mit viel Aufwand weiterkommt. Reflektionen sind von Raumkorrektursystemen (der Name ist eigentlich falsch) nicht beeinflussbar.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann "korrigieren" KRK Ergo und JBL MSC1 hauptsächlich die Überhöhungen, die durch Raummoden entstehen. Das funktioniert - vor allem für einen Hörplatz - durchaus ganz anständig. Sowohl theoretisch als auch praktisch.

Gegen Raummoden lässt sich auch per Akustik nicht allzuviel machen - hier ist die "perfekte" Lösung in Systemen mit mehreren (3+) Subwoofern (DBA, Geddes, Welti, Toole, Olive, ...) zu suchen.

Gruß
Thomas

Was hat es denn für Nachteile, wenn man die Überhöhungen korrigiert? Ich mein, am Hörplatz klingt es ja dann so als hätte man keine Raummoden?

P.s. Das JBL MSC1 kann anscheinand auch als Audio Interface über USB dienen. Für was wäre sonst der DAC drin?

Cortana schrieb:

Was hat es denn für Nachteile, wenn man die Überhöhungen korrigiert? Ich mein, am Hörplatz klingt es ja dann so als hätte man keine Raummoden?

Aber eben nur da. An einem anderen Platz gibt es vielleicht keine Überhöhung, dann hörst Du da die Absenkung des EQs. Wenn man einen vom Hörplatz unabhängigen Amplitudenfrequenzgang im Bass haben will, braucht man 3-4 Basslautsprecher (+Korrektur).

Cortana schrieb:

P.s. Das JBL MSC1 kann anscheinand auch als Audio Interface über USB dienen.

Nein, das USB-Interface dient nur zur Messung und zur Programmierung des DSP.

Cortana schrieb:

Für was wäre sonst der DAC drin?

Analoges Signal -> ADC -> DSP -> DAC -> Lautsprecher

Cortana schrieb:

Für was wäre sonst der DAC drin?

Du hast aber mitbekommen, dass das Gerät das Signal digital verändert? Wie sollte das Gerät ohne DAC dann als Standalone funktionieren?