Was haltet ihr von Nubert ?

ein Beitrag von 2002...

Interessant. Na wenn wir jetzt schon bei Ungereimtheiten sind. Nubert hatte erst veröffentlicht, dass Glasfaser schwer beherrschbar wäre und deshalb absichtlich nicht in seinen Produkten eingebaut wird. Dasselbe war damals bei den nuBoxen, die erst auf Zellulose beruhten und jetzt Poly-Treiber besitzen. Dazu wird jetzt bei der nuVero folgendes geschrieben:

"Zellstoff alleine hat nach
unserer Erfahrung den Nachteil, dass trotz seines anerkannt guten
Klanges die geforderten engen Toleranzen in der Serienfertigung
nicht eingehalten werden können."

Tja, entweder sind wirklich in den letzten Jahren soviele Durchbrüche bei den Materialien geschehen, oder es ist alles ein genialer Marketinggag. Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären?

Hi,

Tja, entweder sind wirklich in den letzten Jahren soviele Durchbrüche bei den Materialien geschehen

nicht wirklich: Das in den 80ern angesagte Polypropylen verschwindet so langsam wieder, Kevlargemische führen ein Nischenleben, Hartmembranen wie Keramik kann man an einer Hand abzählen. Das einzig konstante ist die gute olle Pappe und die setze ich auch bevorzugt ein, da sie mir die meisten Vorteile bietet: Resonanzarmut, Wirkungsgrad etc. Polyprop ist aber auch gut, speziell Peerless hat da einige wirklich gute Chassis im Programm gehabt. Das mit der Serienkonstanz kann ich nicht bestätigen.

Harry

Dynaudio nicht zu vergessen, die seit Jahren nur PP nutzen.

mroemer1 schrieb:

Dynaudio nicht zu vergessen, die seit Jahren nur PP nutzen.

dynaudio benutzt msp = magnesium silikat polymer

Uff, wußte gar nicht, das es da auch noch Unterschiede gibt.

premiumhifi schrieb:

mroemer1 schrieb: Dynaudio nicht zu vergessen, die seit Jahren nur PP nutzen. dynaudio benutzt msp = magnesium silikat polymer

Hi,

anderer Name, ähnliches Zeugs.

Harry

Hallo,

und zur Erinnerung hier noch einmal der Threadtitel :

Was haltet ihr von Nubert ?

Grüsse aus OWL

kp

Einen Vorteil habe PP Membrane allerdings, ihnen machen mechanische Verformungen fast nichts aus

Papier kann reißen, Aluminium sich verbiegen, PP verbiegt sich auch, aber nicht dauerhaft

Polymer...das findet sich auch in Billigschassis wieder

im Prinzip ist es auch egal

die hörbaren Unterschiede sind nicht hörbar

ich glaube nicht mehr an Magnesium Edelchassis usw.

machmal hört man nicht einmal wenn ein Hochtöner streikt

von Nubert halte ich mehr wie von mach anderen

auch wenn er so ein oberschlaues Gesicht ins Prospekt drückt...gehört zum Geschäft

Nubert beweist das man mit guten "Normalos-Chassis" (kleine Abwandlung...) sher gute Lautsprecher bauen kann

Leute es wird Zeit ...möchte Morgen nach Bonn...zu meinen Bödi

franzl

Murray schrieb:

Man darf aber wohl seine Meinung ändern wenn sich eben grundliegende Dinge geändert haben... bei den passiven Filtern, wie Nubert sie nutzt, hat sich seit 50 Kahren nichts mehr getan. ;)

Im stereoplay-Test der nuVero 14 steht diesbezüglich...

stereoplay schrieb:

Dahinter steckt eine neuartige, zum Patent angemeldete Berechnungsmethodik, die es ermöglichen soll, die Impulstreue von Filtern erster Ordnung mit der ungleich größeren Sperrwirkung komplexerer Bauformen zu verknüpfen.

Kann mir darunter aber kaum was vorstellen, ihr vielleicht?

Andererseits denke ich mir, dass es eine gewisse Neuerung gegeben haben muss, denn wieso sollte Herr Nubert einfach so aus heiterem Himmel anfangen, genau die Dreiweger zu bauen, die er bisher verteufelt hat? Das hätte er auch früher schon machen können, beschwert hätte sich keiner. Im Gegenteil, ohne die "Nur-2-Wege-Philosophie" hätte er wahrscheinlich weniger Gegenwind bekommen - sowohl damals als auch jetzt.

superfranz schrieb:

machmal hört man nicht einmal wenn ein Hochtöner streikt

Jetzt nicht im Ernst, oder?

Andererseits denke ich mir, dass es eine gewisse Neuerung gegeben haben muss, denn wieso sollte Herr Nubert einfach so aus heiterem Himmel anfangen, genau die Dreiweger zu bauen, die er bisher verteufelt hat?

Aus wirtschaftlichen Gründen wäre am ehesten erklärbar.

Neuerungen in der Filter-Berechnung sind eher...vorsichtig gesagt..unwahrscheinlich.

ultim@te schrieb:

Murray schrieb: Man darf aber wohl seine Meinung ändern wenn sich eben grundliegende Dinge geändert haben... bei den passiven Filtern, wie Nubert sie nutzt, hat sich seit 50 Kahren nichts mehr getan. ;) Im stereoplay-Test der nuVero 14 steht diesbezüglich... stereoplay schrieb: Dahinter steckt eine neuartige, zum Patent angemeldete Berechnungsmethodik, die es ermöglichen soll, die Impulstreue von Filtern erster Ordnung mit der ungleich größeren Sperrwirkung komplexerer Bauformen zu verknüpfen. Kann mir darunter aber kaum was vorstellen, ihr vielleicht? Andererseits denke ich mir, dass es eine gewisse Neuerung gegeben haben muss, denn wieso sollte Herr Nubert einfach so aus heiterem Himmel anfangen, genau die Dreiweger zu bauen, die er bisher verteufelt hat? Das hätte er auch früher schon machen können, beschwert hätte sich keiner. Im Gegenteil, ohne die "Nur-2-Wege-Philosophie" hätte er wahrscheinlich weniger Gegenwind bekommen - sowohl damals als auch jetzt.

ich habe lange überlegt was unser "Freund" von der Stereroply meint

...größerer Sperrwirkung komplexerer Bauformen (möchte nicht wissen wie lange er darn gefeilt hat)

im Prinzip vereinfacht...geringes Filter= Impulstreue...bei schlechter Sperrwirkung

steiles Filter = große Sperrwirkung...aber schlechte Impulstreue ...schlechte Phasenlage

am Ende ist immer die gleiche Frage ...wieviel höre ich davon an meinem Höhrplatz ?

franzl

born2drive schrieb:

superfranz schrieb: machmal hört man nicht einmal wenn ein Hochtöner streikt Jetzt nicht im Ernst, oder? :L

...ist dir das noch nie pasiert ?

je nach Titel...Song...oder Genre

kann das schon mal vorkommen

wenn der Hochtöner bei 4000 Hz getrennt ist

...Bingo...dann übertragt er nur noch Oberwellen

da sowieso jeder Hochtöner nur 20 % der Energie überträgt wie der Rest des Spektrums

fallen die 1/5 machmal nicht auf

...das alltagliche Hifileben ist hart und ungerecht

franzl

Murray schrieb:

Hi, http://www.nubert-fo...t=57&highlight=2wege Harry

G. Nubert schrieb:

Neben konventionellen Konstruktionen gibt es schon seit etwa 25 Jahren eine "spezielle" (ziemlich überzeugende) 3-Weg-Weichen-Theorie, die leider durch das Einfügen der Lautsprecher-Systeme (statt "ohmscher" Widerstände als Last in der Weiche) ihre positiven Eigenschaften "so gnadenlos" verliert, dass praktisch alle theoretischen Vorteile in reale Nachteile verkehrt werden.

Ich sehe da keinen Widerspruch. Was spricht denn dagegen, dass ihm eine passive Umsetzung dieser wundersamen Theorie doch noch gelungen ist ?

Grüße,

Zweck

Hi,

Was spricht denn dagegen, dass ihm eine passive Umsetzung dieser wundersamen Theorie doch noch gelungen ist ?

eigentlich nichts. Nur was soll diese wundersame Theorie denn besagen? Und was ändert denn eine sonstwie gestrickte Passivweiche an diesen grundlegenden Aussagen von damals? Marketing. Vielleicht sollte ich mal investieren:

http://www.linearx.com/products/software/LEAP5/LEAP5_02.htm

Konstruiere einen im Zeitverhalten optimierten Lautsprecher, der natürlich passiv sein muss und verkaufs dann als revolutionäre Neuerung.

Harry

fireline schrieb:

Tja, entweder sind wirklich in den letzten Jahren soviele Durchbrüche bei den Materialien geschehen, oder es ist alles ein genialer Marketinggag. Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären?

Ich denke mal, dass aufgrund der relativ winzigen "echten" Membranfläche, d.h. des recht schmal geratenen und kleinen Bereichs zwischen Schwingspulenkappe und Sicke das dafür verwendete Material bei den Langhub-Tieftönern der 14 nicht wirklich die erste Geige spielt und auch mal etwas exotisches, werbewirksam verkaufbares, á la Focal zum Einsatz kommen sollte.

gangster

Danielocean schrieb:

der-gt schrieb: hab die nuwave's jetzt mal per biwiring, biamping und dualamp angeschlossen (2x2,5mm² 4m ca) und muss sagen: der tag hat zu wenig stunden zum musik hören :| Willst mir jetzt sagen dass du Klangverbesserungen raushören konntest?! Komisch, denn selbst Herr Nubert hält bi-amping/wiring für Blödsinn...

die sache ist folgende, mein receiver hat biamping ja integriert, sprich ich brauch für biamping keine endstufen abgleiche oder ähnliches.

dann kommt noch dazu das ich nur ne onboardsoundkarte habe, über spdif ist das kein thema, weil dann der receiver eh die ganze arbeit macht, über analog ist das ne andere geschichte.

Hallo RD,

ruedi01 schrieb:

wenn du glaubst in der hörraum-akustik beim händler ein besseres ergebnis erzielen zu können, als in der häuslichen akustik, dann bist du auf dem holzweg ...wer sagt, dass ich das glaube, habe ich das irgendwo geschrieben?!? Nur im Hörraum des Händler kann ich alle Lautsprecher unter akustisch identischen Gegebenheiten testen. Damit sind bestimmte Tendenzen klar herauszuhören. Das ist das gleiche, wie die Verbrauchsangabe der Automobilhersteller. Die ermitteln die Verbräuche auch alle unter den gleichen genormten Bedingungen, weshalb die Angaben verschiedener Hersteller und Typen auch direkt miteinander vergleichbar sind. Wie der Verbrauch dann in der Praxis aussieht, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt und ist nicht zuletzt auch sehr abhängig von der individuellen Fahrweise. Genauso verhält es sich mit dem Klang von Lautsprechern, in den eigenen vier Wänden können die ganz anders klingen als im Hörraum des Händlers. Weshalb ich ja auch geschrieben habe, dass ich mir ein Rückgaberecht einräumen lasse. Welcher Händler bietet vier Wochen Test in den eigenen vier Wänden? Meiner! ...ok, ist nicht ganz fair, ist ja mein Kumpel... Gruß RD

Dann bestellst Du Dir gratis ein Paar Nuberts und nimmst die einfach mit zu den Händlern Deiner Wahl! In vier Wochen kannst Du da ne Menge abgrasen ...

Wenn die Händler das überhaupt erlauben. Wahrscheinlich haben da manche Schiß, daß ihr Hi-End Zeugs dann ziemlich alt aussieht.

Ich habe keine Nubert LS, fahre halt mehr auf große Flächenstrahler ab. Mein AW-1000 Sub ist allerdings von Nubert, für den Preis gibt's einfach nichts Vergleichbares, und damit meine ich dann: mehr als das Doppelte hinlegen für objektiv weniger Gegenwert, dazu habe ich keine Lust.

Was für ein Gelaber hier. Schätze mal, daß ALLE Nubert-Kritiker in diesem Forum die Teile noch nie selbst gehört haben ...

Bevor ich mich für meine Maggie 3.6R entschieden habe hörte ich ausgiebig und gratis die NuLine 30, NuWave 35, NuWave 125 und bin dann bei der NuWave 105 hängen geblieben. Alles mit passender ATM und dem AW-1000 Sub natürlich.

Dipole haben aber für mich das gewisse Extra das ich mit dyn. LS, egal wie teuer oder gut, nie erleben konnte ...

Wenn dyn. LS dann sind die Nuberts jedenfalls ganz weit vorn. Habe spaßeshalber kürzlich mal die neuen großen NuVeros in Gmünd gehört, da bleibt echt kein Auge trocken.

Übrigens benutze ich mit Erfolg die ATM 120 von Nubert mit meinen Maggies, deren Baßabfall ungefähr dem der NuLine120 bzw. NuWave 125 entspricht. Da ich ja den aktiven Sub habe benutze ich die Baß-EQ-Funktion der ATM praktisch nie aber die Frequenzgangkorrektur ist fantastisch. Beim Lauthören werden die Höhen oft überproportional verstärkt (großes Symphonieorchester z.B., man sitzt dann zwischen den Bläsern statt im Publikum) und dann ist die ATM ein wahrer Segen.

Ich habe zur Zeit 5751 Treiberröhren von GE mit schwarzen Anoden aus den 50ern in meinen EAR Monos im Einsatz. Deren Dynamik und Auflösung sind außerordentlich doch leider werden die Höhen je nach Aufnahme etwas überbetont. Mit der ATM überhaupt kein Problem ...

Die ATM kann man übrigens auch gratis vier Wochen testen auch wenn man keine Nubert LS hat.

Ciao, Jörg.

yawg schrieb:

Was für ein Gelaber hier. Schätze mal, daß ALLE Nubert-Kritiker in diesem Forum die Teile noch nie selbst gehört haben ...

@yawg

Was für ein Gelaber hier. Schätze mal, daß ALLE Nubert-Kritiker in diesem Forum die Teile noch nie selbst gehört haben ...

...wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Frage mich jetzt bitte aber nicht welches Posting es in diesem Threat ist, wo ich detailliert meine Höreindrücke, vor allem bzgl. der NuLine 122 und der großen NuVero geschildert habe.

Gruß

RD

folgendes:

ich hab mir ein nubox 511 5.1 set zugelegt, und nen denon 2808.

ich habs dann mal mit audyssey eingemssen.


nun hab ich folgendes problem:

musik, und vorallem trance (elements of life bluray von tiesto) klingt einfach doof. die höhen viel zu extrem, und insgesamt viel zu wenig tiefgang und untere mitten. (ich mein jetzt nicht diskomäßig....)

was mach ich falsch? oder sind die ls einfach für techno/trance nicht so geeignet.

R@zr schrieb:

was mach ich falsch? oder sind die ls einfach für techno/trance nicht so geeignet.

Ne, die sollten eigentlich schon genug Tiefgang auch für Basslastige Musik haben. Allerdings habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass mit Audyssey Musik einfach nicht mehr so klingt wie sie klingen sollte. Automatische Einmessung mag zwar gut sein um die Übergangsfrequenz zwischen Sub und Boxen oder der Entfernung einzumessen, aber irgendwie ist der Equalizer nicht sooo das ware...

Was du mache kannst: Einfach wieder audyssey ausschalten

Soooo!!

Heute hab ich und ein Kumpel mal 500km abgespult, um bei Nubert reinzuschauen in Schwäbisch-Gmünd.
Schöner Laden war mal der erste Eindruck.
Mal bisl umgeschaut.
Dann kam ein Verkäufer um sich um uns zu kümmern.
Meine Wünsche geäußert und dann gings los mit der Vorführung in mehreren Räumen.
NuBox und Nuline waren die Favoriten.
Im direkten vergleich fanden wir die NuBox gut aber die NuLine waren weicher und echter in der Stimmwiedergabe.
Die Nubox war sehr hell und eher aufdringlicher.
Nun zu den Subwoofer der 2 Varianten. Der AW-560 ist in kleinen Räumen ein Knaller was aus dem kleinen Ding rauskommt is der Hammer. Respekt. Aber wird in meinem großem Raum untergehn.
Aber nun zum AW-991 in der bekannten Schlacht in Star Wars.
Er übersteuerte un flatterte. Wir waren sehr überrascht das in der Preisklasse sowas passiert.
Danach der AW-1000. Mein Lieber Kokoschinski dieser Woofer brachte den Raum zum beben und meisterte die Star Wars Scene einwandfrei.
Also ich werde mich für die Nubert NuLine Serie entscheiden für mein Heimkino. Der Lack in weiß war auch ein tolles feature.
Was auch dafür sprach war die Verarbeitung der Boxen (auch der NuBox) da diese einwandfrei war.
Die Beratung war super, soviel Zeit und Mühe hab ich noch nie in einem Laden dieser Größe erlebt.
Das ganze gerede in manchen Beiträgen von was wer wie wieviel warum an was verdient ist doch völlig egal. Geht auch niemanden was an.
Was für mich wichtig ist ne gute Beratung die Boxen haben ne gute Qualität und hören sich gut an (für mich).
Es gibt zwar keine Prozente an den Boxen, was hier manche bemängeln (ich anfangs auch) aber im weiteren Zubehör AV-Receiver etc. geht einiges an Rabatt.
Alles in allem war die Fahrt und Zeit es wert.

du hast hoffentlich nen zwiebelrostbraten probiert, wo du schon mal hier warst!? mit spätzle!? und dazu selbstverständlich ein weizen!?

Hallo !

Tja,was soll man da sagen,da kommt endlich wieder "jemand"auf das Thema was haltet Ihr von nubert zurück.Ich denke das wäre der Sinn.Wäre die Beratung negativ,timowulf hätte es gesagt.Die Einschätzung seiner Lautsprecher ist Seine.Die Erkenntnis das man die passende Elektronik preiswert und gleichem Service dazu kriegt sollte beachtet und mitberechnet werden.Das liebe Kritiker wird von Nubert nicht beworben,sondern faire Preise gemacht.Warum dies hier noch nicht einfloss in der "was haltet Ihr von Nubert" ist mir schleierhaft.
Fragt mal einfach Euren Lautsprecher Verkäufer was er so empfiehlt an Verstärker und so und was so passt, Preise dürfen mal so versteckt genannt werden

Ich habe aber auch noch was zum Zwiebelrostbraten ,natürlich mit Spätzle,aber nicht vom Italiener,Grieche,Türken,also mit Adresse im Remstal,da wo es noch gut ist.

Gruß Ebse

Für was zu essen blieb leider keine Zeit. Leider!
Ich finde auf dem Markt keine Boxen in Lack oder Echtholzfunier in der Preisklasse und dem Service.
Ach ja mein Kumpel der Teufel Fanatiker ist, ist der gleichen Meinung nach diesem Besuch.

nubert ls sind "für mich" mehr schein als sein!

@ einie:

Das musst du mir genauer erklären, denn in der Regel ist das eher bei anderen Marken der Fall

einie schrieb:

nubert ls sind "für mich" mehr schein als sein! ;)

was sind für dich dann bessere bzw richtige lautsprecher?



ich bin grad echt am überlegen ob ich mein 511er set nicht zurückschick. muss morgen nochmal ausgiebig testen, das hauptproblem ist aber nach wie vor zu wenig tiefgang.


das problem ist auch: ich find mein 20euro logitech 2.1 set irgendwie ausgewogener bei aller musik und vorallem geiler bei trance etc. wofür geb ich eigtl 1600euro aus

hab ich meinen geschmack kaputt gehört?

was meint ihr?

also meine logitech mag ich auf keinen fall behalten, da ich für filme 5.1 brauche, und die logitech reichen auch für die größe des raumes nicht aus.

einie schrieb:

nubert ls sind "für mich" mehr schein als sein! ;)

dem könnte ich beipflichten

aber genau so gut widersprechen

...wer nicht scheint geht unter

der Herr Nubert macht dies mit seiner eher "kumpeligen" Art

...wobei er eher die "Anderen" ins Eckchen stellt

...er spielt halt den Kumpel mit Dirketkauf

franzl

R@zr schrieb:

einie schrieb: nubert ls sind "für mich" mehr schein als sein! ;) was sind für dich dann bessere bzw richtige lautsprecher? ich bin grad echt am überlegen ob ich mein 511er set nicht zurückschick. muss morgen nochmal ausgiebig testen, das hauptproblem ist aber nach wie vor zu wenig tiefgang. das problem ist auch: ich find mein 20euro logitech 2.1 set irgendwie ausgewogener bei aller musik und vorallem geiler bei trance etc. wofür geb ich eigtl 1600euro aus hab ich meinen geschmack kaputt gehört? was meint ihr? also meine logitech mag ich auf keinen fall behalten, da ich für filme 5.1 brauche, und die logitech reichen auch für die größe des raumes nicht aus.

schon mal mit den nubert-leuten über dein 511er-problem gesprochen ? vielleicht haben die ja eine gangbare alternative.

@ R@zr:

Bist du sicher dass es am Tiefgang liegt, ich meine sein wir mal ehrlich, bei Trance sucht man wirklich tiefe Bässe doch meist vergeblich

Die Nuberts haben keinen 80-90Hz Bassbuckel im Gegensatz zu vielen anderen Boxen und wahrscheinlich auch deinem Brüllwürfelset.
Vielleicht ist genau das was dir jetzt fehlt?

R@zr schrieb:

einie schrieb: nubert ls sind "für mich" mehr schein als sein! ;) was sind für dich dann bessere bzw richtige lautsprecher? ich bin grad echt am überlegen ob ich mein 511er set nicht zurückschick. muss morgen nochmal ausgiebig testen, das hauptproblem ist aber nach wie vor zu wenig tiefgang. das problem ist auch: ich find mein 20euro logitech 2.1 set irgendwie ausgewogener bei aller musik und vorallem geiler bei trance etc. wofür geb ich eigtl 1600euro aus hab ich meinen geschmack kaputt gehört? was meint ihr? also meine logitech mag ich auf keinen fall behalten, da ich für filme 5.1 brauche, und die logitech reichen auch für die größe des raumes nicht aus.

Also ausgewogener als eine Nubert wird das Legotech System wohl kaum klingen. Aber ich kenne die Problematik, ich hab hier ein 5.1-System von Typhoon am Zweitrechner, das hat anno dunnemals satte 50 Euro gekostet. Das Teil kickt auch besser als meine Nubis. Sind halt keine Technoboxen per se, also mit Bassanhebung. Über mangelnden Tiefgang konnte ich mich bei Nubert aber noch nie beklagen, eher zuwenig Kickbass, was aber eine typische Hifi-Boxen Erscheinung ist. Kannst du nicht einfach den Bass reindrehen?
Wenn ich meinen Nulines +10dB im Bass gebe, dann flattern meine Hosenbeine...

Letztlich solltest du aber nach deinem Geschmack entscheiden, nicht danach, was hier andere für richtig und falsch erachten.
Für Techno ist ne Klipsch sicher das Maß der Dinge, solltest du dir mal anhören. Die "rockt" sicher besser als ne Nubert, Klassik kannst du da drauf allerdings vergessen.

Grüße und noch viel Spaß beim Weitersuchen

Was evtl. auch noch ein Problem sein kann, ist eine falsche Einstellung des AVRs. Evtl. ist hast du die Frontboxen auf Small konfiguriert alle Freqenzen unterhalb der Grenzfrequenz werden an den Sub weitergeleitet, der aber ausgeschaltet ist, zu leise ist, oder falsch eingestellt ist (Greanzfrequenz nicht auf maximum)

Du findest im Netz genügend Bass-Test-Dateien, die Frequenzen 100Hz abwärts enthalten, mit denen du mal testen kannst, wie tief dein System wirklich geht. Solltest du dabei nicht unter 40 Hz kommen, stimmt etwas definitiv nicht.

JotBePunkt schrieb:

Du findest im Netz genügend Bass-Test-Dateien, die Frequenzen 100Hz abwärts enthalten, mit denen du mal testen kannst, wie tief dein System wirklich geht.

Kannst Du da was empfehlen?

Gibt es überhaupt andere Boxenhersteller die in der gleichen Preislage wie Nubert Lack oder Echtholzfuniere anbieten??

timowulf schrieb:

Gibt es überhaupt andere Boxenhersteller die in der gleichen Preislage wie Nubert Lack oder Echtholzfuniere anbieten??

Furnier gibts auch bei anderen Herstellern (zB. Dynaudio, Monitor Audio, B&W,....). Und Lack? Schonmal bei Canton oder Elac geguckt?

Ja alles schon gesehen nur Preislich liegen die alle weit über der NuLine!!!!

DasNarf:

Das die Nuberts Klassik besser können als Klipsch ist Tatsache. Würde dort auch eine Nubert, oder je nach Kassenlage,eine Dynaudio vorziehen.

Das Klipsch aber gar kein Klassik könnten, wäre so als wenn ich sage, keine Nubert kann Techno spielen.

Es gibt durchaus, wenn auch wenige, Modelle die können es, nur halt eben nicht so gut wie z.B. eine Nubert. Aber doch durchaus vernünftig und annehmbar.

Würde persönlich aber ehrlich gesagt für reinen Techno auch keine Klipsch wählen (eher eine JBL), die Richtung der Klipsch ist mehr der Rock (70er Jahre und Co.).

also nachdem ich mich gestern hier mal abreagiert hatte, mal meine etwas objektivere meinung heute, nachdem ich mir sie nochmal genauer unter die lupe genommen hatte.

1. ich den besten klang habe ich, wenn ich mich aufs sofa hocke, also wenn meine ohren auf lautsprecherhöhe sind.

2. mit dem equalizer kann ich den sound den ich mag zum teil wieder rausholen. das problem ist noch dass ich zb bei powerdvd keinen equalizer hab, weis da jemand was?

3.die höhen muss ich aber noch regulieren, bzw die mitten etwas herausheben, mir kommt es so vor (bei der elements of life bluray von tiesto) als seien wie schon gesagt die höhen zu aufdringlich, und die wuchtigen mitten kommen nicht so raus.

4. bei vokal gesang, kommts mir noch so vor als sein der "eingesperrt" in den boxen.

5. klassik test ich nachert noch mit ner klassik dts


ps: das mit dem bass muss ich auch noch machen so wie JotBePunkt es geschrieben hat

R@zr schrieb:

1. ich den besten klang habe ich, wenn ich mich aufs sofa hocke, also wenn meine ohren auf lautsprecherhöhe sind.

Vielleicht auch ein raumbedingtes Problem?
Ungünstige Raummoden, die an bestimmten Stellen des Raumes den Bass verschlucken?

ich hör mir grad armin van buuren - universal religion an, und ich muss sagen, irgendwie klingts jetzt richtig geil, hab mitm equalizer die 62hz und 125hz angemessen hochgeschoben, und schon klingts herrlich

warscheinlich braucht mein gehör auch ein bisschen einhörzeit, wenn es jahrelang mit 20euro kompaktboxen beschallt wurd


@m4xz

ich werd mal den subwoofer ausloten, an welcher stelle er am besten klingt

nur meine meinung:
wenn ich einen ls derart "verbiegen" muss, dann ist es vielleicht doch nicht der richtige. ich würde das jedenfalls nicht akzeptieren. dazu sind hochwertige ls zu teuer.

R@zr schrieb:

ich hör mir grad armin van buuren - universal religion an, und ich muss sagen, irgendwie klingts jetzt richtig geil, hab mitm equalizer die 62hz und 125hz angemessen hochgeschoben, und schon klingts herrlich warscheinlich braucht mein gehör auch ein bisschen einhörzeit, wenn es jahrelang mit 20euro kompaktboxen beschallt wurd

Techno und Rock klingt auf neutralen Boxen immer etwas ungewohnt.

Ich vermisse nichts bei meiner NuLine 122, wenn ich mal sowas wie "Techno" höre

Schon gar nicht bei sehr hohen Pegeln

Die großen NuLine sind aber "gemacht" für Bässe unterhalb von 50-60hz...;)

könnten mal die nubert user posten, wieviel sie selber mit dem equalizer ändern? bei rock, pop, techno etc.

selbst bei rock is mir einfach zuwenig volumen da, wenn ich die boxen "roh" nehme.

ist das normal so? ich könnte mir natürlich für die paar musikrichtungen equalizer presets einspeichern, aber ob das das gelbe vom ei ist?

Wenn Lautsprecher "einigermaßen neutral" wiedergeben, klingen sie halt nicht "gesoundet".

Und ja - meine NuWave 35 sind nicht gerade Baßwunder im Vergleich zu einigen anderen Kompaktboxen.

Aber mit dem ATM-35 würde sie erheblich im Baß gewinnen.

Oder aber mit einem EQ.

Die Frage ist nur, was man wirklich möchte ...

... und dann muß man eben selbst herausfinden, was einem persönlich am besten gefällt.

Gruß